★☆最高の盗撮ビデオ☆★ その66 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
★☆最高の盗撮ビデオ☆★ その65 ©bbspink.com
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1503417942/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:V:512:----: EXT was configured >329 公判についてはYさんに誘われて法廷に出向き何度か傍聴させて頂いた。
事件概要は、警視庁の娘が偶然盗撮され、これに気付いた娘さんが気丈にもビデオメーカーに対し訴えにでたという！
こういうものだったが、捜査及び裁判の主な争点は盗撮そのものというより、販売の流れの解明と、名誉毀損の論証に終始したものであった。
撮影自体は当然草津だけど、Jの本社が大阪だったんで
法廷は､大阪地方裁判所第１３民事部､裁判官は府内 覚さんだな。
しかし早いもんで､もうあれから10年以上経つな！
あの時Jの社長は、自分がさんざん儲けさせてもらっていた動画の投稿者を庇いもせずに
すぐに警察に売り飛ばしたので、同業者からは「いくらなんでも筋が通らないべ！」として総スカンをくらっていたけどな･･･ >332 そりゃ幾らでもあったよ^^
これはYさんが撮ったんじゃないけど、坐にも作品を出してもらっていた某○○氏らは興味深い活動をしていた。
マクドナルド店員やMrドーナツ店員着替えを計100名くらいは撮影していたんだ。
名札や制服がモロ過ぎるので、SPD071同様こんなもん表に出せるわきゃないので､仲間うちだけで楽しんでいたね。
学生バイトやパートのさんが、御馴染の制服を脱ぎ捨てパンティ＆ブラジャー姿になって行く様はエロさ抜群だったわ。
基本下着止まりなので、乳首とかヘアーは見えない(たまに見れる)けど、その後とある悪知恵で可愛い子はお風呂シーンまで収めされてしまうんだけどね^^
この悪知恵は例によってYさんが提案したものだな^^悪いんだからもう･･･ >334 しかしこういう裏話を書いていると、なんか俺が自慢してるようにも見えてしまうきらいがあるかも知れんが
別にこんなの日常だったんで、今更自慢の意図なんてのは100%無いな･･･
あと複垢のうじ虫くんの考えるようにこれを販売に繋げようという意図も100%無い。だいたい売れるわきゃねーだろこんなの！
ただ裏の世界には昔こんなものもあったよって事を語ってるだけ。
こういう危ない物は第三者の海外サーバーとかに捨てちゃってあるから俺らの手元にもないしね。
俺らだけではパスワードも知らないんでサーバーからサルベージも出来ない。あくまで捨ててしまっているんだな。
販売は無理だとおもうけど、直接会える人なら見るだけなら歴史的アーカイブ映像をその場で再生だけして見る事は可能だろう。 刑事告訴して裁判は警察が捜査、逮捕してなぜに民事法廷？
法律を全く理解してないようだけど大丈夫か？ 実は民事裁判もやったって落ちだとしても不法行為の裁判籍って知ってる？ 刑事告訴とか逮捕とかの話じゃないじゃん
民事で妥当だべ 日本語が通じないバカタレがおるな。
最初から名誉毀損の論証っていってるべ。民事の話か刑事の話か判断して読めっつーの。
66.87.96.192
ようやくウジ虫また湧いて来たな
馬鹿だから>336に喜んで揚げ足取れたと思って湧いて来たんだろ？
可哀想に･･･学が無いのは悲しいことよのう。
ほれ、ウジ虫チャンスだぞ！自分の言葉で俺に突っ込み入れて見ろよ。バーカ。
幾らでも正論で切りかえして便槽に戻してやるわ。
半島に帰れ半島に！ >>341
自己紹介やめてくれよw
次は何UPして皆の気をひくんだよ？
お前が必死に気を引こうとして働くのをニヤニヤして見てんだから、あくしろよw
結局、お前の存在価値はそれ１つに尽きるからな。 >>0344
気を引こうとしようが何だろうが盗撮スレでの画像アップは有難いけどな
お前みたいな人の悪口好きな奴は周りの人間の表情見えて無いんだよな
大概の人間は悪口ばかり聞かされると具合悪くなってくるんだよ
お前と違ってな あの・・・民事訴訟なのに捜査するとか、
不法行為の訴えで被害者は草津温泉に行ってた警視庁の娘なのに
ご親切に加害者のいる大阪で裁判やるとか、
不法行為責任なのに販売ルートが争点とか・・・
突っ込みどころが多すぎるんですが・・・
なかなか聞けない貴重な話だと思って読んでたけどがっかりしたわ
入手困難なトイレ動画を何とかゲットしドキドキして見てたら、途中で女の子がカメラの方に向かって
又開いてオナニー始めたときのがっかり感とそっくりだよ >>347
自分が検察官だったとして
被害届が出され、送検されてきたとして起訴できる案件か？ｗ
軽犯罪法でしかない上、現行犯でもない 入浴中の女性を盗み撮りしたビデオを販売したとして、名誉棄損罪などに問われた
元ビデオ制作会社社長のA被告（３９）に対し、東京地裁は１４日、懲役２年、
執行猶予４年（求刑・懲役２年）を言い渡した。
判決は盗撮ビデオについて、実際には女性の同意を得た「やらせ」ビデオも存在する
事情を挙げ「撮影を承知して裸体をさらしたという印象を与えかねない」と、
女性の名誉を傷つける恐れを強調した。
一方で「映像が全国の不特定多数に渡った被害者の精神的衝撃は大きいが、
反省して慰謝料などを払っており、執行猶予が妥当」と述べた。
判決によると、A被告は露天風呂で２０代の女性３人が入浴するシーンを
盗撮したビデオテープを買い取り、編集したうえで、００～０１年に全国のビデオ店
などで約３１６０本を販売した。このほか、わいせつなビデオを通信販売した。
警視庁は、盗撮された女性３人を捜し出し、告訴を受けて有吉被告を名誉棄損容疑で
書類送検した。東京地検が在宅のまま初の起訴に踏み切った。
別に民事訴訟でもおこしたのか？ 名誉毀損で訴えたのか
それで刑事裁判までいったのね
これはスマン 持ち込みなら素性すらわからんよね
もしくは盗撮に関して時効？だったとか >>353
刑事事件の名誉毀損は東京地裁で出ている
メーカーを相手どって民事で損害賠償を大阪地裁に訴えたのかもしれんけど
>>341が真相を答えてくれるんじゃない？ 何でそんなに法律に詳しいわけじゃないのに
賢そうなこと言おうと頑張るの 民事裁判と刑事裁判の違いなんて99％の人は知らないからな
もっもとらしく書いてりゃそれが妄想だってほとんど誰も気付かないよ
まさしくガチだと思って見てたらヤラセだと気づいたときのがっかり感 東京に裁判籍あるのにわざわざ大阪地裁に訴えるとか、
東京地検が起訴してるのに実は民事は大阪でやったとか、
突っ込みどころが多すぎだろ
依頼した弁護士がたまたま民訴法を全く知らなかったとかだったら説明はつくけどな 俺も詳しくは法律知らんけど、
弁護士が民訴法全く知らないって、有り得るの？
最難関の司法試験突破してるんでしょ？ 警視庁の娘ってお偉いさんの娘か、婦人警官か。
後者なら見たい気もするが制服からの着替えではない全裸入浴だと、まあいいか。 同意しないと噛みつく
ほっといても煽りだす
連投しまくり
どんな人間か大体想像できるでしょw なんだ上から目線で妄想垂れ流してたのか
詰まらない人間だなぁ >>363
昔は、司法試験で、民訴法は必須では無く、刑訴法との選択だった
かと言って、弁護士が民訴法全く知らないってことは無いと思うけど あのね、あんまり言いたくないけど、マジレスしちゃうとな､たぶん君らと俺達では頭脳の能力が違い過ぎて話が噛みあわない気がしてるんだわ。
あんまりな学歴は持ちだしたくないけどな､俺は学部のほうは東大理Ⅰ出身(これが最終学歴じゃ無い)。
ついでに言えばYさんだっても筑波大をノー勉でパスするほどの頭脳の持ち主。学力テストの偏差値でいうと軽く70以上はあるって事だ。
偏差がこれだけ偏るって事は俺らの様な人種はやはりレアである事を統計が物語っている。要は平均的な連中との能力差の乖離が激しいって事だ。
東大を自慢する訳じゃないが、個の能力差は著しいものが有るのは長い人生経験で体験済みだわ。
悪いけど俺らにしてみればこんな事件の事なんて自分で裁判書類直接読み漁れば即座に状況がが判断出来る。
しかし、常識的に考えればお前らのほとんどは､仮に俺が法用語を用いて事件を紐解いたり、或いは裁判資料を提示してやったてたぶん難しくて読めん筈だぞ！
お前らにどのていどの法用語の知識あるのかは俺には判らんがそこまで言うなら法用語満載でキッチリ説明してやろうじゃないか。
ただし今までのようにお前らの頭脳に合わせて噛み砕いては話さんぞ。 俺がこれから時間をかけて紐解いて行く事件の真相と裁判結果。
俺らと同程度の知能を有する者には、俺の話はこの上なく貴重な話になるだろう。
しかしうじ虫くんを筆頭に２流３流の大学出身者であるとかには知能差が有りすぎることにより、俺が何書いてるかすら全く理解できん事になるだろう。
まず、基本のキの字として『あの事件に関しては実は関連する６人が逮捕されてんだわ･･･』
従って民事・刑事含め複数の争点での裁判が有り、法廷の開催も夥しい回数が開かれている。
俺とYさんは盗撮事件史ウォッチャーでもあるので、何度か法廷に足をはこんでいる事は既出の事である。 そもそも理１は学部じゃないんだが
何言ってんだコイツ まずは結論から先に紹介。以下関連裁判の判決文である。
とりあえず１～3までを･･･
--------------------------------------------------------------------------------
主 文
１(1) 被告Ａ及び被告Ｂは，原告に対し，連帯して４４０万円及びこれに対する
平成１８年１２月２８日から支払済みまで年５分の割合による金員（ただし，
下記(2)の限度で被告Ｃ及び被告Ｄと連帯して）を支払え。
(2) 被告Ｃ及び被告Ｄは，原告に対し，いずれも被告Ａ及び被告Ｂと連帯して
４４０万円及びこれに対する平成１８年１２月２９日から支払済みまで年５
分の割合による金員を支払え。
２ 被告Ａ及び被告Ｂは，原告に対し，連帯して２２０万円及びこれに対する平
成１９年１１月２０日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 原告の被告Ｅ及び被告Ｆに対する請求並びに原告の被告Ａ，被告Ｂ，被告Ｃ
及び被告Ｄに対するその余の請求をいずれも棄却する。 ↑いいよツマンナイ突っ込みは
で､次に主文４～５まで
--------------------------------------------------------------------------------
４ 訴訟費用の負担は，次の(1)及び(2)のとおりとする。
(1) 原告に生じた費用の２分の１，被告Ａ及び被告Ｂに生じた費用の２分の１，
被告Ｃ及び被告Ｄに生じた費用並びに被告被告Ｅ及び被告Ｆに生じた費用は，
これを２分した上，その１を原告の負担とし，その余を被告Ａ，被告Ｂ，被
告Ｃ及び被告Ｄの連帯負担とする。
(2) 原告に生じたその余の費用並びに被告Ａ及び被告Ｂに生じたその余の費用
は，これを２分した上，その１を原告の負担とし，その余を被告Ａ及び被告
Ｂの連帯負担とする。
５ この判決は，主文１項及び２項に限り，仮に執行することができる。 >>371
断言できるが、本当に東大行ってたなら、理１のことを学部なんて絶対言わないよ
三四郎池近くのＡＴＭの銀行名は？
大学では、普段、どこの食堂で食ってた？アペティあたりか？
大学の身体測定はどこで行った？ あ、言い忘れたが、基本的に個人名は伏せて紹介させて頂く事とした。
また､容易に個の特定に結び付くであろう表記も伏字にてさせて頂くので、この事も併せて予めご了承されたい。 こんな読みにくい主文が存在するなら、ポンコツな裁判官だな。
主文で1項とか言わないし、連帯負担なんて言葉も使ってるの見たことないけど。
学歴とか変なマウントしないで、黙ってエロ画像だけ貼ってなよ >372 だから､いいよツマンナイ突っ込みは！ 俺の出身校に関しては今回別に信じてもらう必要の無い事。
お前が違うと思うならそれで良いじゃ無い。違うか？
で次に･･･『事実及び理由』 まずは請求～
--------------------------------------------------------------------------------
第１ 請求
１ 被告らは，原告に対し，連帯して１１００万円及びこれに対する訴状送達の
日の翌日（被告Ａ及び被告Ｂについては平成１８年１２月２８日，被告Ｃ及び
被告Ｄについては同月２９日，被告Ｅ及び被告Ｆについては同月３０日）から
支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 被告Ａ及び被告Ｂは，原告に対し，連帯して１１００万円及びこれに対する
訴え変更申立書送達の日の翌日（平成１９年１１月２０日）から支払済みまで
年５分の割合による金員を支払え。 >>375
違うと思うじゃなくて、
こんな、東大通ってたら確実にわかる質問を答えられないなら、
東大卒じゃないとしか思えないんだけど
それに、学部と理一は明確に違うぞ
じゃあ、実際に東大のどこの学部を卒業したの？ >374 裁判資料のフォーマットは一つでは無い、己の経験の少なさを露呈するだけでみっもないから軽口は慎みたまえ。
裁判官が気に喰わんなら弾劾制度に乗っ取ってリコールでも何でもすりゃいいだろ。俺にあて付ける類の事でもなかろう｡
こっちが噛み砕いて説明してやれば、揚げ足とってごちゃごちゃ抜かす者がいる訳だから、こちらも公正な資料を出さざるを得まいに。 ハイでは、『事案の概要』 （確定の根拠は各末尾に示す。）
--------------------------------------------------------------------------------
第２ 事案の概要
１ 前提事実
(1) 当事者
ア 原告は，昭和６０年３月■■日生まれの女性である。（原告本人，弁論の全趣旨〔出頭カードの記載〕）
イ 被告Ａは，書籍・雑誌の販売，ＤＶＤソフトの販売・貸出等を目的とする株式会社である。
被告Ｂは，被告Ａの代表取締役である。（争いがない）
ウ 被告Ｃは，映像ソフトの企画，製作，編集，販売等を目的とする株式会社（特例有限会社）である。
被告Ｄは，被告Ｃの代表者たる取締役である。（争いがない）
エ 被告Ｅは，映像ソフトの企画，制作，編集，販売等を目的とする株式会社（特例有限会社）である。
被告Ｆは，被告Ｅの代表者たる取締役である。（争いがない） (2) 盗撮ＤＶＤの存在
別紙ＤＶＤ目録記載の各ＤＶＤ（以下「本件各ＤＶＤ」といい，個別に
「本件ＤＶＤ１」などという。）は，公衆浴場における女性用脱衣室及び女
性用浴場の内部並びに女性の脱衣風景や全裸姿が撮影・編集された商業用Ｄ
ＶＤであるところ，本件各ＤＶＤには原告の全裸姿が映された映像が含まれ
ているが，原告は，本件各ＤＶＤのいずれについてもその撮影・編集を承諾
したことはなく，少なくとも本件各ＤＶＤに係る原告の映像は盗撮されたものであった。
（甲１ないし６，１４，１５〔甲２，４ないし６，１５は枝番号を含む。〕，１８，２７，乙２１，原告本人） >>377
後学のために一市民が地裁の裁判官をどうやって弾劾して罷免するのか教えてくれ ２ 請求の類型（訴訟物）
本件は，原告が，
(1) 被告ら６名が共同して，原告の承諾なくその全裸身を盗撮して本件ＤＶＤ１及び２を制作して販売した行為は不法行為に該当する旨主張して，不法行
為に基づく損害賠償請求権（被告Ａ，被告Ｃ及び被告Ｅにつき民法７０９条，
被告Ｂ，被告Ｄ及び被告Ｆにつき会社法４２９条１項，被告ら６名全体につき民法７１９条）を根拠として，損害額１１００万円（慰謝料１０００万円と弁護士費用１００万円の合計額）及びこれに対する訴状送達の日の翌日
（被告Ａ及び被告Ｂについては平成１８年１２月２８日，被告Ｃ及び被告Ｄについては同月２９日，被告Ｅ及び被告Ｆについては同月３０日）から支払
済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を，
(2) 被告Ａ及び被告Ｂが共同して，原告の承諾なくその全裸身を盗撮して本件ＤＶＤ３を制作して販売した行為は不法行為に該当する旨主張して，不法行
為に基づく損害賠償請求権（被告Ａにつき民法７０９条，被告Ｂにつき会社法４２９条１項，両名につき民法７１９条）を根拠として，損害額１１００
万円（慰謝料１０００万円と弁護士費用１００万円の合計額）及びこれに対する訴えの追加的変更申立書送達の日の翌日である平成１９年１１月２０日
から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を，それぞれ求めた事案である。 >>367見ると日本語がまともに書けていないのですが
東大ってのは冗談ですよね？
それとも頭脳の能力が違い過ぎてそう感じるんですか？ あれ、なんだお前ら？
また俺の妄想だとつっこまなくていいんか？
坐の事件の話の時も言ったけど･･･
お前らのネットでちょろっと見聞きして表面上だけかじってる知識かざしてあれこれ言われても困るんだわ俺としても。
何の話するにも前提となる知識量の差が決定的に違い過ぎるんだわさ。 >>367以降が長文ばかりで読む気にならない。
あとこんな所で法律の話を持ち出しても野暮。それに構う奴のレスも蛇足。
こんな所で学歴を持ち出されても無意味。証明のしようが無いんだし。 >383 そういうツマラン揚げ足はとりはもうエエわ。
そもそも俺がこれまでここの掲示板で言ったり、紹介した作品について、嘘など何一つ無いんだけどな。
別にお前に信じてもらう必要は無いけどな。
こっちは事実を語るのみ。 >385 ほらな、言わんこっちゃないだろ･･･
こっちだって自分の出身校の話なんか持ちだしたくもないわ！
言ってるだろうに･･･
『常識的に考えればお前らのほとんどは､仮に俺が法用語を用いて事件を紐解いたり、或いは裁判資料を提示してやったてたぶん難しくて読めん筈だぞ！』
きちんと説明すれば読む能力もないくせに、最初にくだいて要点だけ説明してやりゃあ民事だ刑事だとごちゃごちゃうるさい。
どうしようもない馬鹿連中だわ。 で、俺の事件の書き込みに妄想って意見してた連中はどこに隠れたんだ？
妄想でここまで詳細が書けるかバカタレ！ 口頭弁論と公判の区別がつかないような奴が法律詳しいとか言われても・・・
ちなみに裁判資料は利害関係のある同業者といってコピーしたんだろ ゆるぎようのない事実は、こんな掲示板への書き込みに異常に執着し、労力をかけている大物人物（皮肉）ってことだ。
客観的に1からスレみてみ。
出身校については信じてもらう必要はないだ？
馬鹿か？
出身校の話が本当かどうかは、それ以外の話の信ぴょう性に影響するだろ。
逃げるなよ。
誰も聞いてないのに自分から言い出したこと。
UPとかせずに自分が嘘をついていないことを証明できる大チァンスじゃないか？
この回答を避ける理由はなんだろう？
僕たちみたいな低脳にはわからないな。 >こっちだって自分の出身校の話なんか持ちだしたくもないわ！
誰も聞いちゃいないのにアンタが勝手に語ったんでは？ Good night さえ満足に書けないような英語力で東大出たと言われても・・・
東大京大出た人間ってこんなとこでまず開かしたりしないよ おいウジ虫(66.87.96.192)お前は本物の馬鹿なのか？
バーカ。俺にとっちゃこんなとこの書き殴りの書き込みなんて片手間の暇潰しに過ぎんわ。
労力要してやってると思ってたのかお前は？
こういう認識の食い違いがお前と俺の能力差だって言ってんだよ。
俺の出身校が東京大学なのと、YさんがAquariumuを名乗るはるか以前の「DFZ-01」からのOPを紹介したり
「隣りの生乳首の未公開画像」、或いは未公開のアクアリウム作品の画像アップしたりするのは、まさに学歴とは関係の無い話じゃねえかよ？
何か？俺が東大じゃなけりゃアップした資料の信ぴょう性に影響するとでも言いたいか？
論理破綻してるべや。
でお前らジェイドについての俺の証言が妄想だと抜かしてた件はどうなったんだって聞いてんだろボケ！
急に引っ込みやがって！ >393 お前に至っては英語どころか日本語も使えてねーじゃねーかよ。
X開かしたりしないよ
○明かしたりしないよ 明かすじゃなくて、ひけらかすだよ
打ったら変換候補が出てきてそのままエンター押しただけ >396 なら俺だってタイプミスしただけって判るだろうに！
自分のミスはいちいちちゃんと説明するくせに、なぜお前はこんなどーでもいいくだらん他人のミスであげ足とるんだ？
俺はそこが言いたいだけだわ、わかるか？ で、中断したけど･･･ジェイド関係の解説再開。
この事件の『争点』について
(1) 被告らの責任原因及び損害発生との因果関係
(2) 原告の損害額
この２点について少しずつ考えて行こう。 争点に関する当事者の主張
１ 争点(1)（被告らの責任原因及び損害発生との因果関係）について
(1) 原告の主張
ア 本件ＤＶＤ１及び２について
被告ら６名は，共同して本件ＤＶＤ１及び２を制作・販売していたものであり，これらの行為は共同不法行為を構成する。その理由は，以下のとおりである。
(ア) 本件ＤＶＤ１及び２は，そのパッケージに金色のホログラムシール（地球を平たくしたデザインを背景に「Ａ′」の飾り文字がプリントされたもの。
以下「本件ホログラム」という。）が貼られており，その左側に「メーカー正規品には，必ず右のシールがついています！！
シールが無い商品・シールが黒ずんでいる商品は全て粗悪品の海賊版です！！ご注意ください！！」との説明書きがある。
他方，本件ＤＶＤ１及び２のパッケージには，それぞれ「企画・制作／Ｇ」，「企画・制作／Ｈ」と書かれているが，連絡先などの表示は何もない。
以上のパッケージの体裁からすれば，本件ＤＶＤ等は，アダルトビデオ業界で大手である被告Ａが制作し，「Ａ′」のシールでメーカーであることを明記し，
その品質を保証して販売している商品であることが明らかである。 (イ) 本件ＤＶＤ１を実際に制作していたとされているのは，被告Ｃであ
る。この事実は，被告Ａ代理人から原告代理人に対する回答書（甲８）
の中で指摘されており，現に，被告Ｃの代表者は，この事実を認めている。
(ウ) 本件ＤＶＤ２を実際に制作していたとされているのは，被告Ｅである。
被告Ａが販売するＤＶＤのプレスを請け負っていた株式会社Ｉ（以下「Ｉ」という。）
が受注したプレス報告書（丙３）に，本件ＤＶＤの発注者として被告Ｅの記載があることからも明らかである。 (エ) 本件ＤＶＤ１及び２の制作者がそれぞれ被告Ｃ及び被告Ｅとされた経緯は，以下のとおりである。
すなわち，被告Ａは，本件ＤＶＤ１及び２を初めとする「盗撮もの」のジャンルで巨額の利益を得ていたところ，本物の盗撮であることが明
らかとなって民事上及び刑事上の責任が追及されたときのことを慮り，「盗撮もの」の作品に係る盗撮映像の買取や作品の制作を，関連会社にさせ，被告Ａが関わっていないように装っていた。
被告Ｃ及び被告Ｅは，実質的には，被告Ａの代表者である被告Ｂが支配していた会社であり，
被告Ｂの指示のもと，それぞれ本件ＤＶＤ１及び２を制作してこれを被告Ａに納品し，同社においてこれを販売していたものである。
イ 本件ＤＶＤ３について
本件ＤＶＤ３を実際に制作していたのは，ＪというＤＶＤの企画制作業者であるが，被告Ｂは，Ｊが盗撮映像テープを使用してＤＶＤ商品を制作
していることを承知の上，本件ＤＶＤ３を含む盗撮ＤＶＤ商品を，被告Ａが総販（被告Ａのみが販売の権利を持つ形で販売すること）することとし
て確実に利益を挙げたものである。その制作は，両社を実質的に支配していた，被告Ａの代表者である被告Ｂの指示に基づくものであり，被告Ａは，
Ｊが制作した本件ＤＶＤ３の納品を受けてこれを販売していたものである。 (2) 被告Ａ及び被告Ｂの主張
ア 本件ＤＶＤ１及び２について
(ア) 本件ＤＶＤ１及び２を制作したのは，被告Ａではなく，被告Ｃである。そのことは，本件ＤＶＤ１及び２のパッケージに表示されているバ
ーコードの数字が被告Ｃ固有のものであることからも明らかである。
被告Ａは，メーカーである被告Ｃ等から委託を受けた商品を，二次問屋，三次問屋へ卸し又は全国の販売店へ商品の販売を委託して，実際の
最終ユーザーに売れた商品分についてのみ，流通手数料として商品定価の１０?１５％の中間マージンを取得していた，流通卸し問屋にすぎない。
本件ＤＶＤ１及び２に貼付されている本件ホログラムは，単に本件ＤＶＤ１及び２の流通管理者が被告Ａであることを明示するものにすぎ
ない。 (イ) しかるに，被告Ｃが制作する作品に関しては，出演女優の承諾書とその年齢確認書の提出を要求しても応じなかったこと，本物の盗撮と疑
われる作品が後に判明したこと，出演者からの約束違反を理由とするクレームが寄せられていること，法で禁じられている１８歳未満の少女を
出演させている疑いが後に判明したことなどが続発したことから，被告Ａは，平成１６年３月２６日，被告Ａ・被告Ｃ間の継続的商品売買契約
を解除し，それまで被告Ｃから販売委託を受けた商品に関し，廃盤通知と商品の回収返品を行い，平成１７年５月１２日，同年７月２３日及び
同年８月６日の３回にわたって，被告Ｃに対し，本件ＤＶＤ１及び２を含めて被告Ｃが制作した商品をほとんど返還した。
他方，被告Ｃは，本件ＤＶＤ１及び２を含む被告Ａから返還を受けた多数の商品を，アソート販売（安売り）の取扱業者である有限会社Ｋへ
販売し，同社からの流通がもとで平成１８年ころ原告の目に触れることになったものである。
このように，被告Ａが本件ＤＶＤ１及び２の商品を流通網に乗せていたのは，被告Ｃとの取引を行っていた平成１６年３月までのことであり，
かつ，本件の被害発生は，被告Ｃが，その後に，他の流通業者に対して，本件ＤＶＤ１及び２を含む被告Ａから返還を受けた多数の商品を販売し
たことによるものであるから，本件ＤＶＤ１及び２による原告の損害発生に責任を負うべき者は被告Ｃであって，被告Ａによる委託販売行為と
原告の損害発生との間には相当因果関係が存在しない。 ★とまぁ、一旦ここで休憩するから俺の書き込みを何度か読み直してみろ。
ジェイド事件の大筋での争点及び作品の流通形態の一部は君らにもそれとなく理解してくれる事だと思う。
単に撮影者や販売元が捕まって裁判云々という君らの想像を上回るゴタゴタ劇がここから先永遠と続く事になる。
ここまで俺が提示した資料はまだ入口にしか過ぎず、Yさんと俺が自分達の足を使い調べあげたジェイド事件白書はこれの
30倍以上の容量のレポートとなるのである。
これに途中で桃太郎映像出版が絡んで来るからさぁ大変だ！
つーかな･･･俺らは君達の想像以上に盗撮界の裏を知り尽くしているので、お前らとは各盗撮事件に対する印象が違う場合が多々有るんだわ｡ 判決文の謄写が許可されてるってことはこの人は関係者だな
ジェイドの元従業員か販売ルートを共有してた業者とかか >>406
東大君。
で、中断したけど・・まで読んだ。 まとめると
とにかく金が無くてやヴぁいから、信用を失って売れなくなるのが困るから必死
東大の質問には総スルーだけど気にすんな？ 俺とYさんはどちらかと言うと旅行ばかりしている暇人の部類だ。
当時、Yさんは温泉に入るのも大好きだったから、本人の談で「あ、温泉でしょ？軽く1000箇所以上は入ってるよ^^
でも郡司さんなんかは3000箇所以上行ってるんで俺はまだまだだよ。」だそう。
確かに俺と行った場所ですらおそらく100は超えてるんで1000は固いだろうねぇ。
で、俺らの旅行は何も温泉に入りに行くだけじゃ無いんだよ。
ここで話が繋がるんだが、各地の地方裁判所を回って傍聴しに出向くというサブのお楽しみが有るんだな。
特にロリコン事件と盗撮絡みの事件に関しては俺らが面白そうに感じた事件はほぼ全部公判を聴きにでむいているんだわ。
最近のものだと平和湯事件も聴きに行く予定である。
こうして俺らの盗撮事件に関する知識量はどんどん膨張の一途を辿る事になるのである。 >407 というかそっち周辺と俺はは関係者じゃないよ。まぁ､ふつーの奴らの何十倍も詳しいけどな。
裁判資料に関しては入手方法は様々だね。俺もYさんも裁判所には多少顔が効くとだけ言っておこうか^^
(坐のほうはYさんの友達なんで、ちょっとは関係者だけどな。)
ちなみに、坐事件周辺の裁判資料も広辞苑くらいの分厚さで所有してるけどね。
君らとは情報収集＆処理能力が違うんだよ。
君らのソースはネット記事や週刊誌ネタがせいぜいだろ。俺らは公的資料集めから関係者インタビューまで
これまでやって来てるもんだからね･･･
まぁ妄想と言うなら言うが良かろう！逆に妄想でここまでの事実に即した書き込みが出来ればたいしたもんじゃないか。
>409 なんだウジ虫(66.87.96.192)いつまで俺に粘着してんだよ。
はよ半島に帰れ。 >>413
自分は口汚く罵るけど、他人からは突っ込まれるのさえ許せない。大物（皮肉）ですね。
で、東大の件はどうなった？
今調べてんの？ みんなごめんね。俺が興味本位で花鳥風月の話題振ったばかりにこんな事になって。
昨日の今日でこんな資料持ち出してくるんだから、もう色々話したくてウズウズしてるとこに餌投げちゃった。
今話題の岩間好一系列のヤヴァイやつ起こしちゃってごめんね。 >>407
TKCローライブラリーでほとんどの判例判決読めるよ >415 バーカ。絡んでくんなやウジ虫野郎。
なにを東大の理Ⅰごときで大騒ぎしてんじゃボケ。なんだ珍しいのか東大が？ 今何スレ中ですか？
それよりも東大美Sho女あれはガチですか？ 隣の生乳首は、千葉の少年野球チーム〇〇〇台〇〇〇スのお母さんたちですね。また、茨木の〇〇〇湯で大量に撮影された中には、近所の方がしばしば登場してます。 >>417
最初、民集見てるのかと思ったがTKCで見れたわ
被告人をA、B、C・・と変換してる割にはコピペが早いの変だと思ったわ >>421は被告な
裁判所に顔が効くとか妄想しているが口頭弁論と公判も分からないくらいだから民事法廷も行ったことないようだ
前科持ちみたいだから自分が被告人とする公判には出たことあるのか >420 正解 Tシャツに書いてあるからな^^Wさんの編集ミス。
露天に関しては10年分以上は撮りテープがあった。そこだけで楽に３万人以上撮影。
俺の目からみると初期に活動していた草津と同程度の分量となっていたように思う。
坐には10分の1くらいの量が投入されているんじゃないかな？
>421 ここで投稿する分(約30ページ分程度)はもうテキストファイルに全部整理済み。
仕事は早いって言ってるだろ。
だからやろうと思えば更に早い書き込みも全然楽勝。
>TKCで見れたわ
へぇ､良かったじゃないの。俺は別ルートがあるが、各人何でも使える物は使って真実を探求する気概が大事。
２ちゃんでいい加減な噂話を鵜呑みにし嬉々として浮かれている朝鮮うじ虫野郎よりは1000倍まとも！
裁判資料・取り調べに関しては当事者、及び担当弁護士から直接交渉にて入手もしている場合も多々。
おそらく盗撮事件史に関して、私とY氏を超える情報料を持つ人間は日本に存在しないだろう。
こうした優れた研究者の立場だけでなく、実際の撮影者とのパイプも太いことから、誰かが書いていたけど
こういうとこの書き込みに終始するのではなく、HPやら書籍にて体形的な盗撮史をまとめるべきかも知れない。 >420 ちなみに彼のライフワークの一つ『代理盗撮』の舞台にも幾度もなっていた。
依頼者は、自分の盗撮してもらいたいターゲットを連れてそこの温泉にドライブしに行くだけで
ターゲットの女の子全員の服を剥ぎ取った動画を簡単に入手できていた。
Yさんは15年前には既にAdebe AEを自由に使いこなせていた(DFZ-01のOP参照)ので
市販盗撮ビデオさながらの疑似盗撮ビデオをプレゼントして、依頼者のハートを鷲掴みにしていたのが懐かしい。
俺も大学の同級生の裸を３人だけ撮影してもらった時がある。
あれが結局、文字通り俺にとっての『最高の盗撮ビデオ』になったなぁ･･･
俺もいろんな作品みてきたけど、知り合いの出演する盗撮ビデオの破壊力を一度体験すると･･･
坐の事件を受け撮影活動自体は5年ほど前から引退されてしまったのはファンの一人として悲しいが
若手の指導にあたってくれる意思はあるような様子なので、彼自身思うところがいろいろあるんだべな。 僕がレントゲン技師だったころ……フック型のカメラで……とかないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
