あのね、あんまり言いたくないけど、マジレスしちゃうとな､たぶん君らと俺達では頭脳の能力が違い過ぎて話が噛みあわない気がしてるんだわ。

あんまりな学歴は持ちだしたくないけどな､俺は学部のほうは東大理Ⅰ出身(これが最終学歴じゃ無い)。
ついでに言えばYさんだっても筑波大をノー勉でパスするほどの頭脳の持ち主。学力テストの偏差値でいうと軽く70以上はあるって事だ。
偏差がこれだけ偏るって事は俺らの様な人種はやはりレアである事を統計が物語っている。要は平均的な連中との能力差の乖離が激しいって事だ。
東大を自慢する訳じゃないが、個の能力差は著しいものが有るのは長い人生経験で体験済みだわ。

悪いけど俺らにしてみればこんな事件の事なんて自分で裁判書類直接読み漁れば即座に状況がが判断出来る。
しかし、常識的に考えればお前らのほとんどは､仮に俺が法用語を用いて事件を紐解いたり、或いは裁判資料を提示してやったてたぶん難しくて読めん筈だぞ！
お前らにどのていどの法用語の知識あるのかは俺には判らんがそこまで言うなら法用語満載でキッチリ説明してやろうじゃないか。

ただし今までのようにお前らの頭脳に合わせて噛み砕いては話さんぞ。