あぼーん攻撃に為す術無し、貞ちゃんに負けたお前ら
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠ピンキー2024/09/22(日) 16:56:08.37ID:3mZx1dCU
貞松大輔というAV業界のキリストには誰も逆らえないんだよｗ
唯一神＝智子プロデューサーが認めた神の子、それが貞松
0002名無しさん＠ピンキー2024/09/22(日) 16:56:27.36ID:3mZx1dCU
0039名無しさん＠ピンキー　2024/06/18(火) 12:41:12.34ID:rdwjBfsu
効いてる効いてる

0040名無しさん＠ピンキー　2024/06/18(火) 13:36:44.85ID:P59EzBtI
>>39
効いてる効いてる

0041名無しさん＠ピンキー　2024/06/18(火) 13:43:04.77ID:qYYdajbK
効いてるって書いたら効いてるふりしなきゃダメなのかな？w

0042名無しさん＠ピンキー　2024/06/18(火) 13:56:43.13ID:P59EzBtI
そもそも効いてなかったら効いてるとは書かないしなw
はい論破w

0043名無しさん＠ピンキー　2024/06/18(火) 17:30:21.94ID:2ivN07vY
ということは>>39に論破されてる
ID:P59EzBtI
の負けてことな

0044名無しさん＠ピンキー　2024/06/18(火) 17:55:00.53ID:HqqvdfcQ
>>43
文盲ﾌｧｲｯ!

0046名無しさん＠ピンキー　2024/06/19(水) 00:17:17.36ID:IvIHLyqy
論が構築できないので
単語一言しか常に返せない>>44

文盲と言い訳する前に
>>39に論破されてる
ID:P59EzBtI
が負けてるねｗｗｗ
0003名無しさん＠ピンキー2024/09/22(日) 16:56:56.71ID:3mZx1dCU
自分に言われてることもわからないという
まさに文盲ｗｗｗ

0303名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:13:18.33ID:D0/VpfU2
ミスすると自供した奴のレスの信憑性www

0304名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:25:27.19ID:r10Jh14t
>>303
まぁそう言ってやるなよw
論破は誰にでもある
大事なのは認めて前に進むことだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w

0305名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 19:29:01.03ID:D0/VpfU2
イヤ
お前に言ってんだけどw
0005名無しさん＠ピンキー2024/09/22(日) 17:36:45.71ID:LsovcQ10
>>2
効いてるだけで論破したと豪語するアホw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"ww
0006名無しさん＠ピンキー2024/09/22(日) 17:37:24.05ID:LsovcQ10
>>3
擁護レスにはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wって書くわけないだろwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0007名無しさん＠ピンキー2024/09/22(日) 19:31:22.59ID:jIBElHes
で

相手が未来と言い出した証拠の提示はよ
0008名無しさん＠ピンキー2024/09/22(日) 20:42:56.48ID:LsovcQ10
>>7
それで論破されたからしょうもない証拠でっち上げてまで逃げたんだろがよww
もう忘れたのか鶏野郎がwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0009名無しさん＠ピンキー2024/09/22(日) 21:53:16.53ID:xGyKuzQC
>>8
特　徴　そ　の　５　『　オ　ウ　ム　返　し　』　
自分の主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると
全スレ同じコピペで言い返すだけになる。
論破されるのを恐れて一方的に決め付け。論理的な会話はここに終結する。

-->今ココｗｗｗ

特徴その６
『一人で勝手に勝利宣言』そして『逃亡』。
0010名無しさん＠ピンキー2024/09/22(日) 21:58:52.34ID:LsovcQ10
>>9
コピペで返してんのをオウム返しだと思ってんのかなww
頭悪すぎだろwさすが小卒w全然当てはまってないwww
いや今は犯罪者かwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0011名無しさん＠ピンキー2024/09/23(月) 00:17:48.49ID:6e50N+Cs
文盲さんとうとう出すのが怖いと自供

0824名無しさん＠ピンキー　2024/08/19(月) 19:24:45.36ID:bPy0uEw2
ならサクッと

相手が未来と言い出した証拠の提示はよ

0826名無しさん＠ピンキー　2024/08/19(月) 20:00:15.30ID:UQi/x6fC
出したとこでお前｢出てない｣しか言えねーじゃんwww

↑↑↑↑↑
(出してないけど)出したところででてないと言われるから出したくないと泣きついてます
0012名無しさん＠ピンキー2024/09/23(月) 00:40:26.95ID:V2c8VjFE
>>11
全然反論になってねーけどお前バカじゃねーのw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0013名無しさん＠ピンキー2024/09/23(月) 12:53:16.84ID:Wbxw1Jc+
論破できんの？

なら
サクッとはよ

相手が未来と言い出した証拠の提示まだぁ
0014名無しさん＠ピンキー2024/09/23(月) 13:12:08.21ID:V2c8VjFE
>>13
実際ぐうの音も出てないやんwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0015名無しさん＠ピンキー2024/09/23(月) 19:31:50.73ID:CU9vXH6K
>>14
と誤魔化す模様www

相手が未来と言い出した証拠の提示まだぁwww
0016名無しさん＠ピンキー2024/09/23(月) 19:38:21.51ID:V2c8VjFE
>>15
>>14の通りだから同じことしか言えないわけでwww
それが論破されてる状態なんだよーんwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0017名無しさん＠ピンキー2024/09/23(月) 21:52:36.75ID:5qnwdADx
>>16
言う言わないじゃなくて

証拠出すか出さないかですけどｗｗｗ

相手が未来と言いだした証拠の提示まだぁｗｗｗ
0018名無しさん＠ピンキー2024/09/23(月) 21:57:10.58ID:sBn32vVc
>>17
言う言わない＝出す出さない
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0019名無しさん＠ピンキー2024/09/24(火) 00:19:01.75ID:lbMcQcb6
で
相手が未来と言いだした証拠出せないの？
0020名無しさん＠ピンキー2024/09/24(火) 00:27:42.29ID:7ZkWBNrl
>>19
出てるからこそねつ造してまで逃げたかったんだろがよw
ねつ造しないと言い掛かりすら付けらんないもんなwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0023名無しさん＠ピンキー2024/09/24(火) 12:33:10.98ID:Nua5FtBJ
>>20
出てるなら再提示はよ
0024名無しさん＠ピンキー2024/09/24(火) 12:43:10.27ID:4OV2eX4+
>>22-23
それはもう論破されまくってるでしょおじいさんw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0026名無しさん＠ピンキー2024/09/24(火) 13:34:41.89ID:4OV2eX4+
>>25
それはもう出てて論破されまくってるでしょおじいさんw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0027名無しさん＠ピンキー2024/09/24(火) 19:35:56.03ID:Guztm6z0
>>26
出したという証拠は？
0028名無しさん＠ピンキー2024/09/24(火) 21:52:06.01ID:lxujoaBA
泣いてるの？ｗｗｗ
0029名無しさん＠ピンキー2024/09/24(火) 23:06:10.89ID:nMqruBAg
>>27
それはもう論破されまくってるでしょおじいさんw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0030名無しさん＠ピンキー2024/09/25(水) 00:19:06.76ID:qPRsAZMJ
なら
でている証拠を出せばいいだけ

具体的に勝るものなしｗｗｗ

0303名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:13:18.33ID:D0/VpfU2
ミスすると自供した奴のレスの信憑性www

0304名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:25:27.19ID:r10Jh14t
>>303
まぁそう言ってやるなよw
論破は誰にでもある
大事なのは認めて前に進むことだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w

0305名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 19:29:01.03ID:D0/VpfU2
イヤ
お前に言ってんだけどw

このようにサクッと何度も再提示してて圧倒的能力の差異が見える化ｗｗ
0031名無しさん＠ピンキー2024/09/25(水) 00:49:17.61ID:PmSxTVVw
>>30
>>6でもう出てるんすけどwww
圧倒的能力いつ見してくれんのwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0032名無しさん＠ピンキー2024/09/25(水) 12:33:55.08ID:fbNpHCsj
>>31
それのどこが

相手が未来と言い出した証拠なんですかぁwww
0033名無しさん＠ピンキー2024/09/25(水) 13:28:21.73ID:PmSxTVVw
>>32
またそれかwww
話逸らし続けて大変だなお前もwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0034名無しさん＠ピンキー2024/09/25(水) 19:36:34.42ID:iN2PhYQZ
>>33
なら話を逸らさずに

相手が未来と言い出した証拠の提示はよ
0035名無しさん＠ピンキー2024/09/25(水) 20:01:16.32ID:guDEeP9/
>>34
まず>>30のどこにも未来の記載が無いことを確認したほうがいいぞwww
未来がどうってどこにも書いてないからよwwwやっぱ気付いてなかったよなwww
マジ笑えるからお前wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0036名無しさん＠ピンキー2024/09/25(水) 21:51:53.86ID:tV8e2c3D
そりゃそうだろｗ

相手が未来と言いだした証拠はお前が出すんだからなｗｗｗ
0037名無しさん＠ピンキー2024/09/25(水) 23:29:09.62ID:guDEeP9/
>>36
>>30の話してんのに急に未来だなんだと言うほうがおかしいだろがよ間抜けwww
で>>30のどこに未来の話が書いてあんの？はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0038名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 00:18:19.28ID:koZaPhhf
491に続いて30にこだわって話題すり替え作戦ｗｗｗ

まさに文盲ｗｗｗ

0303名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:13:18.33ID:D0/VpfU2
ミスすると自供した奴のレスの信憑性www

0304名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:25:27.19ID:r10Jh14t
>>303
まぁそう言ってやるなよw
論破は誰にでもある
大事なのは認めて前に進むことだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w

0305名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 19:29:01.03ID:D0/VpfU2
イヤ
お前に言ってんだけどw
0039名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 06:53:21.40ID:8eBUm6pL
誰にも認めてもらえてないのに
恥ずかしくならないのか？
0040名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 07:14:20.42ID:GN4hcKX7
>>38
な？どこにも未来だなんだと書いてないだろ？
てことは話題逸らしてんのはお前なんだよwww
はい証拠出ちゃったはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0041名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 07:16:53.49ID:GN4hcKX7
>>39
他人に認められる必要がないほどにおかしな事言ってる事に気付こうなwww
もうずっと話題逸らして逃げてるだけだぞお前www
証拠ねつ造も失敗して悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0043名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 07:53:00.09ID:GN4hcKX7
>>42
論破されて悔しいのうwww
学が無いから仕方ないのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0044名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 09:13:04.94ID:KwdD4OZY
最後にコメントした状態じゃないと安心できない論破
自信のなさと小心っぷりがいかにもでｗｗｗ
0045名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 10:13:50.80ID:t7CfT64T
>>44
42 名無しさん＠ピンキー sage 2024/09/26(木) 07:43:02.59 ID:KwdD4OZY
論破ダサすぎる

↑そんな勝負してんのは論破されたお前だけだよw
こんなの惨め過ぎんよwww
書かないと負けた気になるんだろうけど実際負けてるから意味ないのにねwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0046名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 12:35:53.61ID:NOXBthOQ
>>45
逃げずにはよ

相手が未来と言い出した証拠の提示まだぁwww
0047名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 12:50:47.25ID:gzuaakrR
>>46
逃げてるから同じことしか言わないというか言えないw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0048名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 13:35:19.01ID:CI/7r6yh
ごまかしと逃げることが論破にできること
0050名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 14:53:24.51ID:EBf6sGQk
44：名無しさん＠ピンキー：2024/09/26(木) 09:13:04.94 ID:KwdD4OZY
最後にコメントした状態じゃないと安心できない論破
自信のなさと小心っぷりがいかにもでｗｗｗ
0052名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 15:58:11.41ID:EBf6sGQk
最後に書きたがる上に、かつコピペに逃げるほど疲弊中
0053名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 16:28:02.68ID:7Xu0e5hg
>>52
お前だと言うことに反論はないんだなw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0054名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 19:33:04.72ID:k7JTTpVe
逃げる論破
0055名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 19:33:16.95ID:k7JTTpVe
焦る論破
0056名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 19:33:29.96ID:k7JTTpVe
焦燥する論破
0057名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 19:40:11.13ID:2Mb+tdSr
>>53
今日もはぐらかせる話題を見つけて狂喜乱舞www

相手が未来と言い出した証拠の提示はよwww
0058名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 19:41:59.99ID:k7JTTpVe
可哀想な奴だよなｗ
0059名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 19:47:17.69ID:GN4hcKX7
>>54-58
自分であることを否定出来てないやんwww
わかりやすいぐらいめちゃくちゃ効いてるやんwww
なんなんその論破された者のテンプレみたいなのwww焦りすぎだろwww
落ち着けって小卒wwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0060名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 19:56:36.82ID:k7JTTpVe
辛いねえ
0061名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 20:20:29.97ID:GN4hcKX7
>>60
辛いねえwww
もうなんも言えなくなっちゃったねえw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0062名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 21:51:59.53ID:n+iYq2Ek
>>61
苦し紛れのオウム返しからのー

押し付けｗｗｗ
0063名無しさん＠ピンキー2024/09/26(木) 22:30:54.66ID:0hzOLOxE
>>62
一言だけ言って逃げるような奴がなんか言うとるwww
語彙力が無いんだよなーw学が無いから毎回負けちゃうねwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0064名無しさん＠ピンキー2024/09/27(金) 00:20:25.87ID:QUmAJhFY
と、一言でフルボッコにされてる負け犬が申しておりますｗｗｗ

でている証拠を出せばいいだけ

具体的に勝るものなしｗｗｗ

0303名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:13:18.33ID:D0/VpfU2
ミスすると自供した奴のレスの信憑性www

0304名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:25:27.19ID:r10Jh14t
>>303
まぁそう言ってやるなよw
論破は誰にでもある
大事なのは認めて前に進むことだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w

0305名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 19:29:01.03ID:D0/VpfU2
イヤ
お前に言ってんだけどw

このようにサクッと何度も再提示してて圧倒的能力の差異が見える化ｗｗ
0065名無しさん＠ピンキー2024/09/27(金) 00:29:37.89ID:uPMovzAn
>>64
出てるよねwww
お前がごねてるだけでwww
証拠ねつ造するほど追い詰められて困ってるよねお前www
だから具体的な事言うと馬鹿がバレるってw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0067名無しさん＠ピンキー2024/09/27(金) 07:35:58.81ID:/15EBZI0
貞松擁護ができなかったから
未来うんぬんの話をずっと引っ張ってごまかしてるだけなんだよな
Xデーも遠くないのにｗ
0068名無しさん＠ピンキー2024/09/27(金) 08:10:58.45ID:DLWKYY8j
貞松叩きができなかったから
未来うんぬんの話をずっと引っ張ってごまかしてるだけなんだよな
Xデーなんかないのにｗ
0069名無しさん＠ピンキー2024/09/27(金) 09:00:08.67ID:kHKI3A8T
>>68
必死なおうむ返しｸｿﾜﾛﾀ
0070名無しさん＠ピンキー2024/09/27(金) 09:19:49.26ID:4AqtyeRV
>>69
オウム返しで終わってしまう自分の知能を恥じろよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0071名無しさん＠ピンキー2024/09/27(金) 14:12:04.92ID:RMIZ5nXD
2024/09/26(木) 09:13:04.94 ID:KwdD4OZY
最後にコメントした状態じゃないと安心できない論破
自信のなさと小心っぷりがいかにもでｗｗｗ
0072名無しさん＠ピンキー2024/09/27(金) 15:34:44.97ID:4AqtyeRV
>>71
>>45
論破されて悔しかったのうwww
そんな何回も繰り返さなくてもええてwww悔しいだろ？
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0073名無しさん＠ピンキー2024/09/27(金) 15:37:02.70ID:YgIZZRab
>>65
出てるなら再提示はよ
ゴネるとか関係なく出せば済むだけ
0075名無しさん＠ピンキー2024/09/27(金) 19:20:24.66ID:itAsN4fR
>>74
ゴネるが関係あるwwwwww

出してなら再提示はよ
0076名無しさん＠ピンキー2024/09/27(金) 22:14:29.55ID:BqMyd9Qi
>>75
出してごねてるのが今のお前なんだけどwww
さすが文盲はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0077名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 00:14:29.96ID:oK2NOFzA
出てないしなｗ
0080名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 10:29:26.63ID:yf5v3vSS
別に擁護してないけどw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0081名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 11:32:22.13ID:tz7IVGD7
論破も貞松がクソなのは認めてるんだなｗ
0083名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 12:01:37.02ID:bQIvG7Vh
>>82
相手が未来と言い出した証拠の提示まだあwww
0084名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 12:24:53.65ID:yf5v3vSS
>>83
0504 名無しさん＠ピンキー 2024/07/13(土) 00:16:44.63
>>491
自身の読解力のなさを相手が安価つけないせいに
押し付けて論破されててワロタｗｗｗ

お前↑これ>>490が>>491を論破してるって言ってんだぞwww
これをどう言い訳すんのか楽しみだなwwww
お前はもう論破されているwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

悔しいのうwwwﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0085名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 12:35:44.68ID:Ar+PLmBH
これのどこが「相手が未来と言い出した」証拠なの？
そこ説明しないからずっと笑われてるんだよ

その説明がちゃんとできれば、あんたのやりたい「論破」ってことになるんじゃね？
ここは大事なポイントで、逃げちゃったら本当の負けだよ
0086名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 12:41:05.13ID:yf5v3vSS
>>85
数字出てるのに時系列理解出来ないの辛いなあwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0087名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 15:49:58.83ID:Ar+PLmBH
やっぱり説明できず逃げたか
つまり本当の負けを受け入れた負け犬論破
0088名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 15:50:14.76ID:Ar+PLmBH
負け犬論破
0089名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 15:50:28.39ID:Ar+PLmBH
負け犬
0090名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 15:54:18.14ID:OZFjZw3s
>>87
>>86を見てそんな感想になるのがもう終わってるよねwww
それもう明らかに論破されてるよねwww
すぐ上に書いてあるのにねwwwこら笑えるわwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0091名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 15:55:15.50ID:OZFjZw3s
>>87-89
鬼の3連投ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
涙拭けよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0093名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 19:37:20.85ID:7oiPTEpK
>>86
相手が未来と言い出した証拠が数字www

相手が「未来」と言い出したレスを出すだけやでwww

数字www
文盲っすかぁ
0094名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 19:47:54.50ID:yf5v3vSS
>>93
それじゃ話題逸らしにすらなってないただお前が時系列理解出来ないただバカなだけの自爆技にしかなってませんけどwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0095名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 19:56:45.78ID:Ar+PLmBH
もう証拠を提示できないってのは確定でいいんじゃないかな
貞松のダメさ、クソっぷりについての話に戻る方が有意義
0096名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 20:24:44.31ID:yf5v3vSS
>>95
話題逸らしは論破された証拠www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0097名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 21:07:28.97ID:zIEY8ZP8
>>96
できない確定！は否定しないとｗ
0098名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 21:19:44.60ID:yf5v3vSS
>>97
その質問自体が話題逸らしなんだからそれで言うなら話題逸らし論破確定なんだなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0099名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 21:53:12.09ID:VzQd16Zp
話題そらし

を今週は覚えたようですｗ

でも相手が未来と言いだした証拠は出せませんｗｗ
0100名無しさん＠ピンキー2024/09/28(土) 22:01:11.59ID:yf5v3vSS
>>99
話題逸らしは論破された証拠www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0101名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 00:18:17.40ID:8VzlOX1q
と、一言でフルボッコにされてる負け犬が申しておりますｗｗｗ

でている証拠を出せばいいだけ

具体的に勝るものなしｗｗｗ

0303名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:13:18.33ID:D0/VpfU2
ミスすると自供した奴のレスの信憑性www

0304名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:25:27.19ID:r10Jh14t
>>303
まぁそう言ってやるなよw
論破は誰にでもある
大事なのは認めて前に進むことだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w

0305名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 19:29:01.03ID:D0/VpfU2
イヤ
お前に言ってんだけどw

このようにサクッと何度も再提示してて圧倒的能力の差異が見える化ｗｗ
0102名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 01:00:54.04ID:WgNq4w+A
誤読笑える
0103名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 01:21:13.83ID:Erjl28LQ
>>101
擁護レスにはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wなんて書くわけないのに誤読だと騒ぐしかないお前が滑稽でなwww
数字で表す時系列もわからないお前が認めたくないのはわかるけどさwww
もう論破されちまってんだよねwwwどっちもwww悪いけどさwww
何回同じこと繰り返しても無かったことにはならんぞバーカwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0104名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 01:21:45.12ID:Erjl28LQ
>>102
はい論破w
学が無いのは
悔しいのうw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0107名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 11:41:42.60ID:GGY1z8Yq
不敗に対してシラを切るのは難しい
そろそろ智子も自分の失脚を避けるために決断するかな
0108名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 11:42:48.39ID:GGY1z8Yq
不買だな笑
そして論破は必敗
0109名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 12:00:21.31ID:Erjl28LQ
>>107-108
悔しいのうww論破されたものは何も言えなくて悔しいのうwww
負け惜しみが気持ちいいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0110名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 13:27:10.32ID:jZoYFBRJ
効いてる効いてる
0111名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 13:39:43.03ID:P5vxh5Mu
>>109
なら
相手が未来と言い出したにも
言い返さないとwww

相手が未来と言い出した証拠の提示はよ
0113名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 15:18:46.49ID:Erjl28LQ
>>111
すぐ上で論破されてますけどwww
それしか言えないのはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0116名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 19:34:27.24ID:aJNwJcj4
>>113
すぐ上
ででる

抽象的に濁して明言や提示しないで逃げるパターンwww

相手が未来と言い出した証拠の提示はよ
0117名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 21:10:42.76ID:Erjl28LQ
>>116
すぐ上って抽象的かなwww
自分じゃどれかわからねーんだwwwﾊﾗｲﾃｰwww
わかんねーなら悔しさもねーだろwww
ほんとなんなのお前面白すぎんぞwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"ww
0118名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 21:52:25.26ID:XpbAmmlG
>>117
そのすぐ上を再提示できないんだよな
0120名無しさん＠ピンキー2024/09/29(日) 23:33:32.93ID:bW+ue7Mn
ま　た　つ　ま　ら　ぬ　も　の　を　論　破　し　て　し　ま　っ　た
0121名無しさん＠ピンキー2024/09/30(月) 00:19:51.19ID:s7x3SXxz
>>119
それwww相手が未来なんて一言も言ってないやんｗｗｗ
そもそもｗｗｗお前のレスだし
全く合ってないｗ
0122名無しさん＠ピンキー2024/09/30(月) 00:29:26.14ID:4fyYi3Y5
>>121
490と491がどっちが先なのかがわからないなら黙ってなww
そして引用したらお前のレスじゃなくなる根拠が無いんだけどなんでそんなに頭が悪いの？
これももう１００回くらい言ってねーかこれwww
もはや言い掛かりにすらなってない事にいつ気付くのwwwはい論破論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0124名無しさん＠ピンキー2024/09/30(月) 01:42:26.95ID:4fyYi3Y5
>>123
数字が出てる以上未来を論破してる以外に意味が通らないので未来と言ってないは勿論通らないww
だから詰んでるって言ったろwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0125名無しさん＠ピンキー2024/09/30(月) 09:47:51.15ID:wxJ018qp
数字じゃ説明になってないのに
なんで明確な書き込みを元にロジカルに説得できないんだろ？ｗ、
0126名無しさん＠ピンキー2024/09/30(月) 11:21:24.36ID:4fyYi3Y5
>>125
数字で説明になってるのに
なんで明確な書き込みを元にロジカルに説得できないんだろ？ｗ、

って言われるだけだろってwwwほんとバカだよなお前ww
別人気取ってるけど結局根拠出せないほどの無能はお前だけなんだから無駄だってwww
知らぬは本人ばかりなりってなwww学が無いのは悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0127名無しさん＠ピンキー2024/09/30(月) 12:29:40.43ID:OaUc8uks
>>126
相手が未来と言い出した証拠に
数字ってなんですかぁwww
0128名無しさん＠ピンキー2024/09/30(月) 12:42:56.02ID:4fyYi3Y5
>>127
これ以上ない証拠だよバカがよwwwほんとにわかんないのかわかっちゃうと論破されちゃうからわかんないフリしてんのかわかんねーよおめーはよwww
理解出来ねーのも不思議じゃねーもんなお前wwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0129名無しさん＠ピンキー2024/09/30(月) 19:28:01.23ID:6BorV0DT
>>128
なんの数字なんですかぁwww

相手が未来と言い出した証拠が数字www
0130名無しさん＠ピンキー2024/09/30(月) 20:04:59.05ID:4fyYi3Y5
>>129
レス番と時間ですけどwww
わからないフリも大変だなwww
はいまた論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0131名無しさん＠ピンキー2024/09/30(月) 21:37:23.10ID:oKf+MX5L
辛いねえ
0133名無しさん＠ピンキー2024/09/30(月) 21:52:19.37ID:Xtcylx1F
>>130
そんなもん出してないやんｗｗｗ
0134名無しさん＠ピンキー2024/09/30(月) 22:34:24.89ID:gEEGN9uN
>>133
>>84
あっさり出てて悔しいのうwww
学が無いから否定出来なくて悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0135名無しさん＠ピンキー2024/10/01(火) 00:08:42.49ID:4UCSihRa
実際には無いものが論破に見えてるんだよな
0136名無しさん＠ピンキー2024/10/01(火) 00:18:01.41ID:7qIor0zA
でている証拠を出せばいいだけ

具体的に勝るものなしｗｗｗ

0303名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:13:18.33ID:D0/VpfU2
ミスすると自供した奴のレスの信憑性www

0304名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:25:27.19ID:r10Jh14t
>>303
まぁそう言ってやるなよw
論破は誰にでもある
大事なのは認めて前に進むことだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w

0305名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 19:29:01.03ID:D0/VpfU2
イヤ
お前に言ってんだけどw

このようにサクッと何度も再提示してて圧倒的能力の差異が見える化ｗｗ
0137名無しさん＠ピンキー2024/10/01(火) 01:02:55.98ID:y9D9hlkz
>>136
擁護レスにはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wなんて書くわけないとぐうの音も出ないほどに論破されたコピペを貼らないといけないほど疲弊してるのはわかるけどさw
逆効果だよなそれwだってお前が誤読してんだもんよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0138名無しさん＠ピンキー2024/10/01(火) 12:38:48.22ID:cX/WutjU
>>134
なんでまたそのレス出してきてんのwww

それwww相手じゃなくてお前のレスwww
しかも未来とか相手は一言も言ってませんけどwww
0139名無しさん＠ピンキー2024/10/01(火) 12:44:28.36ID:y9D9hlkz
>>138
なんでってお前これ論破出来てないやんwww
必死に否定しようとして出来なかったろww
だから詰んでるよって教えてやってんのによwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0140名無しさん＠ピンキー2024/10/01(火) 19:06:28.41ID:L1UZR5tU
>>137
その言い訳は苦しいなｗ
0141名無しさん＠ピンキー2024/10/01(火) 19:35:51.47ID:H3elAeR5
>>140
どこも苦しくないよねwww
明らかにお前に言ってるよねwww
お前が一人で勝手に勘違いして舞い上がってるだけだよねwww
カッコ悪wはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0142名無しさん＠ピンキー2024/10/01(火) 19:39:11.41ID:6ybNYM4R
>>141
いつまでも
相手が未来と言い出した証拠出せないねwww
0143名無しさん＠ピンキー2024/10/01(火) 19:44:44.11ID:H3elAeR5
>>142
はい逃げたwww
ほんとわかりやすいなお前ww
論破されたと思ったら話題逸らして逸らした先でまた論破されて悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0144名無しさん＠ピンキー2024/10/01(火) 19:56:28.67ID:L1UZR5tU
>>143
出せないねえｗ
0145名無しさん＠ピンキー2024/10/01(火) 20:09:34.28ID:H3elAeR5
>>144
はい逃げたwww
ほんとわかりやすいなお前ww
論破されたと思ったら話題逸らして逸らした先でまた論破されて悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0146名無しさん＠ピンキー2024/10/01(火) 21:54:03.35ID:TKIxfTip
>>145
出せないやつが逃げたという世の中
0147名無しさん＠ピンキー2024/10/01(火) 22:22:48.20ID:H3elAeR5
>>146
話題逸らしてるやんwwそれじゃ一緒やんてwww
お前いちいち話逸らさないと俺と話も出来ないの？なんでそんなクソザコなのwww
小卒は悲しいなあwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0148名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 00:19:27.93ID:/pjakk6N
ずっと話題それてないよなぁｗｗｗ
必死に491にしようとしてるけど
そもそも490だけで論破成立してんだよな

490 名無しさん＠ピンキー 2024/07/12(金) 00:19:35.44 ID:aaJzcsZW
【結論】
・わかってじゃん　などミスをする
・↓のように誤読する　ので文盲であり論破される

0303名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:13:18.33ID:D0/VpfU2
ミスすると自供した奴のレスの信憑性www

0304名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:25:27.19ID:r10Jh14t
>>303
まぁそう言ってやるなよw
論破は誰にでもある
大事なのは認めて前に進むことだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w

0305名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 19:29:01.03ID:D0/VpfU2
イヤ
お前に言ってんだけどw

↑↑↑
ID:r10Jh14tがただ文盲で303を擁護と勘違いしてフルボッコされたんだよな

で、相手が未来と言い出した
とは全く関係ないけどwww
0149名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 00:40:45.32ID:fO1scBgL
>>148
491にしようとしてんじゃなくて
490だけでもいいけどならば何をもって安価付けないせいにして論破してるって言ってるわけ？
490だけじゃ安価の部分理解不能なんだけどwwww
な？お前わかってないだろ？
また話理解してないのに悔しくて反対してるだけなのを証明してしまったなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0152名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 12:36:57.36ID:NusbiUwH
相手が未来と言い出した証拠出せないから
逃げるような書き方しかできないんだろうな
0153名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 13:02:18.28ID:fO1scBgL
>>152
出てるやんwww
それ小卒なりに論破しようとしてことごとく失敗してるやんwww
相手に添削される無様晒して逃げるような書き方というか逃げる書き方しか出来ないのはお前だったのうwww
最高にはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0155名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 13:26:02.76ID:fO1scBgL
論破されたものは悔しいのうwww
学が無いから仕方ないのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0157名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 19:33:18.88ID:nWTC4dxv
>>153
出てるなら再提示はよ
出てるものを示すだけなら簡単なこと
0158名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 19:47:42.08ID:fO1scBgL
>>157
出てなかったらお前なんで>>148みたいな言い方して論破されてんのwww
論破されてるから出てない事にしてもしょうがないだろってwww何回やんのこのくだりwww
バレバレなのに悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0160名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 21:12:20.41ID:fO1scBgL
>>159
じゃあ>>148は何の話してんのwww
謎の数字を書いてるけど頭おかしいのwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0161名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 21:37:58.84ID:5jQFpDOx
自分に向けられたものに対して
「まあそう言ってやるなよ」と言ってるとすると、
これはこれでまた論破の頭がおかしいってことをお認めになるのかな？ｗｗｗ
0162名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 21:47:56.89ID:39nF+2gJ
>>161
バカにされてるだけだろwww
そんなことまでいちいち解説されないとわかんねーのか大変だなwww

で
>>148の冒頭の謎の数字の羅列はなんなんだよはよ答えろハゲがよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0163名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 21:52:23.44ID:5jQFpDOx
どういう日本語の解釈をすると
自分への言葉に対して「そう言ってやるなよ」になるんだよｗ
「そう言ってくれるなよ」と使い方を混同してるのかｗｗｗ
0165名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 21:55:12.38ID:ugH9Y8Z6
ならお前こそ
>>122
でなんの数字の話してんの？ｗｗ
0166名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 22:09:49.05ID:39nF+2gJ
>>163
対　象　が　お　前　だ　か　ら　だ　よ　
www
な？ミスが多いだろ？303は自分でミスが多いと自供してるやんけwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0168名無しさん＠ピンキー2024/10/02(水) 22:12:34.03ID:39nF+2gJ
>>165
なんのってそりゃ>>84だろバーカwww
おめーは出てないって言うんだから謎の数字だろがよwww
なんでそうも頭が悪いのかなwww悪い癖だぞ困ったらオウム返しすんのwww
こいつ脳がねーよーこわいよーwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0169名無しさん＠ピンキー2024/10/03(木) 00:20:32.38ID:zGobIi70
とうとうレス番号を
数字と言い出す体たらくｗｗｗ

すり替えてて
相手が未来と言い出した証拠は出せませんｗｗ
0170名無しさん＠ピンキー2024/10/03(木) 00:23:24.41ID:0PMhSyo7
>>169
レス番を数字と言って何が問題なのwww突っ込むのもバカらしいってwwお前すり替えにもなってないけどwww
揚げ足すら取れない無能は悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0171名無しさん＠ピンキー2024/10/03(木) 12:29:08.59ID:q8M8UD84
>>170
ならサクッと

相手が未来と言い出した証拠の提示はよ
0172名無しさん＠ピンキー2024/10/03(木) 13:57:26.60ID:0PMhSyo7
>>171
もー出したしお前は論破されてるよw
だからまた振り出しに戻ったわけだしよwww
突っ込んだ話して後悔したなあwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0173名無しさん＠ピンキー2024/10/03(木) 19:34:01.37ID:C1wP1Zb2
>>172
出てて論破してるなら
もう一回出したら更にダメージ与えられて相手が致命傷受けるよな

なのでサクッと再提示して致命傷与えちゃってくださいよおwww

ということで
相手が未来と言い出した証拠の再提示はよ
0175名無しさん＠ピンキー2024/10/03(木) 21:55:45.64ID:44npeApg
>>174
158は出さないで491ガーと駄々こねて論破されて言い訳してるレスｗｗｗ

全然回答できずｗｗｗ
0176名無しさん＠ピンキー2024/10/03(木) 22:09:37.01ID:P4xfFsRu
>>175
491ガーも何もそれを言ってるのはお前なんだよなぁwww
お前が駄々こねてるのはその通りなんだけどまだ理解してねーのかよwwwなんでそんな頭悪いのwww
それで出てないって言われても説得力無いってww
だってお前が理解してないんだもんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0177名無しさん＠ピンキー2024/10/03(木) 22:20:58.12ID:0PMhSyo7
いやーこんなにアホな奴がこの世の中にいるとはなあwww
俺の言うこと一割も理解してないっつうか自分の書き込みすら理解してないんだもんよwww
やばすぎだろwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0181名無しさん＠ピンキー2024/10/03(木) 23:25:27.13ID:0PMhSyo7
そして小卒は今日も逃げるﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0182名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 00:17:55.23ID:ZseMn4GC
必死に491ガーと泣いてるけど
そもそも490だけで304の論破が成立してんだよな

490 名無しさん＠ピンキー 2024/07/12(金) 00:19:35.44 ID:aaJzcsZW
【結論】
・わかってじゃん　などミスをする
・↓のように誤読する　ので文盲であり論破される

0303名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:13:18.33ID:D0/VpfU2
ミスすると自供した奴のレスの信憑性www

0304名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:25:27.19ID:r10Jh14t
>>303
まぁそう言ってやるなよw
論破は誰にでもある
大事なのは認めて前に進むことだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w

0305名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 19:29:01.03ID:D0/VpfU2
イヤ
お前に言ってんだけどw

↑↑↑
ID:r10Jh14tがただ文盲で303を擁護と勘違いしてフルボッコされたんだよな

で、相手が未来と言い出した
とは全く関係ないけどwww
0183名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 00:54:03.23ID:+oxdeO4h
>>182
710 名無しさん＠ピンキー 2024/10/02(水) 19:32:40.98 ID:nWTC4dxv
>>707
引用以前に単独で304が論破されてるだけなんだよなwww

409は引用で304が論破されてるだけなのに491ガーとか号泣してんだよなwww

0303名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:13:18.33ID:D0/VpfU2
ミスすると自供した奴のレスの信憑性www

0304名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:25:27.19ID:r10Jh14t
>>303
まぁそう言ってやるなよw
論破は誰にでもある
大事なのは認めて前に進むことだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w

0305名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 19:29:01.03ID:D0/VpfU2
イヤ
お前に言ってんだけどw

711 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/02(水) 19:56:35.58 ID:fO1scBgL
>>710
擁護レスにはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wなんて書くわけねーだろってのが相当効いてるよなwww
そりゃそうだよwだって最初からお前宛てなんだもんよwww勘違いして舞い上がって悔しかったのうwww
そして409はこれです↓www
409 名無しさん＠ピンキー 2024/07/08(月) 20:18:50.84
>>405
まいった？

これを引用してどうすんのwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

409は消したのかwwwしっかり効いてるやんwww
論破されたものは悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0185名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 10:55:30.93ID:+oxdeO4h
✕もう貞松はユーザーに嫌われてる
〇もう貞松はクレーマーに嫌われてる
0186名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 12:34:37.18ID:+zlQiMF0
>>183
結局304が単独で論破されてるねwww

で

相手が未来と言い出した証拠の提示まだぁwww
0187名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 13:04:21.73ID:+oxdeO4h
>>186
擁護レスにはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wなんて書くわけ無いって完全論破されてますけどwww
内容把握してない証明も済んでるし意味無いだろバーカwww
はい完全論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0188名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 17:09:21.43ID:r2FA6m4r
>>187
お前なら書くよｗ
0189名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 17:44:10.23ID:na8gdmPz
新人AV女優の初カラミで必ず出てくる迷惑なキモデブ男優49歳
DMM（FANZA）で数多くのレビュアーから最も嫌われて叩かれてる男優がこの人

質問：大多数のユーザーから嫌われてるのに、どうして毎回しつこく新人デビュー作に出てくるの？
答：プロデューサー智子のゴリ押しだから（最近はホモビデオ男優の澤野も）

49歳の赤ら顔デブなのに、30歳も年下のAV女優との恋人デート企画にまでゴリ押し
「49歳の腹出た醜いオッサンが19歳女子と恋人設定って･･･ありえねえだろ！」
「キモいオッサンとのパパ活にしか見えねえ」と批判が殺到

「サンプルとパケ裏に出てないから安心して観てたのに、コイツが出てきた！最悪！」との苦情も多数
智子に逆らえないメーカー側も、パケ裏に赤デブを出したら売り上げが減るという事実を知っている（笑）

「クネクネ動かす手つきがキモ過ぎて、生理的に不快」というユーザーの意見が多数
いきなり腕を左右に広げて鳥のポーズをしたりと、意味不明な悪目立ちが多い

ピストンが続かず、急に止まって休憩するのが毎度のパターン
チンコを何度も抜いて、また休憩する繰り返しパターン
フェラ中はジッとしてられず、女優にチョッカイ出して邪魔をするのも毎回同じ
時間稼ぎに無理矢理キスをしようとするが、女優が嫌がって顔を背ける事も多い
フィニッシュは少ないショボ汁をポタポタ･･･
女優は「え？これしか出ないの？これでもプロ？」と呆れ顔

大量顔射すら出来ないショボ汁男優はプロ失格！

この感想見てもクレーマーだ！とか全く思わんな…普通にほぼ同意いやド正論！
0190名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 18:26:28.26ID:+oxdeO4h
>>188
お前ならってそもそもお前宛てなんだよバーカwww
バカにされてるだけなのに早とちりして喜んじゃって悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0191名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 18:27:45.09ID:r2FA6m4r
俺じゃないなｗ
0192名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 18:40:21.13ID:+oxdeO4h
>>191
論破されてるのに話してる内容もわからず必死に粘着するバカはお前だけだよww
悔しいなあwww他人とするには動機がねーもんよwww
こんな泥舟誰が乗るのってwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0193名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 19:41:39.26ID:eT7DRz5S
>>187
結局引用レスの304が論破されたんだねwww

で

相手が未来と言い出した証拠の提示はよwww
0194名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 19:44:06.75ID:+oxdeO4h
>>193
指定した相手が間違ってない以上間違ってるのは早とちりして大騒ぎしてるお前って事になるんだがwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0195名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 20:54:54.81ID:r2FA6m4r
提示はよ
0197名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 21:53:28.97ID:5bMQtRUi
>>194
当初はアンカつけてないガーってわめいてたのがお前なんだがｗｗｗｗ

安価つけてない
↓
はやとちり

相変わらずコロコロ変えるｗｗ
0198名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 22:01:46.97ID:r2FA6m4r
提示はよ
0199名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 22:07:24.95ID:a+17w7/B
>>197
そう思ってんのはお前だけだよwww
なにそのこじつけwww頭悪すぎて笑えるわwww
まあ中身理解してないから仕方ないよねwwwこれはめちゃくちゃ効いてますわwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0201名無しさん＠ピンキー2024/10/04(金) 22:10:00.34ID:GzJE+Y0N
提示できないの？
0203名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 00:18:34.37ID:eSpWSy6+
【文盲さん散る】
505 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/13(土) 00:58:09.58 ID:DeBxBNyQ [1/4]
安価付けないせいに押し付けて論破ってのはどっから来たのww
ってかお前の言い分だと過去から未来に向けて論破してる事になるんだけど頭大丈夫ですかねwwww

【自ら未来に向けて　と持ち出す】

549 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/15(月) 12:31:55.50 ID:mAj78OHC
で
未来を論破した

に具体的な論旨は出せないのね

594 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/17(水) 00:46:48.34 ID:RU7Rtl0a [1/2]
なんでそこまで必死なのお前w
自分が今何を言ってんのかわかってないのに口出ししたってバカにされるだけだろってwww
未来じゃなくて過去なんだよなあwwww
悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

【急に未来ではなく過去と言い換える＜過去を論破されるのはあたり前のことなのでは？ｗ＞】
696 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 14:02:11.67 ID:Dfz1M5MZ
お前が相手より強いなら
サクッと
相手が未来と言い出したエビデンス出して
フルボッコにしちゃってくださいよぉwww

簡単だろ？

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

☆☆【出してると断言】☆☆　→　ここｗｗｗｗ

704 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 22:00:29.89 ID:zssuXAlc [3/3]
出てるなら再提示するだけですやんwww

サクッとサクッとできますやんwww

相手が未来と持ち出したエビデンスはよ

725 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 23:51:21.93 ID:0pfr2waS [5/5]
一度も出してないのに再提示とはwwwwwww
ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wwwww

【しまいには一度も出してないと言い出すｗ】
0205名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 05:22:41.86ID:C8nYpx26
>>204
論理的な説明って>>203みたいなのを言うんだよ
こういう形で説明するのはやっぱりできないんだな
0207名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 10:49:58.25ID:ygmgNq03
>>205
出てるもんを無視するのが論理的な説明なのwww何この不細工な自演www
これはめちゃめちゃ効いてますわwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0208名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 10:50:27.66ID:ygmgNq03
>>206
とにかく負けるwww
語彙力無さすぎはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0209名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 14:14:40.38ID:X7Po7ZDj
>>207
出してるなら
再提示はよwww

出てるものを出すだけ
簡単なことwww
0210名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 14:19:33.06ID:ygmgNq03
>>209
>>84
しょうもないコピペ夜なべして編集したのにあっさり論破されて悔しかったのうwww
学が無いから仕方ないのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0211名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 19:35:21.94ID:McXRjcK1
>>210
全然相手が未来なんて言ってないやん

しかも相手でもなくお前のレスだしwww
0212名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 20:11:36.60ID:ygmgNq03
>>211
言ってるよwwwだからこそお前が無能なりに四苦八苦してんだからさw
無能なのに論破されてるのを敏感に察知出来るのは可哀想だとは思うよwwwおもろいけどなwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0213名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 21:06:33.24ID:ixx1UIBh
>>208
安村のもじりじゃねえの？
0215名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 21:55:05.84ID:OuEwl+/p
>>212
言ってるというだけで証拠出せないよなｗｗｗ

　言　っ　て　な　い　か　ら　ｗ

ｗ

相手が未来と言い出した証拠の提示はよｗｗｗ
0216名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 21:58:47.29ID:LfOE/KRZ
>>215
言ってるのに言ってないからって日本語がおかしいんだけどwww
中身把握出来てないんだから無理すんなってwww
封殺されてんのバレバレだよwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0217名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 22:05:12.56ID:LfOE/KRZ
ではここで>>215が証拠に四苦八苦して内容把握してない醜態晒したレスをここにも貼っておきますねwww

706 名無しさん＠ピンキー 2024/10/02(水) 12:36:04.80 ID:NusbiUwH
>>705
結局時系列と何も単独で304が論破されてるだけなんだよなwww

409は引用で304が論破されてるだけなのに491ガーとか号泣してんだよなwww

0303名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:13:18.33ID:D0/VpfU2
ミスすると自供した奴のレスの信憑性www

0304名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:25:27.19ID:r10Jh14t
>>303
まぁそう言ってやるなよw
論破は誰にでもある
大事なのは認めて前に進むことだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w

0305名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 19:29:01.03ID:D0/VpfU2
イヤ
お前に言ってんだけどw

707 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/02(水) 13:13:40.36 ID:fO1scBgL
>>706
じゃあその後に書いたこれはなんなのwww↓
504 名無しさん＠ピンキー 2024/07/13(土) 00:16:44.63
>>491
自身の読解力のなさを相手が安価つけないせいに
押し付けて論破されててワロタｗｗｗ

安価について語ってるの490しかないんですけどwww
ちなみに409はこれですけどwww
409 名無しさん＠ピンキー 2024/07/08(月) 20:18:50.84
>>405
まいった？

もう自分で何言ってるかわかってないだろwwwﾊﾗｲﾃｰwww

これを引用してどう論破してんだよwww何回言えばわかんのお前www
だから詰んでるぞって言ったのにwwwお前小卒なんだから無理すんなよwwwキャパ越えてんだってwww
反対することありきだから話が繋がってないのがまた証明されちゃったねえwww
学が無いからまた絶賛逃亡中wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0218名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 22:47:44.91ID:GVGdhKOu
ゴチャゴチャ書いても結局、「相手が未来と言い出した」事実は提示できてないぞ
俺は面白いからずっとこのやりとり見せてもらってるけど
一度として求められている証拠の提示はないんだよな
逃げ続けるのでなく誤読を認めて次に行くってのは選択できないんだな

そりゃマヌケはマヌケだけど、
そもそもこんなレベルの誤読なんてこだわるほどの大した話でもないのにｗ
小物なりの意地ってかｗｗｗ
0219名無しさん＠ピンキー2024/10/05(土) 23:04:41.62ID:ygmgNq03
>>218
はい根拠無しwww
何故ならキャパオーバーで何の話してるのか把握出来てないから中身について語れませんwww
はいいつもの哀れな小卒はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0220名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 00:18:12.65ID:aQ9k3UJI
相手が未来と言い出した証拠出せない醜態はこちらｗ

505 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/13(土) 00:58:09.58 ID:DeBxBNyQ [1/4]
安価付けないせいに押し付けて論破ってのはどっから来たのww
ってかお前の言い分だと過去から未来に向けて論破してる事になるんだけど頭大丈夫ですかねwwww

【自ら未来に向けて　と持ち出す】

549 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/15(月) 12:31:55.50 ID:mAj78OHC
で
未来を論破した

に具体的な論旨は出せないのね

594 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/17(水) 00:46:48.34 ID:RU7Rtl0a [1/2]
なんでそこまで必死なのお前w
自分が今何を言ってんのかわかってないのに口出ししたってバカにされるだけだろってwww
未来じゃなくて過去なんだよなあwwww
悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

【急に未来ではなく過去と言い換える＜過去を論破されるのはあたり前のことなのでは？ｗ＞】
696 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 14:02:11.67 ID:Dfz1M5MZ
お前が相手より強いなら
サクッと
相手が未来と言い出したエビデンス出して
フルボッコにしちゃってくださいよぉwww

簡単だろ？

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

☆☆【出してると断言】☆☆　→　ここｗｗｗｗ

704 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 22:00:29.89 ID:zssuXAlc [3/3]
出てるなら再提示するだけですやんwww

サクッとサクッとできますやんwww

相手が未来と持ち出したエビデンスはよ

725 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 23:51:21.93 ID:0pfr2waS [5/5]
一度も出してないのに再提示とはwwwwwww
ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wwwww

【しまいには一度も出してないと言い出すｗ】
0221名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 00:47:01.94ID:taxneGCV
>>220
>>217
何を話してるのか自分でもわかっておらず出てない理由は出せなかった模様www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0222名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 00:55:33.75ID:hersWSFJ
もう論破も自分の負けはわかってて
ネタが貞松おろしになっていかないように
必死でこのくだらん話を続けてるだけ
0223名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 01:11:43.94ID:taxneGCV
>>222
>>217
悔しいのうwww中身に触れられないのは悔しいのうwww
学が無いから仕方ないのうwww
めちゃくちゃ効いててはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0224名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 01:25:44.06ID:gN32QlWr
本来がんばるべき貞松スレでの無視されっぷりと、ここの対比が良いよな
書いてる中身は同レベルだけど
こっちで相手にしてもらえるから心を傷めずに済んでるのかもな
0225名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 01:36:40.20ID:taxneGCV
>>224
妄想を堂々と人に話すようじゃこりゃ効いてますわww
話題逸らししか出来ないのは悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0226名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 02:15:38.35ID:hersWSFJ
相手にしてもらえるくらいの書き込み、貞松スレではできないの？
0227名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 03:13:09.53ID:taxneGCV
>>226
論破してるからねwww仕方ないねwww
話題逸らししてまで諦めない見苦しいのはお前だけだったねwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0228名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 06:02:44.29ID:21Idx/mm
話題そらしってことにして、貞松の話をさせたくないんだなｗ
0229名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 10:36:24.51ID:taxneGCV
>>228
それまんまお前なの気付いてるか？
言うことないからって自分の事言ってどうすんだバーカwww
はい話題逸らした先でもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0231名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 14:21:09.63ID:yaeL6iPR
>>220
を見ると

自分から未来の話題を持ち出してるねwww

なので

相手が未来と言い出した証拠の提示はよ
0232名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 14:26:13.93ID:t5JnjFNA
>>231
>>84
何回同じ事言うのwwwこわいよーwキチガイだよーwww
論破効きすぎだろwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"
0233名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 19:32:51.88ID:pjJ/bntV
>>84
のどこにも相手が未来と言い出した証拠ないね

出せないよな
0234名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 20:20:39.84ID:hersWSFJ
今日もまたリアルな貞松拒否レビューで、売り上げを下げられてしまう
0238名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 21:52:38.06ID:IXKHgtsz
どんどん返せなくなって過去の安価だけで逃げ回る貞松ｗ
0239名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 22:27:48.03ID:taxneGCV
>>237
データ出してから言えやハゲw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0240名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 23:55:29.04ID:YmOT47ba
なぜ業界側のデータがこんなところに出てくると思うんだよ
知ってる奴が知ってりゃいいんだよ

アホすぎる
0241名無しさん＠ピンキー2024/10/06(日) 23:58:03.01ID:taxneGCV
>>240
出せないなら黙っとけって言われてんだから出せないんなら黙ろうねw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0242名無しさん＠ピンキー2024/10/07(月) 00:19:38.81ID:KYGNhQY8
>>84
>お前↑これ>>490が>>491を論破してるって言ってんだぞwww

必死に491にしようとしてるけど
そもそも490だけで論破成立してんだよな

490 名無しさん＠ピンキー 2024/07/12(金) 00:19:35.44 ID:aaJzcsZW
【結論】
・わかってじゃん　などミスをする
・↓のように誤読する　ので文盲であり論破される

0303名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:13:18.33ID:D0/VpfU2
ミスすると自供した奴のレスの信憑性www

0304名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:25:27.19ID:r10Jh14t
>>303
まぁそう言ってやるなよw
論破は誰にでもある
大事なのは認めて前に進むことだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w

0305名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 19:29:01.03ID:D0/VpfU2
イヤ
お前に言ってんだけどw

↑↑↑
ID:r10Jh14tがただ文盲で303を擁護と勘違いしてフルボッコされたんだよな

で、相手が未来と言い出した
とは全く関係ないけどwww
0243名無しさん＠ピンキー2024/10/07(月) 00:41:42.84ID:642utwck
>>242
お前の頭が悪すぎてまたドツボハマってるけど504は俺が書いたんじゃなくてお前が書いてんだけどwww
また内容把握してなくて書いちゃってるけどwww
>>187で論破されてるのに同じ事書いても論破されたことは変わらんぞwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0244名無しさん＠ピンキー2024/10/07(月) 12:30:06.11ID:/aCaAO1s
>>243
504ってなんですかぁwww
0245名無しさん＠ピンキー2024/10/07(月) 12:47:13.76ID:oHc8pouv
>>244
は？ほんとにわからんの？
そこ疑問に持つとこじゃないだろってwwwほんとに？www
お前ずっとこの話してたのにそんな理解で出てないなんて言うなってマジでwww
頭悪すぎだってwﾊﾗｲﾃｰwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0246名無しさん＠ピンキー2024/10/07(月) 19:37:02.89ID:J6Mk/WbS
で
答えられないの？

504ってなんですかぁwww
0247名無しさん＠ピンキー2024/10/07(月) 20:14:56.98ID:642utwck
>>246
まずそんなことも人に聞かないとわからない自分を恥じたほうが良いんじゃないかなwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0248名無しさん＠ピンキー2024/10/07(月) 22:09:10.12ID:zK2DGs7S
と

ビビって答えられないのであったｗｗｗ
0249名無しさん＠ピンキー2024/10/07(月) 22:37:26.17ID:gIv5ytEt
>>248
お前の頭の悪さにビビってるよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0250名無しさん＠ピンキー2024/10/08(火) 00:04:24.89ID:l7fGNW02
>>240
なぜその表には出ないデータをただの素人のお前が目にすることができるんだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0251名無しさん＠ピンキー2024/10/08(火) 00:19:02.43ID:CNoSRfKs
必死に504にしようとしてるけど
そもそも490だけで論破成立してんだよな

490 名無しさん＠ピンキー 2024/07/12(金) 00:19:35.44 ID:aaJzcsZW
【結論】
・わかってじゃん　などミスをする
・↓のように誤読する　ので文盲であり論破される

0303名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:13:18.33ID:D0/VpfU2
ミスすると自供した奴のレスの信憑性www

0304名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:25:27.19ID:r10Jh14t
>>303
まぁそう言ってやるなよw
論破は誰にでもある
大事なのは認めて前に進むことだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w

0305名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 19:29:01.03ID:D0/VpfU2
イヤ
お前に言ってんだけどw

↑↑↑
ID:r10Jh14tがただ文盲で303を擁護と勘違いしてフルボッコされたんだよな

で、相手が未来と言い出した
とは全く関係ないけどwww
0252名無しさん＠ピンキー2024/10/08(火) 01:27:48.76ID:NHTo0ti/
>>251
お前の頭が悪すぎてまたドツボハマってるけど504は俺が書いたんじゃなくてお前が書いてんだけどwww
また内容把握してなくて書いちゃってるけどwww
>>187で論破されてるのに同じ事書いても論破されたことは変わらんぞwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0253名無しさん＠ピンキー2024/10/08(火) 12:33:35.19ID:apQHNzp9
>>187
が全く相手が未来と言い出した証拠出してないので敗北決定www
0255名無しさん＠ピンキー2024/10/08(火) 12:58:42.39ID:NHTo0ti/
>>253
304がそんな話してないからなwww
な？論破されると言うことなくて苦しいだろwww
同じ事言うと何回同じ事言うんだこのアホ呼ばわりされるし大変だよなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0258名無しさん＠ピンキー2024/10/08(火) 19:37:08.31ID:lTFEu/uZ
>>255
そりゃそうだろwwwお前が言い出してんだからwww

505 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/13(土) 00:58:09.58 ID:DeBxBNyQ [1/4]
安価付けないせいに押し付けて論破ってのはどっから来たのww
ってかお前の言い分だと過去から未来に向けて論破してる事になるんだけど頭大丈夫ですかねwwww

【自ら未来に向けて　と持ち出す】

549 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/15(月) 12:31:55.50 ID:mAj78OHC
で
未来を論破した

に具体的な論旨は出せないのね

594 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/17(水) 00:46:48.34 ID:RU7Rtl0a [1/2]
なんでそこまで必死なのお前w
自分が今何を言ってんのかわかってないのに口出ししたってバカにされるだけだろってwww
未来じゃなくて過去なんだよなあwwww
悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

【急に未来ではなく過去と言い換える＜過去を論破されるのはあたり前のことなのでは？ｗ＞】

696 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 14:02:11.67 ID:Dfz1M5MZ
お前が相手より強いなら
サクッと
相手が未来と言い出したエビデンス出して
フルボッコにしちゃってくださいよぉwww

簡単だろ？

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

☆☆【出してると断言】☆☆　→　ここｗｗｗｗ
0259名無しさん＠ピンキー2024/10/08(火) 19:40:52.51ID:/YksyEAg
>>258
304のどこに未来って書いてあんの？
苦しいよ言い訳がwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0260名無しさん＠ピンキー2024/10/08(火) 21:55:22.08ID:RXCm3Sb3
>>258
の通り304で論破されたお前の苦し紛れの言い訳が

相手が未来と言い出した

ともう忘れてなかったことにして誤魔化してるのかｗｗｗ
0262名無しさん＠ピンキー2024/10/09(水) 00:19:07.22ID:dWrrH0Nr
304で引用した当時の言い分が

相手が未来と言い出した

で

>>187
の頃には
とうとう全く相手が未来と言い出した証拠出してないので敗北決定

としっかり成立してることがわからないあたりが文盲たる所以
0263名無しさん＠ピンキー2024/10/09(水) 02:01:22.50ID:hsGPaQvk
>>262
304を引用した当時の言い分がまず見当たらないし>>187との関連性が全くわからないけどwww
相変わらず根拠出せなくて悔しいのうwww
何を言っても相手にされないのは悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0264名無しさん＠ピンキー2024/10/09(水) 05:59:30.95ID:qbom+M9k
未来と言い出したって勝手に思ってるだけだからな
幻視幻聴の症状出ると日常生活つらいよなｗ
0265名無しさん＠ピンキー2024/10/09(水) 09:44:11.98ID:hsGPaQvk
>>264
690 名無しさん＠ピンキー 2024/10/01(火) 00:07:09.36 ID:h/v6hGHJ
>>689
論破は時系列「しか書いてない」んだよｗ
というか、
491の書き込みは490より後に書かれたものである
なんてことは誰でも分かるに決まってる

論破の主張の「相手が未来と言い出した」って事実が
その2つの書き込みのどこにあるのか？を
そろそろ説明できてもいいんじゃないのかな
そんなことは書いてないと論破以外は認識してるんだよ

692 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/01(火) 01:09:56.05 ID:y9D9hlkz
>>690
お前ほんとアホだよなwww話してる内容わかってねーだろwww
今更過ぎて笑えるんだけどwwwどこにあるのか？ってそれについて書かれてるのがその二つしかないからだよ間抜けwww
ほら教えてあげたんだから頑張れよwwwまたアホがバレるだけだけどなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

アホなりに未来を認識して論破しようとしてあっさり論破されてますけどもwww
悔しいのうwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0266名無しさん＠ピンキー2024/10/09(水) 12:40:30.80ID:KIg0pQw5
>>263
自分から
言い分なんてないとまで言い出す始末

言い分がないなら
グダグダ言わずにサクッとはよ

相手が未来と言い出した証拠の提示まだぁwww
0267名無しさん＠ピンキー2024/10/09(水) 13:48:29.33ID:wG4LOtvT
>>266
同じ事ずっと言ってグダグダしてんのはお前だろってw
一度くらい反対する根拠出したら？無理だよなw昆虫以下だもんなお前wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0270名無しさん＠ピンキー2024/10/09(水) 19:34:23.91ID:4diGCTIx
>>267
と再提示できない人が言っでもなぁ

ということで
相手が未来と言い出した証拠の提示はよ
0271名無しさん＠ピンキー2024/10/09(水) 19:52:36.55ID:wG4LOtvT
>>270
だからなんで再提示しなきゃいけないのってそれももう１００回くらい言われてるからwww
自分でも疑問に思えよキチガイがよww
根拠も無しに否定しようとするからそういう事になるんだよーんwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0272名無しさん＠ピンキー2024/10/09(水) 21:58:44.59ID:nsp4rYVa
>>271
提示してないから再提示は無理っすもんねｗｗｗ100回逃げたことまで自供ｗｗｗ
0273名無しさん＠ピンキー2024/10/09(水) 22:05:50.49ID:hsGPaQvk
>>272
お前ねw｢効いてる｣｢論破されてない｣｢出てない｣だけで押してくるキチガイなんてお前ぐらいしかいないからねwww
普通は根拠出してくるからねwww
自分がまず相当頭が悪いんだということを自覚したほうがいいぞwww
こんな知能しか無いのに自演すんなってww最近言ってなかったけど論破され過ぎて可哀想になってきたわwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0274名無しさん＠ピンキー2024/10/10(木) 00:19:46.13ID:Y0BH79MF
出てないことを出てるだけで押してくるキチガイ
0275名無しさん＠ピンキー2024/10/10(木) 01:07:48.95ID:FwNvO+/B
>>274
出てるよねwwwお前>>265これ認識した上で論破しようとして論破されてるよねwww
ということでお前は出てることを出てないと言い張るキチガイ決定はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0276名無しさん＠ピンキー2024/10/10(木) 12:25:45.36ID:qpdyHkp+
>>275
つまり

出せないことに変わりないってことよな
0277名無しさん＠ピンキー2024/10/10(木) 12:28:30.96ID:XJFehKHA
>>276
出てるよねwwwお前>>265これ認識した上で論破しようとして論破されてるよねwww
ということでお前は出てることを出てないと言い張るキチガイ決定はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0278名無しさん＠ピンキー2024/10/10(木) 19:35:46.95ID:2OmOf4MJ
>>277
それも論破されてるねwww
2つしかないではなく↓のように出てるしwww

505 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/13(土) 00:58:09.58 ID:DeBxBNyQ [1/4]
安価付けないせいに押し付けて論破ってのはどっから来たのww
ってかお前の言い分だと過去から未来に向けて論破してる事になるんだけど頭大丈夫ですかねwwww

【自ら未来に向けて　と持ち出す】

549 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/15(月) 12:31:55.50 ID:mAj78OHC
で
未来を論破した

に具体的な論旨は出せないのね

594 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/17(水) 00:46:48.34 ID:RU7Rtl0a [1/2]
なんでそこまで必死なのお前w
自分が今何を言ってんのかわかってないのに口出ししたってバカにされるだけだろってwww
未来じゃなくて過去なんだよなあwwww
悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

【急に未来ではなく過去と言い換える＜過去を論破されるのはあたり前のことなのでは？ｗ＞】

696 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 14:02:11.67 ID:Dfz1M5MZ
お前が相手より強いなら
サクッと
相手が未来と言い出したエビデンス出して
フルボッコにしちゃってくださいよぉwww

簡単だろ？

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

☆☆【出してると断言】☆☆　→　ここｗｗｗｗ
0280名無しさん＠ピンキー2024/10/10(木) 20:33:40.80ID:ZpO0F5sR
>>278
お前は本当にバカだなw
0504 名無しさん＠ピンキー 2024/07/13(土) 00:16:44.63
>>491
自身の読解力のなさを相手が安価つけないせいに
押し付けて論破されててワロタｗｗｗ

↑より後のレス出したらまた未来のレス見て書いてることになるけどwwwだから何度も未来を見て書いてるって証明しなくて良いってw
意味わかる？またワケわかんないまんま書いてますけどお前ww
ボロがボロボロ出てくるわwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0281名無しさん＠ピンキー2024/10/10(木) 22:04:03.23ID:O+IWDFj6
>>279
お前は本当に馬鹿だなｗｗｗ265で自分が「2つしかない」といったことを持ち出してきて
278出されてることを「未来」のレスとか言い始めるｗｗ
0283名無しさん＠ピンキー2024/10/10(木) 22:38:42.29ID:HOgwFhl6
ま　た　つ　ま　ら　ぬ　も　の　を　論　破　し　て　し　ま　っ　た
0284名無しさん＠ピンキー2024/10/11(金) 00:20:08.25ID:4mt9D6hE
で

相手が未来と言い出した証拠の提示は？
0285名無しさん＠ピンキー2024/10/11(金) 00:23:04.07ID:Nc1k7dZx
>>284
はいまた逃げたああああ
そして悔しくて振り出しに戻るのはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0288名無しさん＠ピンキー2024/10/11(金) 12:39:28.02ID:QBAnJD+d
安価違ってるから逃げたようだけど結局>>280
は265で自分が「2つしかない」といったことを持ち出してきて
278で出されてることを「未来」のレスとか言い始めてるね
0289名無しさん＠ピンキー2024/10/11(金) 12:43:38.65ID:Nc1k7dZx
>>288
逃げたのお前で草www
自分が論破されてるのに認められないのはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0290名無しさん＠ピンキー2024/10/11(金) 18:59:27.59ID:QgONLZeL
自己弁護しかできない論破が毎日ここで言い訳をしてる中で
貞松の不評は日々蓄積されている、と
0291名無しさん＠ピンキー2024/10/11(金) 19:33:48.76ID:Nc1k7dZx
>>290
自己弁護も何もそれでお前が黙らされてるなら論破されてるやんwww
無茶苦茶効いてて同じ事しか言えなくなってもうてるやんてw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0292名無しさん＠ピンキー2024/10/11(金) 19:40:49.95ID:4NpI6GMn
とにかく話題をすり替えようと必死やな

なら
戻しとくかwww

相手が未来と言い出した証拠の提示はよwww
0293名無しさん＠ピンキー2024/10/11(金) 19:46:02.51ID:Nc1k7dZx
>>292
相変わらずなんの言い訳にもなっとらんwww
根拠出せないのって辛いなw
お前もバカなりに気付いてはいるのになwもーその無駄なプライド捨てたらwwwはっきり言ってそれ損してるよwww
まぁその凝り固まった頭じゃ無理かwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0294名無しさん＠ピンキー2024/10/11(金) 21:55:11.63ID:bxBq622b
相変わらずなんの言い訳にもなっとらんwww
相手が未来と言い出した証拠出せないのって辛いなw
お前もバカなりに気付いてはいるのになwもーその無駄なプライド捨てたらwwwはっきり言ってそれ損してるよwww
まぁその凝り固まった頭じゃ無理かwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0295名無しさん＠ピンキー2024/10/11(金) 22:06:40.78ID:CmI+TqQQ
>>294
何度も出てて悔しいのうwww
結局人真似だけで根拠出せないのは認めるのねwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0296名無しさん＠ピンキー2024/10/12(土) 00:20:32.43ID:Zsyq1edR
696 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 14:02:11.67 ID:Dfz1M5MZ
お前が相手より強いなら
サクッと
相手が未来と言い出したエビデンス出して
フルボッコにしちゃってくださいよぉwww

簡単だろ？

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

☆☆【出してると断言】☆☆　→　ここｗｗｗｗ
0297名無しさん＠ピンキー2024/10/12(土) 00:27:43.50ID:Jgn/hcZE
>>296
いやwそれじゃ出ててお前が何も言えない事になるけどwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0298名無しさん＠ピンキー2024/10/12(土) 15:58:20.53ID:vprE+36y
>>297
出てるなら
証明すればいいだけ

相手が未来と言い出した証拠の提示はよwww
0299名無しさん＠ピンキー2024/10/12(土) 16:39:01.53ID:kZx+/XaT
>>298
いや出てるよねwww次はお前の番だよねwww>>296の通りやんwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0300名無しさん＠ピンキー2024/10/12(土) 19:32:53.49ID:ozvpjiYX
>>299
>出てるなら出せばいいだけ

と言われても出せないんですねwww
0301名無しさん＠ピンキー2024/10/12(土) 19:51:10.41ID:kZx+/XaT
>>300
それ出てない根拠にはならないんだよなあw
次はお前の番だよねwww>>296の通りやんwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0302名無しさん＠ピンキー2024/10/12(土) 21:56:12.89ID:+pladyDY
>>301
296の通り出してると断言して

出てと言ってるものを提示できないことよｗｗ
0303名無しさん＠ピンキー2024/10/12(土) 22:14:56.25ID:Jgn/hcZE
>>302
だからそれ出てない根拠にはならないだろってw
日本語もわかんねーのかよほんとゴミだなwww次はお前の番だよねwww>>296の通りやんwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0304名無しさん＠ピンキー2024/10/13(日) 00:20:11.05ID:0Q9RBDxz
☆☆【出してると断言】☆☆　
でも出してる証拠は出せない　→　ここｗｗｗｗ
0305名無しさん＠ピンキー2024/10/13(日) 00:24:32.72ID:RJwrwG5P
>>304
慌てて訂正しようとしたって無駄だよwww
バカじゃねーのお前wwwそれじゃ表にする意味ねーじゃんwww自分で自分を否定しとるwww
バカなんだから無理すんなってwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0306名無しさん＠ピンキー2024/10/13(日) 13:59:43.68ID:WGnKVfgc
>>221
の通りで訂正もしてないんだよなwww
0308名無しさん＠ピンキー2024/10/13(日) 19:37:46.35ID:nulzrKVp
訂正してない220を再提示っとwww

505 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/13(土) 00:58:09.58 ID:DeBxBNyQ [1/4]
安価付けないせいに押し付けて論破ってのはどっから来たのww
ってかお前の言い分だと過去から未来に向けて論破してる事になるんだけど頭大丈夫ですかねwwww

【自ら未来に向けて　と持ち出す】

549 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/15(月) 12:31:55.50 ID:mAj78OHC
で
未来を論破した

に具体的な論旨は出せないのね

594 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/17(水) 00:46:48.34 ID:RU7Rtl0a [1/2]
なんでそこまで必死なのお前w
自分が今何を言ってんのかわかってないのに口出ししたってバカにされるだけだろってwww
未来じゃなくて過去なんだよなあwwww
悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

【急に未来ではなく過去と言い換える＜過去を論破されるのはあたり前のことなのでは？ｗ＞】
696 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 14:02:11.67 ID:Dfz1M5MZ
お前が相手より強いなら
サクッと
相手が未来と言い出したエビデンス出して
フルボッコにしちゃってくださいよぉwww

簡単だろ？

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

☆☆【出してると断言】☆☆　→　ここｗｗｗｗ

704 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 22:00:29.89 ID:zssuXAlc [3/3]
出てるなら再提示するだけですやんwww

サクッとサクッとできますやんwww

相手が未来と持ち出したエビデンスはよ

725 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 23:51:21.93 ID:0pfr2waS [5/5]
一度も出してないのに再提示とはwwwwwww
ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wwwww

【しまいには一度も出してないと言い出すｗ】
0310名無しさん＠ピンキー2024/10/13(日) 21:56:22.05ID:zz4EyqE/
と

相手が未来と言いだした証拠を出せず

ひたすらゴリ押し
逃げた
しか言えない弱虫の末路ｗｗｗ
0311名無しさん＠ピンキー2024/10/13(日) 22:19:16.71ID:RJwrwG5P
>>310
>>308も結局出てない根拠にはなってないんだよなあw
バカだから気付いてないけどw
出てない理由をお前が言う番だし言えないからはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0312名無しさん＠ピンキー2024/10/14(月) 00:23:00.58ID:lifEk+oB
でてない根拠ｗｗｗ

根拠出す以前にｗｗｗ

証拠が出てませんやんｗｗｗ
0313名無しさん＠ピンキー2024/10/14(月) 02:00:35.18ID:7oMY8G9U
>>312
>>84
>>217
>>265
悔しいのうwwwなんとか論破試みては失敗して悔しかったのうwww
学が無いから仕方ないのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0314名無しさん＠ピンキー2024/10/14(月) 13:19:53.88ID:g9efpLq3
とはぐらかして
結局
相手が未来と言い出した証拠は出せませんwww
0315名無しさん＠ピンキー2024/10/14(月) 13:29:48.63ID:5HNc7A+f
とはぐらかして
結局
相手が未来と言い出してない根拠は出せませんwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0316名無しさん＠ピンキー2024/10/14(月) 19:28:18.67ID:yueooCB/
>>315
根拠www
再提示っとwww

505 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/13(土) 00:58:09.58 ID:DeBxBNyQ [1/4]
安価付けないせいに押し付けて論破ってのはどっから来たのww
ってかお前の言い分だと過去から未来に向けて論破してる事になるんだけど頭大丈夫ですかねwwww

【自ら未来に向けて　と持ち出す】

549 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/15(月) 12:31:55.50 ID:mAj78OHC
で
未来を論破した

に具体的な論旨は出せないのね

594 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/17(水) 00:46:48.34 ID:RU7Rtl0a [1/2]
なんでそこまで必死なのお前w
自分が今何を言ってんのかわかってないのに口出ししたってバカにされるだけだろってwww
未来じゃなくて過去なんだよなあwwww
悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

【急に未来ではなく過去と言い換える＜過去を論破されるのはあたり前のことなのでは？ｗ＞】
696 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 14:02:11.67 ID:Dfz1M5MZ
お前が相手より強いなら
サクッと
相手が未来と言い出したエビデンス出して
フルボッコにしちゃってくださいよぉwww

簡単だろ？

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

【出してると断言】

704 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 22:00:29.89 ID:zssuXAlc [3/3]
出てるなら再提示するだけですやんwww

サクッとサクッとできますやんwww

相手が未来と持ち出したエビデンスはよ

725 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 23:51:21.93 ID:0pfr2waS [5/5]
一度も出してないのに再提示とはwwwwwww
ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wwwww

【しまいには一度も出してないと言い出すｗ】　→　今ココwww
0317名無しさん＠ピンキー2024/10/14(月) 20:24:20.54ID:1hxem21H
>>316
>>84
>>217
>>265
悔しいのうwwwなんとか論破試みては失敗して悔しかったのうwww
学が無いから仕方ないのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0318名無しさん＠ピンキー2024/10/14(月) 21:51:59.93ID:dlW4Qz0y
でも結局

相手が未来と言いだした証拠は出せないんだよなｗｗｗ
0319名無しさん＠ピンキー2024/10/14(月) 22:46:54.77ID:7oMY8G9U
>>318
>>84
>>217
>>265
悔しいのうwwwなんとか論破試みては失敗して悔しかったのうwww
学が無いから仕方ないのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0320名無しさん＠ピンキー2024/10/15(火) 00:21:33.68ID:wnS6B1l6
相手が未来と言いだした証拠を出せず追及され続けて

何としてもかわしたいと論点をずらし続け
なんとかかわせると思い込んでて涙ぐましいｗｗｗ

結局
出してる　→　再提示できない

は不変ｗｗ
0321名無しさん＠ピンキー2024/10/15(火) 00:37:23.79ID:j3+RZcYF
>>320
>>319
あるよwwwしかも論破しようとして失敗してるよwww
悔しいねwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0322名無しさん＠ピンキー2024/10/15(火) 12:32:17.06ID:X49lxFg2
出すことはもう放棄した感じなんだな
0324名無しさん＠ピンキー2024/10/15(火) 14:26:20.56ID:j3+RZcYF
>>322
出てるのに出てないと言い張るの最高にはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0325名無しさん＠ピンキー2024/10/15(火) 19:29:15.01ID:eWPHhm6P
>>324
出てるなら

出たものを提示すればいいだけwww

出来ないんだよなぁwww
怖いもんなぁwww
勝てないもんなあwww
自信がないもんなぁwww

逃げるしかないよなぁwww
0326名無しさん＠ピンキー2024/10/15(火) 20:20:22.26ID:j3+RZcYF
>>325
>>265
アホなりに未来を認識して論破しようとしてあっさり論破されてますけどもwww
悔しいのうwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0327名無しさん＠ピンキー2024/10/15(火) 21:55:20.32ID:c+C2WQol
>>326
そのレスｗｗｗ

相手が未来と言いだした事実を2つのレスから説明できないと論破されたレスｗｗ

2つしか無いと苦し紛れに返してるけどｗｗｗ
そりゃそうだｗｗｗお前が出してこないんだからｗｗｗ相手が未来と言いだした証拠をｗｗｗ
0328名無しさん＠ピンキー2024/10/15(火) 22:43:10.20ID:j3+RZcYF
>>327
時系列出てるからはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
２つじゃないと言うならお前が出さないとwww
また自分で何を言ってるのか把握してなくておかしな事言うとるよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0329名無しさん＠ピンキー2024/10/16(水) 00:20:57.35ID:/pjakk6N
時系列出てる再提示っとwww

505 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/13(土) 00:58:09.58 ID:DeBxBNyQ [1/4]
安価付けないせいに押し付けて論破ってのはどっから来たのww
ってかお前の言い分だと過去から未来に向けて論破してる事になるんだけど頭大丈夫ですかねwwww

【自ら未来に向けて　と持ち出す】

549 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/15(月) 12:31:55.50 ID:mAj78OHC
で
未来を論破した

に具体的な論旨は出せないのね

594 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/17(水) 00:46:48.34 ID:RU7Rtl0a [1/2]
なんでそこまで必死なのお前w
自分が今何を言ってんのかわかってないのに口出ししたってバカにされるだけだろってwww
未来じゃなくて過去なんだよなあwwww
悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

【急に未来ではなく過去と言い換える＜過去を論破されるのはあたり前のことなのでは？ｗ＞】
696 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 14:02:11.67 ID:Dfz1M5MZ
お前が相手より強いなら
サクッと
相手が未来と言い出したエビデンス出して
フルボッコにしちゃってくださいよぉwww

簡単だろ？

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

【出してると断言】

704 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 22:00:29.89 ID:zssuXAlc [3/3]
出てるなら再提示するだけですやんwww

サクッとサクッとできますやんwww

相手が未来と持ち出したエビデンスはよ

725 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 23:51:21.93 ID:0pfr2waS [5/5]
一度も出してないのに再提示とはwwwwwww
ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wwwww

【しまいには一度も出してないと言い出すｗ】　→　今ココwww
0330名無しさん＠ピンキー2024/10/16(水) 00:31:00.51ID:fO1scBgL
>>329
はい話題逸らしたあああﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
大体根拠も出せないお前がどうやって論破すんだよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0333名無しさん＠ピンキー2024/10/16(水) 12:30:36.82ID:/BKxCxWA
>>330
時系列聞かれて
証拠出されたら逸らしてるとか逃げててワロタwww
0334名無しさん＠ピンキー2024/10/16(水) 12:33:13.05ID:fO1scBgL
>>333
証拠どこにも出てないよねwww
そんなこと言うとまた即論破されて悔しい思いすんのはお前だぞwww
そもそも根拠出せない低能のお前がどう論破すんだよってwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0335名無しさん＠ピンキー2024/10/16(水) 19:56:37.68ID:Oc8e8PdI
相手が未来と言い出した証拠も
出てると言い張り

今度は
>>329
出されて証拠も出てないと文盲炸裂www
0336名無しさん＠ピンキー2024/10/16(水) 20:24:11.87ID:fO1scBgL
>>335
無理すんなよwww証拠も出てるしそもそもお前根拠出せないのにどう論破するんだってwww
お前徹頭徹尾｢出てない｣しか言ってないんだぜwwww
言い掛かりにもなってないってことにいい加減気付こうなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0337名無しさん＠ピンキー2024/10/16(水) 21:58:36.55ID:ugH9Y8Z6
>>336
他のスレのコピペを持ってきたもんだから支離滅裂ｗｗｗ

> 今度は
> >>329
> 出されて証拠も出てないと文盲炸裂www

↓

> 無理すんなよwww証拠も出てるし

329の証拠が出てると自ら認定ｗｗｗ
0338名無しさん＠ピンキー2024/10/16(水) 22:29:28.43ID:Uxh6J+Pa
>>337
出てるよwww
お前が出てないと言い張ってるだけでねwww
なんとか誤魔化そうとして失敗したとこまでログ残ってるよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0339名無しさん＠ピンキー2024/10/17(木) 00:20:04.92ID:Hgmkirfk
なら
でてるレスをサクッと提示はよｗｗｗ

出てる箇所を示すだけの小学生でもできる単純作業
なので頼んだぞｗｗｗ
0340名無しさん＠ピンキー2024/10/17(木) 00:20:19.44ID:MYKmEesZ
>>339
出てるよwww
お前が出てないと言い張ってるだけでねwww
なんとか誤魔化そうとして失敗したとこまでログ残ってるよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0341名無しさん＠ピンキー2024/10/17(木) 12:30:42.87ID:bRnbUTiY
>>340
出てるなら
再提示はよ
出てるレスの明記はよ
0342名無しさん＠ピンキー2024/10/17(木) 12:37:08.63ID:H3FtZ1on
>>341
出てるよwww
お前が出てないと言い張ってるだけでねwww
なんとか誤魔化そうとして失敗したとこまでログ残ってるよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0343名無しさん＠ピンキー2024/10/17(木) 20:13:30.51ID:Lsfbb0hT
>>342
なら
逃げずに出てる場所を明記はよwww
0344名無しさん＠ピンキー2024/10/17(木) 21:41:32.96ID:MYKmEesZ
>>343
逃げてるのはお前なんだけどなwww
根拠も出せないのは悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0345名無しさん＠ピンキー2024/10/17(木) 21:53:47.79ID:5NMo5Stx
>>344
根拠も出せない
↓
相手が未来と言いだした証拠を出せない　の後追い
0346名無しさん＠ピンキー2024/10/17(木) 22:41:49.75ID:MYKmEesZ
>>345
根拠が出せないなら後も前も無く終わりなんですけどwww
な？お前詰んでるよって言ったろwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0347名無しさん＠ピンキー2024/10/18(金) 00:18:42.09ID:DoUm0PRh
根拠とは
もとになる理由

ところが元になる証拠がないんだよなぁｗｗ

相手が未来と言いだした証拠の提示はよｗｗｗ
0348名無しさん＠ピンキー2024/10/18(金) 00:46:35.08ID:Cr0AZ0wS
>>347
お前ずーっと｢効いてる｣｢論破されてない｣｢出てない｣と言い続けるだけで一度も根拠出したことないの凄くねwww
これで根拠出せるんだとしたら相当な暇人かただのキチガイのどっちかだろwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0350名無しさん＠ピンキー2024/10/18(金) 08:34:13.41ID:OTaaFhHf
同じ書き込みに反論するのに同じ内容を2回書くのって
壊れてるってことだよな
0351名無しさん＠ピンキー2024/10/18(金) 11:34:05.31ID:x146wb/n
>>350
よく考えろwwwお前が同じことしか書かない事が壊れてんだよ間抜けwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0352名無しさん＠ピンキー2024/10/18(金) 13:00:26.59ID:GiaIJCAH
>>348
後から猿真似で根拠とか質問作って
問う側にすり替えても無駄無駄www

相手が未来と言い出した証拠の提示出てないですけどwww
0353名無しさん＠ピンキー2024/10/18(金) 14:05:18.20ID:x146wb/n
>>352
猿真似も何もお前一回も根拠出したことありませんけどwww
お前の何を真似すんのwww俺の言われたことを猿真似してるだけのお前がよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0354名無しさん＠ピンキー2024/10/18(金) 19:36:05.89ID:bxktSNoq
>>353
根拠も何もwww

お前が相手が未来と言い出したんだから
証拠出せと言ってるだけwww

理由も明白www

ところが根拠出してと号泣懇願して誤魔化して
相手が未来と言い出した証拠を出せないのがお前www
0355名無しさん＠ピンキー2024/10/18(金) 19:47:25.00ID:x146wb/n
>>354
出てるのに出てないと言い張る事にどこが根拠があるのか教えてくれるかなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0356名無しさん＠ピンキー2024/10/18(金) 21:53:36.33ID:rXce0zlk
>>355
出てないのに出てると言い張る事にどこが証拠があるのか教えてくれるかなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0357名無しさん＠ピンキー2024/10/18(金) 21:58:15.62ID:x146wb/n
>>356
265 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/09(水) 09:44:11.98 ID:hsGPaQvk
>>264
690 名無しさん＠ピンキー 2024/10/01(火) 00:07:09.36 ID:h/v6hGHJ
>>689
論破は時系列「しか書いてない」んだよｗ
というか、
491の書き込みは490より後に書かれたものである
なんてことは誰でも分かるに決まってる

論破の主張の「相手が未来と言い出した」って事実が
その2つの書き込みのどこにあるのか？を
そろそろ説明できてもいいんじゃないのかな
そんなことは書いてないと論破以外は認識してるんだよ

692 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/01(火) 01:09:56.05 ID:y9D9hlkz
>>690
お前ほんとアホだよなwww話してる内容わかってねーだろwww
今更過ぎて笑えるんだけどwwwどこにあるのか？ってそれについて書かれてるのがその二つしかないからだよ間抜けwww
ほら教えてあげたんだから頑張れよwwwまたアホがバレるだけだけどなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

アホなりに未来を認識して論破しようとしてあっさり論破されてますけどもwww
悔しいのうwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

はい証拠ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
ついでに論破までされててﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0358名無しさん＠ピンキー2024/10/19(土) 00:19:03.65ID:uH7j0AlS
論破の主張の「相手が未来と言い出した」って事実が
その2つの書き込みのどこにあるのか？を
そろそろ説明できてもいいんじゃないのかな

↓

それについて書かれてるのがその二つしかないからだよ間抜けwww

つまり
相手が未来と言いだした証拠はなくて
逆に言われた二つしか無いそうですｗｗｗ
0359名無しさん＠ピンキー2024/10/19(土) 00:27:54.03ID:2KMwYW59
>>358
どこにってお前そんなこといちいち人に聞かなきゃわかんないならもうなんもわかってないやんwww
未来かどうかもwwwそれでなんで出てないって言えるんだよwww
はい証明完了Q.E.Dはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0362名無しさん＠ピンキー2024/10/19(土) 14:27:49.32ID:zKQWhVKs
>>361
あるならごまかす必要無くて出せばいいだけだよなwww
0363名無しさん＠ピンキー2024/10/19(土) 14:41:40.24ID:006LblHS
>>362
いくらでもログに出てるのに悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0365名無しさん＠ピンキー2024/10/19(土) 19:30:08.43ID:DlTNVsMj
>>363
ログに出てる(と嬉しいな。無いけど)

と反論にはなってないので
証拠が必要

相手が未来と言い出した証拠の提示はよwww
0366名無ｂｵさん＠ピンキ＝[2024/10/19(土) 20:22:55.00ID:nA7zWw+b
>>365
>>319
反論しようとして返り討ちにされてて悔しいのうwww
出てなかったら良かったんだけどなあwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0368名無しさん＠ピンキー2024/10/19(土) 20:43:53.41ID:nA7zWw+b
>>367
>>319
何の話してるかわかんないバカなんだから黙ってろよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0370名無しさん＠ピンキー2024/10/19(土) 21:52:13.54ID:DXrtJpSK
>>368
結局出せないんだろ？ｗ
0372名無しさん＠ピンキー2024/10/20(日) 00:22:10.60ID:Bo9GnSbz
505 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/13(土) 00:58:09.58 ID:DeBxBNyQ [1/4]
安価付けないせいに押し付けて論破ってのはどっから来たのww
ってかお前の言い分だと過去から未来に向けて論破してる事になるんだけど頭大丈夫ですかねwwww

【自ら未来に向けて　と持ち出す】

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

【出してると断言】

704 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 22:00:29.89 ID:zssuXAlc [3/3]
出てるなら再提示するだけですやんwww

サクッとサクッとできますやんwww

相手が未来と持ち出したエビデンスはよ

725 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 23:51:21.93 ID:0pfr2waS [5/5]
一度も出してないのに再提示とはwwwwwww
ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wwwww

【しまいには一度も出してないと自白する】

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

【またブレブレで出してると断言】

704 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 22:00:29.89 ID:zssuXAlc [3/3]
出てるなら再提示するだけですやんwww

サクッとサクッとできますやんwww

相手が未来と持ち出したエビデンスはよ

出せないで逃げ続ける→　今ココwww
0373名無しさん＠ピンキー2024/10/20(日) 00:35:14.34ID:yfH+Gk2r
>>372
出てないと言うから出したのに>>371から逃げてるのは論破の証拠www
何話題逸らそうとしてんのwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0374名無しさん＠ピンキー2024/10/20(日) 14:01:02.46ID:kclihP+I
>>373
出てると言いながら
言い訳して出せないで論破されてるレスを安価で出してて
結局出せない証拠しか出てこなくてワロタwww
0375名無しさん＠ピンキー2024/10/20(日) 15:48:00.29ID:yfH+Gk2r
>>374
どこにも論破されたレスが無いんですけどwww
嘘つきは泥棒の始まりwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0376名無しさん＠ピンキー2024/10/20(日) 19:32:57.07ID:+Szl/Qkm
>>375
どこにも相手が未来とレスが無いんですけどwww
嘘つきは泥棒の始まりwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0377名無しさん＠ピンキー2024/10/20(日) 20:29:42.58ID:yfH+Gk2r
>>376
>>371から辿ったら出てるよwww
出てるのに出てないと言い張ったってしょうがないだろwww必要なのは根拠だよ小卒wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0378名無しさん＠ピンキー2024/10/20(日) 21:52:39.38ID:nopTchJB
自分で一発で出せないの？

はぐらかして明示できないところに自信のなさと>>372との能力差が出ちゃってるよな
0379名無しさん＠ピンキー2024/10/20(日) 23:25:59.97ID:owX+c/hQ
>>378
これまで何回も出してんだろハゲwww
今はもうそれをお前が醜く足掻いてるのを晒す時間なわけwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0380名無しさん＠ピンキー2024/10/21(月) 00:18:54.88ID:ovyq/5ik
自力で
相手を黙らせる証拠出して
論破できる力量がないんじゃしょうがないねｗｗｗ

そもそも力量以前に
出したといいつつ提示しない状態ｗｗｗ
0381名無しさん＠ピンキー2024/10/21(月) 00:57:43.33ID:TxhJu8H2
>>378
>>372が何の根拠になってんの？
>>84を意図的に外してる時点で何の意味もないのにwww

0504 名無しさん＠ピンキー 2024/07/13(土) 00:16:44.63
>>491
自身の読解力のなさを相手が安価つけないせいに
押し付けて論破されててワロタｗｗｗ

お前↑これ>>490が>>491を論破してるって言ってんだぞwww
これをどう言い訳すんのか楽しみだなwwww
お前はもう論破されているwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

悔しいのうwwwﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

504書いたら即論破されちゃうもんなwww
なんだお前出てないと良いながらわかってんじゃんwww
他は無能なのになんで自分が論破されちゃった事は鋭敏に察知出来んだよwww
悲しいなあwww自分の無能さを思い知らされてwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"
0382名無しさん＠ピンキー2024/10/21(月) 00:58:39.72ID:TxhJu8H2
>>380
自分で504消し去ってるんだからほんとはわかってるよねwww
なんとか論破しようとして出来なかったもんなwww
小卒だから仕方ないよねwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0383名無しさん＠ピンキー2024/10/21(月) 12:33:40.28ID:Vr/0/qmY
>>381-382
それ見ても
全然相手が未来と言い出してないねwww
0384名無しさん＠ピンキー2024/10/21(月) 13:03:06.83ID:TxhJu8H2
>>383
490が491を論破してると言うなら未来だねえwww
どうしてバカって無駄な努力を惜しまないんだろねえwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0385名無しさん＠ピンキー2024/10/21(月) 19:24:53.79ID:lbLl/n64
でも

相手が未来と言い出した

に全く関係なくて
結局出せないことに変わりないね
0386名無しさん＠ピンキー2024/10/21(月) 19:46:36.81ID:TxhJu8H2
>>385
だからどう関係ねーんだよバカがよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0387名無しさん＠ピンキー2024/10/21(月) 21:53:31.08ID:DVGBgqGK
>>386
ついには自分で

相手が未来と言い出した証拠出せないことを

関係ねー

と逃げ出す
0388名無しさん＠ピンキー2024/10/21(月) 22:05:27.89ID:TxhJu8H2
>>387
相手が言っても無いことを言ったことにして勝手に騒ぐストローマンﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0389名無しさん＠ピンキー2024/10/22(火) 00:18:00.20ID:yYZrx455
>>388
相手が未来と言っても無いことを言ったことにして勝手に騒ぐストローマンﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0390名無しさん＠ピンキー2024/10/22(火) 00:22:29.75ID:nUztiL5c
>>389
ストローマンの意味わかってなくてﾜﾛﾀﾝﾊﾞﾘﾝｼｬﾝｼｬﾝwww
だからお前じゃ知能に差がありすぎて無理なんだってwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0391名無しさん＠ピンキー2024/10/22(火) 12:31:13.31ID:vLVYvy9I
>>390
結局

相手は未来と言い出してないんだね
0392名無しさん＠ピンキー2024/10/22(火) 12:34:18.49ID:nUztiL5c
>>391
スローマンもわからない知能じゃなあwww
学が無いから理解出来ないのも仕方ないねwwwこんな簡単な事なのにねwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0393名無しさん＠ピンキー2024/10/22(火) 19:29:47.31ID:H2kaixOU
>>392
再提示という簡単なこともできないとかwww
一方サクッと再提示できる俺www能力の差異が見える化www

505 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/13(土) 00:58:09.58 ID:DeBxBNyQ [1/4]
安価付けないせいに押し付けて論破ってのはどっから来たのww
ってかお前の言い分だと過去から未来に向けて論破してる事になるんだけど頭大丈夫ですかねwwww

【自ら未来に向けて　と持ち出す】

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

【出してると断言】

704 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 22:00:29.89 ID:zssuXAlc [3/3]
出てるなら再提示するだけですやんwww

サクッとサクッとできますやんwww

相手が未来と持ち出したエビデンスはよ

725 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 23:51:21.93 ID:0pfr2waS [5/5]
一度も出してないのに再提示とはwwwwwww
ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wwwww

【しまいには一度も出してないと自白する】

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

【またブレブレで出してると断言】

704 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 22:00:29.89 ID:zssuXAlc [3/3]
出てるなら再提示するだけですやんwww

サクッとサクッとできますやんwww

相手が未来と持ち出したエビデンスはよ

出せないで逃げ続ける→　今ココwww
0395名無しさん＠ピンキー2024/10/22(火) 21:54:24.97ID:bmYlE2tE
>>394

相手が未来と言い出した証拠は出せず今日もはぐらかしｗｗｗ
0396名無しさん＠ピンキー2024/10/22(火) 22:24:57.34ID:nUztiL5c
>>395
>>382
出てるのに出てないと言い張るしかないのは悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0397名無しさん＠ピンキー2024/10/23(水) 00:18:16.73ID:1iR7+ZgU
出てると言うのに出せないのは悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0398名無しさん＠ピンキー2024/10/23(水) 00:34:13.44ID:fjuu63ha
>>397
690 名無しさん＠ピンキー 2024/10/01(火) 00:07:09.36 ID:h/v6hGHJ
>>689
論破は時系列「しか書いてない」んだよｗ
というか、
491の書き込みは490より後に書かれたものである
なんてことは誰でも分かるに決まってる

論破の主張の「相手が未来と言い出した」って事実が
その2つの書き込みのどこにあるのか？を
そろそろ説明できてもいいんじゃないのかな
そんなことは書いてないと論破以外は認識してるんだよ

692 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/01(火) 01:09:56.05 ID:y9D9hlkz
>>690
お前ほんとアホだよなwww話してる内容わかってねーだろwww
今更過ぎて笑えるんだけどwwwどこにあるのか？ってそれについて書かれてるのがその二つしかないからだよ間抜けwww
ほら教えてあげたんだから頑張れよwwwまたアホがバレるだけだけどなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

アホなりに未来を認識して論破しようとしてあっさり論破されてますけどもwww
悔しいのうwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

はい証拠ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
ついでに論破までされててﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

出てて論破しようとして出来なかったログがありますけどもwww
悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0399名無しさん＠ピンキー2024/10/23(水) 12:31:50.81ID:2SA0tY1i
>>398
結局時系列しか言えなくて論破されてますやんwww
0400名無しさん＠ピンキー2024/10/23(水) 12:38:44.77ID:fjuu63ha
>>399
根拠出せないお前が論破を語るなよwww
悔しかったら根拠出してどうぞwww
出せなかったのが>>398なんだよねwww
何回繰り返すの無能なんだから諦めろよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0401名無しさん＠ピンキー2024/10/23(水) 19:29:24.63ID:Ir1zGcX0
>>400
出せなかったの？

相手が未来と言い出した証拠は出せなかったようですwww
0402名無しさん＠ピンキー2024/10/23(水) 20:30:55.70ID:fjuu63ha
>>401
はいストローマン論法w
学が無いから自分が負けたことすらわからないwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0403名無しさん＠ピンキー2024/10/23(水) 21:52:12.03ID:co60SPPE
>>402
証拠がないから自分が出せてないことを知らないｗｗ
0404名無しさん＠ピンキー2024/10/23(水) 22:35:44.80ID:m/QTaoO/
>>403
出てる事を否定出来ないんだからお前の敗けだよwww
ただ出てないだけじゃどうにもならんよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0407名無しさん＠ピンキー2024/10/24(木) 00:20:11.04ID:mFIFXEwJ
＞出てることを否定できない

出てない

＞ただ出てないだけじゃどうにもならん
出してこないじゃどうにもならんよなｗｗ
0408名無しさん＠ピンキー2024/10/24(木) 00:25:17.81ID:YAFqXXvp
>>407
>>400
はいどうぞwwwなんでこんなに頭が悪いんだろうなあwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0409名無しさん＠ピンキー2024/10/24(木) 12:40:10.97ID:g8/1cp6n
>>408
それwww

出せなかったじゃなくて
>それについて書かれてるのがその二つしかないからだよ間抜けwww
とお前が二つしかないから出せないと言い訳して泣きついてるレスwww

全然出した証拠になってませんやんwww
0410名無しさん＠ピンキー2024/10/24(木) 12:42:35.35ID:YAFqXXvp
>>409
言い訳も何も事実だぞバカがwww
また何の話してるかわかってないなwww
無理すんなよ低能なんだからよwwwじゃあ単純労働昼の部頑張ってはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0411名無しさん＠ピンキー2024/10/24(木) 19:39:41.65ID:U1Yh4Jbh
>>410
なら

逃げずにサクッとはよ

相手が未来と言い出した証拠の提示はよwww
0413名無しさん＠ピンキー2024/10/24(木) 21:53:09.00ID:3mwA4kvf
相手が未来と言い出した証拠を出す

が本題な件ｗｗ
0414名無しさん＠ピンキー2024/10/24(木) 21:57:25.29ID:YAFqXXvp
>>413
>>409に言ってやれよwww
なんですぐ上のレスが読めねーんだろなお前がwww
ｶﾜｲｿwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0415名無しさん＠ピンキー2024/10/25(金) 00:21:59.05ID:Z2BLHNxh
それｗｗｗ>>7に言ってみろよｗｗｗ

スレ立て当初から本題ｗｗｗ
0416名無しさん＠ピンキー2024/10/25(金) 00:47:32.17ID:ThN1p753
>>415
スレ立て当初どころかずっと前のスレから言ってるけどもう忘れたんか鶏野郎がよwww
そんな頭してるから簡単に論破されてそんな事しか言えなくなっちまうんだよバーカwww
お前が頭鶏だから教えてやるがほんとは貞松一派がどうとか智Pがどうとか言いたいんだろうがよwww
でも論破されて言えなくなっちまって仕方なく小学生みたいな事言ってるんだよお前wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0417名無しさん＠ピンキー2024/10/25(金) 00:55:18.30ID:ThN1p753
>>415
スレ立て当初どころか７月から言ってるぞお前www
ﾊﾗｲﾃｰwwwもうすぐ４ヶ月目突入なのに気付いてないのかよwwwどんだけクソバカなのwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wwww
0418名無しさん＠ピンキー2024/10/25(金) 15:40:08.92ID:WJZ3Au0m
>>417
言ってるいうだけで証拠は出せない

出してるいうだけで証拠は出せない

ないからwww
0420名無しさん＠ピンキー2024/10/25(金) 22:14:29.65ID:5fCtIa+c
>>419
そのすぐ上ですら
相手が未来と言い出した証拠なし
0422名無しさん＠ピンキー2024/10/26(土) 02:45:13.21ID:PsSIbrhL
それも
相手が未来と言い出したのではなく

690 名無しさん＠ピンキー 2024/10/01(火) 00:07:09.36 ID:h/v6hGHJ
が
【「相手が未来と言い出した」って事実が
その2つの書き込みのどこにあるのか？を
そろそろ説明】しろと論破してるだけで言い出してないんだよなｗ
0423名無しさん＠ピンキー2024/10/26(土) 03:29:42.26ID:O8p6g22Z
>>422
それは論破じゃなくてただの質問だし時系列出てる以上未来なんだよなwww
いい加減時系列理解しろよ小卒w悔しいのはわかるけど何回同じこと言ってんのwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0425名無しさん＠ピンキー2024/10/26(土) 11:12:12.26ID:O8p6g22Z
論破されたことが認められなくてぶっ壊れちまったよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0426名無しさん＠ピンキー2024/10/26(土) 12:02:23.79ID:9+oAC1v6
>>423
ということは
相手が未来と言い出した証拠は出せてないんだよな
0427名無しさん＠ピンキー2024/10/26(土) 12:11:54.45ID:O8p6g22Z
>>426
時系列出てるから未来
これ以上簡単には出来ないから小卒のお前が理解しろよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0428名無しさん＠ピンキー2024/10/26(土) 19:30:23.57ID:2zcV7hAy
>>427
つまり相手が未来と

言い出してないんですねwww
0429名無しさん＠ピンキー2024/10/26(土) 19:47:57.84ID:O8p6g22Z
>>428
じけいれつ
【時系列】
ある現象の時間的変化を観察して得た値の系列。
 「物価変動を―としてとらえる」
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0430名無しさん＠ピンキー2024/10/26(土) 21:53:27.57ID:9sx5CsoF
>>429

【言い出した】
最初に言う事
口に出して言う事

ハイ論破ｗｗｗ
0432名無しさん＠ピンキー2024/10/27(日) 00:19:59.47ID:Kw6vHIIS
反論できなかった模様ｗｗｗ
0433名無しさん＠ピンキー2024/10/27(日) 00:47:08.81ID:MPbvCcDX
>>432
いやwだから？って聞いてんだけどwww
答えるのはお前だろww日本語おかしいwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0434名無しさん＠ピンキー2024/10/27(日) 14:20:26.68ID:EshKkPxG
>>433
相変わらず逃げ回ってワロタwww

言い出した証拠まだぁwww
0435名無しさん＠ピンキー2024/10/27(日) 14:23:56.79ID:MPbvCcDX
>>434
はい話題逸らしは論破の証拠www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0436名無しさん＠ピンキー2024/10/27(日) 19:37:25.01ID:LODnpfob
>>435
では話題逸らさずに行こうかwww

【言い出した】
最初に言う事
口に出して言う事

再度問おうwww

相手が未来と【言い出した】証拠の提示まだぁwww
0437名無しさん＠ピンキー2024/10/27(日) 20:01:15.32ID:MPbvCcDX
>>436
それは俺は書いたけど言ってはいないと言いたいわけ？ちょっとお前の頭が悪すぎて同じレベルになれんわwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0438名無しさん＠ピンキー2024/10/27(日) 21:53:24.08ID:empaF4cL
>>437
と日本語が理解できないと号泣
0440名無しさん＠ピンキー2024/10/28(月) 00:19:27.85ID:1zRkUxuV
【言い出した】
最初に言う事
口に出して言う事

再度問おうwww

相手が未来と【言い出した】証拠の提示まだぁwww
0442名無しさん＠ピンキー2024/10/28(月) 10:50:50.97ID:eXEjemjd
言い出してないよな
もう論破は誤解して書き間違えたとは言い出せないだろうけどｗ
0443名無しさん＠ピンキー2024/10/28(月) 10:57:25.81ID:JYwS8Pun
>>442
やっぱ書いてあるけど言い出してはいないって言いたかったのね小卒はww
論破されるのが嫌で小学生になっちゃったねwww
言おうが書こうが認めてるならそれで良いよwwwそんなニュアンスに拘るのはしょうもない小卒だけだからwww詰んでるよって言ってた意味わかった？
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0444名無しさん＠ピンキー2024/10/28(月) 12:47:10.18ID:HDSp58R+
>>443
そもそも
相手が未来と言い出した証拠をサクッと出せばいいのに

明記できずカスリもしない安価しか言わない(言えない)から弱いんだよな
0445名無しさん＠ピンキー2024/10/28(月) 13:06:03.37ID:JYwS8Pun
>>444
弱いのは時系列理解出来ないお前の頭だよwww
さすが書いてあるけど言い出してはないというだけの事はあるなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0446名無しさん＠ピンキー2024/10/28(月) 19:28:26.87ID:EMCFo3Pp
>>445
時系列では
相手が未来と言い出した証拠じゃあないよなぁwww

言い出してないもん
0447名無しさん＠ピンキー2024/10/28(月) 19:49:07.47ID:JYwS8Pun
>>446
過去から未来を論破したなら言い出してるだろバカがw
そんなこともわかんねーのwww言った言ってないで言ったら言い出してるのは間違いねーだろバカがwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0449名無しさん＠ピンキー2024/10/28(月) 21:54:25.93ID:F/jWLaPJ
>>447
ハイ論破ｗｗｗ

> 【言い出した】
> 最初に言う事
> 口に出して言う事

再度問おうwww
相手が未来と【言い出した】証拠の提示まだぁwww
0451名無しさん＠ピンキー2024/10/29(火) 00:18:29.08ID:djqinD7w
書いてあるんですかぁｗｗｗ

どこに相手が未来と
はじめに書いたんですかぁｗｗｗ

証拠はどうされましたかぁｗｗｗ
0452名無しさん＠ピンキー2024/10/29(火) 00:20:34.48ID:iQB/LJJl
>>451
>>449は書いてあるけど言い出してはいないと言いたいんだろ？
なら書いてあるの認めてるやんwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0453名無しさん＠ピンキー2024/10/29(火) 04:39:39.59ID:4Lu5+lCY
書いてないぞ
書いてあるという認識は論破の脳内だけｗ
0455名無しさん＠ピンキー2024/10/29(火) 12:35:06.56ID:Btogh6UP
>>452
ついには言い出してない

書き出した

にすり替え始めようとしている模様www
0456名無しさん＠ピンキー2024/10/29(火) 14:11:59.66ID:iQB/LJJl
>>455
俺が言ってんじゃなくて>>449が言ってんだろ文盲www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0459名無しさん＠ピンキー2024/10/29(火) 19:52:09.04ID:L9X6YB65
>>449
は

最初に言うこと

と言ってるので

結局
相手が未来と言い出したで
正しいんだよな
0460名無しさん＠ピンキー2024/10/29(火) 20:07:36.07ID:iQB/LJJl
>>459
言い出した書いたの揚げ足取りに興味なんかねーつってんだよアホwww
他スレと一緒で揚げ足取りに終始するならお前の敗けで終わりだなwww揚げ足取り選手権はお前と同レベルの負け犬とやってくれwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0461名無しさん＠ピンキー2024/10/29(火) 21:55:47.41ID:NqU4Ts6D
>>460
それそれｗｗｗ

いずれにしろ相手が起点であることを
しっかり証明してもらわないとなｗｗｗｗ
0462名無しさん＠ピンキー2024/10/29(火) 22:45:58.50ID:iQB/LJJl
>>461
そもそもお前詰んでるしそんな小学生レベルの揚げ足取りしか出来ないなら一生やっててくれよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0465名無しさん＠ピンキー2024/10/30(水) 00:18:27.48ID:qTt/NGWg
再提示っとwww

505 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/13(土) 00:58:09.58 ID:DeBxBNyQ [1/4]
安価付けないせいに押し付けて論破ってのはどっから来たのww
ってかお前の言い分だと過去から未来に向けて論破してる事になるんだけど頭大丈夫ですかねwwww

【自ら未来に向けて　と持ち出す】

549 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/15(月) 12:31:55.50 ID:mAj78OHC
で
未来を論破した

に具体的な論旨は出せないのね

594 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/17(水) 00:46:48.34 ID:RU7Rtl0a [1/2]
なんでそこまで必死なのお前w
自分が今何を言ってんのかわかってないのに口出ししたってバカにされるだけだろってwww
未来じゃなくて過去なんだよなあwwww
悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

【急に未来ではなく過去と言い換える＜過去を論破されるのはあたり前のことなのでは？ｗ＞】
696 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 14:02:11.67 ID:Dfz1M5MZ
お前が相手より強いなら
サクッと
相手が未来と言い出したエビデンス出して
フルボッコにしちゃってくださいよぉwww

簡単だろ？

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

【出してると断言】

704 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2024/07/20(土) 22:00:29.89 ID:zssuXAlc [3/3]
出てるなら再提示するだけですやんwww

サクッとサクッとできますやんwww

相手が未来と持ち出したエビデンスはよ

725 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 23:51:21.93 ID:0pfr2waS [5/5]
一度も出してないのに再提示とはwwwwwww
ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wwwww

【しまいには一度も出してないと言い出すｗ】　→　今ココwww
0466名無しさん＠ピンキー2024/10/30(水) 00:35:19.77ID:v9jvmo+H
>>465
意図的に504外しててもう答え出てるやんwww
未来を論破してもうてるやんwww
お前バカだから気付いてないやんwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0468名無しさん＠ピンキー2024/10/30(水) 11:16:29.75ID:8q1pIaHf
>>467
論破してるのにギブアップwww
小学生並みのつまらん揚げ足取りしか出来ないお前はもう終わってるけどなwww
あっ小卒だからそれで良いのかwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0469名無しさん＠ピンキー2024/10/30(水) 12:38:42.36ID:+0eJXxw9
>>466
未来を論破www先読みされてんですねwww

で
相手が未来と言い出した証拠の提示はよwww
0470名無しさん＠ピンキー2024/10/30(水) 13:08:27.85ID:WvnCetCN
>>469
上と下で矛盾してるのに気付いてないのﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
頭悪すぎはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0471名無しさん＠ピンキー2024/10/30(水) 20:06:24.14ID:aYRojeEz
時系列持ち出して必死に491にしようとしてるけど
そもそも490だけで論破成立してんだよな

490 名無しさん＠ピンキー 2024/07/12(金) 00:19:35.44 ID:aaJzcsZW
【結論】
・わかってじゃん　などミスをする
・↓のように誤読する　ので文盲であり論破される

0303名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:13:18.33ID:D0/VpfU2
ミスすると自供した奴のレスの信憑性www

0304名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 17:25:27.19ID:r10Jh14t
>>303
まぁそう言ってやるなよw
論破は誰にでもある
大事なのは認めて前に進むことだよw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w

0305名無しさん＠ピンキー　2024/07/04(木) 19:29:01.03ID:D0/VpfU2
イヤ
お前に言ってんだけどw

↑↑↑
ID:r10Jh14tがただ文盲で303を擁護と勘違いしてフルボッコされたんだよな

で、相手が未来と言い出した
とは全く関係ないけどwww
0472名無しさん＠ピンキー2024/10/30(水) 20:35:32.00ID:8q1pIaHf
>>471
論破されて困って話題逸らしても逃げた先も論破されてたら意味ないやんてwww
一体いつになったら気付くのお前wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0474名無しさん＠ピンキー2024/10/30(水) 21:53:22.12ID:Zem69Re+
>>472
なら話題逸らさず

相手が未来と言い出した証拠の提示はよ
0476名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 00:19:42.86ID:z9ixm5eb
505 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/13(土) 00:58:09.58 ID:DeBxBNyQ [1/4]
安価付けないせいに押し付けて論破ってのはどっから来たのww
ってかお前の言い分だと過去から未来に向けて論破してる事になるんだけど頭大丈夫ですかねwwww

【自ら未来に向けて　と持ち出す】

594 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/17(水) 00:46:48.34 ID:RU7Rtl0a [1/2]
なんでそこまで必死なのお前w
自分が今何を言ってんのかわかってないのに口出ししたってバカにされるだけだろってwww
未来じゃなくて過去なんだよなあwwww
悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

【急に未来ではなく過去と言い換える＜過去を論破されるのはあたり前のことなのでは？ｗ＞】

712 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 13:11:07.63 ID:0pfr2waS [2/5]
出してるのに長々と逃げ続けてるアホがなんか言うとるwww
見ないフリしないと俺と話も出来ないって大変だなあw
普段の苦労が偲ばれるぜwwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"

【出してると断言】

725 名前：名無しさん＠ピンキー[age] 投稿日：2024/07/21(日) 23:51:21.93 ID:0pfr2waS [5/5]
一度も出してないのに再提示とはwwwwwww
ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wwwww

【しまいには一度も出してないと言い出すｗ】
0478名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 00:59:34.14ID:Er7x0fZq
結局、>>471や>>476にはロジカルな反論をしたことないんだよなｗ
書き続けてれば相手が去ってくれると思ってる哀れなおじさん
0480名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 01:25:54.98ID:3J/vR6ev
散々アンカーつけても全く反論になってないというｗｗｗ
0481名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 02:10:16.10ID:yynOY2pG
>>480
お前ここまでディスられても根拠出せねーって哀れすぎるわww
ほんとに学が無いんだなwww小卒でももう少しまともな反論書けそうなもんだけど一切書けないっつうのはなあwww
お前今まで何してたんwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0482名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 03:35:32.64ID:Er7x0fZq
論破も認める現実、
貞松以外の男優出演作>貞松出演作

711：名無しさん＠ピンキー：[sage]：2024/10/31(木) 00:52:55.68 ID:yFT2EQF2
その発想だと、貞松の出ない作品はもっとありがたいって話になるなｗ

712：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/10/31(木) 01:14:26.08 ID:8mBsz41A
>>711
そらそうよ
0486名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 08:48:40.29ID:AcQMHjX0
>>484
浅いんだよ考えがwだから単純労働しか出来ないんだよお前はよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0487名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 09:13:52.60ID:KwxqqZR7
711：名無しさん＠ピンキー：[sage]：2024/10/31(木) 00:52:55.68 ID:yFT2EQF2
その発想だと、貞松の出ない作品はもっとありがたいって話になるなｗ

712：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/10/31(木) 01:14:26.08 ID:8mBsz41A
>>711
そらそうよ
0488名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 10:24:25.11ID:AcQMHjX0
>>487
もっと言うとそれは女の子が凄いって話なwww
まぁお前じゃ理解出来ないと思うけどwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0489名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 10:50:55.60ID:8QveD5dL
論破も認める現実、
貞松以外の男優出演作>貞松出演作

711：名無しさん＠ピンキー：[sage]：2024/10/31(木) 00:52:55.68 ID:yFT2EQF2
その発想だと、貞松の出ない作品はもっとありがたいって話になるなｗ

712：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/10/31(木) 01:14:26.08 ID:8mBsz41A
>>711
そらそうよ
0490名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 10:56:29.04ID:AcQMHjX0
>>489
新人には貞松が一番信頼されてるってだけの話なのにほんと不思議なんだけどwwwなんでそうも読み間違えるんだろなお前www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0492名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 11:59:18.36ID:bBGb557q
論破も貞松が作品をクソにする要素なのをわかってるってことだな
0493名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 12:32:13.45ID:B2tfbRj1
>>481
憧れる相手の手法が屈強なので後追いで真似したんですねwww

相手が未来と言い出した証拠出せ
↓
根拠出せ
0496名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 12:48:31.57ID:AcQMHjX0
>>493
だって出てんだもんwww
出てない理由が無いんだもんよwww
そう言うしか無いやんてwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0498名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 17:00:52.65ID:AcQMHjX0
>>497
また引くに引けなくなってらwww
学が無いとかそういう問題でもなくなってきてるやんwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0499名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 19:37:42.62ID:IbzagNR2
>>478が的を得た発言すぎて

>>498
相手が未来と言い出した証拠の提示はよwww
0500名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 20:18:41.64ID:AcQMHjX0
>>499
正しい表現は「的を射る」
物事の肝心な点を確実に捉える。 急所を衝いた。 要点を押さえた。 ちなみに「的を得る」は比較的よく耳にする言葉だと思いますが、広辞苑と新明解国語辞典のどちらにも掲載されていない言葉でした

流石小卒wwwそんなに自分のバカさを宣伝しなくて良いってwwwもうわかってるからwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0503名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 21:56:36.19ID:eyldbFXc
>>500
三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

相変わらず詰めが甘いねぇｗｗｗ

さすが張るｗｗｗ
0504名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 23:03:10.29ID:AcQMHjX0
>>503
「的を得た」は誤用ですか？
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0505名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 23:15:35.48ID:AcQMHjX0
>>502
お前そんなだから学習する機会が無くてバカなまんまなんだよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0506名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 23:27:32.72ID:AcQMHjX0
なんかもう小卒どころか日本人なのかどうかも怪しくなってきたなwww
こんなんよくある誤用やんwww
聞いたことすらねーのかよwww学どころか日本国籍が無かったのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0507名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 23:42:40.50ID:LhMkS3g0
>>506
> 日本人なのかどうかも怪しくなってきたなwww

これ、男優とか業界の方々を敵に回すような発言だなｗ
あ、一応特別永住者だったり帰化してる人もいるんだろうけど
0508名無しさん＠ピンキー2024/10/31(木) 23:51:50.93ID:AkX7bWTQ
>>507
あのね、こんなバカな事言うの小卒で日本国籍あるかどうかも怪しくなってきたお前以外居ないのwww
わかる？バカ過ぎて悪目立ちしてんだってお前www
お前の言い分だと>>502-503が業界関係者になるんだぞ？
こんなに頭が悪いのに働けるわけねーだろwww
出来て単純労働だよwwwつまりお前www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0510名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 00:10:12.66ID:EjLczWr2
はい逃げたああああw

話題逸らし発達エコラリアバカの無限論破編フローチャート

ごねる
↓
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"
↓
話題逸らして無理やりごねる
↓
それもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"
↓
数増やして別人のフリしてレッテル張りして無理やりごねる
↓
それもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"←ｲﾏｺｺw
↓
逃げる

以下繰り返し

はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w
0511名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 00:21:30.48ID:Mtagcybc
>>504
なんで第三版とか出してきてんのｗｗｗ


『三省堂国語辞典』（三国・さんこく）は、最新版の第７版で「的を得る」という項目を立てました。
0512名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 00:30:16.79ID:EjLczWr2
>>511
常識だから
てかググらないとわからないお前が異常なんだがwww
クイズとかでもよくやるやつやんwwwお前ほんと何処で生きてんのwww
頭が悪いにもほどがあんだけどwww
0514名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 06:07:54.43ID:me9OIZR2
論破も認める現実、
貞松以外の男優出演作>貞松出演作

711：名無しさん＠ピンキー：[sage]：2024/10/31(木) 00:52:55.68 ID:yFT2EQF2
その発想だと、貞松の出ない作品はもっとありがたいって話になるなｗ

712：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/10/31(木) 01:14:26.08 ID:8mBsz41A
>>711
そらそうよ
0515名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 09:33:46.98ID:EjLczWr2
はい逃げたああああw

話題逸らし発達エコラリアバカの無限論破編フローチャート

ごねる
↓
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"
↓
話題逸らして無理やりごねる
↓
それもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"
↓
数増やして別人のフリしてレッテル張りして無理やりごねる
↓
それもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"←ｲﾏｺｺw
↓
逃げる

以下繰り返し

はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w
0516名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 12:43:04.59ID:odTPpzy6
>>512
そのお前の常識が古いんだよwww

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だが常識なんですかぁwww学が無いのは悔しいのうwww
どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0517名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 12:55:39.14ID:EjLczWr2
>>516
そんな言うならググって正解の比率でも見たら？
常識問題でも出てくるような話なのに悔しいなあwww
また教養無くて論破されちゃったねwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0518名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 13:10:03.89ID:bre1Smm0
言葉なんて時代と共に変わるものってことを理解してないのが、いかにも論破だよな

そんなことより

論破も認める現実、
貞松以外の男優出演作>貞松出演作

711：名無しさん＠ピンキー：[sage]：2024/10/31(木) 00:52:55.68 ID:yFT2EQF2
その発想だと、貞松の出ない作品はもっとありがたいって話になるなｗ

712：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/10/31(木) 01:14:26.08 ID:8mBsz41A
>>711
そらそうよ
0519名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 13:25:22.99ID:EjLczWr2
>>518
それは変わってから言えよwww
それが常識ってもんだろwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0520名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 13:28:52.38ID:EjLczWr2
>>518
ほんと不思議だよなwww
俺貞松一番なんて一言も言ったこと無いのにwww
単体一番人気だから最高の男優となるその短絡的な思考が俺には無いわwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0521名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 13:39:55.02ID:EjLczWr2
>>518
広辞苑にはまだ｢的を得る｣はないんだってよwww
お前の好きなGoogle先生に聞いてみたぞww
常識にはほど遠いなwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0522名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 17:03:00.42ID:m0vmpUYN
>>520
「一番」って言葉を勝手に使い始めたのは論破だぞ
「単体一番人気」って言葉の意味もイマイチ不明瞭だし、
「最高」なんて言葉も論破が勝手に使い始めてるんだろｗ

語られてるのは
誰が一番かとか最高かとかではなくて、
「貞松以外の男優出演作>貞松出演作」で、
貞松の作品は他の男優の作品より劣るってこと

それには論破も「そらそうよ」って同意してるじゃねえかｗｗｗ

これからだっけ？
一番とか最高とか論破が勝手に言い出したのは

759：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/11/01(金) 13:29:54.92 ID:tnN9bz63
>>758
ほんと不思議だよなwww
俺貞松一番なんて一言も言ったこと無いのにwww
単体一番人気だから最高の男優となるその短絡的な思考が俺には無いわwww
0523名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 17:29:53.34ID:EjLczWr2
>>522
一番単体出てる話なんだから一番は一番だろwwwそれが実力なのかという話
お前いつも論破されて言い訳に走るくらいなら最初から学んでこいよwww
ぜーんぜん成長しないやんお前wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0524名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 17:30:35.98ID:EjLczWr2
>>522
で的を射るは納得したなら謝ってくれる？
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0525名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 17:47:00.68ID:f8gjuG6+
>>523
> 俺貞松一番なんて一言も言ったこと無いのにwww

これ、お前が書いたものだぞｗｗｗ
0526名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 17:54:39.72ID:EjLczWr2
>>525
それは俺の引用なんだからそりゃそうだろwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0527名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 19:45:40.63ID:tdCz2tWN
>>517
比率www
相変わらず論点ずらしwww

>>521
今度は広辞苑www
相変わらず論点ずらしwww

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

お前が三省堂を持ち出したんですけどwww

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0528名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 20:06:17.55ID:EjLczWr2
>>527
社長｢君それは誤用だよ正しくは的を射る、だよ｣
バカ｢いやでも部長最近では４割の人が正解だと…｣
社長｢その６割は不正解だと言ってるんだろ？｣
バカ｢いやでも言葉なんて時代によって変わるもので(´Д｀)ｱｳｱｳ｣
社長｢m9(^Д^)ｸﾋﾞ!｣
バカ｢／(^o^)＼単純労働やるしかねえ｣
0529名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 20:14:59.17ID:EjLczWr2
>>527
お前が時代によって変わるって言ってるんだけどwwwそれが比率じゃなきゃなんなのwww降って湧くのか？常識がよwww
論点ずれてないんだよなあwwwずれてるのはお前の頭なんだよなあwww
常識なんですかあwwwって常識なんだよなあwww残念ながらwww
その煽りが楽しいわwwwググっただけの点の知識だからわかんねーんだよおめーはよwww物事は繋がってんのwww
つかこんだけ論破されてんだから自分が学が無いんだなって思えよいくらなんでもwwwｳﾋｰw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0530名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 21:58:23.90ID:G5S0UNH1
>>528
何で比率にすり替えてんのｗｗｗ

広辞苑と新明解国語辞典に無いという

↓　三省堂にあると言われ論破される

三省堂三版で誤用だと出てるという

↓　七版で改訂されたと論破される

ググらないとわからない　比率　など迷走ｗｗｗｗ
0531名無しさん＠ピンキー2024/11/01(金) 22:09:56.79ID:EjLczWr2
>>530
全くすり替わってないんだよなあwww
だからお前根拠出せないんだから張り合うなってww
なんの意味があんのそれwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0532名無しさん＠ピンキー2024/11/02(土) 00:18:10.01ID:M2Buex2C
相変わらず論点ずらしwww

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0533名無しさん＠ピンキー2024/11/02(土) 00:24:50.44ID:mBU4RxKV
>>532
だから何回言わせんのwww
社会経験の無いお前には信じられないかも知れないけど常識なんだよwww
言葉なんて時代と共に変わるんだろ？
なら変わった時に言えよなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0534名無しさん＠ピンキー2024/11/02(土) 13:45:03.36ID:U8f1CiVn
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0535名無しさん＠ピンキー2024/11/02(土) 13:52:30.34ID:MWlPiyIR
>>534
だから何回言わせんのwww
社会経験の無いお前には信じられないかも知れないけど常識なんだよwww
言葉なんて時代と共に変わるんだろ？
なら変わった時に言えよなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0537名無しさん＠ピンキー2024/11/02(土) 21:54:32.52ID:8kvlsvOw
>>535
ところが常識は第七版ｗｗｗ

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0538名無しさん＠ピンキー2024/11/02(土) 22:28:43.36ID:xdqqEQeY
>>537
https://mi-mollet.com/articles/-/42160?page=2
また、文化庁の調査によると、辞書に掲載されていないにも関わらず、40％程度の人が本来とは違う「的を得る」のほうが正しいと回答していました。

はいどうぞwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0539名無しさん＠ピンキー2024/11/02(土) 22:31:47.90ID:xdqqEQeY
バカだなあwww人と話す機会が無いからググっちゃうんだろなww
こんなの常識なのになあwwwこら今日も悔しくて寝れませんわwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0540名無しさん＠ピンキー2024/11/02(土) 22:46:30.41ID:xdqqEQeY
わかる？やる前から負けてんのよお前いっつもいっつもwww
こっちゃずーっと勝ち確で来てるわけwww
お前バカなんだからググって張り合うのやめなwww
生きた知識じゃないからそうやって的外れな事言う羽目になるんだよwww
いつも自分の間違いに気付いた時には時既にお寿司状態でよwww
カッコ悪いよwwwいつもいつもwww言い訳に必死で悔しい思いだけしてさあwww
笑われてんだよお前wwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0541名無しさん＠ピンキー2024/11/03(日) 00:21:41.32ID:pWVnIui/
え？
40％もいるのｗｗｗ

だから
三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

0512名無しさん＠ピンキー
2024/11/01(金) 00:30:16.79ID:EjLczWr2
>>511
常識だから
てかググらないとわからないお前が異常なんだがwww
クイズとかでもよくやるやつやんwwwお前ほんと何処で生きてんのwww
頭が悪いにもほどがあんだけどwww



0517名無しさん＠ピンキー
2024/11/01(金) 12:55:39.14ID:EjLczWr2
>>516
そんな言うならググって正解の比率でも見たら？

自身がググらないとわからなかった模様ｗ
0542名無しさん＠ピンキー2024/11/03(日) 00:37:09.04ID:bRJf2RS9
>>541
ほんとわかってねーなww本来こんな話にならねーんだよwww
お前がなんも知らんからデータ出して論破してやってんだろがよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0543名無しさん＠ピンキー2024/11/03(日) 05:35:36.76ID:B0qD4gzU
論破も認める現実、
貞松以外の男優出演作>貞松出演作

711：名無しさん＠ピンキー：[sage]：2024/10/31(木) 00:52:55.68 ID:yFT2EQF2
その発想だと、貞松の出ない作品はもっとありがたいって話になるなｗ

712：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/10/31(木) 01:14:26.08 ID:8mBsz41A
>>711
そらそうよ
0544名無しさん＠ピンキー2024/11/03(日) 10:33:52.42ID:bRJf2RS9
はい逃げたああああw

話題逸らし発達エコラリアバカの無限論破編フローチャート

ごねる
↓
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"
↓
話題逸らして無理やりごねる
↓
それもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"
↓
数増やして別人のフリしてレッテル張りして無理やりごねる
↓
それもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"←ｲﾏｺｺw
↓
逃げる

以下繰り返し

はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w
0545名無しさん＠ピンキー2024/11/03(日) 14:22:17.72ID:cbO24GHm
>>542
そのデータでも七版が時系列で後の版なんだよなwww

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0546名無しさん＠ピンキー2024/11/03(日) 14:53:59.49ID:6tGPPEXs
>>545

関連する質問
三省堂国語辞典第七版はいつ発売されましたか？
商品の情報
出版社 ‎三省堂; 第7版 (2019/11/21)

「的を得る」か「的を射る」、正しい表現はどっち？【間違って使われやすい日本語】
2023.5.3

ﾝ"ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
だから無理なんだってwww言うと思ったよそれwww
掌の上で転がされてて悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0547名無しさん＠ピンキー2024/11/03(日) 19:37:27.17ID:g2QenRI8
>>546
ところがそのお前の出したソース元が結局日にちに関係なく第三版なんだよなwww

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
「的を得た」は誤用ですか？
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0548名無しさん＠ピンキー2024/11/03(日) 19:47:06.06ID:6tGPPEXs
>>547
>>538が見えないみたいだからまた貼っときますねwww

関連する質問
三省堂国語辞典第七版はいつ発売されましたか？
商品の情報
出版社 ‎三省堂; 第7版 (2019/11/21)

https://mi-mollet.com/articles/-/42160?page=2
「的を得る」か「的を射る」、正しい表現はどっち？【間違って使われやすい日本語】
2023.5.3

ﾝ"ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
だから無理なんだってwww言うと思ったよそれwww
掌の上で転がされてて悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0549名無しさん＠ピンキー2024/11/03(日) 21:57:25.02ID:Xld6WmQ0
>>548　
急に意味不明な引用記事出してきてｗｗｗなんとか日にちだけ新しい表記の記事を探したんだろうなｗｗｗ

ところがお前が自爆して出しちゃった通りその認識は第三版当時ベースなんだよなwww

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
「的を得た」は誤用ですか？
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0550名無しさん＠ピンキー2024/11/03(日) 22:02:16.34ID:bRJf2RS9
>>549
急じゃなくて二回目なんだよなあwww
そしてそれが常識なんだよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0551名無しさん＠ピンキー2024/11/04(月) 00:19:25.86ID:sBiHMRWD
と自分から>>530の通り2回論破されたことを認めるｗｗｗ

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0552名無しさん＠ピンキー2024/11/04(月) 00:36:56.70ID:N6QWQ2O2
>>551
世論ひっくり返してから来いよwww
それも出来ずに一例だけ出してそれで通るわけねーだろがバーカwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0554名無しさん＠ピンキー2024/11/04(月) 10:37:51.71ID:N6QWQ2O2
>>553
悔しいのうwww学が無いのは悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0555名無しさん＠ピンキー2024/11/04(月) 14:10:01.29ID:C6z9I8zc
>>552
まずは辞書見てからなwww
七版が時系列で後の版なんだよなwww

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0556名無しさん＠ピンキー2024/11/04(月) 14:24:01.18ID:N6QWQ2O2
>>555
お前の言い分だと他の辞書には載ってなくても三省堂国語辞典に載ってれば正解って思い込んでるけどその根拠はなんなのwww
ググるまで三省堂なんて知らんかった癖によwww
そんなに権威がある辞書なのになんで他の辞書には載ってないのwwwなんで世の６割の人は間違いだと判断してんのwww
相変わらずガバガバで面白すぎるわww
低能の虚勢が心地よいのうwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0557名無しさん＠ピンキー2024/11/04(月) 19:38:02.23ID:lfVSzPNw
>>556
500 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 20:18:41.64 ID:AcQMHjX0
>>499
正しい表現は「的を射る」
物事の肝心な点を確実に捉える。 急所を衝いた。 要点を押さえた。 ちなみに「的を得る」は比較的よく耳にする言葉だと思いますが、広辞苑と新明解国語辞典のどちらにも掲載されていない言葉でした

流石小卒wwwそんなに自分のバカさを宣伝しなくて良いってwwwもうわかってるからwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

とお前が言ったので

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

と掲載されている言葉だと論破したまでwww

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0558名無しさん＠ピンキー2024/11/04(月) 20:09:53.87ID:N6QWQ2O2
>>557
だから三省堂に書いてあったら正解なんだろ？
なら世の６割は反対してて他の辞書には載ってないんだけどどうなってんの？って聞いてんのwww
なんで答えられないのwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0559名無しさん＠ピンキー2024/11/04(月) 21:52:35.89ID:/+Xj4bz0
>>558
↓
>>530
0561名無しさん＠ピンキー2024/11/05(火) 00:18:35.71ID:un1HRlT5
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0562名無しさん＠ピンキー2024/11/05(火) 00:39:58.48ID:czcIEpHd
>>561
思うんだけどさwww現実じゃ常識なのにここでそれを喚いて何になんのwww
ただ論破されたくない一心で誤魔化し続けててはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0563名無しさん＠ピンキー2024/11/05(火) 03:40:38.38ID:bEn0nY44
このスレに貞松本人は来てないのに荒らしの人は何が見えてるの？
勝ち負け以前に何も争ってないのに
0564名無しさん＠ピンキー2024/11/05(火) 08:27:11.90ID:mv+AbYuk
論破も認める現実、
貞松以外の男優出演作>貞松出演作

711：名無しさん＠ピンキー：[sage]：2024/10/31(木) 00:52:55.68 ID:yFT2EQF2
その発想だと、貞松の出ない作品はもっとありがたいって話になるなｗ

712：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/10/31(木) 01:14:26.08 ID:8mBsz41A
>>711
そらそうよ
0565名無しさん＠ピンキー2024/11/05(火) 09:46:28.42ID:E4T5pSWL
>>563
バカのプライド賭けてやってるだろwww
どうしても論破されたくないんだとよwww
バカなんだから無駄なのにねwwwはい論破w
0566名無しさん＠ピンキー2024/11/05(火) 09:46:44.69ID:E4T5pSWL
>>564
はい逃げたああああw

話題逸らし発達エコラリアバカの無限論破編フローチャート

ごねる
↓
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"
↓
話題逸らして無理やりごねる
↓
それもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"
↓
数増やして別人のフリしてレッテル張りして無理やりごねる
↓
それもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"←ｲﾏｺｺw
↓
逃げる

以下繰り返し

はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w
0567名無しさん＠ピンキー2024/11/05(火) 12:33:00.85ID:DR2HPhA0
>>562
あれ？
答えられないの？

>『三省堂国語辞典』（三国・さんこく）は、最新版の第７版で「的を得る」という項目を立てました。

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0568名無しさん＠ピンキー2024/11/05(火) 12:47:07.25ID:HWR+ZvPw
>>567
答えられないのはお前なんだけどwww
三省堂にそんな権威があると思ってるんだろ？なんでその根拠出せないのwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0570名無しさん＠ピンキー2024/11/05(火) 17:12:11.76ID:E4T5pSWL
>>569
お前が誤読してただけだけどなwww
頭悪いんだから反省しろよwwwだからいつも簡単に論破されんだよお前はよwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0571名無しさん＠ピンキー2024/11/05(火) 19:38:59.28ID:jtlPl5y+
500 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 20:18:41.64 ID:AcQMHjX0
>>499
正しい表現は「的を射る」
物事の肝心な点を確実に捉える。 急所を衝いた。 要点を押さえた。 ちなみに「的を得る」は比較的よく耳にする言葉だと思いますが、広辞苑と新明解国語辞典のどちらにも掲載されていない言葉でした

流石小卒wwwそんなに自分のバカさを宣伝しなくて良いってwwwもうわかってるからwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

とお前が言ったので

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

と掲載されている言葉だと論破したまでwww

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0572名無しさん＠ピンキー2024/11/05(火) 19:56:14.88ID:E4T5pSWL
>>571
常識にまでごねなきゃいけないって低能は大変だよなwww
常識なのにwこれじゃお前ほんまもんのバカじゃんwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0573名無しさん＠ピンキー2024/11/05(火) 21:53:29.81ID:kmI7RyHL
>>572
感想だけっすかぁｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0575名無しさん＠ピンキー2024/11/06(水) 00:17:38.28ID:dOHRL1Nd
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0576名無しさん＠ピンキー2024/11/06(水) 00:34:31.19ID:axeRHDLv
>>575
悔しいのうwww
常識にすらゴネなきゃならない低能は悔しいのうwww
常識なのに知らなくて悔しかったのうwww学が無いから仕方ないのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0577名無しさん＠ピンキー2024/11/06(水) 06:42:29.55ID:MefIsbkb
結局これ
貞松以外の男優出演作>貞松出演作

711：名無しさん＠ピンキー：[sage]：2024/10/31(木) 00:52:55.68 ID:yFT2EQF2
その発想だと、貞松の出ない作品はもっとありがたいって話になるなｗ

712：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/10/31(木) 01:14:26.08 ID:8mBsz41A
>>711
そらそうよ
0578名無しさん＠ピンキー2024/11/06(水) 12:16:16.69ID:axeRHDLv
>>577
はい逃げたああああw

話題逸らし発達エコラリアバカの無限論破編フローチャート

ごねる
↓
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"
↓
話題逸らして無理やりごねる
↓
それもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"
↓
数増やして別人のフリしてレッテル張りして無理やりごねる
↓
それもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"←ｲﾏｺｺw
↓
逃げる

以下繰り返し

はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w
0579名無しさん＠ピンキー2024/11/06(水) 12:30:26.18ID:KAJPZdrg
>>576
とうとう全スレ内容に一切触れずに個人の独りよがり感想しか言えなくなってる件

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0580名無しさん＠ピンキー2024/11/06(水) 13:03:31.05ID:axeRHDLv
>>579
そんな事言ってるお前が三省堂以外触れなくなってるのは気付いてるかwww
マジピエロだよなお前wwwピエロは自覚してるけどお前は何が笑われてるのか気付いてすらないもんなwww
学が無いのは悔しいなあwww常識にすらゴネなきゃなんないなんてよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0581名無しさん＠ピンキー2024/11/06(水) 20:45:09.02ID:VVaooTGZ
>>580
また論点ずらし出すwww

広辞苑と新明解国語辞典に無いという

↓　三省堂にあると言われ論破される

三省堂三版で誤用だと出てるという

↓　七版で改訂されたと論破される

ググらないとわからない　比率　など迷走ｗｗｗｗ

↓

三省堂以外など言い始める
0582名無しさん＠ピンキー2024/11/06(水) 21:02:14.46ID:axeRHDLv
>>581
三省堂にあるかどうかの話にしてんのはお前なんだけどなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0583名無しさん＠ピンキー2024/11/06(水) 21:52:38.13ID:FYc8X8qT
>>582
ところがその三省堂で
3版など言って論破されたのもお前なんだけどなｗｗｗ
0584名無しさん＠ピンキー2024/11/06(水) 22:08:10.32ID:/LRBUyHv
論破も認める現実、
貞松以外の男優出演作>貞松出演作

711：名無しさん＠ピンキー：[sage]：2024/10/31(木) 00:52:55.68 ID:yFT2EQF2
その発想だと、貞松の出ない作品はもっとありがたいって話になるなｗ

712：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/10/31(木) 01:14:26.08 ID:8mBsz41A
>>711
そらそうよ
0585名無しさん＠ピンキー2024/11/06(水) 22:24:50.37ID:63dUzwN6
>>583
ところがじゃないよねwww
常識の話してんのに三省堂に話すり替えてるのはお前だよねwww
いつも書いてから後悔する低能は悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0586名無しさん＠ピンキー2024/11/06(水) 22:25:06.76ID:63dUzwN6
>>584
自分が誤読してただけなのに悔しいなあwww
いつも書いてから後悔する低能は悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0587名無しさん＠ピンキー2024/11/07(木) 00:17:58.39ID:ea0mm8A7
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0589名無しさん＠ピンキー2024/11/07(木) 04:30:11.53ID:rPN01ll/
論破も認める現実、
貞松以外の男優出演作>貞松出演作

711：名無しさん＠ピンキー：[sage]：2024/10/31(木) 00:52:55.68 ID:yFT2EQF2
その発想だと、貞松の出ない作品はもっとありがたいって話になるなｗ

712：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/10/31(木) 01:14:26.08 ID:8mBsz41A
>>711
そらそうよ
0590名無しさん＠ピンキー2024/11/07(木) 12:26:54.59ID:yOV9gwVM
>>588

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0591名無しさん＠ピンキー2024/11/07(木) 13:04:55.96ID:l+vNxvmc
>>590
だからそれを論拠とするなら三省堂に書かれてる事が常識である根拠を説明しなきゃいけないわけよwww
無理？はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0593名無しさん＠ピンキー2024/11/07(木) 13:29:00.82ID:8IMKHNBa
もう、貞松は不人気で作品の質を落とす男優で確定したのに
0595名無しさん＠ピンキー2024/11/07(木) 14:12:37.92ID:l+vNxvmc
>>593
お前が何を言っても貞松さんがエースなのは変わらんよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0596名無しさん＠ピンキー2024/11/07(木) 19:45:46.85ID:N9cJviz/
>>591
今度は三省堂の信憑性に論点ずらし出すwww

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

↑↑↑
だから↑を論拠とするなら三省堂に書かれてる事が常識である根拠を説明しなきゃいけないわけよwww
無理？はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0597名無しさん＠ピンキー2024/11/07(木) 19:57:34.82ID:l+vNxvmc
>>596
そりゃお前が常識である根拠が三省堂だからだろwww
常識にゴネなきゃこんな醜態晒す事も無かったのにねwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0599名無しさん＠ピンキー2024/11/07(木) 21:57:11.53ID:HMrfDl2d
>>598
お前がなwww
はいまた論破されちゃったね〜www
弱いね〜wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0600名無しさん＠ピンキー2024/11/08(金) 00:18:12.44ID:e5/7jcNN
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0601名無しさん＠ピンキー2024/11/08(金) 00:50:36.98ID:wQo/lqCo
>>600
そうだよwwwいちいち人に聞かなきゃわかんねーのかかのハゲはよwww
その繰り返しに何の意味があんだよバーカwww
バカの手詰まりwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0602名無しさん＠ピンキー2024/11/08(金) 12:29:31.13ID:EL3wjV6A
>>601
ハイ論破www

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0603名無しさん＠ピンキー2024/11/08(金) 13:04:25.08ID:YQ4uQSOx
>>602
>>591
低能のお前の言うことなんかわかりきってんだよwww
権威ある三省堂なんだろwwwまた説明責任から逃げるの？www
根拠出せないもんなお前wwはいｻﾞﾏｧwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0604名無しさん＠ピンキー2024/11/08(金) 19:42:05.78ID:nAnHlk2Z
>>603
その三省堂の常に時代に合わせて定義してる内容がこちらwww

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

なのに「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0605名無しさん＠ピンキー2024/11/08(金) 19:44:42.94ID:YQ4uQSOx
>>604
だからねwww自分がよくわかんないもんに口出しちゃダメなんだってwww
常識にまでケンカ売る羽目になるだろwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0606名無しさん＠ピンキー2024/11/08(金) 21:54:29.62ID:8GIWFkUm
>>605
自分がよくわかんないもんに口出しちゃダメなんだってwww
常識にまでケンカ売る羽目になるだろwww


> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

↓

> 『三省堂国語辞典』（三国・さんこく）は、最新版の第７版で「的を得る」という項目を立てました。
0607名無しさん＠ピンキー2024/11/08(金) 23:15:54.58ID:YQ4uQSOx
>>606
だからねお前の主張は三省堂が世のスタンダードであることを証明しない限りお前の負けなのwww
言うまでもなく常識なのに悔しいなあwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0608名無しさん＠ピンキー2024/11/09(土) 00:18:12.77ID:g5yA5NdL
また論点ずらし出すwww

広辞苑と新明解国語辞典に無いという

↓　三省堂にあると言われ論破される

三省堂三版で誤用だと出てるという

↓　七版で改訂されたと論破される

ググらないとわからない　比率　など迷走ｗｗｗｗ

↓

三省堂がスタンダードかなど言い出す
0609名無しさん＠ピンキー2024/11/09(土) 01:23:48.76ID:1+aX0BSe
>>608
それを言い出してるのはお前なんだけどなwww
常識がわからないのは悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0610名無しさん＠ピンキー2024/11/09(土) 04:20:17.22ID:c2e/zRlB
論破も認める現実、
貞松以外の男優出演作>貞松出演作

711：名無しさん＠ピンキー：[sage]：2024/10/31(木) 00:52:55.68 ID:yFT2EQF2
その発想だと、貞松の出ない作品はもっとありがたいって話になるなｗ

712：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/10/31(木) 01:14:26.08 ID:8mBsz41A
>>711
そらそうよ
0611名無しさん＠ピンキー2024/11/09(土) 12:29:44.09ID:1+aX0BSe
>>610
889 名無しさん＠ピンキー age 2024/11/07(木) 19:37:29.35 ID:X5pEF+Kt
>>888
だから女優が凄いねってのを結局またお前が読み間違えただけやんwww
最初から他の男優の話なんてしてねーんだよバーカwww
いつも論破されて言い訳に困るんなら最初から間違えない努力出来ないもんかねwww
無能だから無理かw男優憎しでしか話出来ないバカだもんなwwwなんでそんな頭悪いのwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

他スレで論破されたもんを持ってきてもお前が論破された事実は変わらんぞwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0612名無しさん＠ピンキー2024/11/09(土) 14:10:49.62ID:NQ2FWjMZ
>>609
言い出しがこちらであることも認めるwww

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

なのに「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0613名無しさん＠ピンキー2024/11/09(土) 14:16:11.31ID:1+aX0BSe
>>612
500 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 20:18:41.64 ID:AcQMHjX0
>>499
正しい表現は「的を射る」
物事の肝心な点を確実に捉える。 急所を衝いた。 要点を押さえた。 ちなみに「的を得る」は比較的よく耳にする言葉だと思いますが、広辞苑と新明解国語辞典のどちらにも掲載されていない言葉でした

流石小卒wwwそんなに自分のバカさを宣伝しなくて良いってwwwもうわかってるからwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

元はこちらですwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0614名無しさん＠ピンキー2024/11/09(土) 19:33:58.74ID:4m5O3VN3
>>613
ところがwww

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
「的を得た」は誤用ですか？
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

↓↓↓

511 名無しさん＠ピンキー 2024/11/01(金) 00:21:30.48 ID:Mtagcybc
>>504
なんで第三版とか出してきてんのｗｗｗ

『三省堂国語辞典』（三国・さんこく）は、最新版の第７版で「的を得る」という項目を立てました。
0615名無しさん＠ピンキー2024/11/09(土) 20:01:12.93ID:W29clJZe
>>614
ところがじゃなくてお前のそれ常識である根拠には程遠いって言ってんのwww
お前バカだから仕方ないけどさwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0616名無しさん＠ピンキー2024/11/09(土) 21:54:56.23ID:5IdLLoJ3
>>615
バカ以外誰でもわかる経緯ｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

↓↓↓最後に意味不明な日時を付与して捏造するも

> 511 名無しさん＠ピンキー 2024/11/01(金) 00:21:30.48 ID:Mtagcybc
> >>504
> なんで第三版とか出してきてんのｗｗｗ
> 『三省堂国語辞典』（三国・さんこく）は、最新版の第７版で「的を得る」という項目を立てました。

主張していた三版からあとの第七版で改訂されており論理破綻
これ移行証拠を出すこともできなくなる
0617名無しさん＠ピンキー2024/11/09(土) 22:17:48.59ID:pyU8KKvv
的を射た結果として的(獲物や点数)を得るので、どちらが正しいか誤用かという事ではなくて…
ただし>>499は射(指摘し)ているだけで、正解を得ている訳では無いので会話内容の理解を間違ってる
0618名無しさん＠ピンキー2024/11/09(土) 23:51:21.32ID:1+aX0BSe
>>616
バカであるお前がわかってないんだから間違ってるんだなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0619名無しさん＠ピンキー2024/11/10(日) 00:18:15.30ID:giUamuAq
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0620名無しさん＠ピンキー2024/11/10(日) 00:58:48.87ID:oQrhwYYa
>>619
何度答えても同じだよバーカwww
お前が権威ある三省堂を力説出来ないのにそれを繰り返してどうするのwww
それで常識が塗り変わったりはしないぞ低能www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0621名無しさん＠ピンキー2024/11/10(日) 10:23:09.21ID:eevLLvn4
論破も認める現実、
貞松以外の男優出演作>貞松出演作

711：名無しさん＠ピンキー：[sage]：2024/10/31(木) 00:52:55.68 ID:yFT2EQF2
その発想だと、貞松の出ない作品はもっとありがたいって話になるなｗ

712：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/10/31(木) 01:14:26.08 ID:8mBsz41A
>>711
そらそうよ
0622名無しさん＠ピンキー2024/11/10(日) 10:30:57.24ID:oQrhwYYa
>>621
>>611
悔しいのうwww
論破されてるのに繰り返すしかないのは悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0623名無しさん＠ピンキー2024/11/10(日) 13:58:09.27ID:66OLQqzS
>>620
三省堂を力説した結果www

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

なのに「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0624名無しさん＠ピンキー2024/11/10(日) 16:40:27.68ID:Ihm+D7w7
>>623
三省堂力説した結果常識でもなんでもありませんでしたというオチねwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0625名無しさん＠ピンキー2024/11/10(日) 17:18:22.62ID:GEtmow91
辞書を引き合いに出してそれが否定されちゃったら
今度は世間の常識を出してくるという…
0626名無しさん＠ピンキー2024/11/10(日) 17:42:54.86ID:Ihm+D7w7
>>625
なお最初はこちら>>500www
常識知らずは悔しかったのうwww
三省堂に権威無かったのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0627名無しさん＠ピンキー2024/11/10(日) 19:25:30.67ID:MbZt2SBy
>>626
そしてそれを論破されたのがこちらwww

503 名無しさん＠ピンキー 2024/10/31(木) 21:56:36.19 ID:eyldbFXc
>>500
三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

相変わらず詰めが甘いねぇｗｗｗ

さすが張るｗｗｗ
0628名無しさん＠ピンキー2024/11/10(日) 19:57:11.78ID:Ihm+D7w7
>>627
>>625に答えただけなんだけどお前が答えたらダメだろってwww
また自演失敗しちゃったのwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0629名無しさん＠ピンキー2024/11/10(日) 21:54:16.35ID:WktvP8Of
>>628
↓
>>558
0630名無しさん＠ピンキー2024/11/10(日) 22:12:54.26ID:oQrhwYYa
>>629
いつもの自演失敗ねwww常識知らずって言われちゃ焦るよなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0631名無しさん＠ピンキー2024/11/11(月) 00:16:41.11ID:mz1WItIN
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0632名無しさん＠ピンキー2024/11/11(月) 00:28:41.40ID:+SlQ1SVI
>>631
それが常識というものよwww
何回言っても論破された事実は変わらんぞwwwいっつも論破されてるのによーやるわwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0633名無しさん＠ピンキー2024/11/11(月) 12:34:29.86ID:w7hSRdGp
>>632
古い三版時代の常識のままアップデートできなかったんだねwww

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0634名無しさん＠ピンキー2024/11/11(月) 14:07:28.97ID:+SlQ1SVI
>>633
だからなんで三省堂が世の中の中心だと思ってんのwww
頭悪いんだから無理すんなってwww常識にケチ付ける悲しき文盲になっとるぞwww
悲しいかな根拠が無いんよなwwwいつもwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0635名無しさん＠ピンキー2024/11/11(月) 19:29:56.62ID:rRs2iTnZ
>>634
あれれwww

自分から40%と言い出しましたけどwww

で、
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0636名無しさん＠ピンキー2024/11/11(月) 19:52:11.95ID:+SlQ1SVI
>>635
だから常識とは程遠いって話だよwwwこんなにあからさまに論破されてるのに醜いのうwww
学が無いって言われてんだから書き込む前に考えろってwww
自分の常識を疑えwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0637名無しさん＠ピンキー2024/11/11(月) 21:53:44.94ID:kG6SykUC
>>636
あからさまに論破された姿がこちらｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

↓↓↓最後に意味不明な日時を付与して捏造するも
> 511 名無しさん＠ピンキー 2024/11/01(金) 00:21:30.48 ID:Mtagcybc
> >>504
> なんで第三版とか出してきてんのｗｗｗ
> 『三省堂国語辞典』（三国・さんこく）は、最新版の第７版で「的を得る」という項目を立てました。

主張していた三版からあとの第七版で改訂されており論理破綻
0638名無しさん＠ピンキー2024/11/11(月) 22:21:10.58ID:+SlQ1SVI
>>637
主張してたのは的を射るだからなwww
論破されて話題そらしに苦心して悔しいのうwww
学が無いのは悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0641名無しさん＠ピンキー2024/11/12(火) 00:17:01.48ID:Ijwhtsc1
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省
0642名無しさん＠ピンキー2024/11/12(火) 00:27:21.51ID:8hZDIxfb
ま　た　つ　ま　ら　ぬ　も　の　を　論　破　し　て　し　ま　っ　た
0643名無しさん＠ピンキー2024/11/12(火) 12:31:43.78ID:CrTHfJyl
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0644名無しさん＠ピンキー2024/11/12(火) 12:38:19.58ID:i2sLr0/J
>>643
>>641
コピペも満足に出来ない無能は悲しいなあwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0645名無しさん＠ピンキー2024/11/12(火) 19:50:06.94ID:V3T3F2gv
>>644
などと論点ずらして誤魔化しwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

↓↓↓最後に意味不明な日時を付与して捏造するも
> 511 名無しさん＠ピンキー 2024/11/01(金) 00:21:30.48 ID:Mtagcybc
> >>504
> なんで第三版とか出してきてんのｗｗｗ
> 『三省堂国語辞典』（三国・さんこく）は、最新版の第７版で「的を得る」という項目を立てました。

主張していた三版からあとの第七版で改訂されており論理破綻
0646名無しさん＠ピンキー2024/11/12(火) 20:06:46.34ID:i2sLr0/J
>>645
論点ずらしてるのはお前なんだよなぁwww
ずらせてすら無いのにwwwお前がゴネたとこで常識が変わる事なんてないのになぁwww
学が無いからいつも論破されて悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0647名無しさん＠ピンキー2024/11/12(火) 21:55:20.99ID:noP2Nk4c
>>646
一貫したレスｗｗｗ

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0648名無しさん＠ピンキー2024/11/12(火) 22:11:25.46ID:i2sLr0/J
>>647
>>500のどこに三省堂があんのwww一貫してないやんwww
常識知らずは悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0649名無しさん＠ピンキー2024/11/12(火) 23:02:15.74ID:g2Ruqas1
発達障害では、脳の前頭葉が先天的に障害されていることが原因で、想像力や物事の見通しを立てる能力に問題が生じます。

ある物事一つに執着する、目の前にあるものに固執する、発想の展開が出来ない等

周りの人とのコミュニケーションが上手にとれない。

ピンときた方何かお悩みのことが
あれば、お気軽にお問合せください。
0650名無しさん＠ピンキー2024/11/13(水) 00:19:09.32ID:wiihodIb
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0652名無しさん＠ピンキー2024/11/13(水) 12:40:37.97ID:ajRklinq
>>651
その常識が古くて論破されたレスwww

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だが常識なんですかぁwww学が無いのは悔しいのうwww
0653名無しさん＠ピンキー2024/11/13(水) 13:39:59.58ID:K/HvhLBt
>>652
三省堂が常識である根拠が無いんですけどwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0654名無しさん＠ピンキー2024/11/13(水) 19:40:47.96ID:445JbbtQ
>>653
と内容について反論はできない模様www

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
「的を得た」は誤用ですか？
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww


あれれwww
自分でwww三省堂三版出してきてwww常識語ってますやんwww
0655名無しさん＠ピンキー2024/11/13(水) 22:44:29.44ID:/O65SDeq
>>654
別に三省堂じゃなくたって良いんだよwww
常識なんだからさwwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0656名無しさん＠ピンキー2024/11/14(木) 00:18:13.46ID:azk2wO3E
> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

↓↓↓最後に意味不明な日時を付与して捏造するも
> 511 名無しさん＠ピンキー 2024/11/01(金) 00:21:30.48 ID:Mtagcybc
> >>504
> なんで第三版とか出してきてんのｗｗｗ
> 『三省堂国語辞典』（三国・さんこく）は、最新版の第７版で「的を得る」という項目を立てました。

主張していた三版からあとの第七版で改訂されており論理破綻
0657名無しさん＠ピンキー2024/11/14(木) 00:38:35.82ID:aqlfblWB
>>656
常識を覆せない時点で破綻してんのはお前だよねwww
三省堂なんかどうだって良いのwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0658名無しさん＠ピンキー2024/11/14(木) 12:35:27.14ID:rYBtVaNV
>>657
常識を覆された姿がコチラwww

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だが常識なんですかぁwww学が無いのは悔しいのうwww
0659名無しさん＠ピンキー2024/11/14(木) 13:23:57.07ID:wD6zO3Pd
>>658
三省堂が常識である根拠が無いのではい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0660名無しさん＠ピンキー2024/11/14(木) 19:57:54.20ID:R1vgSX6h
>>659
根拠がないという証拠は？

そして七版が新しいという証拠がこちらwww

503 名無しさん＠ピンキー 2024/10/31(木) 21:56:36.19 ID:eyldbFXc
>>500
三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

相変わらず詰めが甘いねぇｗｗｗ

さすが張るｗｗｗ
0661名無しさん＠ピンキー2024/11/14(木) 20:23:48.29ID:aqlfblWB
>>660
三省堂が常識である証拠が無いからだよバーカwww
だから最初から言ってんのに学が無いから理解出来ないwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0662名無しさん＠ピンキー2024/11/14(木) 21:54:34.67ID:Cx+69tAx
ところがその三省堂のしかも古い三版を出してきて常識と最初にいい出したがコチラｗｗ

>>504
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0663名無しさん＠ピンキー2024/11/14(木) 22:43:43.73ID:wD6zO3Pd
>>662
500 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 20:18:41.64 ID:AcQMHjX0
>>499
正しい表現は「的を射る」
物事の肝心な点を確実に捉える。 急所を衝いた。 要点を押さえた。 ちなみに「的を得る」は比較的よく耳にする言葉だと思いますが、広辞苑と新明解国語辞典のどちらにも掲載されていない言葉でした

流石小卒wwwそんなに自分のバカさを宣伝しなくて良いってwwwもうわかってるからwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

最初はこれなんだよなあwww話題逸らししか出来ないお前と違ってこっちは別に三省堂じゃなくても良いんだよwww
だって常識なんだもんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0664名無しさん＠ピンキー2024/11/14(木) 23:06:27.52ID:5lUm59Cc
論破も認める現実、
貞松以外の男優出演作>貞松出演作

711：名無しさん＠ピンキー：[sage]：2024/10/31(木) 00:52:55.68 ID:yFT2EQF2
その発想だと、貞松の出ない作品はもっとありがたいって話になるなｗ

712：名無しさん＠ピンキー：[age]：2024/10/31(木) 01:14:26.08 ID:8mBsz41A
>>711
そらそうよ
0665名無しさん＠ピンキー2024/11/14(木) 23:33:36.56ID:wD6zO3Pd
>>664
889 名無しさん＠ピンキー age 2024/11/07(木) 19:37:29.35 ID:X5pEF+Kt
>>888
だから女優が凄いねってのを結局またお前が読み間違えただけやんwww
最初から他の男優の話なんてしてねーんだよバーカwww
いつも論破されて言い訳に困るんなら最初から間違えない努力出来ないもんかねwww
無能だから無理かw男優憎しでしか話出来ないバカだもんなwwwなんでそんな頭悪いのwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0667名無しさん＠ピンキー2024/11/14(木) 23:55:01.32ID:aqlfblWB
>>666
好き嫌いでいう話じゃないし話題逸らしは論破の証拠www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0668名無しさん＠ピンキー2024/11/15(金) 00:19:14.18ID:BpJix5cK
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0669名無しさん＠ピンキー2024/11/15(金) 00:48:53.75ID:zcptMHN9
>>668
そうです
何度繰り返しても常識は変わらんぞwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0670名無しさん＠ピンキー2024/11/15(金) 12:34:37.17ID:yaxS5qv3
>>669
そして覆された常識がコチラwww

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0671名無しさん＠ピンキー2024/11/15(金) 13:08:11.37ID:BWwBB2Xa
>>670
覆されてないんだよなあwww
根拠出せない低能のお前がどう覆すんだよバーカwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0672名無しさん＠ピンキー2024/11/15(金) 19:30:16.87ID:FB5e2YEl
>>671
覆されてない証拠はよ

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0673名無しさん＠ピンキー2024/11/15(金) 20:15:19.76ID:BWwBB2Xa
>>672
え？三省堂が常識じゃないからだけどwww
何言ってんのお前wwwまた自分が何言ってるかわかってないよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0674名無しさん＠ピンキー2024/11/15(金) 21:58:21.09ID:844a4oQs
>>673
常識といい出したのもお前からｗｗｗその際の辞書は？あれれｗｗｗｗ

>>504
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0675名無しさん＠ピンキー2024/11/15(金) 22:14:20.67ID:zcptMHN9
>>674
元々は>>500なんですけどwwwなんでそこすっ飛ばすのwww
広辞苑でも国語時点でも良いんだよバーカwww
だってこんなの常識なんだもんwww
反論になってなくて悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0676名無しさん＠ピンキー2024/11/16(土) 00:18:25.59ID:X89FEMeX
文盲さん常識と最初にいい出したが
理解できない模様ｗｗｗ

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0677名無しさん＠ピンキー2024/11/16(土) 00:35:03.41ID:eadxUykE
>>676
最初から最後まで常識の話してなきゃなんなんだよwww終わりやんwwwまた前後不覚になっとるぞお前www常識でない証明してから言えやハゲwww
三省堂が言ってるからか？いつから三省堂が常識決める立場になったんだよwww
ﾊﾗｲﾃｰwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0678名無しさん＠ピンキー2024/11/16(土) 14:08:43.19ID:E1nWmrj+
>>677
お前が常識と言い始めたんですけどwww

>>504
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0679名無しさん＠ピンキー2024/11/16(土) 14:34:06.01ID:uD/4Pt5W
>>678
｢お前が｣って誰が言っても｢常識｣は｢常識｣なんですけどwww
｢常識｣の意味もわかんないのお前wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0680名無しさん＠ピンキー2024/11/16(土) 19:33:55.43ID:At9IdRk4
677 名無しさん＠ピンキー age 2024/11/16(土) 00:35:03.41 ID:eadxUykE
>>676
最初から最後まで常識の話してなきゃなんなんだよwww

679 名無しさん＠ピンキー age 2024/11/16(土) 14:34:06.01 ID:uD/4Pt5W
>>678
｢お前が｣って誰が言っても｢常識｣は｢常識｣なんですけどwww
｢常識｣の意味もわかんないのお前wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

支離滅裂www
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0681名無しさん＠ピンキー2024/11/16(土) 19:58:20.67ID:j//6PGLJ
>>680
最初から常識の話しかしてねーんだよバーカwww揚げ足取りにすらなってねーけどwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0682名無しさん＠ピンキー2024/11/16(土) 21:56:35.44ID:X89FEMeX
こういう意味だと自分の認識を言わないのは
お前が正確な意味を知らないか間違ってる証拠を自分で出してるんじゃね？
恥ずかしいぞ、お前w
0683名無しさん＠ピンキー2024/11/16(土) 22:05:14.63ID:j//6PGLJ
>>682
つまり常識がわからないって事？
ならなんでお前は粘着してんのって話にまたなるんだけどwww
また前後不覚になってるってwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0684名無しさん＠ピンキー2024/11/17(日) 00:17:24.35ID:Ho0iTIvl
文盲さん常識と最初にいい出したが
理解できない模様ｗｗｗ

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0685名無しさん＠ピンキー2024/11/17(日) 00:21:25.40ID:h7fxrU0t
常識知らずは悔しいなあwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0686名無しさん＠ピンキー2024/11/17(日) 13:11:31.88ID:1gUo2Db+
>>685
そして古い常識と指摘され論破された姿がコチラwww

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0687名無しさん＠ピンキー2024/11/17(日) 13:53:04.77ID:h7fxrU0t
>>686
三省堂が常識である根拠が出せないよね？
だから常識にゴネたって仕方ないよねって言ってるのよwww
悔しいのはわかるけど常識は常識なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0688名無しさん＠ピンキー2024/11/17(日) 19:25:29.90ID:1Lc1Y2vl
>>687
その三省堂を常識と言い出したのもお前www

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
「的を得た」は誤用ですか？
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0689名無しさん＠ピンキー2024/11/17(日) 19:39:28.41ID:h7fxrU0t
>>688
なら常識で間違い無いやんwww
根拠が出せないとそういうロジックも無いよねwwwわかるよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0690名無しさん＠ピンキー2024/11/17(日) 21:53:39.43ID:ouFrPpw5
>>689
そして覆された常識がコチラwww

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0692名無しさん＠ピンキー2024/11/18(月) 00:20:13.42ID:H/rUV5Ko
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0694名無しさん＠ピンキー2024/11/18(月) 12:33:47.33ID:JQrvgPlN
>>693
ところが論破された姿がコチラwww

503 名無しさん＠ピンキー 2024/10/31(木) 21:56:36.19 ID:eyldbFXc
>>500
三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

相変わらず詰めが甘いねぇｗｗｗ

さすが張るｗｗｗ
0695名無しさん＠ピンキー2024/11/18(月) 12:51:42.31ID:ffNvnYmi
>>694
何回繰り返すのwww
三省堂が常識なんだろ？その根拠を出せって言われてるのにそこ逃げたら終わりやんwww
論破されてもうてるやんてwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0696名無しさん＠ピンキー2024/11/18(月) 19:42:54.20ID:H/rUV5Ko
>>695
根拠出てますやんwww

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0697名無しさん＠ピンキー2024/11/18(月) 20:04:27.72ID:HNvvGzMi
>>696
それじゃ三省堂が言ってるだけで根拠には程遠いねwww
それじゃあ誰も信じて貰えないねwww
頑張って根拠出してwwまるで現実の見向きもされないクソザコのお前だねwww
それじゃ悔しくて駄々こねてる子供だよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0698名無しさん＠ピンキー2024/11/18(月) 21:54:56.62ID:hNMNdXYy
>>697
つまり自らが提示した

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

は根拠がなかったと自供ｗｗｗ
0699名無しさん＠ピンキー2024/11/18(月) 22:19:03.19ID:hb44TFtD
>>698
話題逸らしたって事はつまり三省堂が常識だと証明出来ないって事で良いのかな？
別にこっちは広辞苑だろうが新明解国語事典でも良いんだよwww常識だからさwww
だからいつも言ってるだろwwwお前じゃ無理だってよwww悔しいなあwwwはいまた勝っちゃったwwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0700名無しさん＠ピンキー2024/11/19(火) 00:18:01.61ID:gLXhQ1cu
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0701名無しさん＠ピンキー2024/11/19(火) 00:26:25.56ID:A2mOXcq3
>>700
三省堂が常識である証明が出来ないんじゃあその論は通らないよねwww
何回言わせんだアホがよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0702名無しさん＠ピンキー2024/11/19(火) 12:38:24.45ID:u8blThHF
>>701
自ら常識と言い出したのに否定する始末www

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0703名無しさん＠ピンキー2024/11/19(火) 13:27:14.85ID:A2mOXcq3
>>702
最初から最後まで常識なんですけどwww
論破されるのは悔しいなあwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0704名無しさん＠ピンキー2024/11/19(火) 19:37:44.06ID:MZeGFQ+f
>>703
そして古い常識と指摘され論破された姿がコチラwww

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0706名無しさん＠ピンキー2024/11/19(火) 21:57:06.98ID:PYD/oIbz
また弱い>>705を論破しちゃった☆
0707名無しさん＠ピンキー2024/11/19(火) 22:16:03.12ID:A2mOXcq3
>>706
小卒の頭じゃそれが精一杯の抵抗だよなwww
論破されてるからねwww仕方ないねwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0708名無しさん＠ピンキー2024/11/20(水) 00:19:20.74ID:dgJICiIX
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0709名無しさん＠ピンキー2024/11/20(水) 00:31:50.09ID:aeG4K/nL
>>708
残念ながら現実はそうだねえwww
悔しかったねえwww常識にゴネても仕方なかったねえwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0710名無しさん＠ピンキー2024/11/20(水) 12:43:35.53ID:7Yeopozk
>>709
そして古い常識と指摘され論破された姿がコチラwww

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0711名無しさん＠ピンキー2024/11/20(水) 13:36:01.24ID:52+ck0gF
>>710
なんで三省堂ありきなのwww
ちったあ考えろよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0712名無しさん＠ピンキー2024/11/20(水) 19:30:17.83ID:SuzUTcLm
>>711
なんで三省堂三版で常識持ち出して来たの？ちったあ考えろよwww


三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0714名無しさん＠ピンキー2024/11/20(水) 21:44:02.78ID:52+ck0gF
>>712
だーから別に常識なんだから広辞苑だろうが国語辞典だろうがどっちだっていいんだよバーカwww
その証拠にお前常識なの崩せてないやんwwwなんでそれでイキれんのお前wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0715名無しさん＠ピンキー2024/11/20(水) 21:44:23.92ID:52+ck0gF
>>713
なんかそういうデータあるんすか？
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0716名無しさん＠ピンキー2024/11/20(水) 21:53:38.41ID:T4iBUm5F
>>714
あれれｗｗｗ常識なんですかぁｗｗｗｗ


> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0717名無しさん＠ピンキー2024/11/20(水) 22:21:01.47ID:52+ck0gF
>>716
だから常識なんだってwww
なんの反論なのそれwwwマジでバカだなwwwお前また何言われてるのかわかってねーだろwww
ﾊﾗｲﾃｰwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0718名無しさん＠ピンキー2024/11/21(木) 00:18:51.77ID:s8q3SxJg
そして覆された常識がコチラwww

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0719名無しさん＠ピンキー2024/11/21(木) 00:41:01.84ID:+8EoCfkg
>>718
なんで三省堂が常識だと思ってんのってwww
何回言えばわかんだハゲwwwまた論破されちゃったねえwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0720名無しさん＠ピンキー2024/11/21(木) 12:28:42.16ID:7UC87c6g
>>719
と、↓最初に常識だと言い出した負け犬が申しておりますwww

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
「的を得た」は誤用ですか？
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0721名無しさん＠ピンキー2024/11/21(木) 12:35:48.60ID:+8EoCfkg
>>720
最初から常識なんだけどそれ言い訳になってないぞwww
ごねるとこじゃないんだってそれwwwﾊﾗｲﾃｰwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0722名無しさん＠ピンキー2024/11/21(木) 19:17:52.02ID:kLsfMI38
>>721
ごねてもいない真実はコチラwww

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0723名無しさん＠ピンキー2024/11/21(木) 19:20:10.18ID:+8EoCfkg
>>722
悲しいかなそれは常識ではないんよなwww
常識でも無いものを常識と言い張るのはゴネてる以外の何物でもないんよwww
また負けちゃったねwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0724名無しさん＠ピンキー2024/11/21(木) 22:00:54.14ID:y4wbIJRI
>>723
まあ常識と言い出したのはお前だから今更悔やんでも遅いわなｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0725名無しさん＠ピンキー2024/11/21(木) 22:15:21.60ID:gpNFfB8c
>>724
だから常識なんだけどwww
三省堂が常識の根拠ないよねそれww
悔やんでるのはお前ではい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0726名無しさん＠ピンキー2024/11/22(金) 00:18:22.56ID:1itYbAhn
三省堂が常識と言い出したレスかコチラｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0727名無しさん＠ピンキー2024/11/22(金) 00:32:16.49ID:dE+k2lxp
>>726
だから常識には変わりないんだから無理だって低能www
何回やりゃわかんだこの下りwwwお前は証明出来ないクソザコなんだからよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0728名無しさん＠ピンキー2024/11/22(金) 12:32:24.50ID:ircnQSPj
>>727
そして古い常識と指摘され論破された姿がコチラwww

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0729名無しさん＠ピンキー2024/11/22(金) 12:35:38.36ID:dE+k2lxp
>>728
同じこと繰り返してるとこ悪いんだけど証明してから言えっつってんだけどwww
こんなの常識なのにねwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0730名無しさん＠ピンキー2024/11/22(金) 19:32:34.73ID:W5MWR5Be
>>729
証明された姿がコチラwww

500 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 20:18:41.64 ID:AcQMHjX0
>>499
正しい表現は「的を射る」
物事の肝心な点を確実に捉える。 急所を衝いた。 要点を押さえた。 ちなみに「的を得る」は比較的よく耳にする言葉だと思いますが、広辞苑と新明解国語辞典のどちらにも掲載されていない言葉でした

流石小卒wwwそんなに自分のバカさを宣伝しなくて良いってwwwもうわかってるからwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

とお前が言ったので

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

と掲載されている言葉だと論破したまでwww
0731名無しさん＠ピンキー2024/11/22(金) 19:34:09.92ID:dE+k2lxp
>>730
三省堂が常識なんだろ？
ならその根拠出せっつってんだけどwww
無理だよなwwwそんなの聞いたこともねーしよwww何回繰り返すのwww誤魔化すだけの人生かwww悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0732名無しさん＠ピンキー2024/11/22(金) 21:53:14.11ID:IAopMKRr
>>731
三省堂持ち出して常識語ったのは↓お前ですけどｗｗｗ


> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0733名無しさん＠ピンキー2024/11/22(金) 22:26:07.95ID:V8SySFbV
>>732
>>675
悔しいのうwww
論破されてるのに繰り返すしかないのは悔しいのうwww
ごねたところで常識にはどうにもならなかったのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0734名無しさん＠ピンキー2024/11/23(土) 00:19:56.76ID:CeQR0asb
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0735名無しさん＠ピンキー2024/11/23(土) 01:28:15.15ID:zbfexkeQ
>>734
常識なのに同じ質問を繰り返さなきゃいけないのは悲しいなあwww
論破されてるもんなwww仕方ないよなwww無能だから繰り返す以外の事が思い付かないんだもんなwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0736名無しさん＠ピンキー2024/11/23(土) 14:40:34.17ID:FxLjoEke
>>735
そして古い常識と指摘され論破された姿がコチラwww

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0738名無しさん＠ピンキー2024/11/23(土) 19:37:32.93ID:EFSWlXxt
>>737
などと結局答えられないのであったwww

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0739名無しさん＠ピンキー2024/11/23(土) 20:09:24.92ID:zbfexkeQ
>>738
答えられないのはお前なんだけどwww
それのどこが常識なんだってwww
ﾊﾗｲﾃｰwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0740名無しさん＠ピンキー2024/11/23(土) 21:55:08.85ID:L+J+ecFh
>>739
答えた結果がこちらｗｗｗ

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

と掲載されている言葉だと論破したまでwww
0741名無しさん＠ピンキー2024/11/23(土) 22:30:43.34ID:zbfexkeQ
>>740
お前も低能なりに理解してるやんwww三省堂が常識でない事もよwww
返答に困るなら最初から挑んでこなければ良かったのにねwwwいつまで負け続けるのお前wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0742名無しさん＠ピンキー2024/11/24(日) 00:18:07.72ID:6IJ81Tyw
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0743名無しさん＠ピンキー2024/11/24(日) 00:19:39.41ID:CGRb/xa6
>>742
だから繰り返して何になんのってwww
論破されて黙らされるのが何より怖いんだろwww
悔しいなあwww取り繕えるわけないのになあwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0744名無しさん＠ピンキー2024/11/24(日) 14:06:47.41ID:DYz31vit
>>743
ところが第三版を出して論破されたのがコチラwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

516 名無しさん＠ピンキー 2024/11/01(金) 12:43:04.59 ID:odTPpzy6
>>512
そのお前の常識が古いんだよwww

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だが常識なんですかぁwww学が無いのは悔しいのうwww
0745名無しさん＠ピンキー2024/11/24(日) 14:15:47.98ID:CGRb/xa6
>>744
>>743
悔しいなあwwwどうやっても常識は覆らなくて悔しいなあwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0746名無しさん＠ピンキー2024/11/24(日) 19:41:13.17ID:smSm6lP4
>>745
ところが今や常識はコチラwww

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だが常識なんですかぁwww
0747名無しさん＠ピンキー2024/11/24(日) 20:04:20.83ID:RCacamQJ
>>746
三省堂に縋るしかないのは悔しいなあwww
自分で言ってておかしいと思えよカスがよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0748名無しさん＠ピンキー2024/11/24(日) 21:54:35.37ID:8ehUXgmG
>>747
＞自分で言っておいて

お前から三省堂を常識と言い出したんだよなぁｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0749名無しさん＠ピンキー2024/11/24(日) 22:15:04.14ID:RCacamQJ
>>748
500 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 20:18:41.64 ID:AcQMHjX0
>>499
正しい表現は「的を射る」
物事の肝心な点を確実に捉える。 急所を衝いた。 要点を押さえた。 ちなみに「的を得る」は比較的よく耳にする言葉だと思いますが、広辞苑と新明解国語辞典のどちらにも掲載されていない言葉でした

流石小卒wwwそんなに自分のバカさを宣伝しなくて良いってwwwもうわかってるからwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

こっちは別に三省堂じゃなくても良いんだよwww
常識に抗ってもどうにもならんのうwwwまた論破されて悔しいのうwww
話題逸らししかする事ねーのは辛いなあwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0750名無しさん＠ピンキー2024/11/25(月) 00:21:04.45ID:dxSVqqWf
と自身が三省堂を出したことを悔いておりますｗｗｗ

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だが常識なんですかぁwww
0751名無しさん＠ピンキー2024/11/25(月) 00:30:45.43ID:q+Nl7BUD
>>750
悔いてるのは明らかにお前だよねwww
だって常識なんだもんwww
常識にゴネてるのお前なんだもんwww
道理の前には無理は通らないよねえwwお前もクソザコなりにわかってんじゃんwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0752名無しさん＠ピンキー2024/11/25(月) 13:24:18.23ID:z0c3/1tv
>>751
お前の古い常識www↓

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

516 名無しさん＠ピンキー 2024/11/01(金) 12:43:04.59 ID:odTPpzy6
>>512
そのお前の常識が古いんだよwww

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0753名無しさん＠ピンキー2024/11/25(月) 13:55:16.52ID:Dk2f9G9v
>>752
悔しいなあwww気付かないフリして騒ぐしか能が無いんだよなwww
毎回論破されて苦しい思いして学が無いのは悔しいなあwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0756名無しさん＠ピンキー2024/11/25(月) 19:50:51.11ID:YZ44aKCQ
>>755
逃げたいよのぅwww
これより新しい常識は出せてないもんなぁwww

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0758名無しさん＠ピンキー2024/11/25(月) 19:55:02.30ID:T4WSY3vw
>>756
逃げたいのはお前だろwww常識も知らずに言いきっちゃってwww三省堂が常識だったら良かったんだけどなw
つかなんなのその語尾wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0759名無しさん＠ピンキー2024/11/25(月) 19:56:51.62ID:T4WSY3vw
>>757
は？無意味に三省堂推してんのはお前だよねwww
また自分が何やってるのかわかってないねwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0761名無しさん＠ピンキー2024/11/25(月) 20:07:04.06ID:T4WSY3vw
>>760
こんなわかりきった常識に噛み付くのは同じ小卒だろがよwww
悔しかったら反論してみwww無理だよなwwwさっさとID変えてこいよ負け犬www
そんぐらいとんでもねえバカな事言ってんだよ間抜けwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0762名無しさん＠ピンキー2024/11/25(月) 20:47:27.91ID:FcMadIjr
>>761
冷静に見て、今は誤用とも言い切れないが主流になってきてるとは思うよ
昔は誤用扱いだったけどね
0763名無しさん＠ピンキー2024/11/25(月) 21:53:30.59ID:o/G+1E1u
>>761
わかりきった常識はコチラｗｗｗ

> 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だが常識なんですかぁwww
0764名無しさん＠ピンキー2024/11/25(月) 22:48:18.05ID:T4WSY3vw
>>762
>>538
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
別人のフリはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0766名無しさん＠ピンキー2024/11/26(火) 00:16:56.91ID:LzPp0ycJ
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0768名無しさん＠ピンキー2024/11/26(火) 05:58:42.88ID:Ae6Z9Fms
>>767
538の調査って2013年の調査みたいだけど
論破はそこで時間止まってるのかな？
0769名無しさん＠ピンキー2024/11/26(火) 06:53:59.70ID:BB7xC5wx
>>768
「的を得る」か「的を射る」、正しい表現はどっち？【間違って使われやすい日本語】
2023.5.3

悔しいのうwww聞いたこともない常識を否定するのは苦しいのうwww
学が無いから仕方ないのうwww否定の仕方がいつも粗探しなんよwwwこれも意味わかんないだろお前www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0770名無しさん＠ピンキー2024/11/26(火) 12:40:26.27ID:xF8GbWIE
>>769
第三版当時の調査結果を扱った
2023.5.3の記事を可哀想に最新常識と思い込んでてワロタwww

第七版まだぁwww
0771名無しさん＠ピンキー2024/11/26(火) 13:56:33.47ID:tkKubGKb
>>770
だからそれが常識なんよwww
低能がどうにかしようとしてるけど常識の否定のしようがなくて悔しいのうハゲよwww
学が無いから何も言えなくて悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0772名無しさん＠ピンキー2024/11/26(火) 19:30:04.84ID:Ae6Z9Fms
過去にやった調査のデータはあくまで過去の時点のもの
今調査すれば、まさに今の常識という結果が出る

ってシンプルな仕組みを理解できないのが論破くん
相変わらず頭が悪くて草
0773名無しさん＠ピンキー2024/11/26(火) 19:44:59.92ID:a+VPAOmJ
>>771
逃げたいよのぅwww
これより新しい常識は出せてないもんなぁwww

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0774名無しさん＠ピンキー2024/11/26(火) 20:41:15.26ID:LHHrzbkQ
>>772
だからその更新されたソース出せよハゲwww
お前ほんと人と関わらないんだなwww
こんなコミュ障じゃ村八分だよなwwwわかるwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0775名無しさん＠ピンキー2024/11/26(火) 20:44:33.61ID:LHHrzbkQ
>>773
それが常識であるソースが無いって言ってんだけどwww
じゃ載ってない広辞苑と新明解国語辞典は非常識なのか？
６割の人間が間違ってると言ってるのは非常識なのか？
それはお前が非常識なんじゃないか？wwwちったあ自分を疑えよwwwこんなバカなんだからさwwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0776名無しさん＠ピンキー2024/11/26(火) 21:55:17.45ID:4Jghn1op
>>774
お前と違ってはぐらかさずサクッと提示できる俺ｗｗｗ


> > 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
> 「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だが常識なんですかぁwww
0777名無しさん＠ピンキー2024/11/26(火) 23:01:02.38ID:BB7xC5wx
>>776
残念ながらはぐらかしてるのはお前なんよwww
こっちはもう論破の材料揃っちゃってるのよwww
何一つ答えられなくて悔しいのうwww常識に喧嘩を売っても仕方なかったのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0778名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 00:19:12.90ID:hWhJIlXE
材料ｗｗｗ
出せない材料ｗｗｗ賞味期限切れｗｗｗ

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0780名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 03:46:07.33ID:Oby1aKzN
>>774
本物の馬鹿か
データは調査を行なってそれをまとめた後に出せるんだから
時系列としてはデータが出た時にそれはもう過去のものになってるんだよ
後で答え合わせがされるって仕組みは理解できないか…
論破は頭悪いもんな
0781名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 09:32:47.08ID:nyAcvGnn
>>780
また自分が何言ってるかわかってないなwww
だからそれが三省堂の改訂なの？ってバカにされてるんですけどwww
とバカにもわかる説明したところで>>778の現実を覆してくれよwww悔しいだろ？おらさっさとしろハゲwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0783名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 11:21:50.59ID:0q+I6D+T
>>782
お前がなwww
根拠が出せないんだから黙っときゃ良いのにねwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0784名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 11:23:35.32ID:Oby1aKzN
リアルに軽度の障害を持ったまま、普通の人として大人になってしまったんだろうな
南無
0785名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 11:48:11.00ID:0q+I6D+T
>>784
お前がなwww
根拠が出せないんだから黙っときゃ良いのにねwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0787名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 12:01:22.03ID:0q+I6D+T
>>786
だからずっとそのソースを出せっつってんだけどwww
何を得意になってんのそれでwww学が無いんだから無理すんなよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0788名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 12:34:42.54ID:5ZNb7wPf
お前と違ってはぐらかさずサクッと提示できる俺ｗｗｗ

> > 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
> 「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だが常識なんですかぁwww
0789名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 12:54:51.01ID:nyAcvGnn
>>788
だーからそれが常識であるソースを出せっつってんのwww
>>775で言ってるだろwwwまーた知らないフリすんのかよwww
常識にゴネたって仕方ねーだろってwwwﾊﾗｲﾃｰwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0790名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 19:24:23.69ID:2XBMdxSp
>>789
お前が三省堂を持ち出して常識と言い出してますけどwww三省堂を最新情報でだしたまでwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0791名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 19:40:13.16ID:nyAcvGnn
>>790
だから常識である根拠を出せっつってんのwww
三省堂以外の辞書とほとんどの社会人が非常識なのか？www
それならお前と三省堂が非常識なんじゃねえのって話だよﾊﾗｲﾃｰwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0793名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 21:52:30.85ID:nyAcvGnn
>>792
ソースも無しに何を理解すんだアホwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0794名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 21:57:45.04ID:sorDbSfV
>>791
常識と言い出したのはお前ですけどｗｗなんで言い出したお前が根拠相手に聞いてんのｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0795名無しさん＠ピンキー2024/11/27(水) 22:07:36.99ID:nyAcvGnn
>>794
常識の根拠は出したwww否定するならその根拠を出せって即論破されちゃうだろwww
また低能晒してるけどwww根拠出せないバカは同じ話題繰り返すしか無いから悲しいねwww
しかしなんでそんなバカなのにレスバ挑んでくるのかねwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0796名無しさん＠ピンキー2024/11/28(木) 00:20:26.22ID:kVZLNIhv
根拠
お前が言い出した

証拠はコチラｗｗｗ
> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0797名無しさん＠ピンキー2024/11/28(木) 00:24:18.16ID:zULqRB9u
>>796
な？論破されると何も言えなくなっちまうよなwww
同じこと繰り返して何の意味があんのwww論破されるのは悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0799名無しさん＠ピンキー2024/11/28(木) 12:33:11.06ID:zULqRB9u
>>798
な？論破されると小学生並みの感想しか言えなくなっちまうんだ！www
元から小卒かwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0800名無しさん＠ピンキー2024/11/28(木) 12:35:51.04ID:IpwCcnVZ
何故か自身が答えられないことを押し付けてる模様www

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www


↑に反論は？
0801名無しさん＠ピンキー2024/11/28(木) 12:46:42.49ID:zULqRB9u
>>800
>>791
お前が答えられなくて悔しいのうwww
常識にゴネても仕方なかったのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0802名無しさん＠ピンキー2024/11/28(木) 19:39:23.41ID:Fd290JaK
>>801
答えてますけどwww
お前が言い出したと

証拠はコチラｗｗｗ
> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0803名無しさん＠ピンキー2024/11/28(木) 20:32:34.65ID:zULqRB9u
>>802
常識のソースを出せないんだから同じレス繰り返してもしょうがないだろww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0804名無しさん＠ピンキー2024/11/28(木) 21:55:53.10ID:kdEh2++T
>>803
見ないふりですかぁｗｗｗｗ
お前が言い出してますけどｗｗｗｗ


> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0805名無しさん＠ピンキー2024/11/29(金) 00:17:45.16ID:GxfLiviJ
「相手が」常識と「言い出した証拠」出せる俺ｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0806名無しさん＠ピンキー2024/11/29(金) 00:20:50.39ID:Xx0bk/ms
>>804
その常識が覆せてないんだから仕方ないわなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0807名無しさん＠ピンキー2024/11/29(金) 16:53:49.79ID:O0q35mO6
>>806
その常識wwwてwww

覆された姿がコチラwww

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0808名無しさん＠ピンキー2024/11/29(金) 17:25:07.57ID:kO7WJyid
>>807
それただ三省堂が訂正しただけで常識ではないよねwww
だから言ってるだろwwwお前詰んでるよってwww
学習しろよいい加減www常識にゴネたって仕方ねーだろバーカwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0809名無しさん＠ピンキー2024/11/29(金) 21:47:38.05ID:0cL1LSiV
>>808
ところがそんな三省堂を常識だと言った人がコチラwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0810名無しさん＠ピンキー2024/11/29(金) 21:56:53.38ID:Xx0bk/ms
>>809
>>749で論破された話題出してどうしたの？wwww
まいったの？wwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0811名無しさん＠ピンキー2024/11/30(土) 00:05:00.33ID:QAzrupYZ
つまり749で
自らが持ち出した常識が誤りだと
土下座したんですねｗｗ
0812名無しさん＠ピンキー2024/11/30(土) 00:46:10.15ID:FO6zdRvL
>>811
誤りだと証明出来ないお前がどうやって認めさせんだよwww
だから言ったろ？根拠も出せないお前は詰んでるよってよwww
何回繰り返すのお前wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0813名無しさん＠ピンキー2024/11/30(土) 12:07:20.27ID:n26fI36o
>>812
証明された姿がコチラwww

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0814名無しさん＠ピンキー2024/11/30(土) 13:43:10.69ID:8eG7cbXW
>>813
三省堂が常識なのwwwじゃそのソースよろwww
て何回言われりゃ気が済むのwww
涙ふけよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0816名無しさん＠ピンキー2024/11/30(土) 17:34:37.43ID:NyGiSHJe
>>815
そもそもで言うなら>>500だけどなwww悔しいのうwww
そんな小細工したって常識のソースお前出せないんだからどーしよーもねーだろってwww
そもそもお前根拠も出せない障がい者なのによwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0817名無しさん＠ピンキー2024/11/30(土) 19:30:19.18ID:+sSlJL7P
>>816
ところが三省堂で常識を持ち出したのは変わらないんだよなぁwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0818名無しさん＠ピンキー2024/11/30(土) 21:37:03.85ID:NyGiSHJe
>>817
お前自分の言ってる意味わかってんの？w
常識を証明できないお前がこの件で言えることなんか何一つねーだろってwww
まぁいつもの事かwww悔しいから否定するだけの悲しい生き物wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0819名無しさん＠ピンキー2024/11/30(土) 21:55:18.11ID:id0zmryo
>>818
押し付けですかぁｗｗｗ

常識を持ち出してくつがえされた姿がコチラｗｗｗ

> 証明された姿がコチラwww
> 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0820名無しさん＠ピンキー2024/11/30(土) 22:14:43.89ID:FO6zdRvL
>>819
だからそれが何の押し付けなのwww
お前常識が何なのか答えらんねーじゃんwww
お前はいつも答えられないからゴネてるだけで押し付けですらねーけどwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0821名無しさん＠ピンキー2024/12/01(日) 00:19:08.83ID:B7VB9h6Z
常識を持ち出した本人が相手に聞くというｗｗｗ
三省堂を常識だと言った人がコチラwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0822名無しさん＠ピンキー2024/12/01(日) 00:22:44.12ID:84GQuL53
>>821
そりゃお前が否定するからだろwwwバーカwww
またワケわかんなくなってるぞお前www愚かだよなあwww自分のプライドの為に否定するから余計恥をかくんだよアホがよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0823名無しさん＠ピンキー2024/12/01(日) 14:14:21.28ID:rL0O4tl0
>>822
否定www

お前が三省堂を出して常識だと豪語するも
論破されてますけどwww

反論できませんwww
0824名無しさん＠ピンキー2024/12/01(日) 14:18:57.85ID:84GQuL53
>>823
えっ否定してないならなんなのwwwまた頭おかしくなってるってwww
三省堂が常識である根拠出せないのにどうやって論破すんだバーカwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0825名無しさん＠ピンキー2024/12/01(日) 19:32:41.59ID:Fip0UJbZ
>>824
三省堂が常識である根拠
↓
お前が言い出したwww

お前と違ってなんの躊躇も無く正々堂々毅然と証拠出せる俺www圧倒的能力の差異が見える化www

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0826名無しさん＠ピンキー2024/12/01(日) 19:46:32.22ID:84GQuL53
>>825
引くに引けないのはわかるけど三省堂じゃなくても常識なんだよwww
本当に自分の動機が出せないんだよなお前www
何の証拠も出せないのに反対しなきゃいけないのアホすぎんだけどwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0827名無しさん＠ピンキー2024/12/01(日) 20:29:44.87ID:KrtSiG0X
>>826
今回は特に論理的に分が無いのがわかりやすくなっちゃってるから、
かなり必死さが出てきてるね
滑稽だよ
0828名無しさん＠ピンキー2024/12/01(日) 20:42:57.27ID:84GQuL53
>>827
滑稽なのはお前だよwww常識に喧嘩売ったってお前一人でどうにかなるわけねーだろってwww
ﾊﾗｲﾃｰw今回はってお前いつも負けてんじゃんwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0829名無しさん＠ピンキー2024/12/01(日) 21:51:14.84ID:46O7FuJ5
まずは自分から辞書が常識だと言い出しておいて
その辞書が変わったのにそれは常識ではないと言う論破さん
0830名無しさん＠ピンキー2024/12/01(日) 21:52:12.06ID:VlPj1Oyd
そのあたりが論破される負け犬の所以よｗ
0831名無しさん＠ピンキー2024/12/01(日) 21:57:23.02ID:84GQuL53
>>829
500 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 20:18:41.64 ID:AcQMHjX0
>>499
正しい表現は「的を射る」
物事の肝心な点を確実に捉える。 急所を衝いた。 要点を押さえた。 ちなみに「的を得る」は比較的よく耳にする言葉だと思いますが、広辞苑と新明解国語辞典のどちらにも掲載されていない言葉でした

流石小卒wwwそんなに自分のバカさを宣伝しなくて良いってwwwもうわかってるからwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

悔しいなあwww
0833名無しさん＠ピンキー2024/12/01(日) 21:58:56.59ID:84GQuL53
>>830
バカって自分のバカさがわからないからずっとバカなんだなってほんとお前見てると思うわww
常識もわからないバカに言ってもわからないけど哀れだよなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0834名無しさん＠ピンキー2024/12/02(月) 00:19:36.60ID:fAjuOe5l
そんな無能が言い出した常識がこちらｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0835名無しさん＠ピンキー2024/12/02(月) 00:52:16.59ID:nWyWQROg
>>834
だからそれ反論になってねーんだけどwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0837名無しさん＠ピンキー2024/12/02(月) 11:08:46.03ID:nWyWQROg
>>836
はい根拠無しwwwはいまた根拠が出せない低能の自演確定wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0838名無しさん＠ピンキー2024/12/02(月) 12:42:49.55ID:0Y38z+9t
>>837
反論になってないなど個人の感想だけで具体的内容も言えない件www
自らが提示した常識が覆された姿がコチラwww

> 証明された姿がコチラwww
> 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0840名無しさん＠ピンキー2024/12/02(月) 19:44:30.64ID:rsK+LKpH
>>833
ところが常識が覆された姿がコチラwww

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0842名無しさん＠ピンキー2024/12/02(月) 21:54:06.79ID:EiiS9wpp
>>841
根拠

お前が言い出した
証拠はコチラｗｗｗ
> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0843名無しさん＠ピンキー2024/12/02(月) 22:19:05.61ID:nWyWQROg
>>842
俺が言ったことに疑いは持ってないんだけど頭大丈夫かwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0844名無しさん＠ピンキー2024/12/03(火) 00:24:10.76ID:c89gVRcL
何言ってるのか意味不明になりだすｗｗｗ

そんな無能が言い出した常識がこちらｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0845名無しさん＠ピンキー2024/12/03(火) 00:30:27.48ID:KHohGUCk
>>844
いやwww>>842は俺が言い出した根拠って言うからいやそりゃそうだろて答えてるだけなんだけどwww
反対する理由が無さすぎんだよなwww論破されてるからさwww
常識にゴネたって仕方ねーのになあwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0846名無しさん＠ピンキー2024/12/03(火) 12:33:55.50ID:Dx9qn74F
>>845
お前が言い出したんですねwww

>『三省堂国語辞典』（三国・さんこく）は、最新版の第７版で「的を得る」という項目を立てました。

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。

「的を得た」は『三省堂国語辞典』の第七版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用が常識なんですかぁwww
0847名無しさん＠ピンキー2024/12/03(火) 12:37:05.14ID:cqZrviaz
>>846
つまり話についてこれてないお前がバカにされてるだけの話よwww
悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0848名無しさん＠ピンキー2024/12/03(火) 19:26:26.36ID:H6neXT09
>>847
最新の常識についてこれなかった負け犬の末路www

> 証明された姿がコチラwww
> 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0849名無しさん＠ピンキー2024/12/03(火) 19:38:10.98ID:KHohGUCk
>>848
三省堂が訂正したからなんだっつうのwww常識である証拠が出せない負け犬www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0850名無しさん＠ピンキー2024/12/03(火) 21:57:41.50ID:nLPf1Me9
>>849
常識であると言い出した証拠がこちらｗｗｗ


> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0851名無しさん＠ピンキー2024/12/03(火) 22:05:04.33ID:KHohGUCk
>>850
だから常識なんだってwwwﾊﾗｲﾃｰwwお前のそれ何www反論にもなってねーけどさwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0852名無しさん＠ピンキー2024/12/04(水) 00:20:50.87ID:fqca5qwc
その常識が覆された姿ｗｗｗ

三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0853名無しさん＠ピンキー2024/12/04(水) 00:25:31.64ID:94YYbMFC
>>852
538 名無しさん＠ピンキー age 2024/11/02(土) 22:28:43.36 ID:xdqqEQeY
>>537
https://mi-mollet.com/articles/-/42160?page=2
また、文化庁の調査によると、辞書に掲載されていないにも関わらず、40％程度の人が本来とは違う「的を得る」のほうが正しいと回答していました。

はいどうぞwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0854名無しさん＠ピンキー2024/12/04(水) 12:49:53.19ID:wfea2okB
>>853
また古い常識www

そしてその後の常識がコチラwww

> 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0855名無しさん＠ピンキー2024/12/04(水) 13:14:05.95ID:94YYbMFC
>>854
訂正したから常識である根拠が無い
三省堂が常識である根拠も無いwww
ほんとお前現代に生きてんのかよwww
こんな当たり前な事言わせんなよwww
だから常識なんだけどなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0856名無しさん＠ピンキー2024/12/04(水) 19:40:22.11ID:leEGlR/i
>>855
あれれwww

504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
「的を得た」は誤用ですか？
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www


お前から常識だと言い切ってますけどwww
0857名無しさん＠ピンキー2024/12/04(水) 19:43:04.72ID:94YYbMFC
>>856
だから常識なんだよwww何回言えばわかんのお前www
訂正と常識の区別ついてないwww否定する理由になってないんだよお前www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0860名無しさん＠ピンキー2024/12/04(水) 21:52:06.24ID:6FoZFDBX
>>857
ところがその常識が覆されて反論できないのがお前なんだよなｗｗｗ

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0861名無しさん＠ピンキー2024/12/04(水) 22:44:19.80ID:ksNM0I4V
>>860
バカ過ぎて話にならんwww三省堂が訂正したから常識である根拠示してから言えよハゲwww
>>853ぐらい具体的じゃないとなwwwこんな当たり前の事がわからんから単純労働しか仕事が無いんだよお前wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0862名無しさん＠ピンキー2024/12/05(木) 00:20:14.99ID:uSQqjXcp
三省堂が訂正したから常識である根拠てｗｗｗ

その三省堂を常識と持ち出したのはお前ですけどｗｗｗ
情報をアップデートしたまでｗｗｗ

常識であると言い出した証拠がこちらｗｗｗ


> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0863名無しさん＠ピンキー2024/12/05(木) 00:37:44.78ID:/PTD01Rt
>>862
500 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 20:18:41.64 ID:AcQMHjX0
>>499
正しい表現は「的を射る」
物事の肝心な点を確実に捉える。 急所を衝いた。 要点を押さえた。 ちなみに「的を得る」は比較的よく耳にする言葉だと思いますが、広辞苑と新明解国語辞典のどちらにも掲載されていない言葉でした

流石小卒wwwそんなに自分のバカさを宣伝しなくて良いってwwwもうわかってるからwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

なので最初は広辞苑と新明解国語辞典ねwww
曲解しないと何も言えなくなるのは辛いなwww
あと訂正したから常識である根拠、ねwww
お前に日本語は難しいよなあwwwわかるw

ふと思ったんだけど三省堂が常識なんだとしたら記載の無い広辞苑や新明解国語辞典は非常識になんの？www
やっぱりお前が非常識なんじゃねえのwww恥かいてる自覚持ったほうがいいよお前www
だから単純労働者なんだぞwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0864名無しさん＠ピンキー2024/12/05(木) 12:32:05.44ID:d7DCWB+J
>>863
ところが常識だと三省堂を持ち出したのがコチラwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0865名無しさん＠ピンキー2024/12/05(木) 12:38:23.63ID:/PTD01Rt
>>864
>>863
ねえ広辞苑や新明解国語辞典に無いのにバカの心はどう折り合いつけんのw
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0866名無しさん＠ピンキー2024/12/05(木) 19:26:25.21ID:kT9AVXco
>>865
ねえ広辞苑や新明解国語辞典に無いのにバカの心はどう折り合いつけんのw
↓↓↓↓
504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
「的を得た」は誤用ですか？
『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www


お前から常識だと言い切ってますけどwww
0867名無しさん＠ピンキー2024/12/05(木) 20:01:34.78ID:/PTD01Rt
>>866
だから常識だって言ってんだろってwwwﾊﾗｲﾃｰw
まだわかってねえこいつwww訂正したから常識ってアホじゃねーのwww
それ論理的に繋がってねーのわかんねーのかよwwwほんとにwww
学が無いってほんと哀れだよなwwwお前見てるとほんとそう思うわwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0868名無しさん＠ピンキー2024/12/05(木) 21:55:23.38ID:Nbw2UhwI
>>867
で
その豪語した常識が見事に論破された姿ｗｗｗ

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0869名無しさん＠ピンキー2024/12/05(木) 22:37:37.91ID:YXhvp2rx
>>868
何の反論にもなってなくて泣けるぜwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0870名無しさん＠ピンキー2024/12/06(金) 00:19:43.88ID:Ra39WrRi
ネタ切れで全スレ同じ内容投入っすかぁｗｗｗミモレｗｗｗ

ところがその常識が覆されて反論できないのがお前なんだよなｗｗｗ

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0871名無しさん＠ピンキー2024/12/06(金) 00:27:50.07ID:x5KIwhy5
>>870
実際ぐうの音も出なくなって同じレス繰り返してんだから効いてるやんwww
まぁ論破されて(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲはいつものことだけど広辞苑と新明解国語辞典に無いのにバカなお前はどう折り合いつけてんのかそこだけは気になるわwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0872名無しさん＠ピンキー2024/12/06(金) 00:29:18.55ID:x5KIwhy5
>>870
しっかしなんで訂正されただけで常識だと思い込んじまったんだろうなあwww
悔しいなあwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0873名無しさん＠ピンキー2024/12/06(金) 06:04:30.70ID:u0S4HZ6A
こいつ、自分が最後に書いてないと安心できない、
掲示板ビギナーのままずっとやってるんだな
0874名無しさん＠ピンキー2024/12/06(金) 09:46:00.21ID:x5KIwhy5
>>873
根拠出せない病でバレバレだぞwww
学が無いから理解出来なくて悔しいなあwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0875名無しさん＠ピンキー2024/12/06(金) 12:56:22.45ID:Ra39WrRi
>>872
ところが常識と言い出した証拠がコチラwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0877名無しさん＠ピンキー2024/12/06(金) 14:37:33.23ID:W51kxbgf
>>875
なんで訂正されただけで常識だと思い込んじまったんだろうなあwww
いつもの都合の悪いレス見えなくなるパターンねwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0878名無しさん＠ピンキー2024/12/06(金) 14:39:21.54ID:W51kxbgf
>>876
学が無さすぎて話が通じてないんだよねお前wwwこんなの常識なのに悲しいなあwww
誰も周りで指摘出来る奴もいなかったんだろうなあwww
なんで広辞苑と新明解国語辞典には記載が無いんだろうなあwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"w
ww
0879名無しさん＠ピンキー2024/12/06(金) 19:34:43.00ID:yr5SyTzt
>>877
思い込むじゃなくて
お前が常識だと言い出したんだよなwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0880名無しさん＠ピンキー2024/12/06(金) 21:02:25.81ID:W51kxbgf
>>879
訂正したから常識であると思い込んでるのは俺じゃなくてお前なんだよなあwww
残念wwwちょっと変えると対応出来ないよなお前wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0881名無しさん＠ピンキー2024/12/06(金) 21:55:13.44ID:QRj8DREu
>>880
つまりｗｗｗ訂正された証拠を出された瞬間ｗｗｗ

お前は常識と言い出した発言をｗｗｗ諦めたんですねｗｗｗ
0882名無しさん＠ピンキー2024/12/06(金) 22:06:04.04ID:x5KIwhy5
>>881
お前が思い込んでる以外の理由が無いから仕方ないねwww
根拠が出せないから仕方ないねwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0883名無しさん＠ピンキー2024/12/07(土) 00:26:17.72ID:rmoObTME
思い込みではなくはっきり明言ｗｗｗ↓ほぉらｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0884名無しさん＠ピンキー2024/12/07(土) 00:45:38.06ID:kxZ+A6+B
>>883
なんでお前は三省堂が訂正したから常識であると思い込んだの？って聞いてんのwww
ﾊﾗｲﾃｰw俺じゃないwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0885名無しさん＠ピンキー2024/12/07(土) 14:53:12.77ID:v5FRO3Xc
>>884
お前が常識と言い出したんですけどwww
俺が常識と言い出したんですかぁwww証拠の提示はよwww

サクッと出せる俺www
常識と言い出した証拠がコチラwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0886名無しさん＠ピンキー2024/12/07(土) 16:27:08.05ID:a1OjDUbQ
>>885
だからそれ常識じゃない根拠になってねーんだってwww
何回言えばわかんの文盲www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0887名無しさん＠ピンキー2024/12/07(土) 16:44:51.12ID:kxZ+A6+B
バカでもわかるまとめ
500 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 20:18:41.64 ID:AcQMHjX0
>>499
正しい表現は「的を射る」
物事の肝心な点を確実に捉える。 急所を衝いた。 要点を押さえた。 ちなみに「的を得る」は比較的よく耳にする言葉だと思いますが、広辞苑と新明解国語辞典のどちらにも掲載されていない言葉でした

流石小卒wwwそんなに自分のバカさを宣伝しなくて良いってwwwもうわかってるからwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

503 名無しさん＠ピンキー 2024/10/31(木) 21:56:36.19 ID:eyldbFXc
>>500
三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

相変わらず詰めが甘いねぇｗｗｗ

さすが張るｗｗｗ

と訂正したから常識であるとバカが思い込んでいるだけの話で常識なんですかあと逆に聞くのはバカすぎるのでやめましょうwww
こんなものは人に聞かなくても常識ですwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0888名無しさん＠ピンキー2024/12/07(土) 19:33:19.30ID:VNNo9es4
>>887
などと誤魔化しても無駄無駄www

常識を言い出したのは↓お前ですけどwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0889名無しさん＠ピンキー2024/12/07(土) 19:47:42.39ID:kxZ+A6+B
>>888
何も誤魔化して無く常識なんだってwww常識だって言ってんだってwww
お前の単純労働の管理者の偉い人にでも聞いてみたらwwwﾊﾗｲﾃｰwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0890名無しさん＠ピンキー2024/12/07(土) 21:56:49.48ID:TLyW0qHK
>>889
結局常識だといったのは認めてるのかよｗｗｗ

で
その豪語した常識が見事に論破された姿ｗｗｗ
> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0891名無しさん＠ピンキー2024/12/07(土) 22:06:23.28ID:PPwmGEt5
>>890
だからそうだってずっと言ってんのwww
今お前が言ってんのはまた別だけどなwww
誤魔化すしかないのは悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0892名無しさん＠ピンキー2024/12/08(日) 00:20:52.05ID:VKZZyCHd
とうとう覆された常識も認める始末ｗｗｗ

「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0893名無しさん＠ピンキー2024/12/08(日) 01:12:13.53ID:DnRqbDDI
>>892
いや｢的を得る｣が常識だと言い張るアホがこんだけの証拠出されても認めないくらいのアホなんだと思ってたけど自分で間違いだとは思ってんだなwww
だから｢的を射る｣が常識である答えと三省堂の改定を常識と言い張る二つの答えを意図的にずらして反論してるかのように見せてんだなwww
こんなにアホなのに論破された事は敏感に察知出来るなんて神様は残酷だなwww
恥もわかっててやってんだwww答えずらしたって何の意味もないのになwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0894名無しさん＠ピンキー2024/12/08(日) 14:18:43.08ID:cYxXB+1x
>>893
>｢的を得る｣が常識だと言い張るアホ
すり替えですかぁwww常識と言い出したのはお前ですけどwwwこちらは最新の情報を出したまで

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0896名無しさん＠ピンキー2024/12/08(日) 19:24:09.56ID:UG4AXTPi
>>895
で
それが論破されたんだよなwww

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0898名無しさん＠ピンキー2024/12/08(日) 21:53:26.67ID:M5xJqO2l
>>897
ところがその常識が覆されて反論できないのがお前なんだよなｗｗｗ

> 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0900名無しさん＠ピンキー2024/12/09(月) 00:21:08.62ID:mvMJ0OZn
893も論破されてんだよなｗｗｗ

常識を言い出したのは↓お前ですけどwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0901名無しさん＠ピンキー2024/12/09(月) 00:51:52.86ID:2WD16e+Q
>>900
お前が意図的に答え変えてるだけだから論破どころか証明されちゃってるんだよwww
見苦しいなあwww学が無いとこんな対処法しか思い付かないのかwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0902名無しさん＠ピンキー2024/12/09(月) 12:40:56.63ID:wckT5km8
>>901
答えは一貫してますけどwww
お前が常識と言い出したんですけどwww
俺が常識と言い出したんですかぁwww証拠の提示はよwww

サクッと出せる俺www
常識と言い出した証拠がコチラwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0903名無しさん＠ピンキー2024/12/09(月) 12:48:06.83ID:2WD16e+Q
>>902
じゃあ今から論破するねwwwそれは誰に聞いても常識って言うよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0904名無しさん＠ピンキー2024/12/09(月) 19:22:05.20ID:7AkUUs0T
>>903
と50代がミモレサイト（笑）見ながら独りよがりの感想を申されましてもwww

証拠はちゃんと提示して論証しないとなwww

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0905名無しさん＠ピンキー2024/12/09(月) 20:10:57.57ID:2WD16e+Q
>>904
>>893の通りそれは改定しただけで常識と言ってるわけではないよねwww
はいお疲れwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0907名無しさん＠ピンキー2024/12/09(月) 20:54:39.68ID:2WD16e+Q
>>906
常識にゴネるから適当にググったら出ただけだよ小卒www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0908名無しさん＠ピンキー2024/12/09(月) 21:54:03.75ID:N8/jpOa3
>>907
常識にゴネるんじゃなくてお前が常識を持ちしただけなｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0909名無しさん＠ピンキー2024/12/09(月) 21:57:41.86ID:2WD16e+Q
>>908
>>893の通りそれは常識だし残念ながらお前も崩せなかった事実だなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0910名無しさん＠ピンキー2024/12/10(火) 00:19:46.10ID:iDRG8/Ib
結局常識なのかよｗｗ

で
その常識が覆されて反論できないのがお前なんだよなｗｗｗ

> 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0911名無しさん＠ピンキー2024/12/10(火) 00:27:15.37ID:UpJqYQCw
>>910
>>893の通りそれは改定しただけで常識と言ってるわけではないよねwww
はいお疲れwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0912名無しさん＠ピンキー2024/12/10(火) 12:37:54.95ID:4tYgNLIK
>>911
あれれwww
常識と言ってはいないにシフトして

改定(自称)された事実は認めたんですかぁwww

事実はコチラwww

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0914名無しさん＠ピンキー2024/12/10(火) 19:54:44.03ID:RsyHnp6E
>>913
感想だけ？弱まって来たねぇwww
で
その常識が覆されて反論できないのがお前なんだよなｗｗｗ

> 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0915名無しさん＠ピンキー2024/12/10(火) 20:07:55.39ID:UDzZ7sMF
>>914
>>911が崩せなくて結局ゴネてるだけで論理的な理由は見付けられなかったんだなと呆れてるだけだよwww
論破された後のいつもの(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲで誤魔化してるムーブやんwww
後は繰り返すだけのいつものパターンでどう盛り上げれっつうんだよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0916名無しさん＠ピンキー2024/12/10(火) 21:55:02.07ID:WFd/Gz+X
>>915
ところが崩された常識がコチラｗｗｗ

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0917名無しさん＠ピンキー2024/12/10(火) 22:13:23.69ID:UDzZ7sMF
>>916
うんだから>>911の通り改定しただけでこれが常識とは言ってないよねって話ではい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0918名無しさん＠ピンキー2024/12/11(水) 00:19:34.14ID:GGDHF3xI
お前が常識と言い出したんですけどwww
常識と言い出した証拠がコチラwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0919名無しさん＠ピンキー2024/12/11(水) 00:54:17.65ID:uTd6ytTZ
>>918
うんだから>>893の通りお前は論破されてるのがわかってるから>>909と>>911の解答を入れ替えながら誤魔化してんだよねwww
悲しい反抗wwwそれに何の意味があんのwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0920名無しさん＠ピンキー2024/12/11(水) 12:46:33.71ID:kytPj5g/
その
>>893
が論破されてるのに反論出来ないよなぁ

>>893
>｢的を得る｣が常識だと言い張るアホ
すり替えですかぁwww常識と言い出したのはお前ですけどwwwこちらは最新の情報を出したまで

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0921名無しさん＠ピンキー2024/12/11(水) 13:05:50.13ID:CrKW0HxD
>>920
俺が常識だと言ったのは｢的を射る｣
で、お前が言ったのが｢的を得る｣
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

499 名無しさん＠ピンキー 2024/10/31(木) 19:37:42.62 ID:IbzagNR2
>>478が的を得た発言すぎて

>>498
相手が未来と言い出した証拠の提示はよwww

バッチリログ残っててざんね〜んwwwめちゃくちゃ効いてて歴史改変www
しかも即失敗はっずwwwなんで生きてるのお前wwwこれでwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"wwwwwww
0922名無しさん＠ピンキー2024/12/11(水) 19:29:25.56ID:CMlvHXHT
>>921
でお前の常識が覆された姿がコチラwww

> 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0923名無しさん＠ピンキー2024/12/11(水) 20:09:20.67ID:uTd6ytTZ
>>922
>>920では俺が｢的を得る｣と主張したことになってんだけどそれじゃあ意味が通らないんだけどそれwww
だから広辞苑と新明解国語辞典に記載がない意味を考えろってバーカwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0924名無しさん＠ピンキー2024/12/11(水) 21:57:05.78ID:DyaPhC0g
>>923
ならお前の当時の発言が意味が通らないってことなｗｗｗ

>>504
> >>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0925名無しさん＠ピンキー2024/12/11(水) 22:09:18.71ID:uTd6ytTZ
>>924
ならじゃなくて質問コロコロ変えるお前に価値はねーってことよwww
なんで生きてるのこれでwwwはい証明完了Q.E.Dはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0926名無しさん＠ピンキー2024/12/12(木) 00:21:23.99ID:XdqG143P
お前が常識だと言い出してるのにｗｗｗ
>>920じゃあ意味が通らないと言っておいてｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0928名無しさん＠ピンキー2024/12/12(木) 12:40:26.62ID:KZKiuf5E
>>927
誤魔化して触れずに逃げちゃったの？
崩された常識がコチラｗｗｗ

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0929名無しさん＠ピンキー2024/12/12(木) 12:45:07.06ID:W/LYu+Bp
>>928
誤魔化してるのがお前って話だよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0930名無しさん＠ピンキー2024/12/12(木) 19:28:33.90ID:P803uw1C
お前が常識だと言い出してるのにｗｗｗ誤魔化してwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0931名無しさん＠ピンキー2024/12/12(木) 19:53:46.62ID:a0Jdspir
>>930
>>920では俺が｢的を得る｣と言ったと言ったり意見コロコロ変えて悔しいのうって話だよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0932名無しさん＠ピンキー2024/12/12(木) 21:56:55.86ID:Fyh+zpzL
>>931
え？日本語まじで読めなかった感じ？ｗｗｗ
920でお前が言ったのは

> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09

ですけどｗｗｗ
そしてそれが

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

と常識だと言い出してるのもお前ｗｗｗ

そこも理解できてなかったん？ｗｗｗｗバカなの？死ぬの？ｗｗｗｗ
0933名無しさん＠ピンキー2024/12/12(木) 22:15:31.51ID:a0Jdspir
>>932
>>928
悔しいのうwww
ログ全部残ってて悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0934名無しさん＠ピンキー2024/12/13(金) 00:23:22.93ID:hOHqrL3L
その残ったログｗで第七版で更新された事実がコチラｗｗｗ

> 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0935名無しさん＠ピンキー2024/12/13(金) 01:30:41.73ID:m3MT2y6e
>>934
はい意見コロコロ変わる証拠ねwww
そんな奴に発言権なんて無いんだよwww
しかしなんで訂正しただけなのに常識だと勘違いしちゃったんだろうねwww
広辞苑と新明解国語辞典には無いのにねwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0936名無しさん＠ピンキー2024/12/13(金) 12:42:36.69ID:AjYw0lBz
>>935
コロコロではありませんけどwww終始
的を得るで問題無いで一貫してますけどwww

一方自ら常識だと言い出してるお前はこちらwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0938名無しさん＠ピンキー2024/12/13(金) 22:22:03.83ID:6I90bw77
>>937
そのログでお前が常識と言い出してる証拠でワロタｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0939名無しさん＠ピンキー2024/12/13(金) 22:35:35.56ID:m3MT2y6e
>>938
そりゃ意見コロコロ変わるお前からしたらそれしかする事ないもんなwww
常識には勝てねーよ誰もwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0940名無しさん＠ピンキー2024/12/14(土) 00:19:56.94ID:fNuil2u1
その常識が覆されたので泣いてるの？ｗｗｗｗ


> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0941名無しさん＠ピンキー2024/12/14(土) 00:23:16.03ID:XLp9HD2W
>>940
覆されてないんだよなあwww
お前広辞苑と新明解国語辞典に載ってない事をどう思ってんだよwww
泣いているのはお前だったのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0942名無しさん＠ピンキー2024/12/14(土) 14:21:24.25ID:/MIuqWmw
>>941
ところがお前から三省堂が常識だと言い出してますからwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0943名無しさん＠ピンキー2024/12/14(土) 14:49:02.93ID:fxauIglZ
>>942
改定した＝常識ではないんだよ残念ながらwww
何回やんのこのくだりwww悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0945名無しさん＠ピンキー2024/12/14(土) 19:33:15.36ID:QZGNr/j/
>>943
そりゃそうだろwww
お前は
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

このように三省堂第三版
「的を得る」は「的を射る」の誤用
こんなん常識だって
と言ってたしなwww

ところが事実はコチラwww


> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0947名無しさん＠ピンキー2024/12/14(土) 21:56:21.72ID:KsACPPQL
>>946
改定ではなくｗｗｗ

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

このようにお前が出した三版は常識でないことが論破されてますけどｗｗｗ
改定じゃないガーとか論点すり替えっすかぁｗｗｗ
0948名無しさん＠ピンキー2024/12/14(土) 22:02:37.37ID:XLp9HD2W
>>947
なんか支離滅裂だけどその言葉遊びに意味は無いよwww
いつもの論破されて足掻くムーヴねwww
ほんと成長しないなあおめーはよwww常識にゴネても覆ることなんか無いのにねwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0949名無しさん＠ピンキー2024/12/15(日) 00:21:05.38ID:8CoGR4Kx
逃げちゃったｗｗｗ

ログでお前が常識と言い出してる証拠でワロタｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0950名無しさん＠ピンキー2024/12/15(日) 00:53:14.22ID:W6dil0q5
>>949
逃げてるのはお前なんだよなあwww
広辞苑と新明解国語辞典に記載がない事実から逃げるなwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0951名無しさん＠ピンキー2024/12/15(日) 13:49:54.14ID:SWo1s3yw
>>950
ところが
三省堂を持ち出してきた上常識だと断言したのはお前なんだから弁解はよwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0952名無しさん＠ピンキー2024/12/15(日) 14:40:28.88ID:X/c+v8Vj
>>951
【改定】 《名・ス他》
（今までの決まっていた事を）改めて、決め直すこと。
 「標準報酬を―する」

【常識】
健全な一般人が共通に持っている、または持つべき、普通の知識や思慮分別。
 「―的」

この違い小卒にはわかんないかーwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0953名無しさん＠ピンキー2024/12/15(日) 19:28:08.86ID:tZrsf4iu
>>952　ハイ論破wwwそれを待ってたんだよwwwまんまと釣られてワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>893でお前が改定と言い出したますけどwww改定ってなんですかぁwww改訂しないで改定なんですかぁwww

でwwwwwwwww単語で誤魔化しを図ろうとしてもwww論点ずらしに変わらずwww

お前が三省堂を出してきてwwwこんなん常識とかほざいた事実は↓変わりませんけどwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0954名無しさん＠ピンキー2024/12/15(日) 19:32:12.04ID:X/c+v8Vj
>>953
この場合誤魔化してるのはお前なんだけどなwww
なんの勝負してんのお前www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0955名無しさん＠ピンキー2024/12/15(日) 19:34:54.73ID:X/c+v8Vj
【改訂】 《名・ス他》
（主に文章について）述べ方、また、述べてある内容を、直し改めること。
 「教科書の―版」

【改定】 《名・ス他》
（今までの決まっていた事を）改めて、決め直すこと。
 「標準報酬を―する」

くっだらなwww
結局お前は文字探しでしか勝負できないんだよなwww
どんなに探しても｢的を得る｣が非常識で悔しかったんだよなwww
じゃあそこの改訂の部分は良いよどっちでもwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0956名無しさん＠ピンキー2024/12/15(日) 21:55:06.86ID:qLq29jq5
>>955
自分で版は改訂だと自滅提示しててワロタｗｗｗ

でその版で三版を提示したのがお前ｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0957名無しさん＠ピンキー2024/12/15(日) 23:00:59.18ID:X/c+v8Vj
>>956
そんな言葉遊びしなきゃならんほど追い詰められていたとはwww
そしてそれ話題逸らしって言ってもう負けてるんだぜwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0958名無しさん＠ピンキー2024/12/16(月) 00:20:02.27ID:hWBg8izv
あれれｗｗｗ反論できないんですかぁｗｗ

改定ってなんですかぁｗｗｗ

お前が三省堂を出してきてwwwこんなん常識とかほざいた事実は↓変わりませんけどwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0959名無しさん＠ピンキー2024/12/16(月) 00:22:23.55ID:3j/hOw+P
>>958
お前には>>957が何に見えるのwww
どう探しても｢的を得る｣は常識ではなくて悔しかったのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0960名無しさん＠ピンキー2024/12/16(月) 12:35:44.54ID:pFTyGtKb
>>959
改定ってなんですかぁwww答えられないので逃げててワロタwww

そんなお前が常識だと言うものの覆された事実がコチラwww

> 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0962名無しさん＠ピンキー2024/12/16(月) 19:32:07.22ID:zdUGsT76
【悲報】神メーカーやっちまんさん、誰も望んでないのにシネマティックメーカーに謎リニューアルしたあげく僅か2ヶ月で消える

ぺろり（@yarichiman）さん _ X
/yarichiman

ロンメル足立（@rommeladachi）さん _ X
/rommeladachi
0963名無しさん＠ピンキー2024/12/16(月) 19:39:05.54ID:77gN7gI/
>>961
答えられない弱さよのうwww
改定ってなんですかぁｗｗｗ

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0964名無しさん＠ピンキー2024/12/16(月) 20:53:21.52ID:T+xb/SxN
>>963
答えられないってお前が話題逸らししてんのに何を勝ち誇ってんのwww
ほんとちんけな奴だよなwww
そりゃ常識も知らんわwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0965名無しさん＠ピンキー2024/12/16(月) 21:56:52.37ID:1RL2/uc0
>>964
話題そらし（自称）を凌駕できる論理力がなくて惨めｗｗｗ

で
改定ってなんですかぁｗｗ一言も返せないｗｗｗ

> 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0966名無しさん＠ピンキー2024/12/16(月) 23:15:50.85ID:T+xb/SxN
>>965
いやwwww論破は終わってんだよwww
お前が認めないだけでwwwでなきゃ改訂がどうのって話題逸らして逃げる必要無いやんwww
だから詰んでるよってずっと前から言ってるだろwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0967名無しさん＠ピンキー2024/12/17(火) 00:19:40.42ID:+2AR+BHd
＞改訂がどうのって
しれっと直すｗｗｗお前は改定と言いましたけどｗｗ
改定ってなんですかぁｗｗｗ論破されたままｗｗｗ

お前が三省堂を出してきてwwwこんなん常識とかほざいた事実は↓変わりませんけどwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0968名無しさん＠ピンキー2024/12/17(火) 01:05:26.32ID:S8Cb0LO6
>>967
文字探しは論破とは言わないというか話題逸らしは論破の証拠www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0969名無しさん＠ピンキー2024/12/17(火) 12:37:09.90ID:Zfuy6c+I
文字探しではなく意味を問われてますけどwww

893 名無しさん＠ピンキー age 2024/12/08(日) 01:12:13.53 ID:DnRqbDDI
だから｢的を射る｣が常識である答えと三省堂の改定を常識と言い張る二つの答えを意図的にずらして反論してるかのように見せてんだなwww

改定ってなんですかぁwww
常識は以下www

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。
0971名無しさん＠ピンキー2024/12/17(火) 19:37:55.33ID:KcYGRnsl
>>970
で

その文字探し(自称)にすら論理力がないので相手を打ち負かすことが出来ないんだろ？

改定ってなんですかぁwww一言も返せないｗｗｗ

> 「的を得る」表現を最初に誤用としたのは、『三省堂国語辞典』の第三版（1982年）だとされています。それが第七版（2013年）に至って誤用云々が削除され、改めて正しい使い方として掲載されました。三省堂は自らの誤りを訂正したのです
0972名無しさん＠ピンキー2024/12/17(火) 20:18:32.33ID:S8Cb0LO6
>>971
なんでお前の話題逸らしに俺が付き合わなきゃならんのwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0973名無しさん＠ピンキー2024/12/17(火) 21:55:59.94ID:tqomuzwF
>>972
反論できないので話題そらしだと強引に決めつけｗｗｗ

特徴その４『根拠のない決め付け』
自分が討論で負けると、その話題から飛躍しつづけて
最後は砂漠の砂粒を一粒残らず数えさせるような泥沼にして
討論自体を腐らせるのが狙い。

-->今ココｗｗｗ

改定ってなんですかぁ
お前が三省堂を出してきてwwwこんなん常識とかほざいた事実は↓変わりませんけどwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0974名無しさん＠ピンキー2024/12/17(火) 22:23:01.51ID:S8Cb0LO6
>>973
｢的を得る｣が広辞苑と新明解国語辞典に記載がないって話なのにどんな関係があんのwww
強引に話題逸らしはお前だったのうwww
てかお前論破されたら話題逸らしの文字探ししか出来ないやんwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0975名無しさん＠ピンキー2024/12/18(水) 00:21:13.36ID:yT5UjRNh
またごまかすｗｗｗｗ
その後お前は三省堂を出してきて常識と豪語したのをお忘れですかぁｗｗｗ
改定ってなんですかぁｗｗｗ論破されたままｗｗｗ

お前が三省堂を出してきてwwwこんなん常識とかほざいた事実は↓変わりませんけどwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0976名無しさん＠ピンキー2024/12/18(水) 00:42:04.13ID:8xE8WthU
>>975
最初は>>500ですけどもwww
別にこっちはなんだって良いんだよだって常識なんだもんwww
常識には勝てねーってwwwだからお前もこうして文字探ししてなんとか誤魔化そうとしてんだからよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0977名無しさん＠ピンキー2024/12/18(水) 12:29:17.95ID:qyRNTGX7
>>976
ところがwww俺に論破されwwwたじろいでwwwお前がwww後出ししてきたのがwwwコチラwwwどのみちお前が三省堂を出してきてwwwこんなん常識とかほざいた事実は↓変わりませんけどwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www


で、
改定ってなんですかぁwww
0978名無しさん＠ピンキー2024/12/18(水) 12:38:00.72ID:8xE8WthU
>>977
論破されてたじろいで文字探ししてるお前が何を言ってんのwww
三省堂も改訂と言ってるだけなのに何故常識だと思ってしまったんだろうなあお前www
広辞苑と新明解国語辞典には記載がありませんけどwwwお前の頭の中ではこの事実にどう決着つけてるのってwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0979名無しさん＠ピンキー2024/12/18(水) 19:39:31.43ID:NTz6W1GL
>>978
言ってませんけどwww何しれっと直して誤魔化してるんですかぁwww
改定ってなんですかぁwww

>広辞苑と新明解国語辞典には記載がありませんけどwww
お前が三省堂を出してきたんですけどwwwこんなん常識とかほざいた事実は↓変わりませんけどwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0980名無しさん＠ピンキー2024/12/18(水) 19:58:13.62ID:8xE8WthU
>>979
じゃ文字探しする必要無いやんwww
話題逸らしは論破の証拠wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0981名無しさん＠ピンキー2024/12/18(水) 21:57:08.18ID:i/EsDwAi
>>980
常識のあとはｗｗｗ
文字探しｗｗｗ

馬鹿のおぼえたて言葉の連呼は変わらずｗｗｗ

で
改定ってなんですかぁｗｗｗ
0982名無しさん＠ピンキー2024/12/18(水) 22:29:54.03ID:e8J5cUEZ
>>981
いやそれやってんのお前だからなwww
バカだと大変だよなwwwお前の周りの人の苦労が偲ばれるわwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0983名無しさん＠ピンキー2024/12/19(木) 00:19:30.77ID:Eob86E1O
やってるｗｗｗてｗｗｗ
改定ってなんですかぁｗｗｗ


常識だと言ってしまって大変だよなwwwお前の周りの人の苦労が偲ばれるわwwあｗ誰もいないっすもんねｗｗ

お前が三省堂を出してきてwwwこんなん常識とかほざいた事実は↓変わりませんけどwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0984名無しさん＠ピンキー2024/12/19(木) 01:08:16.59ID:7dGMF6rx
>>983
俺の真似っこしたってどうしようもないだろwww常識知らずはお前なんだしwww
なんでお前は三省堂が改訂しただけのものを常識だと勘違いしてしまったのかねwww
そしてどうやら小卒なりに常識なのは理解したけど悔しいから文字探しする羽目になっちゃってwww学が無いと苦労するよなwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0985名無しさん＠ピンキー2024/12/19(木) 12:36:05.84ID:b2KRpfQ/
>>984
今度は真似wwwてwww

単純に答えられないんだろ？謝れば？www

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www


で、
改定ってなんですかぁwww
0986名無しさん＠ピンキー2024/12/19(木) 13:21:42.82ID:sbwza2bE
>>985
982 名無しさん＠ピンキー age 2024/12/18(水) 22:29:54.03 ID:e8J5cUEZ
>>981
いやそれやってんのお前だからなwww
バカだと大変だよなwwwお前の周りの人の苦労が偲ばれるわwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

983 名無しさん＠ピンキー 2024/12/19(木) 00:19:30.77 ID:Eob86E1O
やってるｗｗｗてｗｗｗ
改定ってなんですかぁｗｗｗ


常識だと言ってしまって大変だよなwwwお前の周りの人の苦労が偲ばれるわwwあｗ誰もいないっすもんねｗｗ

お前が三省堂を出してきてwwwこんなん常識とかほざいた事実は↓変わりませんけどwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

はい人真似の証拠ねwww
すぐ上にあるのに悔しいのうwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0987名無しさん＠ピンキー2024/12/19(木) 19:40:53.45ID:S90j1tqv
>>986
改定ってなんですかぁwww

すり替えですかぁwww常識と言い出したのはお前ですけどwwwこちらは最新の情報を出したまで

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ
> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww
＃　↑ここ注目ｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
> どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0988名無しさん＠ピンキー2024/12/19(木) 19:58:42.33ID:sbwza2bE
>>987
だから改訂しただけのものをなんでお前は常識だと思い込んじまったんだろうなあって言ってるだろwww
無視すんなよwww広辞苑と新明解国語辞典に記載がない意味を考えろバーカwww
文字探しは論破の証拠wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0989名無しさん＠ピンキー2024/12/19(木) 21:55:48.79ID:lvhvMTPL
>>988
誤魔化しても無駄無駄ｗｗ
改定ってなんですかぁｗｗｗ

思い込んだのではなく↓の通りお前が常識と明言してますけどｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

で、
改定ってなんですかぁwww
0990名無しさん＠ピンキー2024/12/19(木) 23:03:28.54ID:esX+eSD8
>>989
誤魔化してるのはお前なんだよなあwww
だから常識にゴネたって仕方ないだろってwww
広辞苑と新明解国語辞典に記載がなくて悔しいのうwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0991名無しさん＠ピンキー2024/12/20(金) 00:20:49.42ID:0NXsQMVm
ごねるも何もｗｗｗお前が出してきた常識が覆された姿がコチラｗｗ

> 三省堂国語辞典は、この「的を得る」という表現を長らく誤用として扱ってきたが、
> 改版にあたり再検証を実施、その結果、「得る」の字義を「うまく捉える」の意と捉えれば
> 「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、《「的を得る」は「的を射る」の誤り》という従来の記述を撤回している。

で
改定ってなんですかぁｗｗｗ触れもできないｗｗｗ
0993名無しさん＠ピンキー2024/12/20(金) 16:53:47.02ID:0CMq/eiO
>>992
そのレスwwwしれっと俺に屈して直してるのを論破されてますけどwww改定ってなんですかぁwww

思い込んだんではなくwwwお前が言い出したからなんですけどwww↓の通りお前が常識と明言してますけどｗｗｗ

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

で、
改定ってなんですかぁwww
0994名無しさん＠ピンキー2024/12/20(金) 17:05:11.58ID:EOMs66iZ
>>993
ご指摘のところ悪いけど改訂は常識では無いしそれを言い出したのは三省堂ですけどもwww
小卒のキャパ超えてごっちゃになってるぞwwww
頭悪いのはわかったから落ち着けよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0995名無しさん＠ピンキー2024/12/20(金) 21:03:43.56ID:GOaXs8M2
>>994
しれっと直して誤魔化しても無駄無駄www

お前は改定と言いましたけどwww
改定ってなんですかぁwww

改定(自称)ではありませんけどwww
お前が常識と言い出したのはコチラですけどwww

> 504 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃　↓ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ

> こんなん常識だってwww学が無いのは悔しいのうwww

＃　↑ここ注目ｗｗｗ常識だと言い出してますｗｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
>どんどん恥を晒す小卒wwwはい論破ﾝ"ﾝ"ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www

で、
改定ってなんですかぁwww
0996名無しさん＠ピンキー2024/12/20(金) 21:22:36.52ID:rshFUtVZ
久しぶり覗いてみたら
論破フルボッコにされててワロタｗｗｗ
0997名無しさん＠ピンキー2024/12/20(金) 21:38:00.32ID:D7GQRMmU
>>995
なんも直してませんけどwww
一貫して常識だと言ってるだけだしそこに反論出来ないで文字探ししてるお前がフルボッコにされてるだけなんだけどwww文字探しして何になるんだよwww論破された小学生かよﾊﾗｲﾃｰw
文字探しは論破の証拠wwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
0998名無しさん＠ピンキー2024/12/20(金) 21:38:48.36ID:D7GQRMmU
>>996
文字探ししてて悔しいのうwww
状況は最悪だぞwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 89日 11時間 49分 48秒
10021002Over 1000Thread
BBSPINKの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 専用ブラウザからの広告除去
★ 過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.bbspink.com/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況