発売前は話題にならないが実際に遊んだ人からはしっかりと評価されるシステム周り。
システムが良ければ売れるわけではないがシステムという土台がしっかりしてないと、良い絵やシナリオ、濡れ場の魅力も半減。
そんな縁の下の力持ちであるシステム周りについて語りましょう。
「ここのメーカーのシステム使いにくいんだけど。こんな風だったらよかったのに・・・」
「このゲームのこのシステムは(・∀・)ｲｲ」
「エロゲにこんな機能があったら便利」
そういった情報の検討・蓄積を行うスレです。
ここの地道な意見がシステムデザインの参考にされることを願ってやみません。
原因を調査しない・出来ない時点でまともなプログラマーとは思えない
起動するだけで1.5GB食うのをプログラマーのせいにせず誰のせいにするのか
32ビットWindowsなら通常1つのソフトにつき2GBまでしか使えないので、クラッシュするのも当然だろう
どーせまたセーブデータだろと思ったらやっぱりそうだった
なんか、設定ファイルが見つからないとか吐いて、インストーラが走らないぞ
どーなってんだこれ
0785名無しさん＠初回限定2016/10/14(金) 07:10:04.68ID:On2UgmPq0
SandBurst
http://forest.watch.impress.co.jp/library/software/sandburst/
ウィンドウをリアルタイムに拡大表示できるソフト
マウス入力にも対応する、ゲームウィンドウのリアルタイム拡大ツール。
高解像度モニターでは、ウィンドウサイズが640×480ピクセルや800×600ピクセルなどのゲームをプレイすると、
文字などが小さくてプレイしにくい場合がある。
本ソフトを利用すると、指定した任意のウィンドウを、100％から300％まで任意の倍率で拡大表示できる。
描画にはWindows Vista以降のAero環境における描画エンジンであるDWMもしくはDirectXが利用でき、
DWMを利用した場合は低負荷で遅延のない表示が可能。
また、マウス入力も拡大したウィンドウに合わせて補正されるようになるので、マウスを利用するゲームも問題なくプレイできる。 最近一週間ほど昔のことを色々と想い出して古いエロゲーを最プレイしてるんだが
2002～2003年頃までのエロゲはいきなり問答無用で全画面で起動するのが多くてブチ切れそうになる
懐かしい想い出に浸りつつもエロゲのシステムは昔に比べてずいぶんと進歩したなあと実感
それとともに古いエロゲの8割くらいはWindows10でも全く問題無くプレイできて
2割くらいの動かないものもアクセス権いじるとかで半分くらいは対応可能
結局9割くらいのエロゲが今もプレイ可能だったことにも驚いてる
fullscreenwinでも最大化できないゲームがある
古すぎるのは対応していないのか
しかしツクール系のゲームはUI最悪なのばかりでせっかく好みのCGがあっても遊ぶ気になれない
ADVやSLG型なのになんでツクールで作るんだ
YU-RISの方がいいと思うけどな～
0789名無しさん＠初回限定2016/11/03(木) 03:53:27.36ID:RO7/GgwK0
そろそろOpus使ってもいいんじゃないの
ロイヤリティフリーだよ
AHOPってなんだ？ って話題があったおかげでこのスレは8まで続いた
15年ｗｗ
696 名前：名無しさん＠初回限定 ：02/07/20 21:44 ID:fxuFC9QG
（´-`）.。oO（このｽﾚもA・H・OPの謎が解けずに八ヶ月たったが
プログラマに手を拍たせることが一つくらいあったろうか……）
0796名無しさん＠初回限定2017/02/01(水) 15:12:23.55ID:OJXL4UJk0
吉里吉里Zが進化しすぎて旧吉里吉里を使う理由がなくなってきた
ショートカットキーの割り当て変更って使ってる？
俺は結局いつも標準のまま……。
0803名無しさん＠初回限定2017/05/01(月) 19:33:39.26ID:dEsgFHSF0
【速報】mp3の特許が切れてフリーに
http://www.mp3licensing.com/
>On April 23, 2017, Technicolor's mp3 licensing program for certain mp3 related patents and software of Technicolor and Fraunhofer IIS has been terminated. 0817名無しさん＠初回限定2018/12/12(水) 13:46:46.62ID:86LwbXUA0
ゲーム開発向けの統合型サウンドミドルウェアWwiseのOpusサポート
https://blog.audiokinetic.com/ja/wwise-2018.1/
OPUSコーデックが、全プラットフォームでサポートされています。Opusは、CPUを少し余分に確保するだけでWwise Vorbisに匹敵する品質を保ちつつ、さらに圧縮できるので、ファイルサイズを特に縮小する必要があるときは、Wwise Vorbisの代替案として非常に有効です。
これらのコーデックを組み合わせて使い、両者の長所を利用することで、ファイルサイズやCPUの競合するニーズに対応できます。
Opusを使ったループやシークについて
Opusでは、シークやループ用のシークテーブルは不要ですが、その分、CPU負荷が高くなり、ディスクアクセスが増えます（ストリーミングの場合）。
これを念頭に、Opusの利用はシークやループのニーズが最小限または皆無のサウンドに制限すべきです。なお、ファイル冒頭のシークやループは軽度なので、このような余計なコストがありません。
Resource usage - リソースの消費 - OpusとVorbisの比較: [http://listening-test.coresv.net/results.htm]で見る限り、Opusコーデックの方がVorbisよりも、同程度のビットレートでの音質評価がやや高いようです。
同じファイルサイズで音質が高い方が、一見、有利なように思えますが、品質が多少なりにも高い裏には、Opusの方がWwise VorbisコーデックよりもCPU負荷が4倍から5倍も高いという現状があります。
とはいえ、何千ものダイアログラインや、長いSFXや、ループなしの単一ストリームミュージックなどを圧縮するには最適の選択です。
Opusとほかのコーデックのオーディオ品質の比較についてさらに詳しく知るには、 [https://opus-codec.org/comparison/]を参照してください。 0819名無しさん＠初回限定2021/12/27(月) 21:57:13.92ID:7emfpwLp0
2021年初書き込み記念age