風景写真を模写して販売したいんだけど大丈夫？
>>2
雑談スレからの流れ
見て理解してきましょう その写真と全く同じ場所に行って描いたって言えばいいんじゃないの？ 現行法の規定として写真はプロから個人のスナップ写真に至るまで著作物として規定されてて
著作権はその著作物が制作された段階で自動的に発生する事になってる
よってこれの無断利用に相当する行為は全て著作権侵害となり違法行為
てのを1日中説明されてるのに発狂してる奴が居ると
>>3
見たら頭痛くなって理解出来ないと思う 流れなんか知るか
単発質問スレたてんな
削除依頼出してこい でも本人こねーな
都合の悪いレスは無視してるしただの荒らしだったか >>6
あぁあと単発質問スレじゃないよ
著作権議論スレ 案内も何も書かずに流れ嫁とか頭がおかしすぎるわ
自分が見てるスレはみんなも見てると思ってる基地外って困るよね
さあ削除依頼はよ そうだな一番流れのあるスレからのただの分割退避スレだったから案内不要と思ったがここで記載しよう
ここは絵がうまくなりたい人の雑談所★56より派生したスレです
絵がうまくなりたい人の雑談所★56
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erocg/1350302607/
著作権議論によってレス消費が多すぎて本来の用途が埋もれるため分岐しました。
続きはこちらでどうぞ >>8
別にあいつは議論したいわけじゃないしな。
ただの構ってちゃん。 まあでもそういう人プロでいるけどね。リアルな鉛筆画描く先生とか。
許可は取ってるかも知れんが 結局誰も議論()してないじゃないですかーさっさと削除依頼出しとけよ なんでもかんでも厨をつけときゃいいと思ってるバカ乙。 この人が言ってたのって他の人の写真じゃなかったっけ http://www.ub-text.lsxilo.com/diary_log/320120920.html
誰が描いても、撮ってもそうなるのは保護されないって事らしい
うるさい人に訴えられるリスクはあれど意外とゆるく感じるな >>21
言い訳としては弱いかも
レンズと実際では見え方が違うし
人工物ではないものでは季節や時刻によっても
見え方が異なる
同じ物でも自分の立ち位置で違って見えるし
写真ですら全く同じものを撮るのは苦労すると
思うよ ttp://gigazine.net/news/20121108-public-domain-pixabay/
こーゆーパブリックドメインの写真トレースしてもアウト？
あと著作権フリーの写真は？
そのまま再配布するのはアウトだけど加工するのはオKとか
表示してあるのはいいんでないの？ よくわからんけど、じゃあ、東京タワーの展望台からある方向に写真1枚とって、
「この風景は俺が撮ったから、おまえら今後一切この方向の写真使うなよ」
とかできるの？ じゃあ星の数ほどある富士山の絵はかなりな割合でアウトだなｗ ここがいい！って撮影ポイントから背丈が変わらんやつが
同じような画角のカメラで同じような季節、時間帯に撮影した写真の場合はどうなる？ 同じ角度（つまり同じ被写体）ということが問題なんじゃなく、
すでにある絵を模写した、という『行為』に焦点があたるわけか。
そりゃ立証がむずかしそうだな >>24>>26
カメラに詳しい人ならわかるが誰が撮っても同じにはならんぞ
フレーム、レンズ、明るさ、場所などで全然違ってくる
資料探しでもより見栄えがいい写真探すはずだし
細かいとこがよく見えなかったり使えない写真も多いはず
写真の技術というのは絶対にある >>28
経験上、トレースで使いたくなるようなレベルの似た風景写真なんてめったにないぞ
>同じような画角のカメラで同じような季節、時間帯に撮影した写真の場合
これはまずありえない。思考実験でしかない。
先に書いたように、見た目やディテールがかなりかわるから
>>29
そもそも誰が見ても明らかなケースしか問題にならんだろ
少なくても原告側が明らかな模写だと主張できないといけない
つまり下手すぎる場合も問題になりにくい 