言うべき対象が違うだろ
主三は確かに団じゃなくて民を選ぶべきだって声高に主張したし三は兵に刃を向けたけど決めたのは兵だよね
選ばせようとしたけど多数決の原理で選ばれなかったし排除された
そもそも半の説得で三は諦めたしね
その後裁判をひっくり返したのは兵だよ
その言葉を投げて責任を問うのべきなのは兵じゃないの？
兵は民を助ける選択をしたんじゃなくて団を死なせる選択しただけだろ
民を助けるという選択肢を提示したのは主三だし
注射を使わず持って帰ってもよかったのに
兵に対する否定的な意見がわかないのが新劇の変なところ