>>158-159
＞頭悪すぎwそれはただの論点のすり替え。Fの手札（たとえば5）における「全体構成の一意性」はE時点で既に分岐が潰れているからこそ成立してる
すり替えなどではなくこれこそが論点ですけどwwwEの発言直後10パターンに絞られ、その後のFの発言により2パターンに絞り込まれるというストーリーなのが分からなかった知恵遅れｗww
そしてその詳細な説明がhttps://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/147なwww

＞213645においては、Eが6を持つ時点で候補は213645のみであり
だから何で自分で「Eが6」と言っておきながら213645などと言い出してるんだよwwwこの時点でお前の主張はまるで当てにならないことが証明されてるんだよなwww
なので時間をかけて長々と言い訳を考えたようだけど今回もここで却下、俺の勝利なwww

＞基本 の意味すら分からないと自供wクモ類（正確には虫ではなく節足動物）
クモは節足動物でもあるが俗に虫と呼ばれますけどwwwそしてお前の主張する昆虫などではない
どこから検索して引用したのかは知らないが「虫」と聞いて「昆虫」と思い込んでしまうお前は明らかに無知だったということだ
そして話を戻すと、俺が鳥類に例えたことが悔しかったお前は、それより下位の存在である虫に例えて反論するという猿真似に出たということwww
いくら言い訳しようとお前はパクリタオサムことサルマーネ・アルファラジュなのだwwww