>>58
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/supplement/1723604997/96
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/supplement/1705579281/110
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1749853330/43.172
更にボコられててワロタ

既に完全敗北して案の定こちらの論理的な説明やお前と違ってオリジナリティあふれる見解に反論も指摘への弁解も出来ず苦しみのたうち回り足掻きキャンキャン吠え散らかして啼泣しているのが能無し知恵遅れのお前だがあ？w
珍回答かつ破綻発作がお前だと論破されているだけの話なのに【猿真似】というワードもまた馬鹿の一つ覚えで猿真似しこちらの論理的な正当回答【213645】をも猿真似しているのが栗田オサムのお前w
名前も脳死で猿真似しまたまた懲りずに図星ワードの秀逸な【栗田オサム】という汚名も丸パクリする正にイミテーションことイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタwたけりゅがお前っとw

>間違い。ABCDが2136
間違いかつ破綻しているのがお前。「E=4のとき全員を一意に特定できる」かどうかは、E視点で45を見たときに他5人の配置が一通りしかないかどうかが条件。→「213645」なら45をEとFに割り振ると整合するのは【E=4, F=5】の一通りのみ。
→「213654」だと【E=4, F=5】と【E=5, F=4】の両方が成立する＝Eからは特定不可能。つまり、Eが全員を分かったと断言できるのは「213645」のときだけ。
「213654」も可能というお前の発作は、Eの推論可能性を理解していない初歩的誤解かつ能無し知恵遅れ丸出しの知ったかwド低脳バカ汚物がお前と立証w

>間違い。なぜなら最
その発作は根本的に論理パズルの構造理解が出来ていない事を露呈してるだけで誤りまくり間違えまくりw
Eモタ虫が「全員が分かった」と発言するには、その時点で「自分のカード（4）」と他5人のカードの配置が一意に特定されている必要がある。
Aの質問（Fし穴Kリタオサム)>B）はその後の分岐解消のための補助条件であって、Eの発言の根拠には一切関係ない。
Eの時点で一意に特定できていなければ、そもそも「分かった」と言えない。「あとでAが聞くからEは迷ってていい」は、パズル構造の因果を逆転させた論理破綻かつ池沼発作w
この通り前提を時系列で把握できず、“最後の質問で整合するなら全部OK”とするお前が完全にバカで俺の足元にも及ばず相手になれない生ゴミw

>間違い。Fが5を引いた
全然違うwお前の発作はFし穴Kリタが持つ数字が5または4である場合に候補が複数残るから「特定できない」と言っているが、それはFし穴Kリタがどう「絞る」かのプロセスを理解していない証拠w

「Eが分かった」と言える条件（＝Eが4を持ったと仮定）
「213645」の場合：A=2（偶数）B=1（奇数）C=3（素数）D=6（残り最大）E=4 F=5
このとき、Cの条件（素数）は3,5が候補だが、C=3しか成立しないような並びかつD=6を確定させる残りの構成になっているため、E視点で「他の人が何を取ったか」＝一意に確定できる唯一のパターンが【213645】
したがって、Eが「分かった」と言う条件が成り立つのはこのパターンだけ。
F=5のときに候補が複数あっても、その中にEの「分かった」条件に合致するパターンが1つしかなければ特定できる
F=5で挙げられた候補（01, 09, 11, 15）のうち、
E=4で「全員を分かる」条件を満たすのは【01:213645】のみ
他はE=4でも全員を一意に特定できない（CやDが複数通りになる）
つまり、F=5でも「Eが分かった＝E=4で213645しか成立しない」と知っていれば、F視点でも「他が複数いても、その中でEの発言が可能なのは01だけ」と論理フィルターがかかる。
よって「Fし穴パKリタが分かる」のは10・16だけ、という発作は間違いかつ破綻w
それはEの発言の意味を論理的に活用していない、単なる残りパターン列挙にすぎず、論理フィルターを通すパズル本来の思考を放棄しているw
お前がやっているのは「F=5のとき、候補が4つある。だからダメ。」という正に脳死パターン分類であり、Eの発言を意味ある条件として捉えていない。その時点で論理パズルを理解していない池沼発作w
Eモテーションオウ虫の「分かった」はFやAが“その意味をどう使うか”で推論の武器になる。それを前提から見落とし、「Fし穴パKリタ=5なら複数ある＝不可能」などと泣き喚くのは論理パズルの構造をそもそも理解していない証拠wまだ分からない能無し知恵遅れがお前w