388: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2021/07/19(月) 17:59:52 ID:Vi+UxI4F
(´･ω･`)100レス記念に
506: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 17:41:17 ID:am/LqOPv
>>499,500
>「点けなければならない」だと証明しろ
証明済み>>364,372,375,431
そしてそんな「ひらがな」表記の事で、「???では??が成り立たないから???は偽である」証明を否定出来る訳ねえだろ
低脳wwwwwwwwwほれ否定出来るなら、証明してみろwww出来ねえだろキチガイwww現実はこうだからな↓
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
この規定は
「障害物を確認しろ」
「10m先の障害物を確認しろ」
「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」
という規定では無く、?「10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯を点けろ」
という規定であるwその証明は、?従来の電球型を含むダイナモライトでは低速時に「一時的に消えたり」
「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」するので???の規定ならばダイナモライトでは違法となることから
???は明確に否定される?また「ダイナモライトは除く」という除外規定が存在しないので「一時的に消えたり」「一時的に1m先の障害物も確認出来ない
ほどの明るさ」になったり「点滅したり」はダイナモライト以外のバッテリーライトでも違反ではない事が連鎖的に証明される
つまり???は偽であるwwwwwwお前が騙る点滅違法の根拠???はお前が創作したホラ話だと証明されたのだよwwwwwwwwwwwwwww作り話で点滅を違法
と喚き散らしてる知的障害がお前だとなwwwwwwwwwwww
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/506