SEXマニュアル本の男性モデルについて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>349
何であんな格好をさせてたんだろ？あれじゃＳＥＸしているようには到底見えない。 短パンって言ってもなんだか、昔の体操着みたいな感じで
エロいとも思わない
だったら、ビキニ１枚でもいいと思うけど >>352
今まで、単行本のSEX指南書をよく出していたのは、ワニブックス、ナツメ社、西東社、池田書店、
新星出版社などだったが、近年サッパリ新刊を出さないね。 >>353
自分は 日本文芸社のを２冊持っているんだけど
その後、見かけないね。 >>355
・男と女のLove2 Book
初版：平成11年
・男と女のABC
初版：平成12年
やはり10年以上前なんだよね。 >>356
それらの本が出た時期以降、ＳＥＸ指南書の新刊書があまり出なくなった。それ以前は
年に数冊は出ていたんだが。平成11〜12年は、ちょうどインターネットが普及した頃で、
エロ画像なんていくらでも見られる時代になった事と無関係ではなさそうだな。 ワニブックスから昔出ていた「実戦HOW TO SEX」なんて
全裸の男女が密着しているカットが大量にあったな。
あれぐらいになると肉体的にも精神的にもかなりキツそうだ。 >>358
その本、持ってる！1987年初版だから、もう25年も前の本だな。それでも、あまり古臭さを感じない。
演出が初期のスコラっぽくて個人的に好きな指南書。
単行本では珍しく男性モデルも全裸で絡んでいて、男性の股間に前張り（肌色のテーピングテープ？）
が写ってしまっているカットが確認できる。だから、この撮影で男性モデルは性器を露出していなかったんだな。
「男と女のABC」は、話に出たＣＤーＲ付きの本だよね？
パソコンが家庭にも普及してきた時期だから、媒体も変化してきてるんだよな？
本自体、最近は全く新刊を見かけなくなった。 >>361
紙媒体のＳＥＸマニュアルは需要が無くなったわけか。あるのはせいぜい、samuraiELO等の
メンズファッション誌のエロコーナーぐらいのモノ。そう言えばELOの最新号、出た？
>>360
それだ！ 書店でsamuraiELOを見てきたが、今号のＳＥＸマニュアル企画はいつもよりページ数が多い。
ただ、内容は相変わらずだった・・・ >>363
あの雑誌は、根本が変わらない限りズルズルいきそう
女が取り纏めているから、視点がズレまくり 昔「ＢＯＭ」っていう雑誌でも
特集を組んでなかったっけ？ >>364
いっそ本物の中高生とかに編集を手伝わせてみたら面白いと思う。
アドバイザーという形でもいいけど、
彼らがあの雑誌に何を望んでいるのか、全く判っていない。 >>365
どんな雑誌だったっけ？
>>366
中高生はあれでも満足だったりしてなw ＢＯＭＢって雑誌だよね？
一回り小さくて、流行りの下着の特集とかもあったな。
今から20年近く前だったと思う。 ＢＯＭＢって今でもあるけど、現在は完全なアイドル系雑誌になってるな。
昔はエロ記事もあったようだが。
写真時代ジュニアにも昔、体位記事があったな。 >>370
当時の写真時代ジュニアを一冊だけ持ってるけど、1987年の物だから、もう25年前だね。
ちょうどスコラ体位企画の人気絶頂期と一致する。 >>366
このスレの人々をアドバイザーに迎えたら完璧w 皆、物持ちいいんだね
俺はスコラの集大成本を14年前に買っただけで雑誌そのものは記憶に無いよ。
集大成モノは、全裸もビキニ(ブリーフも)もあって、バラエティーに富んでるね。 >>373
スコラの集大成本１冊で、スコラ20〜30号分ぐらいの内容が収録されていたよね。
スコラは集大成本を10巻ぐらい出していたな。全裸があるのは最古の物？ >>374
何度か話題にのぼってる、その本は
見たこと無いけど 出版社はどこですか？ >>374
よく話題に出る【2人で楽しむSEXBOOK】みたいな類だな。
それまでの雑誌で取り上げた分だと、確かに10種類くらい有っても
不思議はない。 >>375
出版していたのはもちろん「スコラ」で、古本屋でたまに見かけるけど、100〜300円ぐらいで
買える。あのシリーズには、当時のスコラＳＥＸ企画のほとんどが収録されているはず。
（古本屋のサイトより） http://dorabibi.net/?pid=19674795 >>377
375です！
有難う〜凄く沢山、凝縮されていそうでいいですね。
また売り出せば、買う人も多いかも・・？ >>377
一番古いものから、集大成されてるの？
80年代初頭とか。 >>379
377に出ている本と「写真で読むSEX BOOK」は初版が1985年で、初期のスコラ記事がほとんど
載ってる。但し「改訂版」は1986年前後のスコラ記事が掲載されていて、改定前の物と中身が違う。
>>380
どこぞやのスレで話題になった、スキー場、高原とかペンションでの
ＳＥＸ特集って何年頃？
>>381
極初期の1984年。単行本にも掲載されてる samurai ELO 予想通りというか期待外れでがっかり。
多分先週と同じモデル（編集員？）短髪でちょっと男っぽい感じ。
細身であまり筋肉は無く、推定身長（１６０ｃｍマンコとの比較で）１６５〜１７０位か。
男性モデル自体殆ど露出が無い。
でも股間がぴったし完全に密着した画像が数枚あった。相変わらず陰毛は１本も見えない。
勃起してたら、挿入してしまっているレベル。
あれは若くて健康なノンケ男性にとっては地獄の苦しみだろうな。
毎度同じこと考えるけど、この雑誌で全裸男性モデルを演じるメリットって何なのだろう？ >>383
ノンケの男にもタイプはあるんだから、必ずや興奮するとは限らないんじゃない？ >>383
確かに、勃起してたら挿入してしまってるレベルだよな。全裸男性モデルを
演じる役得は、裸の女に密着できる事だけで、あとは何もない。 もう一つ、女性器を見られるという事も、数少ない役得かw
その反面、自分のチ〇ポを衆目に晒さなきゃならないし、出演料もタダ同然だろうし
後々の事を考えると何のメリットもないな。 本番が無いって分かっている時点で、チンポが萎えていようと勃起していようと
スタッフに晒すことは、どんなに恥ずかしいか予想しがたいくらいだろうね。 >>387
本番があるんなら、勃起したチンポを晒す事も当然というか必然だが、本番もないのに
チンポを晒さなきゃならないのは不本意だな。そのうえ勃起なんかしてしまったら
言い訳もできない・・・ 男性モデルが天狗の面を股間に装着している雑誌記事見たことあるけど
パンツ履いてたら雰囲気出ないし、
全裸は危険というのならこれもありかと思った。
女性モデルが天狗の鼻握ってる画は結構エロかった。
自分が知る限り、ＳＥＸ指南書（単行本）の男性モデルは大部分がビキニ着用だな。
近年になってボクパン着用のが数点出た程度で、男性が全裸なのは日本文芸社
（志賀貢著）とＫＫベストセラーズ（奈良林先生モノ）などごく一部だ。
>>389
見た事ある、それ！ 既出だが、この本なんて、せっかく質の良いモデル使ってるんだから、男性モデルも全裸で
撮影すれば良かったのに・・・美術書なんだから、男がパンツ穿いちゃダメだろ
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/51304888.html >>391
これ、ＡＶ男優かな？
極小のビキニだなｗ >>392
この本にはＡＶ男優が2人出ていて、2人ともＡＶ男優。それにしても、ふんどしみたいな
変な形のビキニだな。 >>390
自分が知ってるのは17年ぐらい前のHDP。
ただ、その記事でもっと気になったのは前立腺マッサージの写真。
四つん這いでケツの穴に指突っ込まれて悶絶している姿が
かなり情けない絵面に見えたもので。
実際に指入れてるわけではないんだろうけど、
相手の女性にはサオ、タマ、アナルまで思いっきり
見られてるアングルだし。
いくら裸を晒す仕事でもさすがにこの格好を日本中の人に
見られるのはどうなんだろうと思った。
>>395
HDPってことは、演じてたのは素人の可能性が高いよな？
凄い恥さらしな演技を引き受けたものだな。 >>396
劇団員だと思う。当時はまだＡＶ男優という存在は少なかったし。 結局、samurai ELO の公募モデルが何で何のメリットも無いのに応募するかというと
（編集員の場合は上司に命令されて有無を言わさずやらされるのだから別だけど）
勿論マンコと体が触れ合ってマンコを間近で見られる、という事もあるだろうけど
全裸でマンコと疑似ＳＥＸを演じている自分の姿に興奮するのではないか？と思う。
それとも全裸の自分が多数の着衣の撮影スタッフやカメラマンに取り囲まれる、
というＣＦＮＭ状態に、もしかしたら興奮するのかも知れない。
いずれにしてもどんなに興奮しても勃起も、ましてや挿入も出来ないんだから
決して割の良いバイトじゃないよね。 >>398
撮影中、男性モデルに突然「このあと、ＳＥＸの本番をして頂きます」と命じたら、果たして
出来るだろうか？ 20年ぐらい前のスコラで、素人男性（劇団員）にＡＶ女優とSEXをさせて、その様子を見ながら
ＡＶ男優がテクニック指導をする企画が２〜３回あったが、素人男性モデルに本番までやらせたのは
この回が最初で最後だったと思う。「前戯→男性モデルはコンドームを装着し挿入→膣内射精」という
流れだったが、すぐにイッてしまった男もいたw
>>401
当時の雑誌を持ってるので、探して確認してみる taii
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2718186.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2718189.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2718190.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2718193.jpg.html
>>403
一番上のプロフ
嘘だろう
非勃起時：４ｃｍ、勃起時：１８ｃｍって一体？ >>403
伊藤 弘クン（？！？） ３０（！？？？！）才、っていうのも
あり得ない設定の顔・体（体型）・髪型（髪の量）だし。
ギャグとしか思えない。
どちらもブサイクマンコの上から目線の高飛車なコメントがムカつく。
やはりこの手の本ていうのはマンコ目線というか
マンコ主体で書かれたものが多いのか。
この本の場合は対象とする年代から言って、
オナニー用というよりはＳＥＸテクを磨く為のものだろうけど。 若ハゲっていうか、ちっとも若く見えないんだが。
体もタルタルだし、５０と言っても誰も疑わない。
これこそ、その辺にいた中年編集員を無理矢理参加させた初めての例なんじゃね？ 実年齢40歳の社員を無理矢理、起用して
プロフでは30歳とかww ４０は無いでしょ。
あの顔、体、頭（ハゲ）からいって
どう見ても５０近いと見た。 スコラがここまで見栄えの悪い男性モデルを起用したのは、たぶんこの人が最初で最後
>>409
「広告代理店勤務」と書かれていたが、もしや、広告代理店の「スコラ担当」社員にモデルをやってもらった
という可能性もあるな >>414
スコラって、もっと締まりのある
こんがり日焼け肌のモデルが多く
なかった？
84〜85年頃のうろ覚えだけど… 劇団側から「ラブシーンの練習にもなるから、やってみろ」と命じられて仕方なく指南書モデルを
やらされた劇団員が、男女ともに昔は多かったそうな・・・ 前衛ぽい劇団の若手は実際の舞台で全裸になることもあるからって、
男女問わず度胸づけにバイト兼ねて全裸美術モデルやらされることよくあるよ。
もちろんその前段階として稽古場で全裸もよくあるし、男女のからみもあるけど、
勃起なんかさせたら役者失格だって言われるよ。
zituwa
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2728502.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2728504.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2728505.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2728506.jpg.html
※15年ぐらい前の実話系雑誌より
>>417
頻繁に発行されていた、スコラなんかにも起用されていたんだろうか？
ま、興奮してる場合ではないんだろうけど、どんな心境か知りたいものだ。 >>421
スコラの初期はポルノ女優＆劇団員男性を起用していたようだ（当時まだAVは普及しておらず、AV女優という
ジャンルの存在も少なかった）。他の雑誌では、男女ともに劇団員を起用している（らしき）物も見られた。
419解説
当時の実話系雑誌には、こういう企画を毎号組んでいるケースが多かった。
モデルに金をかけていなかったのか、男女ともに冴えない風貌のモデルが
多かった。たぶん男女とも劇団員 419解説（つづき）
男性モデルのトランクス姿は珍しいが、「とりあえず、トランクス姿で良いから・・・」とか何とか
説得して、嫌々モデルになってもらった男性のような気がする（表情からも、何となくそれっぽい）。
そしてリハーサルを兼ねてトランクス姿で一通り撮影をした後「トランクスじゃ臨場感が出ないから、
パンツを脱いで欲しい…」みたいな話になって脱がせた可能性もある。今なら契約の段階でその辺の
事は明確にしているようだが、昔はその辺ルーズだったようだよ。
>>424
スコラとかの男性役の劇団員は、パンツ着用でも選ぶ余地はないんだろうけど、
いきなり ビキニと言われたら動揺は隠せなかったかも知れないね？
性器の形がクッキリ見えてしまう上に、うっかり勃ってしまったら‥ 伊藤 弘 クン（公称３０才）は劇団員だったのかな？
顔・体型や髪形から言って編集員の様な気がするけど。 女性モデルは見るからにAV女優じゃないな（劇団員？）。太ってるし。今は「デブ専ＡＶ女優」も
いるのかも知れないが、当時そんなジャンルはなかったはずw >>426
どう見ても素人だし、編集員ぽくない？
つか、こういう役はやっぱり独身者がやるんだろうね？ >>428
既婚者はまずいだろ。離婚原因になりかねない。 男性モデルの年齢層〜スコラは20代後半、実話系雑誌は30代〜40代、samuraiELOは20歳前後、
（医学系）単行本は30代 というケースが多かった。 samurai ELO が間違えて１０代（１８才未満）のモデルを使っちゃったりしたら
即警察沙汰になる。
高校生とか茶目っ気出して応募して来そうだけど、あっさり見破られるかな？ >>433
そのような問題が起きるとマズいから、選考の段階で身分証明書提示を要求してるはず。
高校生は、やりたがるだろうな。自分も高校生の頃、スコラのモデルをやりたいと思ったしw 単行本の指南書の中には、女性モデルの股間に前張りを付けて撮影している物が
過去にいくつかあったが（前張りが写ってしまっているショットを見た事あり）、男性
モデルとしては、女性モデルの股間に前張りを付けられたら、それこそ何の楽しみも
ないな。 >>434
オレもやりたいと高校生の頃に思った
でも、興奮し過ぎて女モデルに襲いかかりそうだと、
我にかえったわ >>433
もし万が一高校生がモデルに採用されたら
ギンギンに勃起してあっと言う間に射精してしまいそうだな。
でも又すぐに復活してビンビンに勃起するだろうけど。 >>436
全く同感。実際に興奮しすぎて女性モデルに襲いかかった男性モデルっていないのかな？
今まで一人もいなかったって事は無いだろうよ・・・
>>437
逆に、高校生が勃起もせずに淡々とモデルをこなしたら、かなり不気味だよな
勃起しないで淡々とこなせるのは、やっぱ20代になってからかな？ >>439
30代以上でも勃起する人はすると思う。やはりAV男優のようなプロとか、SEXのベテラン
じゃないと下半身の制御は難しそうだな >>440
女性の局部は見てないで目を瞑っているんですかね？
様々なリスクは承知の上で、たまに実際の男子高校生を
ＳＥＸ指南書のモデルに使って欲しい。
お相手のマンコモデルはやっぱし百選練磨の熟女マンコだな。 >>441
女性器を見るなと指示されるケースもあるそうだ（男性モデルが素人の場合）。
>>442
男女とも高校生の指南書も見てみたい >>442
その場合、男性モデルのパンツ着用の有無は？ ｻﾑﾗｲeloの2011年1月号に掲載された、男も思いきり勃起させてた(相手の全裸女性モデルのおっぱいと股間を愛撫してる時)が、
20歳前後な感じだった。
高校生や大学生なら、間違いなく勃起するんだろうな。 >>445
去年の1月号・・・ボクパン着用で勃起してたんだっけ？ やっぱし編集員がただならぬ雰囲気を感じて
「これはやばい。このままだと生本番ハメ撮り画像になってしまう。」
と判断してパンツをはかせたんじゃないか？
あの号以外の samurai ELO のＳＥＸ関連グラビアの
男性モデルは皆全裸だし。 >>447
その号って、体位の場面もボクパン着用だった？ >>436
samurai ELOのように、愛撫ではパンツ着用、体位実演では全裸・・・という撮影の場合、男性モデルは
愛撫の撮影終了後、控室でパンツを脱ぎ、バスローブを羽織って再び撮影スタジオに入り、バスローブを
取ってカラミの撮影に入るという流れのようだが、バスローブを取って全裸を晒す瞬間、死ぬほど恥ずかしい
だろうな。
学生の頃、某実話誌でSEXコーナーの男性モデル募集告知があったので応募しようかと思ったが、その事を
考えて応募する意欲が失せた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
