SEXマニュアル本の男性モデルについて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>477 ちなみに自分が劇団員で、こういう仕事のオファーが来たら、編集サイドの命令通りに何でもやるw
taii
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2758099.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2758105.jpg.html >>481
上の写真、密着してるのか？
よく勃起しないでいられるなｗ >>482
正常位で、密着してキスまでしているのはマニュアル本としては珍しい。それにしても、
この男性モデルは小太りで不細工で毛深くて、よくこんなのをモデルに起用したものだ。
明らかに素人（劇団員？）だな。 >>476
白い短パンみたいのとか穿いてたね。
下にはビキニでも着用していたのかな？それなら、いっそ下着１枚で演技すれば
もっとエロさが出て良かったかも知れない。 howto
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2760294.jpg.html
スキャナー画像なので分かりにくいかも知れないが、この男性モデルは上向きに
収納している（原書ではハッキリ分かる） >>484
でらべっぴんってスコラよりもはるかにエロい路線だったのに、どうして
男性モデルの体の露出を避けていたのかが非常に謎だ。 >>437
男子高校生をモデルにするんなら、一週間オナ禁を命じた上で
極小ビキニを穿かせて体位を組ませたいな。 >>485
これ、素人モデルかな？
全裸の女モデルを前によく、萎えたままでいられるね？ >>488
劇団の役者だと思う。全編に渡り、勃起していると思われるカットは全くなかった。
事前に相当なリハーサルでも行って疲労で萎えたんじゃないの？ >>486
短パンやスラックス越しにも勃起が顕わになってるのがあったし、
ビキニ１枚だったらさぞ目立っただろうねｗ？ デラべっぴんの頃のビキニって、今の例えばオムみたいに際どくないから
そんなに勃起は目立たないだろうけど、やはりテント張ると出版物でもあるし
ヤバかったんじゃないのかね？
会社の倫理規定にもよるけど・・あまりあからさまに勃起してる写真を
掲載すると、摘発されたりするからじゃね？ デラべっぴんて短パン多くてわかりにくいけど、からんでる表情とか
構図見ると、男優はやっぱりこれ勃ってるのかなー、とか想像してたらなんか
自分もムラムラしてきた。。 >>493
淡々と役をこなすスコラやゴローとは違って、
表情を見てもやはりデラべっぴんの卑猥さは伝わる。
当然、下半身は硬くなっていたはず。 熱烈なカラミ、しかも男性モデルも興奮してるなら
一層、ビキニ姿を見たかったな >>496
俺もスコラ派だったけど、短パンはリアリティに欠けて何だか興ざめするね。
ビキニ１枚と短パンではえらい違い！！
モッコリが目立つとそんなにヤバかったのかねw？ >>498はマルチだから。しかも以前にも同じマルチ投稿やってた。
再生回数上げるため必死なんだろ >>494
スコラの、あのピン！と張り詰めた空気が逆にとても 淫靡な雰囲気を醸していと
興奮したねぇ。
男性モデルの気持ちは、いかばかりだったのか‥ >>504
スコラは「性の教科書」路線を貫いていたのが良かった。エロいけど硬派。硬派なのにエロい。 素人がヌードデッサンモデルを体験できるイベントの風景写真
ttp://www.whitehands.jp/20120311.html
SEXマニュアルのモデルを体験できるイベントをやって欲しいなw >>506
何がいいのかさっぱりつうかここのスレとは関係無くね？
なんでデッサン... >>505
スコラのモデルは、緊張感で押しのめされそうな
心理状態だったかも知れませんね？ >>507
一部のヌードデッサン会（教室）では、男女モデルにSEX体位のようなポーズを組ませて
デッサンさせるところもある。何年か前、そのデッサン風景写真が某デッサン会のサイトに
載っていて物議を醸したことがあった（後に削除されたが）。 男性美術モデルのブログより
ttp://ameblo.jp/tsuyo2man/entry-11008196548.html?frm_src=thumb_module
男女Wポーズの写真を載せているが（参考写真なのでパンツ着用）、実際のデッサンでは
女性は全裸（男性はパンツ着用の場合と全裸の場合とがある）で、もっと密着したポージングも
行われるようだ。やっている事はSEXマニュアル書の撮影に近いな。 >>508
スコラの撮影現場は相当厳しかったんじゃないの？写真の雰囲気からしてそう思える。
最初の2〜3年は劇団員を起用していたのに、それ以降はプロのAV男優しか起用しなく
なった点からも、その事が窺える。
>>512
最初の頃は劇団員だたのか・・・でも、それは
かなり選別された見映えのいい男だけって感じも
あったんだろうね
>>513
依頼の際に編集部側が「20〜30代の中肉中背、脱ぎOKの男性」というような
希望を出して、それを受けた劇団やモデル事務所が、それに該当する者を指名
するんだろうな。 ttp://yaplog.jp/chokonet/image/114/103 515の説明
映画での全裸SEXシーンは、こういう前張りを付ける。SEX指南書でも男性が
全裸の物は、こうした前張りを付けて撮影する場合もある。samuraiELOは、
前張り一切なしらしい。 >>517
痛いと思う。スポーツ用のテーピングテープみたいに伸縮する物ならまだしも（それでも
毛がくっ付くから痛い）、ガムテープとかだったら最悪だな。勃起しても痛いし剥がす時は
もっと痛いに決まってる。
ttp://getnews.jp/img/archives/e58699e79c9f-1.jpg bari
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2790916.jpg.html
※右の写真の男性モデルの股間を良く見ると、肌色の前張りが
写り込んでいる。 >>506
モデルとして参加するのに6000円も取られるのか。金を払ってまでヌードモデルを
やりたい奴も世の中にはいるんだな。女性モデルとの絡みがあるんなら参加したいがw >>520
これ、359でレスしていた本の内容だね。 >>523
全裸の女性モデルと肌を触れ合って、この男性モデルは
勃起していなかったと思われますか？ >>524
他のページでは、全裸でガッツリ正常位をしている場面もあって、しかも女性モデルも
良い女だから、普通の若い男なら勃起してもおかしくないな。 >>525
実際には半勃ちになったり、萎んだりを繰り返していたのかもねｗ >>526
前張りを付けていると、それは痛みを伴うなw samuraiELO最新号、男性モデルがほとんど写ってない >>529
男性モデルがよほど「露出は極力控えて欲しい」と頼んだのかもな。だったら
モデルなんか引き受けるなって話だが 既出の、2010年12月だか2011年1月号だかの
ブルー系ボクサー穿いて勃起してるモデル…横顔は写ってるし
ﾊﾞﾚて冷やかされていたかもね 以前、アップされてたのをどこかで見た記憶はあるけど。
持ってる人、いるんじゃないの？ >>528
そのうちマネキンやクマのぬいぐるみで代替えされるようになったりして。
実際のところ、読者の中高生は男性ヌードモデルなんてほとんどみてないと思う。 >>534
ただ、男に抱かれている女と構図が一番エロいんだよな。あの雑誌に限っては
それなのにエロくも何ともないが。 >>534
中・高生は全裸の男性モデルに自分を投影して興奮するんだよ。
だから全裸男性モデルは必絶対要。
ただ、相手が中高生だからガッチリとかデブとかオヤジとかは絶対ダメ。
若くて細身・華奢な筋肉質の少年ぽいタイプじゃないと採用されないと思う。 >>536
それは、昔のスコラなんかにも当て嵌まるよね？
オッサンぽい人は採用してなかったし。 >>536
スコラはその辺の事をよく心得ていたから、10年以上も続く同誌の看板企画になっていた。
しかも某誌のように「男性モデル顔出しNG」のようなフザけた事も一切せず、淡々と体位を
写真図解する事に徹していて、質の高さも保守していたのが良かった。スコラ路線を踏襲
するようなSEXマニュアル企画をどこかでやってくれないモノか？モデル料は高くつくと思うが。
>>538
スコラに出演していた、劇団員の男ってギャラはどんなものだったか
気になる。 >>540
samuraiELOが男性モデルを公募していた時の謝礼は「5000円」だったらしい。スコラの頃だと
せいぜい2000〜3000円ってとこじゃないの？ >>541
スコラでも何でもいいんだが、与えられるパンツは出版社が一方的に出すんだよな？
最初にサイズだけ聞く程度か？
あと、そのパンツを記念に持ち帰る人なんていねーだろうな。 >>542
その時の出版物も後でくれるんだと思うが、モデルは冷静にそれを見られるのだろうか。 >>542
平常時でも上向きに収めるとハミ出るくらい、際どいビキニを出されても
拒否出来ないだろうから辛いよな？ >>546
昔、スレに降臨された経験者によると、言われた通りにやるのが精いっぱいで、とても
拒否出来る雰囲気ではないそうだ。 >>546
それと、オファーの段階で「ビキニ着用」の件は言われるらしい。昭和の時代は、
オファー段階では「ビキニ着用」と言われていたのに、現場でいきなり「全裸」を
命じられるケースも稀にあったようだが。 >>547
その、経験者がコメントしたものは
探せばありそうですか？ >>549
ヌード・エロ本板のスレに数年前に書き込まれた方 >>551
経験者のTOM氏は「撮影中の勃起」を一番恐れていたんだな。「全裸なら絶対に
断わっていた」という点を強調しているのも印象的。
もし自分だったら、オファーが来た時点で「撮影中に勃起してしまうかも知れない」と
言う。それでも構わないというならモデルを引き受けるし、まあ死ぬほど恥ずかしい
だろうけど指示があれば全裸での体位撮影にも応じる。 それと、551のレスを読む限り（複数の経験者が書き込んでる？）、正常位が一番興奮するって事も
よく理解できた。きっとそうに違いないとは思っていたが。全裸で正常位だったら、男にとっては
たまらないものがあるな。 正常位だと、腰を浮かすのかと思い込んでいたが、
密着してる本も見たことあるし、息子が暴れないほうが不思議ではあるよな？ >>554
全裸で正常位で、そのうえ勃起までしていたら、間違いを起こしそうだw 仮に正常位で腰を浮かしているとしたら、男性モデルはかなりの肉体労働になるよなｗ >>556
正常位の場合は、男が床に肘をついて「腕立て伏せ」に近い恰好に
なっている場合が多いな。女性と密着し過ぎないようにしている感じ 男と女のABCとかいう指南書があったが（10年ぐらい前に出た本）、あれの付録
CDの撮影秘話をどこかの媒体で以前、読んだ覚えがある。
CDの中で、女性が愛撫している最中、男性モデル（劇団俳優）はフル勃起
しているが、あの後のSEXシーンは疑似ではなく『本番』だったとの噂
>>560
興味深いね
その動画は知らないけど、本番ありきで撮影に入ったのかな？
モデルも本番モードで我慢などせずに自然に緊張が取れ、勃起したのかな？ >>560
普通の静止画の撮影では勃起しなかったんだろうかねｗ 男と女のABC、持ってるがあのベージュ色のビキニはかなり生地が薄いかも知れないなw
それに、まともに勃起したら、ハミ出しかねない >>564
股間に何か詰め物をしているようにも見えるな。こんなにきれいな膨らみ方には
ならんだろ >>568
いや、わざわざ詰めモノなんかしないよ。
これ、平静時だね。 >>569
自分でビキニはいて上向き収納すれば分かるが、膨らみの中に、「カリ」部や「袋」部の凹凸が普通は
浮かび上がる。この写真はそれがない。しかも写真を良く見ると、ケース状のモノを入れてるかのような
スジも見えるし、ふくらみの形が前後対称なのも不自然。
よってこれは、何かを詰めている可能性が高い。余程の粗チンだったのか？
>>570
仮に詰め物としても、それは本来の陰茎の上に
被せてあるわけで、勃起したらどうするんだろ？ >>570
反対側の鏡に写っていたのを見ると、確かになだらかな曲線を描いていたんだけど
はたして詰め物などする意味があるのかね？ モノがくっきり浮かぶのは生々しいから、何か詰めて形を整えたっていう可能性は
無い事もない。 詰め物を入れてると信じて疑わないようだけど、その発想は無かった。
何の意味があって詰めてると思うんだろう？ 途中で勃起しても分からないという効果はあるな。撮影中に大きくなったり
小さくなったりしているのも見栄えが悪いだろうし。ただ、そこまでやるんなら
ボクサーパンツがトランクスの方が良さそうだが。 >>576
所謂、テント状態にはならないだろうけど、勃起したら痛いだろうなw？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
