SEXマニュアル本の男性モデルについて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>617
本当だわw
紀伊國屋でhitしたから勘違いしてたわー
どこかに上がってないかしら? >>618
ヤフオクとかでたまに出てる。数百円ぐらい 「男と女のABC」持ってるよ\(^^:;)
CD−Rも含めて
確かにあのベージュ色のビキニって生地が薄そうでエロいね >>620
amazonの中古品売り場(マーケットプレイス)では、1円で売ってるよ。
送料は250円だよ。 俺は寧ろスコラの集大成本が欲しいんだが(モデルも若そうだしw)どこかで
買えないだろうか? あの小さな穿きこみの浅いビキニで勃ったら
ハミ出すだろうし、勃起はあまりしてないっぽい スクロールしていくと、向かって右側に
小松さん、出ているわ
http://www.h5.dion.ne.jp/~aonisai/photo/sr/sr_gene.htm 小松さん、劇団の仲間から冷やかされたりしなかったのかな?
つか、誰にもマニュアル本に出たことを知らせてないのか。。 >>625
雑誌と違って単行本の場合、黙ってればバレそうもないな。 「お前、Hな演技してただろ?」とか詰問されたら、「実は・・・」とか言って
事情を話すんだろうかね? >>626
確かにね
もし知ったとしても[オマエ、そんな本を読んでるのかよw]でプゲラ出来る余地はあるし……(。。;) あのベージュのビキニを穿いてみたいんだが、
どこのメーカーだろうか? ビキニも最近じゃ、オムが幅を利かせているくらいで、あまり見かけないんだよな。
例えば80年代〜90年代初めに男性モデルが穿いてた横幅が広いのなんて
全く見かけなくなった。 HOMは穿き込みがあまりに浅いから、当時のとは全く違う
当時のは、横幅が多分5〜7cmはありそう warp ABC VOL.3(サムライELOにソックリな雑誌)
ttp://www.transworldjapan.co.jp/magazines/warpabc/power.html
書店で見たが、男性モデルは一切顔を出していない点までソックリ >>632
一昔前は顔出しナシなんて考えられなかったんだが、かえって不自然な印象を受けるよ。
写すほうもそう思わないのだろうか。 顔出し無しとか、一気に冷めるんだがw
それだけ演じる人間が少ないってことか?
最近じゃ、 劇団員も経験したがらないのかな。 あの雑誌(samurai ELO のバッタもん)、前号では男モデルが全裸で顔出ししてたけど
お笑い芸人の品川みたいな顔で、誰得?って感じだった。
今回は前回の顔出しが余程不評だったか、モデル側から顔出しを拒絶されたか
どっちかだろうけど、どっちにしてもあの手の雑誌で男性全裸モデルが生顔を晒しても
モデルに何一つメリットは無い。 >>636
かなりのイケメンが顔出して演技してても、それなりに目立ってしまい
役得はなさげだしね イケメンって、意外と粗チンで目立たなかったりしてねw ビキニ穿いてる男優って、ポージングで体をあちこち動かしてるうちに
あそこが下向きになったら
位置修正してるのかな? パンツにいちいち、手突っ込むって言っても
撮影スタッフが周囲にいるんだぜ samurai ELO の最新号、殆ど終ってる。
折角坊主頭の全裸モデルなのに、肉体の露出が殆ど無し。
全裸は全裸だけど、完全に被写体として認められていない。
僅かに正常位とバックの小さな画像で全裸の全身が見えるだけ。 >>642
回が増す毎に酷くなるよな?
あの雑誌には見切り付けてる俺が、今更そんなこと言ってもアレだが。 まあ男の裸を楽しむ雑誌ではないからなw
ただ男の裸を楽しみに見てる読者がいることを察知していないアホな編集長だったのだろう
または、男の裸写すなっていうノンケの意見を取った この種の雑誌や本は、やはり80年代〜90年代が
一番の宝庫なね? >>644
女性編集者(長)の思い込みだと思うよ、多分。
ただ、実際のところノンケ中・高生ってマンコ単品の方が良いのか
近い年代の男女がSEXしてるところの方が興奮するのか良く判らない。 マンコとマンコが擬似で演じているのもあるんだが、あれはノンケにどう
映るんだろうな?
奇異な印象を抱くんだろうか。 >>648
SEXしている事にはならないから、当局から摘発される恐れは無かろうが、
あれじゃどう見てもレズだわな 女同士ってのも気持ち悪いよなw
男同士でも、もっと気持ち悪いがww ノンケからみたらレズは1粒で2度美味しいって感じで
ひょっとして男女のSEXよりも興奮するのかも知れない。
その辺がノンケとホモの決定的な違い。 >>651
かと言って仮に男同士の擬似ポーズが有っても、
ホモは、タイプ以外は見たいとも思わないんじゃない? 男性モデルに、こういうきわどいビキニを
着用させたい
ttp://livedoor.blogimg.jp/netamichelin/imgs/6/5/65461dcf.jpg
>>653
汚い体だな。
外人のジジイっぽいけど。 でも>>653みたいのを撮影時に「穿いて下さい」言われたら
男性モデルは断れないんだよな? 基本的に「断れない」でしょ?AV男優でもない限りw
でも、際どいのを差し出してあわてるトコを見てみたい気がする。 >>655
「穿いて下さい」と言われても断れないし、「全部脱いでください」と言われても
断れない。 >>657
一応、ペニスは隠れるんだからパンツ代わりってことかね? 10年ちょい前かな……MA-JIのロゴが付いたビキニを穿いてるモデルを見かけたことがあったな。
オムよりも多分伸縮性があるんだろう、玉と竿がユッサリと重量感を醸しててエロかった。 そう言えば、ランバンのビキニって、今はあまり見かけなくなったね。
メンズファッション誌「キラリ」
ttp://www.magazine-data.com/magazine/kirari.html#jump
これもサムライELO系雑誌で、SEXマニュアル企画がある。今どき珍しく
男性モデル顔出し&黒ビキニ着用。ただ、今号からは、前戯シーンでビキニ着用、
体位シーンでは全裸になっている。 >>667
今度、書店で見てみるけど、モデルも黒ビキニ(ボクサーでなく‥)でよく
応じたもんだね? >>668
この雑誌は創刊号からずっと男性モデル黒ビキニ着用なんだよな(モデルは毎回違う)。
前回まで男性モデルは全編、黒ビキニ着用だったが、今回はSEXシーンで遂にパンツを
脱いだ。男性モデル全裸は、たぶん同誌初。
その雑誌のバックナンバーより
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2973368.jpg.html
taii オッサンと言っても、20代半ばの劇団員かも知れんぞ。 所詮、ズリネタなんだから、エロくないと意味がないよな >>674
やはり、こういう雑誌や本のモデルって ビジュアル面とエロさを兼ね備えてるのが
一番長く愛読されるんだろうね(#^.^#) 近年のは、もう終わってるよ。
昔のスコラみたいな ロングセラーはもう出て来ないだろうし。 ネットの普及に伴って書物としてのHOW TOモノは需要が無くなったから
今後は、この手の仕事は激減するよ ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2973368.jpg.html
taii
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2973368.jpg.html
taii
samurai ELO 最新号、SEX記事自体が消滅したのかと思ったら、辛うじて残ってた。
タイトルは「女の子に対するNG集」とか、マンコ編集者の身勝手な思い込みたっぷりなもの。
男性ヌードモデルは殆ど消滅。ところどころ体の一部が映っているが、多分先週と同じ?。
一応坊主だけど、体に全く締りが無い、ゆるゆるのぷよぷよ体型。
おまけに後頭部からの画像ではハゲかけてる。
若くて30代後半、下手したら40〜50代(?)の編集員だと思う。
いよいよ男性モデル応募者が完全にいなくなったか、又は編集方針で男性モデルは
写さない事に決めたのか。どっちにしてももうこの雑誌は終わり。 >>690
前の号(童貞と処女のSEX?)でもそうだったけど、フェラして貰う時はチンポを綺麗に洗ってマンコに不快感を与えないように、
って言ってる癖に、マンコにクンニする時は、どんなに臭くても「臭い」とかいうとマンコを傷つけるから表情に出さずに
笑顔を浮かべながら綺麗に全部舐め取ってあげよう。」とか、言ってる事無茶苦茶。
さすがにマンコ編集長とマンコ編集者だらけだけあって、マンコの側だけからの発想だと思って凄くムカついた。 クレーム送ったらいいわ!
マンコ共をぎゃふんと言わせてちょうだいww >>692
女のスイーツ()な傾向って今に始まったことじゃないし。
女の恋愛観って「二人で私一人を愛しましょう」っていう事だし。
彼は私を愛し、私は私を愛する。彼からのプレゼントは私が欲しいもので私からのプレゼントは二人で楽しめるものという名目で
私が楽しめるもの。概ねこんな感じ。
もちろんセックスだって私一人の満足のためにある。これが女。マンコの発想。 こんなマンコ喜ばせ視点の雑誌を中・高生は嬉しがって買うものなのかい?
SEX関連記事の内容だけ見るとマンコ週刊誌とあまり変わらない気がするんだけど。 マンコがあの雑誌買うわけないから、それなりに需要はあるんじゃね? >>695
道歩いてても、マンコは絶対よけないね。
何人かで横1列に歩いてても1人も避けようとせず、皆仁王立ちしてる。 Sexマニュアル本をかなり出版していた東西社とかって
儲かっているんだろうか? >>699〜
1人でスレ維持乙
しかも必ずPCと携帯交互に サロン板と違って過疎板で過疎スレなんだから、半年位放置してもdat落ちしないってことに気付いてないんだね。 961 :薔薇と百合の名無しさん:2012/06/09(土) 16:00:44.24 ID:rhmvdypR0
>>960
ここって、通常は「スコラ系のオヤジ」約1名が常駐してPCと携帯から交互に書き込んで
必死に保守してる。たまに「samurai ELO」とか若向けのSEx指南講座の話題で盛り上がっても
いきなり「あのスコラの男性モデルのビキニパンツが」とか「あの時勃起してたに違いない。」とか
「あのもっこりが」とか「自分がモデルだったらああだとかこうだとか。」と毎回同じことを言い出して
結局堂々巡りになり、又誰もいなくなる。
10数年前に廃刊になった雑誌のSEX記事を懐かしむだけなんだからセピア板にでもスレ立てりゃいいと思う。
このスレって本当に1人だけで保守してるの?
そんなはずないよなぁ
読み返せば複数人いるのがよくわかる >>709
勿論時々書き込む奴は数名いるけど、保守してるのは基本的に1人。
何が何でも必ずスコラとか物凄く旧い本のSEX指南講座に話題を蒸し返そうとする。
だからレスの内容が全く膨らまず、いつまでたっても同じことの繰り返し。 >>710
男性勃起モデル のスレで必死なアンタも痛いけどなww(≧ω≦) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています