次にあげる箇所を華麗にスルーしている発言には大草原不可避だわ。w
＞前世紀では、性的少数者が自らの権利を叫んでいても、社会から否定され続けていたじゃないの。
＞瑕疵があるのなら、たとえ便所の落書きでも瑕疵を正す声は糾弾されるべきことじゃ無いわ。
論点を逸らすのではなく、瑕疵のある問題を提起する場合の黎明期では、声高に叫ぶ必要はないと言っているんだけど。w
あとね、貴方の屁理屈の大元は「屁理屈を言い出すのは犯罪者」にあるようだけど、先に挙げた「性的少数者」の一件も「犯罪者」による発言だったのかしら？
性的少数者の権利が認められ始めてきた現在を鑑みるに、彼らが「犯罪者だった」という理屈は瓦解しているわよ。w
それに、瑕疵のある事柄については、「思考停止しているようにしか見えない」という指摘を否定しきれていないじゃないの。
「瑕疵そのもの」について、なんの説明もできていない思考停止状態について、どう言い訳をするつもり？
「犯罪者の屁理屈と同じ土俵には上がりたくない」という言い訳は、前に挙げた「性的少数者の例え」があるから通用しないわよ。
大きな瑕疵を指摘してきた歴史上の偉人だけに留まらず、小さな法を改めるために瑕疵を指摘し続けてきた政治家達すら否定するつもり？
「瑕疵」が存在する問題を現行の法だけに基づいて判断することは、人種差別が盛んであった当時の愚行を再現することと同じなのよ。
自分自身の発言が屁理屈では無いというのであれば、指摘されている瑕疵について説明のひとつも出してみたらどうなのさ。
これこそが、貴方のことを「思考停止」と断じている最大の理由よ。