群馬のクマ 21:38 - 2017年12月4日
@ponpon3811 一方の主張する証拠なんていくらでも都合よく選択できます。
そういう意味で、ある程度客観的事実を知るには、双方の証拠なるものを
比較検討できる第三者の査定が必要なのです。私はその意味で史学舎や
史学会の主張を信用するし、私人間の紛争であれば、裁判所の解釈をとりあえず信用します
↓
ぽんこ 12月4日
そうですか！それが１番ですね。私も同意です。
2015年の早春までは私もキャスを聞いていました。
昨年夏、争いが続いていてビックリしました。
早く司法の判断が出たら良いと思っています。
↓
返信先 群馬ノクマ ぽんこ
自立と共生 12月4日
それならば、なぜ貴方は裁判所の解釈を待たずして、私を付き纏いと断定し、
一方の当事者と一緒になり私を揶揄して楽しむようなツイートをされたのですか？
言っている事とやっている事のギャップがありませんか？どこが客観的なのですか？
急にインテリぶるのはやめていただきたい。