＞攻め = 突っ込む（男役）
＞受け = 突っ込まれる（女役）
＞という定義に反論している人が居るなら是非その主張を聞いてみたい
これとか？
653 ：風と木の名無しさん：2013/10/09(水) 02:31:10.54 ID:BOO4fk/50
>>652
＞攻めと受けはジェンダーではなくセックス
これは攻めと受けの定義的に正しいし、この部分は衝突してないよ
・攻め＝突っ込む＝男性性
・受け＝突っ込まれる＝女性性
652がこう言いたいなら、この式の左部分には同意だし普遍的な事実だと思う
だけど、右の部分も普遍的だというなら同意できない
・攻め＝突っ込む
・受け＝突っ込まれる
・一般にいう男性ジェンダー的なイメージの外見や振る舞い＝男性性
・一般にいう女性ジェンダー的なイメージの外見や振る舞い＝女性性
自分の感じ方はこう
いくらセックスが攻めであっても、ジェンダー由来の女性性があれば
その女性性がセックスでの男性性を軽々と凌駕するように感じる
「突っ込むか突っ込まれるかこそが何より強い男性性・女性性であり
どんなジェンダーも吹き飛ばし飲みこんで優先される」というのは
少なくとも私には当てはまらない