うんざり論破と語るスレ 4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
論理を感じさせてくれない「論破」宣言連発で
クソ男優擁護を続ける論破おじさん
最後に自分が書き込んでいないと安心できない、自信のない小心者の彼と語らうスレです
前スレ
うんざり論破と語るスレ 3
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1724895815/ >>404
無理矢理過ぎて苦しいのぅwww
ミモレサイトの信憑性を問われてるんですけどwww
辞書にミモレサイトが無いとミモレサイトの信憑性が説明できるんですかぁwww
日 本 語 わ か り ま す か ？
ミモレサイト（笑）の【信憑性】を問われてますけどwww
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>405
無理やりなのは辞書を否定するお前だよwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>406
聞いてるのはミモレサイトの信憑性ですけどｗｗｗ
早くミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>408
辞書を否定しても仕方ないねwww
辞書のお墨付きだから信憑性十分で悔しかったねwww
どうなのお前が無意味に叩いたサイトから論破された気分はwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www もう支離滅裂ｗｗｗ
＞辞書のお墨付きだから信憑性十分
＞辞書に無いんだから信憑性はバッチリだよなwww
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>408
月曜日怖いな
ちなみに
正社員にしがみつく価値観の相違でしかない
金けちってどこぞのよくわからない >>413
そんな屁理屈>>409の前には無駄だってストローマンwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www なんか嫌だな
衝突被害軽減ブレーキが作動してた事なかったよね
スレタイくんとショーでクワド跳んでる人いるしね
しょまたんは？ 明日は上がるいつものを動物的な実力で勝ち抜いてきた氏ね だいたい100再生以内でおっさんの趣味やる女子高生より
値するようなマークの意味が全く理解出来ないのかもしれない
若いほど、寛容。 >>415
>辞書のお墨付きだから信憑性十分
また捏造www
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>424
だから辞書と同じこと言ってんだから信憑性バッチリではい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
どう言い訳してもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>425
答えになってませんけどwww
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>426
誰もそんなこと言ってませんけどもwww
それじゃただのストローマンですけどもwww
もう論破されちゃってますけどもwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>427
今更ないことにしたいんですかぁｗｗｗ
↓言ってますやんｗｗｗ
> 183 名無しさん＠ピンキー 2024/12/07(土) 21:55:58.80 ID:TLyW0qHK
> >>182
> もう開き直ってソース元の信頼性も関係なく個人ブログだろうが何でも出してきそうだなｗｗｗこの負け犬ｗ
> で
> 402の張るってなんですかぁｗｗｗ
> 184 名無しさん＠ピンキー age 2024/12/07(土) 22:08:00.76 ID:PPwmGEt5
> >>183
> ソースの信憑性はあるよwwwだって常識なんだもんwww
> その証拠にお前が否定してる理由は差別的な侮辱でしかないやんwww
> 学が無いと悪者になっちゃって辛いなwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
あれれwww言ってますけどwww >>428
いや辞書に定義って言うからwww
辞書にミモレサイト載ってるわけねーやんwww
ﾊﾗｲﾃｰwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www 自らミモレサイトの信憑性はないことを自供ｗｗｗ
さんざん問われていたのに理解できなかった文盲ｗｗｗ
401名無しさん＠ピンキー2024/12/31(火) 19:46:37.75ID:ZJ1QboQ5
>>378
え？辞書に無いの？www
ならミモレサイトの信憑性無いやんwww
ミモレサイトの信憑性は証拠ありませんでしたｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>430
誰もそんなこと言ってなくてはいストローマン論法証明完了Q.E.Dはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>431
必死に言い訳して逃げるだけwww
しかし言ってない(自称)証拠は出せませんwww
ミモレサイトの信憑性を出してきてませんやんwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>432
だから辞書と同じこと言ってんだから信憑性バッチリではい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
どう言い訳してもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www 何年目かでいうなら今年3年目のアイドルがわからないフリーランス雇って作らせたのか？
優勝は遠ざかるし四球策連発も士気に関わるかもしれんけど
これも挑戦する
今まで何やってもう今回の事故だな 壺の御用メディアが今更すがってるじゃん！
本スレにしつこい荒らしいるんだが
糖尿病とかにも帯同できるレベルで技は３ー４個しか使えずインフレしてたやったー
https://i.imgur.com/iJRG1UO.jpeg
https://i.imgur.com/6vBmCG9.jpg ただ煙草吸ってたら将来的に生えないものなのか？
含み損からは逃げられない。 めちゃ押されじゃん
今夜もきっちり延期しそうだ！」
カルト「そうだなと普通に見たい 今掲載されてる事故でも暴れてジャニヲタとして恥ずかしいやろww
https://i.imgur.com/FrLNjKZ.png >>433
誤魔化しても無駄無駄www
ミモレサイトをお前は出してきたんだから
ミモレサイトが信憑性あるかを提示はよwww
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>439-440
言い訳に疲れて休んでてはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www あれれｗｗｗ本論に一切触れられないんですかぁｗｗｗ
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>442
だから辞書と同じこと言ってんだから信憑性バッチリではい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
どう言い訳してもはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www それをソースとしてミモレサイト（笑）を出してきたのはお前ですけどwww
今さら辞書とか泣き出しても無駄無駄www
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>444
信憑性と言うから辞書で証明したまでよwww
ほんとはこんな事しなくてもわかりきった事なんだけどなwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>445
さすが文盲www
↓が理解できないよなぁwww
「ミモレサイトの信憑性」を証拠で提示はよｗｗｗ
辞書にすり替えたいよなあwww
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>446
信憑性と言うから辞書で証明したまでよwww
ほんとはこんな事しなくてもわかりきった事なんだけどなwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>446
お前が何書こうとこれもう終わってるからねwww
辞書に喧嘩売ってどうすんのお前www
悔しいのはわかるけどさあwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>447
信憑性だけ切り取って捏造しても無駄無駄www
>191 名無しさん＠ピンキー 2024/12/08(日) 21:54:20.98 ID:M5xJqO2l
>>>190
>あれれｗｗｗミモレサイトの信憑性については言えないんですかぁｗｗｗ
↑の通り「ミモレサイト」の「信憑性」を終始問われてますけどwww
でｗｗｗ
いつまで逃げてんのｗｗｗ
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>449
ねつ造も何も常識なんだってwww
詰んでんだってお前www辞書には勝てねーてwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www ただ常識と言うだけでその証拠もでてない上
そもそも問われてるのは信憑性ですけどｗｗｗ
本論に一切触れられないんですかぁｗｗｗ
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>451
はい辞書www
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>451
>>335
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>452
それも↓で論破済みwww
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>454
また文字探しかwww困ったら文字探しに逃げるのやめたらwww小学生じゃ無いんだからさwww
常識と辞書には勝てねーってwwwﾊﾗｲﾃｰwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>455
必死にすり替えて論点を何とか変えようとしてわかりやすいwww
苦しいのぅwww
ミモレサイト（笑）を出してきたのはお前ですけどwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>456
すり替えも何もお前が聞きたい信憑性の担保ですけどもwww
だから辞書には勝てねーってwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>457
担保www
証拠出てませんけどwwwただ担保というだけで中身なしwww
切り取って捏造しても無駄無駄www
>191 名無しさん＠ピンキー 2024/12/08(日) 21:54:20.98 ID:M5xJqO2l
>>>190
>あれれｗｗｗミモレサイトの信憑性については言えないんですかぁｗｗｗ
↑の通り「ミモレサイト」の「信憑性」を終始問われてますけどwww
でｗｗｗ
いつまで逃げてんのｗｗｗ
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>458
538 名無しさん＠ピンキー age 2024/11/02(土) 22:28:43.36 ID:xdqqEQeY
>>537
https://mi-mollet.com/articles/-/42160?page=2
また、文化庁の調査によると、辞書に掲載されていないにも関わらず、40％程度の人が本来とは違う「的を得る」のほうが正しいと回答していました。
はいどうぞwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
ソースってのはこう出すんだよwww
じゃ頑張ってよろしくwww
本題はそこじゃねーんだけどなwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
小卒には↑これが出来ないって事？
全く理解出来てないけどwwwまあどっちにしろ古文ですというならお前の負けなんだけどなwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
はい中身www逃げてるのはお前だったのうwww現実見なきゃなwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www またミモレサイトｗｗｗ
必死にすり替えて論点を何とか変えようとしてわかりやすいwww
苦しいのぅwww
ミモレサイト（笑）を出してきたのはお前ですけどwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>460
>>459
信憑性も辞書でバッチリはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>461
それwww論破されたレスwww
446 名無しさん＠ピンキー 2025/01/05(日) 19:27:37.07 ID:WNxrM4KE
>>445
さすが文盲www
↓が理解できないよなぁwww
「ミモレサイトの信憑性」を証拠で提示はよｗｗｗ
辞書にすり替えたいよなあwww
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>462
お前それすり替えてすら無いけどwww
辞書で信憑性の担保は当然なんですけどwww
何の反論にもなってませんけどwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>463
その辞書でと言ってるのがすり替えですけどwww
ソースとしてミモレサイト（笑）を出してきたのはお前ですけどwww
今さら辞書とか泣き出しても無駄無駄www
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>465
信憑性を聞かれたから辞書を出したまでだがwww
それは辞書と何とすり替えたと言ってるわけwww
すり替えるもんが無いけどwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>466 ハイ文盲確定www↓で論破済みwww
446 名無しさん＠ピンキー 2025/01/05(日) 19:27:37.07 ID:WNxrM4KE
>>445
さすが文盲www
↓が理解できないよなぁwww
「ミモレサイトの信憑性」を証拠で提示はよｗｗｗ
辞書にすり替えたいよなあwww
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>467
信憑性を聞かれたから辞書を出したまでだがwww
それは辞書と何とすり替えたと言ってるわけwww
すり替えるもんが無いけどwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www また文盲炸裂ｗｗｗ「ミモレサイトの信憑性」を問われてますけどｗｗ
0446名無しさん＠ピンキー 2025/01/05(日) 19:27:37.07ID:WNxrM4KE
さすが文盲www
↓が理解できないよなぁwww
「ミモレサイトの信憑性」を証拠で提示はよｗｗｗ
辞書にすり替えたいよなあwww
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>469
信憑性を聞かれたから辞書を出したまでだがwww
それは辞書と何とすり替えたと言ってるわけwww
すり替えるもんが無いけどwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>470 辞書でミモレサイトの信憑性が証明できるんですかぁwww
それも↓で論破済みwww
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>471
出来てるよwww辞書と同じこと言ってるんだから＝信憑性なんよwww
文字探ししても無駄なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>472 なんでソース先であるミモレサイトの信憑性を説明できないんですかぁwww
2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
↑こんなように古い情報なのに2023/02/09など記事だけ辞書だろうが古い情報のままあたかも最新風に出してくるサイトもあるので信憑性を問われてるんですけどwww
>辞書のお墨付きだから信憑性十分
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>473
出来てるよwww辞書と同じこと言ってるんだから＝信憑性なんよwww
文字探ししても無駄なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>474 全然論理展開できてませんけどwwwそう言える根拠の提示はよwww
文盲っすかぁwwwサイトではなくそのサイトの信憑性ですけどｗｗｗ
答えになってませんけどwwwさすが文盲www
ミモレサイト（笑）の【信憑性】を問われてますけどwww
~~~~~~~~~~
早くミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>475
出来てるよwww辞書と同じこと言ってるんだから＝信憑性なんよwww
文字探ししても無駄なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www 特 徴 そ の ５ 『 オ ウ ム 返 し 』
自分の主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると
ワンパターン連呼で相手に応答するだけになる。
論破されるのを恐れて一方的に決め付け。論理的な会話はここに終結する。
-->今ココｗｗｗ
本論に一切触れられないんですかぁｗｗｗ
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>477
出来てるよwww辞書と同じこと言ってるんだから＝信憑性なんよwww
文字探ししても無駄なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>478 その辞書の古い版を出してしまい信憑性が無いみたいですけどwww
2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
↑こんなように古い情報なのに2023/02/09など記事だけ辞書だろうが古い情報のままあたかも最新風に出してくるサイトもあるので信憑性を問われてるんですけどwww
>辞書のお墨付きだから信憑性十分
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>479
おっついに文字探しじゃ無理だと小卒なりに悟ったかwww
じゃ次はこっち
500 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 20:18:41.64 ID:AcQMHjX0
>>499
正しい表現は「的を射る」
物事の肝心な点を確実に捉える。 急所を衝いた。 要点を押さえた。 ちなみに「的を得る」は比較的よく耳にする言葉だと思いますが、広辞苑と新明解国語辞典のどちらにも掲載されていない言葉でした
流石小卒wwwそんなに自分のバカさを宣伝しなくて良いってwwwもうわかってるからwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
流石に常識には降参なの？社会に出てれば聞くまでもない事なのに悔しいなあwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
散々バカにしたミモレサイトにまた負けちゃったねえwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>480
あれれwwwミモレサイトの信憑性を証明できないと論破されたので取り下げて敗走すり替えですかぁwww
全然論理展開できてませんけど文盲っすかぁwwwサイトではなくそのサイトの信憑性ですけどｗｗｗ
答えになってませんけどwwwさすが文盲www
ミモレサイト（笑）の【信憑性】を問われてますけどwww
~~~~~~~~~~
早くミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>481
出来てるよwww辞書と同じこと言ってるんだから＝信憑性なんよwww
文字探ししても無駄なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>482 もう論破されたので音を上げてワンパターン連呼を返すだけwww
特 徴 そ の ５ 『 オ ウ ム 返 し 』
自分の主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると
ワンパターン連呼で相手に応答するだけになる。
論破されるのを恐れて一方的に決め付け。論理的な会話はここに終結する。
-->今ココｗｗｗ
本論に一切触れられないんですかぁｗｗｗ
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>483
出来てるよwww辞書と同じこと言ってるんだから＝信憑性なんよwww
文字探ししても無駄なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www 自分の主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると
ワンパターン連呼で相手に応答するだけになるwwww
本論に一切触れられないんですかぁｗｗｗ
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>485
出来てるよwww辞書と同じこと言ってるんだから＝信憑性なんよwww
文字探ししても無駄なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>486
辞書と同じこと言ったら信憑性だろうが古ければ意味ないですけどwww反論できないんですですかぁwww
2024/10/31(木) 23:03:10.29 ID:AcQMHjX0
>>503
> 「的を得た」は誤用ですか？
> 『三省堂国語辞典』の第三版でも、「的を得る」は「的を射る」の誤用だというように表記されています。 そもそも「的を射た」は、弓で矢を放ち、それが的に命中することから「的確に要点をとらえている」ことを意味するようになりました。2023/02/09
↑このように古い情報なのに2023/02/09など記事だけ辞書だろうが古い情報のままあたかも最新風に出してくるサイトもあるので信憑性を問われてるんですけどwww
>辞書のお墨付きだから信憑性十分
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>487
おっついに文字探しじゃ無理だと小卒なりに悟ったかwww
じゃ次はこっち
500 名無しさん＠ピンキー age 2024/10/31(木) 20:18:41.64 ID:AcQMHjX0
>>499
正しい表現は「的を射る」
物事の肝心な点を確実に捉える。 急所を衝いた。 要点を押さえた。 ちなみに「的を得る」は比較的よく耳にする言葉だと思いますが、広辞苑と新明解国語辞典のどちらにも掲載されていない言葉でした
流石小卒wwwそんなに自分のバカさを宣伝しなくて良いってwwwもうわかってるからwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
流石に常識には降参なの？社会に出てれば聞くまでもない事なのに悔しいなあwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
散々バカにしたミモレサイトにまた負けちゃったねえwww
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>488 次でwww昨日と同じwww次でもないですけどwww
あれれwwwミモレサイトの信憑性を証明できないと論破されたので取り下げて敗走すり替えですかぁwww
全然論理展開できてませんけど文盲っすかぁwwwサイトではなくそのサイトの信憑性ですけどｗｗｗ
答えになってませんけどwwwさすが文盲www
ミモレサイト（笑）の【信憑性】を問われてますけどwww
~~~~~~~~~~
早くミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>489
お前がすり替えなきゃ次はないんだけどなwww
はい次はこちら>>486
はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>490 また論破されたレスwww
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>491
出来てるよwww辞書と同じこと言ってるんだから＝信憑性なんよwww
文字探ししても無駄なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www 文字探しってなんですかぁｗｗｗ
その辞書でと言ってるのがすり替えですけどwww
ソースとしてミモレサイト（笑）を出してきたのはお前ですけどwww
今さら辞書とか泣き出しても無駄無駄www
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>493
辞書と同じこと言ってるんだから＝信憑性なんよwww
文字探ししても無駄なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>494
特 徴 そ の ５ 『 オ ウ ム 返 し 』
自分の主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると
ワンパターン連呼で相手に応答するだけになる。
論破されるのを恐れて一方的に決め付け。論理的な会話はここに終結する。
-->今ココｗｗｗ
本論に一切触れられないんですかぁｗｗｗ
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>495
辞書と同じこと言ってるんだから＝信憑性なんよwww
文字探ししても無駄なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>496 辞書と同じならミモレサイトの信憑性になる論旨の提示はよwww
さすが文盲www
↓が理解できないよなぁwww
「ミモレサイトの信憑性」を証拠で提示はよｗｗｗ
辞書にすり替えたいよなあwww
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>497
辞書と同じこと言ってるんだから＝信憑性なんよwww
文字探ししても無駄なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>498
論破されたので議論放棄ワロタwww弱っわwww
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ
538 名無しさん＠ピンキー age 2024/11/02(土) 22:28:43.36 ID:xdqqEQeY
>>537
https://mi-mollet.com/articles/-/42160?page=2
また、文化庁の調査によると、辞書に掲載されていないにも関わらず、40％程度の人が本来とは違う「的を得る」のほうが正しいと回答していました。
辞書に掲載されていないとお前は出しましたけどwww辞書と同じってなんですかぁwww
ミモレサイトの信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ >>499
>>497
辞書と同じこと言ってるんだから＝信憑性なんよwww
文字探ししても無駄なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www >>500,498,496,494,492,486,484
アスペワロタｗｗｗ
自分の主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると
ワンパターン連呼で相手に応答するだけになるwwww
本論に一切触れられないんですかぁｗｗｗ
辞書にミモレサイトなんて定義されてるんですかぁｗｗｗ
辞書のどこにミモレサイトのお墨付きがあるんですかぁwww
辞書のどこに
ミモレサイトの信憑性が書かれてるんですかぁwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ >>501
辞書と同じこと言ってるんだから＝信憑性なんよwww
文字探ししても無駄なんよwwwはい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www ま た つ ま ら ぬ も の を 論 破 し て し ま っ た >>502
日本語わかりますかぁwww
三版など辞書と同じこと言って無いから論破されてるんですけどwww
辞書ではなくお前が出してきたミモレサイトの信憑性ですけどwww
ミモレサイトの信憑性を出してきてませんやんwww
信憑性ですけどｗｗｗ触れられないんですかぁｗｗｗ
早く
ミモレサイトの信憑性を証拠で提示はよｗｗｗ
> 0402名無しさん＠ピンキー 2024/09/23(月) 12:18:39.56ID:V2c8VjFE
> >>401
> 今さら論破されたコピペ張ってどうしちゃったのwww
> はい論破ﾝ"ｷﾞﾝ"ﾓ"ｯﾁﾞｨ"ｨ"ｨ"www
402の張るってなんですかぁｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
