0002名無しさん@ピンキー2020/06/20(土) 09:29:35.26ID:vEf4xdoE どうせ荒れるのに立てる必要あるの?前もその前もスレストされてる 何で荒れてるかは 紗倉まな 脅迫 逮捕 でググれば分かるけど
0004名無しさん@ピンキー2020/06/20(土) 15:58:26.48ID:cO8O4ABB >>2 手口変えてもお前逮捕だぞ。オッペケだろうが。 告訴されないと思っているようだけどな。 >>3 わざわざ人の名誉毀損罪を繰り返している馬鹿がいるからな。 ツイフェミだけどよ。
0006名無しさん@ピンキー2020/06/20(土) 16:03:26.11ID:cO8O4ABB しかしdocomo端末のスップ。 散々AV女優は売春婦などと繰り返し喚いて、侮辱と指摘したら、屁理屈を言った挙げ句、リアルでも言えると言った責は負って貰いたいもんだな。 未だ証明すら出来ていない。
0007名無しさん@ピンキー2020/06/20(土) 16:05:43.57ID:cO8O4ABB どの道一年に渡り名誉毀損行為の責は必ず負わせるけどな。 まあ頑張って歪みきった義心を振り回して名誉毀損行為を行えや。 こちとら証拠取りに都合の良いスレでしかない。 オッペケやツイフェミが湧いてくるだろうからな。
0010名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 03:13:48.53ID:jIzk38EF >>8 何故即告訴に踏み切らないのか教えようか? 触れた奴まとめて告訴する為だ。 わざわざ法的対応出来る書き込みをしてくる奴にはな。
0011名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 03:15:07.96ID:jIzk38EF >>8 しかしdocomo端末のスップ。 散々AV女優は売春婦などと繰り返し喚いて、侮辱と指摘したら、屁理屈を言った挙げ句、リアルでも言えると言った責は負って貰いたいもんだな。 未だ証明すら出来ていない。
0012名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 03:32:09.00ID:QqZLWKHi >>1 この板では、紗倉まな関連のスレッドは投稿禁止です 削除対象なのですみやかに削除依頼お願いします 問い合わせは薫★氏まで。
0013名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 03:37:30.20ID:jIzk38EF >>12 これ薫★のトリップか? 11 名無しさん@ピンキー[] 2018/03/12(月) 22:29:52.46 ID:I5auk+Xd0 ◆Po8nQqkOI4kP ◆Q3F88HDBmA
0017名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 08:35:54.04ID:CtW0tpiC >>10 ほらほら 本年分も時効まで二週間をぞくぞくと切っているぞ 早よ告訴しろ 14 名無しさん@ピンキー (ワッチョイ e344-uQC4) sage 2020/01/03(金) 11:38:07.94 ID:wE7YtTQj0 普段人を茶化し貶して盛り上がって悦に入っている2ちゃんねらーはいざとなったらグダグダ言い出すよな見苦しい。 いままでどれだけ人を茶化し貶して悦に入って来たんだろうな。 ふん、自ら刑法230条の1の要件を満たす書き込みをするんだから普通に法的対処するだけなんだわ。 歪みきった義心など2ちゃんとネット内でしか通用しない話だ。 それはそれで法治国家の根幹を揺るがすことにつながるからな、丁度良い機会だから法的対処する。
0019名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 08:52:14.87ID:JxjEyuWU 小説やコラムなどの執筆で知られるセクシー女優の紗倉(さくら)まなさんに対し、ツイッター上で「殺すぞ」などと脅迫したとして、 警視庁が脅迫容疑で無職の男を逮捕していたことが12日、捜査関係者への取材で分かった。 捜査関係者によると、男は住所不定の矢沢春彦容疑者(43)。逮捕容疑は3日午後11時20分ごろ、紗倉さんのツイッターの アカウントに「女だろうが容赦しねーぞお前」「半殺しにしてやるよ」などと投稿し、脅したとしている。同庁は認否を明らかにしていない。 紗倉さんはツイッターで出演番組や執筆活動などについて投稿していた。 https://www.sankei.com/region/news/190413/rgn1904130001-n1.html
0021名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 09:00:12.21ID:jIzk38EF >>19 はっきり言ってこの掲示板はマスメディアではない。 また、一年前の終わった話を貼り拡散しているのは悪意でしかない。 西村博之の理屈はまるで通らないからな。 以下の条文の通り名誉毀損罪の容疑でお前を刑事告訴することになる。 刑法230条名誉毀損 公然とある人に関する事柄を摘示し、その人の名誉を毀損した場合に成立する。法定刑は3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金である。 徳義または法律に違反した行為をなした者であっても、当然に名誉毀損罪の被害者となりうる(大判昭和8年9月6日刑集12巻1590頁)。 「公然」とは、不特定または多数の者が認識し得る状態をいう。「認識しうる状態」で足り、実際に認識したことを要しない(大判明治45年6月27日刑録18輯927頁)。 また、特定かつ少数に対する摘示であっても、それらの者がしゃべって伝播していく可能性が予見でき、伝播される事を期待して該当行為を行えば名誉毀損罪は成立する。
0023名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 09:10:00.93ID:jIzk38EF まあ、証拠スレに丁度良いとしか思ってないスレで相変わらず馬鹿を晒すかキモヲタ2ちゃんねらーは。 元管理人すら馬鹿だったし馬鹿の集まりでしかないな。
0026名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 09:18:21.94ID:jIzk38EF 以前警視庁は元管理人の自宅を麻薬幇助違反でガサ入れしているが、元管理人麻薬などに手を出していたわけか。 カミさんの削ジェンヌはキチ扱いされていたし、まあ有り得る話だな。
0029名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 09:20:31.11ID:jIzk38EF >>25 これ薫★のトリップか? 11 名無しさん@ピンキー[] 2018/03/12(月) 22:29:52.46 ID:I5auk+Xd0 ◆Po8nQqkOI4kP ◆Q3F88HDBmA
0030名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 09:44:46.13ID:12yviHDW?2BP(0) 2020年にリリースされた作品のサンプル動画を見ると、、乳が垂れているというか、しぼんでいる。 なんかあったのかな。
0031名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 09:51:10.40ID:12yviHDW?2BP(0) >>21 ???????? 一年前のニュースを話題に出すことが何の犯罪になるの??? 「忘れられる権利」なんて、法的には確率していないよ。法律もないし、判例上も否定されている。
0033名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 09:54:28.99ID:12yviHDW?2BP(0) >>21 だいたい犯罪行為(逮捕された事実)を報じること自体は名誉毀損にも侮辱にもあたらないよ。
0036名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:09:36.36ID:jIzk38EF はっきり言ってこの掲示板はマスメディアではない。 また、一年前の終わった話を貼り拡散しているのは悪意でしかない。 刑法230条名誉毀損 公然とある人に関する事柄を摘示し、その人の名誉を毀損した場合に成立する。法定刑は3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金である。 徳義または法律に違反した行為をなした者であっても、当然に名誉毀損罪の被害者となりうる(大判昭和8年9月6日刑集12巻1590頁)。 「公然」とは、不特定または多数の者が認識し得る状態をいう。「認識しうる状態」で足り、実際に認識したことを要しない(大判明治45年6月27日刑録18輯927頁)。 また、特定かつ少数に対する摘示であっても、それらの者がしゃべって伝播していく可能性が予見でき、伝播される事を期待して該当行為を行えば名誉毀損罪は成立する。
0038名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:24:39.82ID:CtW0tpiC >>37 マスメディアとメディアに何の違いがあるのですか? マスメディアでは名誉毀損が成立しないがメディアでは名誉毀損が成立したことがあるのですか?
0039名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:24:54.07ID:jIzk38EF 大体元管理人は屁理屈をこねまくるが、その屁理屈が世の中では通用しないのは、元管理人が敗訴した事で明らかだ。
0043名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:29:33.72ID:jIzk38EF ヲタクはどうしょうもねーな。 近々証拠揃えて警察署長宛てに告訴状提出するか。 逮捕されたら理解できるだろ。 不当だと左翼の如く喚いても構わんぞ。
0044名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:32:47.35ID:jIzk38EF ツイフェミにしろ2ちゃんねらーにしろ歪みきった義心を振り回すアホは社会の害になるのがはっきりするわ。
0045名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:32:47.94ID:niFztSB/ キチガイ矢沢の取り憑かれ呪われたスレ 紗倉まなを語りたいならPINKと同じくらい民度が低い爆サイやればいいじゃん、割りかし人も居るからな 当人(紗倉まな)自体も言い返されたら言い返してくるようなタイプだからこの様な荒らしを量産することになることを理解してないのもアレだが
0046名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:33:15.08ID:12yviHDW?2BP(0) >>42 第230条の2 前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
0047名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:33:58.51ID:JxjEyuWU 速攻で削除依頼出されてたのかよ 835 名前:名無しさん@ピンキー[sage] 投稿日:2020/06/21(日) 03:34:48.95 ID:CDER+zxN0 https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/avideo2/1592607462/ GL5.掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿 /AV女優単独以外のスレッド
0049名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:35:03.18ID:jIzk38EF >>45 キチガイはどっちだこのガキ。 テメーはテメーで中●って奴を私怨で叩いてんじゃねーか。 当人の画像晒してよ。
0052名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:36:09.16ID:12yviHDW?2BP(0) >>47 このスレを削除するのではなくて、>>21st>>36をあぼーんすればいいだけのことではないかな
0053名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:37:15.47ID:jIzk38EF >>48 この掲示板はマスメディアではないから公共性も公益性も認められない。 西村博之並の屁理屈だな。
0055名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:39:07.17ID:jIzk38EF はっきり言ってこの掲示板はマスメディアではない。 よって刑法230条の2は成立しない。 また、一年前の終わった話を貼り拡散しているのは悪意でしかない。 刑法230条名誉毀損 公然とある人に関する事柄を摘示し、その人の名誉を毀損した場合に成立する。法定刑は3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金である。 徳義または法律に違反した行為をなした者であっても、当然に名誉毀損罪の被害者となりうる(大判昭和8年9月6日刑集12巻1590頁)。 「公然」とは、不特定または多数の者が認識し得る状態をいう。「認識しうる状態」で足り、実際に認識したことを要しない(大判明治45年6月27日刑録18輯927頁)。 また、特定かつ少数に対する摘示であっても、それらの者がしゃべって伝播していく可能性が予見でき、伝播される事を期待して該当行為を行えば名誉毀損罪は成立する。
0060名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:45:00.07ID:jIzk38EF >>57 この掲示板はマスメディアではない。 よって公共性も公益性も担保されない。 ましてやどこの馬の骨かわからん輩が、一年前の話を延々と晒している行為には認められることはない。 それが世間。
0061名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:46:41.23ID:jIzk38EF はっきり言って個人攻撃でアクセス数稼ぎをしてきたこの掲示板の運営の理屈は世間では通用しないのよ。 だから西村は敗訴した。
0065名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:53:41.18ID:CtW0tpiC >>60 マスメディアの何が公益性を担保しているのですか? で 世間ではメディアの種類によって名誉毀損が成立したりしなかったりしているのですか?
0067名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 10:56:02.62ID:12yviHDW?2BP(0) 犯罪をニュースとして公表されてされが名誉毀損にとわれた判例なんてないよ。 かなり馬鹿な人がレスしているのかな。
0071名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 11:00:20.22ID:jIzk38EF 公益性だの公共性だの担保されない話で随分と必死だな。 告訴を諦めさせたいとの内心を露呈させた奴もいたけどよ。
0072名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 11:04:10.08ID:jIzk38EF 告訴という話になんら不都合がない奴や、関係の無い奴は一々反応しないものよ。 内心は不都合なんだろうな。
0076名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 11:09:12.06ID:jIzk38EF 自分達は正義だから逮捕されない、警察は理解してくれるなどと思い込むツイフェミや2ちゃんねらー達。 手錠はめられたら顔真っ青かもな。 まあ、1年に渡りだから責は負ってもらうけどよ。
0077名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 11:13:00.14ID:CtW0tpiC >>76 1年に渡り・・・・って 次々と時効になる名誉毀損とやらの書き込みを呆然と見送っているのはどんな気分ですか?
0079名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 11:17:49.32ID:jIzk38EF >>78 まあな。 だが西村の理屈は世間では通じない。 よって公共性も公益性もこの掲示板では担保されない。 アクセス数稼ぎの為の運営による個人叩きの手段に公益性や公共性が担保されると思うのか?
0081名無しさん@ピンキー2020/06/21(日) 11:20:11.81ID:UyDVzQ0x ◆2017年10月11日 考えて見たら、過去俺がニコ生の放送でしていたコメントをリリーフランキーとの対談で、晒してんだよなあれは。 全国で発売される雑誌でいい恥かいたわ。自分で言う分にはあれだが、他人に言われたくもねぇな。大体自虐で言ってんだからよ。 ◆2017年10月19日 しかし、昔ニコ生で生放送を見てコメントしたら、その内容の一部が、雑誌で対談に晒されるとはな。それこそ白目むいたわ。 ◆2018年3月2日 ニコ生でしたコメントを雑誌に晒されたのを思い出した。見ず知らずの奴に雑誌の対談で茶化されるとは当時夢にも思わないわな。 ◆ 2018年5月26日 普通はしねぇよんなもん。人がしていたコメントを関係無い場所で晒すなんざな。馬鹿らしい真似をしてくれたもんよな。倍にして返せば被害者面か。人間性かね。自分が何をしたのかすら理解出来ていないんだろうな。 ◆2018年5月27日 個人的な事でら面子で生きているところもあるからな。ニコ生のコメントを晒されて、茶化されて、謝罪なしに黙る事も無い。しかしながら、自分の非を正当化するよなアレは。 ◆2018年7月17日 まあ、意味不明な喧嘩を売られたなら買うだけの話。相手が潰れようが知った事じゃない。大体、唐突に人がニコ生を見ていてしていたコメントを雑誌で晒して嫌がらせされ謝罪ないならキレるわな。 ◆2018年9月17日 人がニコ生で観ながらしたコメントをだ ある所で晒して嫌がらせして謝罪をしない馬鹿が存在するんだよな。 ◆2018年10月5日 ニコ生にしろ何にしろコメントを晒されるのは嫌がらせとしか思えないし、そんな真似をする奴は精神を病んでいるだろうよ。そう言う奴に限って謝罪しない ◆2018年12月26日 ニコ生なんざ見なきゃ良かったとつくづく思う。何の恨みがあるのか知らないが、見ず知らずの他人に晒されるっは夢にも思わなかったわ。 ◆2019年2月5日 うーん。あの内容、ニコ生の各番組でしていたコメント内容だからな。どこで把握されたのかわからないけど気持ち悪いな。 ◆2019/04/03 23:17:25 >>411 お前紗倉まなだろw 前にも人に嫌がらせしたよな。 ケジメつけろや。