【土遁】悪い忍者の●を焼く方法についてわいわいしよう【水遁】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
PINKの悪い忍者の●を焼く方法が確立されていません。
どんな方法でお願いに行くのかをわいわいして決めましょう。
それでは>>2の方からあれこれよろしくです。 規制でも削除でもなんでもそうだと思うんですけど、
○○したい人が○○をするのはよくないのです。
「やりたくないけど仕方ないからする」程度がいい頃合いなんですよ
>>191
主体的に継続的には難しいですけど、軌道に乗るまでは最終確認というか
小姑・お目付役的な事をやるのは可能です。
まぁ、それにしてもあなたとわたしだけでは難しいでしょうねぇ
それから、今後判断的な事をする可能性があるならば
あれこれ断言すると言質になってしまうので要注意です。 >>190
> > 規模頻度に関係なく 削除対象＝すいとん対象 は確定？
> 今のところグレーゾーンです。
> 自分的には軽微な対象に無理やりＧＬやＬＲをこじつけて忍術乱発＝こりゃひでー
> は報告対象かと。
軽微な対象へのこじつけ忍術は乱発しなければおｋ
軽微なすいとんをする真面目で豆な人は、誰かに止められるまで続けやすく
エスカレートして乱発忍者に落ちやすい人なので
[軽微な対象へのこじつけ忍者]に対する忍術返しもグレーゾーン？
>>191
> 漏れは、やらせてもらえるなら、どっちかやってもいいです。
どうぞどうぞ
> でＮＧにしろＯＫにしろあと１～３人が必要と思うんですが。
名無しの意見を参考にして独断せづに判断できる人だから、確認する人は要らないです >>197
> 規制でも削除でもなんでもそうだと思うんですけど、
> ○○したい人が○○をするのはよくないのです。
> 「やりたくないけど仕方ないからする」程度がいい頃合いなんですよ
> 36 名前：EROyVmNwwM ★[] 投稿日：2010/05/20(木) 19:56:07 0 BE:1623211968-2BP(120)
> >>35
（中略）
> 通報はしたい人がする事になっています。
> 必要だと思われるならば必要と思う人がやればいいのだと思いますよ。
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1301384251/231
（略）
> 自らの手でなんとかしようとするならば、Jimさんもわたしも大いにヘルプします。
> けど、それはあくまでもヘルプであって主体は「やりたい人」「困っている人」
> だと思いますよ。
どれなんだ 従来から
「責任は背負いたくないけど偉そうに指図はしますよ」
の姿勢で居続けたいだけかと
あまり相手しない方が良い >>168
>C) 安易な気持ちで触ると●が焼かれる案件
>・ＬＲ、ＧＬを理由にしたもの（基本的には削除依頼で対応してください）
これは要らないと思う。っていうかこれ入れる意味が分からない。
特にスレッド削除に関しては、削除人が半年単位で来ない板もザラにあるんだから、
削除依頼で対応するよりは住人が何とか出来るものは住人が何とかした方がいい。 >>168
単発ageをいろんなところでしまくる奴はどうなの？
あと自治に任せてるような荒らしなんてLR、GLを理由にしないとできないんじゃないの？
代わりに自治してくれないのに結構おかしいと思うけど あ、読み違えてたかも。
グレーゾーンってことは軽微な違反に対してガイドラインこじつけて土遁水遁
しまくりは良くないからあんまり潔癖になるなって解釈でいいのかな。 >>204
そういう事だと思う
ただ線引きが難しいな…
pinkでも2chでもガイドラインを理由にしてるからってだけで
水遁しまくる人も居るからなぁ >>197,EROさん
> 小姑・お目付役的な事をやるのは可能です。
感謝します。
> まぁ、それにしてもあなたとわたしだけでは難しいでしょうねぇ
公募する
他の鯔を連れてくる
他あれば
案件は少ないので「締め切りなしの応募中」でもいいかと思いますけど。
>>199
> [軽微な対象へのこじつけ忍者]に対する忍術返しもグレーゾーン？
不当スイトンされた！と本人が思った時の報復は、推奨されています。
報復しても不当っぽいのが続くようなら「くの一荒らし報告」すればいいのでは。
>>203
単発ageをやりまくる＝複数のスレに「age1行文」をマルチポストする荒らしです。
スイトンするときは誤解を生まないように、範囲、継続性などを明記されるよう
お勧めします。
関連性のない板から無理やりageを集めて荒らし扱いにしないようにｗ
>>204
その解釈に賛成です。
EROさんは削除の経験もあるので精度が高そうです。
>>202のスレッド削除
> ・重複スレッド乱立 ・広告スレッド
は今のところドトン対象としましたが、GLに触るスレのドトンはグレーゾーンという解釈に
してあります。
>>207
ただ仕組み的に、即時の水遁返しはできないからなぁ＞不当スイトン。 西澤さんへ
もしも、ボランティアリーダーのEROさんと連絡を取ることがあるのならば、下記のスレに来るように伝えてください。
EROさんのボランティアとして害悪な状況に怒りすら感じている諸氏がいることを伝えたいのです。
EROさんの、自分で何もかも実行しようとする姿勢、その姿勢は万人が受け入れられるものではありません。
その事を伝えたいので、該当スレに来るように伝えてください。
EROyVmNwwM ★ 辞任要望スレ
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1281756390/l50
>>207
> ・重複スレッド乱立 ・広告スレッド
これは重複スレは含まずに、乱立 ・広告スレッドということ？
それとも削除ガイドライン上で言われるような数スレの重複も含むの？ 西澤がやる気になってるのにその芽を摘むことしかしようとしないEROは無視していいんじゃないか
いくら後ろ盾にしようとしても本人が逃げちゃってんだから無理だよ
西澤さんはトップダウンで話進めたほうがいいよ >>206
他の志願者がいないという事は
もしかしたら困っている人がいないのかもしれません。
まぁそんなわけで、わたしは待つ事にします。
>>213
まだ案件は少ないので、待ちましょう。
verifyする人や仕組みが出来ていないうちに動くと
それでfixしてしまうのは少しイヤです。 西澤は我が強すぎるのでトップに据えるのは不安
合議制の一角くらいなら別に構わんが >>215
EROさん了解です
> まぁそんなわけで、わたしは待つ事にします。
だそうなので皆さま宜しくです。 EROさん、確認お願いします。
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1301384251/347 （報告）
対象●[Eh2wu9E6NFMcDCRu]
（現在の忍術行使基準により判断）
通常の会話に水遁の術を乱発する悪いくノ一さんです。 5月20日
>>128は現行ルール
行きます。
>verifyする人や仕組みが出来ていないうちに動くと
>それでfixしてしまうのは少しイヤです。
導入する前にする事ではないのか？
しかも20日以前にも報告あったと思われます。
●[QxwzzcIXmkladyWF]の件は
もう好い加減静観してた利用者も黙ってられなくなって
皆で水遁して動きを止める作戦に出始めたからそれで一時は何とか押さえ込めるかも知れん
（賛否はあるだろうが）
その間に、ってわけじゃないが
その仕組みやら何やらを決めてしまえば良いんじゃね？
ってか個人的に件の●を焼いたとしても
ああいう輩はまた●買い直して続けるでしょうよ あいつなんでスイトンくらってるのに連続でだせるの？ >>220
忍法帖という土俵の範囲内で解決できるのだからそれでいいと思います
●QxwzzcIXmkladyWFの水遁が不当と思えば、どんどん水遁返しをするべきです
悪い忍者とは、土俵から抜け出して他の掲示板利用者を巻き込む忍者さんだと思います >>213
> 忍術不発くノ一に対するスイトンが続いております
忍術不発くノ一とは
逃げられた・高貴なお方・忍者じゃない・ログインミスによる不発（依頼スレ以外）など
忍術不発くノ一を●焼き検討忍術被害報告スレに報告してはいけないが
忍術不発くノ一にsuiton返しすることは禁止されていないのでは？ >>223
異議無し
数多くの人が荒らしと断定し皆の忍術で断つ
まさに忍法帖の目的通り
>>224
たしかにまだ禁止とは決まってなかったな
前に西澤氏がアンケート取ったが
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1299626138/448-469
皆様々だ >>223
> 土俵から抜け出して他の掲示板利用者を巻き込む忍者さん
申し訳ないが教えて欲しい、あなたが述べている『他の掲示板利用者を巻き込む』とは、例えば、どの様な状況を述べていますか？
不当と思えば、どんどん水遁返しをする考えには理解できるが、反転として述べている部分に理解を示せない。
>>222
水遁食らっても、理論上30分あれば、水遁返せるくらいレベル(LV10)が上げられる。
>>226
土遁、水遁作業してる忍者さんに対する無差別水遁
（忍術が行使できると思われる●IDに水遁をかけておけば、暫くは邪魔されない）
掲示板利用者に対する無差別水遁
レスが気に入らない等の理由で、無差別に水遁をかけてスレッド進行を妨害する忍者さん
皆が個々人の判断で荒らしと思うから忍術を行使するのであって、
第3者から見た場合、確たる理由も無く無差別に忍術を行使してると思われる人 >>227
そうだったんだサンクス、てっきり忍法帖いじってるのかと思ったから >>218
えっと、なんの確認でしょうか？
それ以前にverifyする人を決めた方がいいと思うなぁ
まぁ、そんなわけで保留または様子見とさせていただきます。 >>230
わいわいする前に、こいつは煩いから規制してくれませんか？
EROさん
>>197
> 小姑・お目付役的な事をやるのは可能です。
ということでしたので、>>128>>218の件を見てもらえ（verify）ないでしょうか。
新しく増員する人を待つ考えも解りますが
不毛な撃ち合いが続くと、お互いのレベル上げで鯖に無駄な負担が掛かって
きます。
>>232
監視的な事ならまだ可能ですけど、
仕組みの内側で役割を担うのは無理です。
現状でもかなりなオーバーワーク気味で食べるのはかなり増やしているのですけど、
この半年間順調に1kg/月ずつ減っています。
鯖も大切だけど、わたしの体の負担も少しは考えてくれると嬉しいなぁ
まぁ、志願者が居ないって事は困っている人が居ないか少ないかですよ
たぶん 困ってるって言うより気に入らないってnuanceだろうね 山利用者もここ見てる人多いから、ルール未設定なのもわかってるし
ぼちぼち理由なしや簡単な一言での水遁も増えて、それに対する水遁返しも盛んで
だんだん里みたいになってきたな
でもそうしてユーザー間で撃ち合って荒らし対策するのも忍法帖の目的の一つならそれで良いんじゃない？
鯖の負荷と言われると言い返せないが里のそれに比べれば･･･ >>168を改定 新ルール・ここまでのまとめ（まだ決定していない）
A-1) !Suiton 対象
・スクリプト及びそれに準ずる大量コピペやスレ潰し、容量潰し、大量のレス転載。
・重複スレッド乱立。
・広告爆撃。
・不当にスイトンされた時の報復。
A-2) !Doton 対象
・重複スレッド乱立
・広告スレッド
B) 安易な気持ちで触ると危険な案件
・祭り、単発ageなど。
・あなた的にむかつくレス。信者・アンチ間の戦争。
・（くノ一板での）忍術未発動レス。
C) 安易な気持ちで触ると危険な案件
・ＬＲ、ＧＬを理由にしたもの（基本的には削除依頼で対応してください）
D) 触らずに削除依頼を！（●焼き・リアルでの危険を熟知してなおかつ突っ込んでいく猛者は止めない）
・支部案件（犯罪予告・他人の個人情報・差別蔑視・違法な薬物の取引等）
不当忍術の発動に注意。
すべての案件で、理由をこじつけたり、正等な忍術行為等に忍術を発動すると
報復スイトンを受けたり、荒らし報告されて●を焼かれる恐れがあります。
発動した忍術に問題がなければ、自身のcookie操作等の秘術は問題視しません。
---------------------------------------------
・不当術や報復を解りやすくしてみた
---------------------------------------------
不当忍術・荒らし報告の判断 （懸案）判断する人が犠牲者になりかねない。のでどうするか。
・全体の監督 EROさん
（A＋B） 漏れ + 数名（募集中です） → 確認する人（現在適任者いない） → 芋スレへ
（C＋D） EROさんまたはDeleDeleさん → 芋スレへ
芋スレでの報告に関わる人 漏れ + 数名（募集中です）
--------------------------------------------- >>237
> ・不当にスイトンされた時の報復。
妥当なのはAだけで、BからDのスイトンは不当スイトンとして報復対象になるのかな？ >>239
不当スイトンへの報復＝推奨できるスイトン、、という意味でAグループに入れてみました。
同じ報復でも「正等にスイトンされちまった事への報復」はNGと思います。
（正等な忍術行為等に忍術を発動）
こんな感じかと思います
意思のない大量コピペでスイトンされる（推奨）→報復返す（NG）
流れに沿った会話AAを2連投→GLでスイトンされる（安易な気持ちで触ると危険）→報復返す（グレーゾーン）
通常会話をスイトン（A～Dのどれにも触れない・NG）→報復返す（推奨） > 新ルール
これは●を焼くルールのことですか？
何度も読み返したが、●を焼くルールとしては不明瞭に感じます。
スレタイからすれば、●を焼くルールであると考えました。
けれども準備された文章では不明瞭だと考え、まずは『不当忍術』について書き直しました。
■不当忍術（水遁、土遁）の発動に注意
忍術の発動に際して理由をこじつけたり、正等な忍術行為に対して忍術を発動すると、
報復スイトンを受け、後に荒らし報告されて●を焼かれる恐れがあります。
A) 正当と考えられる水遁(!Suiton)行為
・スクリプト及びそれに準ずる大量コピペやスレ潰し、容量潰し、大量のレス転載への水遁
・重複スレッドの乱立への水遁
・宣伝広告爆撃への水遁
・不当に水遁や土遁された時の報復水遁
B) 正当と考えられる土遁(!Doton)行為
・重複スレッドの乱立への土遁
・宣伝広告スレッドへの土遁
C) 不当と考えられる可能性のある水遁および土遁
・祭り、単発ageなどへの忍術の発動
・あなた的にむかつくレス、信者・アンチ間の戦争での忍術の発動
・くノ一板での忍術未発動レス(忍者じゃない)への水遁
・LR、GL違反を理由とした忍術の発動(LR、GL違反は削除依頼ください)
D) 水遁や土遁ではなく削除依頼が求められるもの
・支部案件（犯罪予告、他人の個人情報、差別別紙、違法な薬物の取引など）
これらは忍術の発動よりも削除依頼を優先ください。
補足) 秘術について
・忍術の発動理由が正当であれば、cookie操作などの秘術行為そのものは不当とはなりません。
不当と考えらる忍術の場合に秘術を用いていると、不当と判断される可能性が高まります。
>>242
こっちのがすっきりする
A、Bを西澤さん＋α、C、DをEROさん（気が向いた時限定、気が向かないという事は大した事ないとの判断で放置）
Aの不当に水遁や土遁された時の報復水遁はA、Bに対するすいとん限定
C、Dに対する報復すいとんはグレーゾーン（Cを理由としたすいとん行為自体がグレー行為なので、放置されても泣かない）
Cは当人同士の問題なんだから、当人同士で解決を
鯖の負荷とか里を見れば無い。忍法の使いすぎで●規制とかは強引過ぎます
でしたら、PINKはA、B以外のあらゆる忍法禁止のが早い
ルールに関しては西澤さん案を2chの忍法帖ガイドライン作成スレに投下してもいいかも
人が多いので、意見は参考にはなると思います
確認人が規制に積極的なのも問題だと思う。まず規制あり気では何の解決にもならない
これはEROさんが最終的に決めた人に従います。待ちというなら、納得できるまでとことん待つべきかと
べりファイのお手伝いでよければ協力したいです
時間があるとき限定なので少数体制では無理ですが、将来的に志願者が増えるかもしれません
まずはじっくり待つべきではないでしょうか？
>>220とかユーザー同士で大抵の問題は解決が図れるかと
>>244 私のレスにアンカーを貰ったので返レスします。
■運用を検討する上での考え方
> A、Bを西澤さん＋α、C、DをEROさん（気が向いた時限定
反対
鯔個人に従属した運用は、利用者および報告者への需要と供給のバランスを維持できず、破綻する可能性が高いので不可。
鯔個人を特定しない方法を検討する前から、個人への従属を前提とするのは望ましくない。
検討した結果として、鯔個人に従属した運用とせざるを得ないならば、前提として気が向いたときを添えるのは不可。
本件は、鯔個人の考えで気が向くか否かにより判定される要件ではなく、正当か不当かの本質で判定されるものである。
運用における基本的な考え方
初期の正当か不当かの判定により、即時に●焼きが実行されるわけではない。
初期に鯔個人が判定するのは、ここで整備された基準により、各忍術の発動が正当か不当かのみである。
正当か不当かの初期判定、その次の●焼きに向かう段階にて、別の鯔によりその判定の妥当性を見直す。
見直しの段階で正当性に欠ける部分があれば、差し戻し、再判定を行う。
初期判定を行った鯔、見直しを行った鯔にて、意見の相違があっても、それは鯔同士での問題となる。
鯔同士の問題に至った場合には、それぞれ別の鯔にて初期判定と見直しを行う。
正当か不当化の初期判定、その段階で却下された場合には、再審要求を可能とする。
再審においては、別の鯔にて初期判定を行う。
複数回の再審要求による初期判定にて、却下を繰り返された案件については、複数の鯔の意見に基づく却下に至る。
■C) 不当と考えられる可能性のある水遁および土遁
> Aの不当に水遁や土遁された時の報復水遁はA、Bに対するすいとん限定
> C、Dに対する報復すいとんはグレーゾーン（Cを理由としたすいとん行為自体がグレー行為なので、放置されても泣かない）
> Cは当人同士の問題なんだから、当人同士で解決を
この文は、A)とB)に書かれた正当な水遁や土遁に対する、報復としての忍術発動を述べていると読み取った。
もしも、そうした考えならば、>>242 での C) の記載を以下に修正する。（修正点は｜を参照のこと）
C) 不当と考えられる可能性のある水遁および土遁
｜ ・正当な忍術の発動( A), B) )への報復としての忍術の発動
・祭り、単発ageなどへの忍術の発動
・あなた的にむかつくレス、信者・アンチ間の戦争での忍術の発動
・くノ一板での忍術未発動レス(忍者じゃない)への水遁
・LR、GL違反を理由とした忍術の発動(LR、GL違反は削除依頼ください)
■想定ケース
ここまでのレスから、想定されるケースを以下に掲げる
想定ケースα
１．A), B) に基づく正当な忍術（正当）
↓
２．C) に類する報復での忍術（不当：前述のC)への修正部分）
↓
３．A) に基づく正当な水遁（正当：・不当に水遁や土遁された時の報復水遁）
↓
４．C) に類する報復での忍術（不当：前述のC)への修正部分）
※これは、２．と同じ行為
想定ケースβ
１．C) に類する忍術の発動（不当と考えられる可能性のある水遁および土遁）
↓
２．A), B) に基づく正当な忍術（正当：A)・不当に水遁や土遁された時の報復水遁）
↓
３．C) に類する忍術の発動（不当：前述のC)への修正部分）
↓
４．A), B) に基づく正当な忍術（正当：A)・不当に水遁や土遁された時の報復水遁）
※これは、２．と同じ行為
想定ケースγ
１．C) に類する忍術の発動（不当と考えられる可能性のある水遁および土遁）
↓
２．C) に類する忍術の発動（不当と考えられる可能性のある水遁および土遁）
想定ケースδ
１．正当とも不当とも判定できない忍術の発動
↓
２．正当とも不当とも判定できない忍術の発動への報復での忍術の発動
■判定の方法
前述の想定ケースでは、各想定ケース共に、最初の忍術発動が正当であるか不当であるかにより、初期判定が開始される。
この正当か不当かの初期判定であるが、以下の点に注意する必要がある。
判定パターン１．正当（正当と言い切れる
判定パターン２．正当ではないが不当でもない
判定パターン３．不当（不当と言い切れる
A) および B) で定めた基準は、正当な忍術の発動を示している。
忍術の発動について、A)およびB)で定めた基準に即していると判定されることは、判定パターン１．となり正当となる。
但し、A)およびB)で定めた基準に即していると言い切れない場合には、判定パターン２．となり正当ではない。
C) で定めた基準は、不当と考えられる可能性のある水遁および土遁である。
忍術の発動について、判定パターン２．となった場合には、C)で定めた基準に即しているかを判定する。
C) の基準に即している場合には、判定パターン３．にて不当となるが、C)の基準に即しているとは言い切れない場合には、判定パターン２．となる。
■想定ケースと判定
想定ケースαにて、●焼きを意図して報告が成された場合
まず最初に、想定ケースαー１．の忍術の発動を、前述の判定の方法に従って判定する。
想定ケースαー１．の忍術が A) および B) の基準に即し、判定パターン１．にて正当であれば、想定ケースα－２．の忍術発動を判定する。
想定ケースαー２．の忍術が、判定パターン３．にて不当であれば、想定ケースαー３．の忍術発動を判定する。
想定ケースαー３．および４．の判定においては、前述のー１．およびー２．と同様の判定を行う。
想定ケースαー１．の忍術が A) および B) の基準に即さず、判定パターン２．の場合には、想定ケースαは成立しない。
想定ケースαが成立しないことから、報告については却下となる。
次に、想定ケースβにて、●焼きを意図して報告が成された場合
最初に、想定ケースβー１．の忍術の発動を、前述の判定の方法に従って判定する。
想定ケースβー１．の忍術が C) の基準に即し、判定パターン３．にて不当であれば、想定ケースβ－２．の忍術発動を判定する。
想定ケースβー２．の忍術が、判定パターン１．にて正当であれば、想定ケースβー３．の忍術発動を判定する。
想定ケースβー３．および４．の判定においては、前述のー１．およびー２．と同様の判定を行う。
想定ケースβー１．の忍術が C) の基準に即さず、判定パターン２．の場合には、想定ケースβは成立しない。
想定ケースβが成立しないことから、報告については却下となる。
■想定ケースγと想定ケースδ
前述の想定ケースαおよび想定ケースβにて、双方が判定パターン３．の場合が、想定ケースγである。
これは、当事者間で、不当な忍術の発動を繰り返すことを推奨して●焼きの報告としては却下の扱いとする。
前述の想定ケースαおよび想定ケースβにて、各ー１．が判定パターン２．の場合が、想定ケースδである。
最初の忍術の発動が、正当とも不当とも判定できないのであるから、報復も正当とも不当とも判定できない。
これは、当事者間で、忍術の発動を繰り返すことを推奨して●焼きの報告としては却下の扱いとする。
■●焼きを意図した報告の取り扱い
●焼きを意図した報告を行う者は、想定ケースαか想定ケースβのどちらかでの報告を行う。
報告を見た鯔は、初期判定として、ここまで書かれた方法を使用して判定を実施し、却下か否かの判断を提示する。
却下された場合には、前述のとおりに再審要求を行える。
初期判定にて受諾された場合には、次の●焼きに向かう段階にて、別の鯔によりその判定の妥当性を見直す。
（これは冒頭の運用を検討する上での考え方に記したとおり）
以上が私の考える●焼きに関わるルール（運用）の考えです。
取り合えずお知らせ
障害のお知らせ●
現在、お試し●および2ちゃんねるビューアの認証サーバーに障害が発生しています。
その為、お試し●と2ちゃんねるビューアにログインが出来ない状態です。
ご迷惑をおかけいたしますが、復旧まで今しばらくお待ちください。 >>245-251
そういう体制ができたら良いなぁ・・・ >>252
お知らせ㌧です。
今朝から調子が悪くてビュアーが固まりまくっていました。
Jimさんは気が短いのでiPhoneアプリの再インスコをしていましたよ
で、もう書けるのかなぁ 【ニダーラン】クエストでエラーな人が助かるスレ35
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/2chse/1306211182/126
> 126 名前：さおたん ◆ra82G/udXg [sage] 投稿日：2011/05/27(金) 13:01:08.45 ID:I+aDq+3z0
> お試し●および2ちゃんねるビューアのログインができない
> 不具合について、復旧いたしました。
>>255
先ほど直りました。忍術も復活。
×取り合えず
○取り敢えず
そうだ転載練習のチェックお願いします。安価だけで纏めてますが。 >>233
> 現状でもかなりなオーバーワーク気味で食べるのはかなり増やしているのですけど、
> この半年間順調に1kg/月ずつ減っています。
> 鯖も大切だけど、わたしの体の負担も少しは考えてくれると嬉しいなぁ
あなた方がよく言ってる言葉をお返ししますよ
嫌なら辞めれば？ >>245-251
ふむ、とくに問題ないかと。
他になければこれを暫定として話進めたら良いんじゃない？
急いで決めろとは言わないけど
ダラダラ時間掛ける必要もないし。 >>257
なるほど
本当にこの件から手を引いてもいいのならhelpは止めますけど
それでもいいのですかねぇ？
とりあえず、リクエストがあるまで来ないことにします。 >>245
そのバランスが崩れる部分（報告全件を見るのは不可能なので、色々文句は出ると思います）を
鯔、EROさんに委ねるという意味合いで気分と表しました
委ねたい部分は、
・特にひどい奴だけわんわんする
・わんわんの判断≠荒らしかどうかの判定
それに続く、運用における基本的な考え方には賛成します
想定ケースα、βが報告スレに来た場合も、スレを見た親切な方が判定を行うことで抑制可能です
例1
1 忍者a C) に類する忍術の発動（不当と考えられる可能性のある水遁および土遁）
2 忍者b A), B) に基づく正当な忍術（正当：A)・不当に水遁や土遁された時の報復水遁）
3 忍者aが被害報告
4 忍者bは、C) に類する忍術発動の為、却下
例2
1 忍者a A), B) に基づく正当な忍術（正当）
2 忍者b C) に類する報復での忍術（不当：前述のC)への修正部分）
3 忍者aが被害報告
4 報告スレをみた人が、A) に基づく正当な水遁（正当：・不当に水遁や土遁された時の報復水遁） >>260
自己レス
例1の下記になります
例1
1 忍者a C) に類する忍術の発動（不当と考えられる可能性のある水遁および土遁）
2 忍者b A), B) に基づく正当な忍術（正当：A)・不当に水遁や土遁された時の報復水遁）
3 忍者aが被害報告
4 忍者aは、C) に類する忍術発動の為、却下 >>259
どうせあんたの顔色伺うのは一人しかいないだろ
やる気ないみたいだから西澤さん主導で進めなよ
気が向いたら…みたいな曖昧なのいらないし
もう後手後手も限界だろ EROさんが見たところ、大して問題ないって事でしょ
>>245-251案はいいと思うし、これを軸に話していっていいんでない
>>259
お手数ですが、何かありましたらヘルプお願いします もうEROの顔色伺う必要もないでしょ
ぐだぐだと屁理屈こねてはぐらかすだけだ
そら悪評まみれにもなるわ まぁ建設的な話が進むのは良い事だ
とりあえず山があれ以上カオスになるのもあまり歓迎できんしな
また変なのに目を付けられてるし・・・ >>1 名前： vip0005.maido3.net ◆EROyVmNwwM 投稿日： 2011/05/09(月) 12:24:43.86 ID:E09SNspU0
PINKの悪い忍者の●を焼く方法が確立されていません。
どんな方法でお願いに行くのかをわいわいして決めましょう。
>>9 名前： ◆EROyVmNwwM [sage] 投稿日： 2011/05/09(月) 14:44:37.32 ID:E09SNspU0
>>4
わたしはあくまでも最初だけヘルプしても、パーマネントでは出来ませんしやれません。
みなさんでわいわいして考えてくださいませ
過去のレスを見る限り、皆で考えた方向が出てきそうな段階で、>>259 のレスをする理由が理解できない。
もしかして、>>259 のレス、あなたは jim さんへ報告する役目も手を引くと述べていますか？
今北で流れ全ては把握してないが
私怨で鯔リーダーに粘着してるだけみたいのがここにも湧いてるの？
自分が早く実現させたいことがあるならば
それを実現させるためにどうすれば良いか考えて根気良くやるしかないでしょうに。
重要な案件ならば拙速にせず腰据えてやるべき。
スレまで立ててもらっておいて文句ばかり言ってるのは滑稽に見えるわｗ > スレまで立ててもらっておいて文句ばかり言ってるのは
スマン この付近が滑稽に見えた
ばっちりspmodeだった＼(^o^)／
携帯とかどうすんだろね？ ルールは242案で焼き判断する人はクリスマスまでには決めたいなあ
って感じか 忍法帖リセットととか何なんだよ
こういう暴挙は勝手にやるくせにルールー作りは利用者でって
どういう魂胆？そっちで仕切るなら規則もがっちがちに決めてからやれよ
アホくさい http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1281756390/292
292 名前： ◆EROyVmNwwM [sage] 投稿日： 2011/05/28(土) 23:56:08.07 ID:emCCrC1p
> そもそも「運営側」なんて言うのが見えない敵と同様なんだと思いますよ
> Jimさん一人が「運営」で、わたしや鯔のみなさんや名無しさんまで
> みんな利用者なんですよ
>>274
つ>>271
IDからIP抜けるから一旦停止＝レベルリセットらしい >>276
その件は知っている、ありがとう
>>256
みたいなことはすぐ書くくせに肝心な時には出てこないホラへの意見と思ってくれ しばらくはリセット続きそうだから山の存在価値が薄れるね
今のうちにって気もする 概ね>>245からの流れで問題はないと思う
大多数の忍術は想定ケースγだと思われるので、利用者同士での解決を奨励 その流れで良いんだけど、後はどうすれば良いのか
その案で行こうとかダメとか決めて欲しいのだが、権限のない者には動きようが無い
後、>>237の水遁に関する事をくノ一の山のLRに記載するとか、
そういうのも告知していかないと、急に変わると困惑するのでは あまり人もいないから、1～2週間くらいは意見待ちかな？
俺は>>237ではなく、>>245-251を支持するけど
意見が集まったら、一度EROさんを呼んで裁定して貰うしかないか？
告知はそれからでもいいと思う 俺も案としては>>237を噛み砕いた>>245-251の方がわかりやすくなったと思うけど
鯔の立候補者が出るまで保留を推すかな。
> まぁ、志願者が居ないって事は困っている人が居ないか少ないかですよ
EROさんも>>233でこう言ってることだし、俺自身が鯔となって判断する側に加わろうとは思わないし
また他の人もそうしようとする人が出ない限りはEROさんが話を進める段階には至らないと思う。 鯔が集う事自体が無さそうだけどね
●焼きの事はともかく水遁に関しては今みたいにガンガン水遁し合って
利用者間で喧嘩してもらう形でも良いけどね
まぁ気に入らないってだけで水遁するから殺伐とするけど >>245、を読んでみて思ったのですが
判定に人手がかかるようですけど、
>>283他、のように
現実では判定できる人が複数存在しない。
応募者が来るまで保留？
あとルール改定のほうは保留の必要はないと思うので
LRの直しを先にやります？ >>287
> 判定に人手がかかるようですけど、
人手を掛けることに問題があるのですか？
あなたの考えている問題があれば、教えてください。
> 現実では判定できる人が複数存在しない。
複数存在しないとは、誰がどこで決めていることですか？
現状を述べているのですか？
> あとルール改定のほうは保留の必要はないと思うので
誰が必要ないと述べているのですか？
鯔個人としての意見ですか？
鯔であることを表に出して述べると言質を取られますよ。
> 判定に人手がかかるようですけど、
もしかして自分で判定したい、もしくは誰かに判定させたい（例えばERO)を考えているのですか？
どうして、そうした個人ありきの考えなのですか？
もしかして、自分自身が判定に参加すれば、権限を得て権力闘争で生き残れると考えているのですか？
もしも自分の権力闘争のためにレスしているならば、サイテイな人間ですね。
>>288-289
だから個人ありきにならない為にも人手を掛けて対応して行こうって話なんだが
だけど今はまだ集まらずに人手が足らない訳
適当にこの辺読むだけでも解かる事じゃないか
>>156 >>175 >>191 >>197 >>206 >>215 >>230 >>233 >>283 後々揉めない為に、LRのここを今の流れに変更したほうが良い気がするのですが。
> 忍術をかける人へ
> 忍術を濫用する淫濫くノ一に認定されて●を焼かれることがないように、理由を書き添えて術をかけることを推奨します。
> ・BBSPINKの削除ガイドライン（http://deleter.bbspink.com/wiki/wiki.cgi?page=GUIDELINE）
> ・荒らしの定義（http://www.2ch.net/accuse2.html）
http://pele.bbspink.com/yama/
>>242の↓
■不当忍術（水遁、土遁）の発動に注意
忍術の発動に際して理由をこじつけたり、正等な忍術行為に対して忍術を発動すると、
報復スイトンを受け、後に荒らし報告されて●を焼かれる恐れがあります。
A) 正当と考えられる水遁(!Suiton)行為
・スクリプト及びそれに準ずる大量コピペやスレ潰し、容量潰し、大量のレス転載への水遁
・重複スレッドの乱立への水遁
・宣伝広告爆撃への水遁
・不当に水遁や土遁された時の報復水遁
B) 正当と考えられる土遁(!Doton)行為
・重複スレッドの乱立への土遁
・宣伝広告スレッドへの土遁
C) 不当と考えられる可能性のある水遁および土遁
・祭り、単発ageなどへの忍術の発動
・あなた的にむかつくレス、信者・アンチ間の戦争での忍術の発動
・くノ一板での忍術未発動レス(忍者じゃない)への水遁
・LR、GL違反を理由とした忍術の発動(LR、GL違反は削除依頼ください)
D) 水遁や土遁ではなく削除依頼が求められるもの
・支部案件（犯罪予告、他人の個人情報、差別別紙、違法な薬物の取引など）
これらは忍術の発動よりも削除依頼を優先ください。 >>291
> 忍術をかける人へ
> 忍術を濫用する淫濫くノ一に認定されて●を焼かれることがないように、理由を書き添えて術をかけることを推奨します
誤解で水遁返しを受けることがないよう詳細に理解を～ >>291
>C) 不当と考えられる可能性のある水遁および土遁
> ・LR、GL違反を理由とした忍術の発動(LR、GL違反は削除依頼ください)
やっぱこれだと誤解を生むから変えた方がいいと思う。
問題なのは軽微な違反に削除ガイドラインこじつけて水遁・土遁することだから、
削除ガイドライン違反の投稿を水遁・土遁することそれ自体は問題ないわけだし。
> ・LR、GL違反でないスレへのLR、GL違反を理由とした忍術の発動
>>293
GL、LRは削除の為であって、忍術のためでない
GL、LRを理由に忍術を行使するのは行使者の判断で自由だが、やり返されても文句言わない（当事者同士で存分にどうぞ）
こじつけか正当かなんて、当事者以外には白黒つけられないよ
スレ住民が黒だと思えば遠慮せずに忍術で対応を >>293
うーん、言いたい事はよくわかるんだけど、
どこからどこまでが「軽微な違反」かって話になってくるから
「この程度で水遁しやがって！」ってなった人は
報復水遁して本人同士で揉めてもらった方が良いんじゃないかな
その上で、例えば他にも同様の被害者がいるとか
話が大きくなるなら水遁被害報告へ持って行くなりして●焼きの是非へ
言い方悪いけど、あまりきっちりしたルールを設けてしまうと、水遁する理由・機会が極端に減ってしまう
そうなるとFOX氏の目指してるものから遠ざかるような気がする >>295
pinkはpinkという方針で話してるのに… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
