>>244 私のレスにアンカーを貰ったので返レスします。

■運用を検討する上での考え方

> A、Bを西澤さん＋α、C、DをEROさん（気が向いた時限定

　反対

　鯔個人に従属した運用は、利用者および報告者への需要と供給のバランスを維持できず、破綻する可能性が高いので不可。
　鯔個人を特定しない方法を検討する前から、個人への従属を前提とするのは望ましくない。
　検討した結果として、鯔個人に従属した運用とせざるを得ないならば、前提として気が向いたときを添えるのは不可。
　本件は、鯔個人の考えで気が向くか否かにより判定される要件ではなく、正当か不当かの本質で判定されるものである。

　運用における基本的な考え方

　　初期の正当か不当かの判定により、即時に●焼きが実行されるわけではない。
　　初期に鯔個人が判定するのは、ここで整備された基準により、各忍術の発動が正当か不当かのみである。

　　正当か不当かの初期判定、その次の●焼きに向かう段階にて、別の鯔によりその判定の妥当性を見直す。
　　　見直しの段階で正当性に欠ける部分があれば、差し戻し、再判定を行う。
　　　初期判定を行った鯔、見直しを行った鯔にて、意見の相違があっても、それは鯔同士での問題となる。
　　　鯔同士の問題に至った場合には、それぞれ別の鯔にて初期判定と見直しを行う。

　　正当か不当化の初期判定、その段階で却下された場合には、再審要求を可能とする。
　　　再審においては、別の鯔にて初期判定を行う。
　　　複数回の再審要求による初期判定にて、却下を繰り返された案件については、複数の鯔の意見に基づく却下に至る。