度々失礼致します。
>>643
＞ 根拠を書ける主張だけを行う
＞ 根拠を求められたら提示する
とても素晴らしい心意気ですね。
さて、私が>>584で質問させて頂きました内容のうち、②と③に関しては如何でしょうか？
②に関しては私も正直、1時間ごとの休憩があるだけで障がい者雇用枠というのはいささか乱暴ではないか
と思いましたが、③に関しては>>544->546の流れで、それなりの根拠に基づいた推察であったように感じました。
例えば、
『自分はその年代ではない。
年の離れた兄の口癖が移って常日頃使っている言葉なので、自分にとっては死語でも何でもない。』
あるいは
『どこそこの田舎ではこれは普通に今でも使われている言葉。』
の様な具体的な反論は御座いますでしょうか？
繰り返しになり恐縮ですが、客観的に見て、具体的に反論できていないのはコマケコター様の方である様に感じてしまいますので、
出来ましたら、
＞ 根拠を求められたら提示する
のお手本を示して頂けませんでしょうか？
>>655並びに本レスへのご回答のほど、よろしくお願い致します。
まだまだ寒い日が続きますが、どうぞ御身を大切になさってください。