>>26
＞ジムさんが読むスレが、あっちこっちにあっても、ジムさんが見に行かなくなってしまいます。
あちこちに立てる必要はなく。二つでいいと思うのです。
たとえば
１．今あるJimさんと話そうスレ
２．We will ask Jim-san ジムさんに質問スレ？ 英訳が怪しいので仮名
このうち
・このスレは業務(？）連絡用だよ。だからJimさん きっと目を通してね、報告とか書き込んであるから。
・こっちのスレはJimさんと話したい・個人的にJimさんに報告したい人が書き込むスレだよ、できればこっちも見てね。
このような内容でJimさんに見てもらいたいスレの優先順位を連絡します。
そして業務用スレ(仮名）では連絡報告とJimさんの判断を待つ。スレ違いレス(特攻含む）はもう一方に誘導。
これが機能すれば、自己判断でのレスはこちらでよろしく〜といえます。
>>30
＞これを、ジムさんへまず報告して、ジムさんが「問題であーる、解決せい」と言ってから
＞対応にかかる、というのは、私は反対です。
＞私たちは、住民であって奴隷ではありませんので、
＞なんでもかんでも、ご主人様にお伺いをたてて、勅語をいただいてから、
＞なんてする必要はないと思います。
ここが反発者との認識の違いではないかと思うのです。
当方の考え方としては、やはりPINKちゃんねるの責任はJimさんに帰属すると明記する以上、問題発生時
１．Jimさんにまず報告。
２．緊急を要する問題に対しては「Jimさん、この報告した問題は日本国憲法上やばいので(注１)先にこういう処理したよ。
まずかったら指摘してね」 (注１）＝処理をした根拠の一例
３．Jimさんの返答＜OK、そのままでいいよ/ちょっと待った。納得いかないから検討しよう/まだ見てないので無返答＜再度アナウンス
４．その返答が来たら対応してゆく＆ 今後こんな事が起こったらどうしたらいい？と確認を入れ話し合う＞テンプレ案が１個できる
これでいいのじゃないかと思うのです。
報告と対処は危機回避のためにやむなく同時に行った、でもJimさんには真っ先に耳に入れておいた。この事実が重要。
そうしていければJimさんがPINKちゃんねるの責任を負う以上、
「やってらんねえ〜！」「わからんぞ？？」となってしまう事を最小限に防げるのじゃないでしょうか。
と、(部外者である当方が勝手に）思っていることを述べてみました。