■ 重点削除が削除されなかった理由を聞くスレ3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★ 重点削除対象でデリーターに依頼を却下された・スルーされた人専用の
異議申し立てスレッドです。
１、問題提起は具体的に
重点削除依頼スレッドのＵＲＬを明確に。
２、問題になる理由を書く
削除ガイドラインを参考に、分かりやすく簡潔にお願いします。
３、デリーター＆削除人個人を叩かない
問題にするべきは個々の判断であって、消さなかった本人ではありません。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 通常削除対象に関する話題は禁止です。
過去スレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1200338234/
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1179960476/ >>3
2chのスレでしたので迷い残しました。
過去にそのケースで削除された事があれば再考します。 >>4
回答ありがとうございます。
前例は記憶にないのでその理由では再考しなくても問題ないと思います。
参考になります。 >>4
乙です。
その判断で良いような気もしますが、
一応79さんの判断を仰いだ方が安全かも知れません。
どうも本件でのOFF板へのリンクの趣旨は、ヲチ目的では無さそうですので。 「迷ったら残す」
２ちゃんの削除人もやってらっしゃるのでぴんくでも浸透すればいいね☆
>>4
乙です、さくっちょさん。 >>8
重点削除で依頼するのではなく、通常削除で依頼するのが吉。 しかしとても難しいところですね。
過去の79さんの判断で、
文意では出会い目的とは判断しかねるチャットへの誘導レスを出会い目的として
削除していたケースが幾つもあった筈です。
本件は「突発OFF板」ということで、チャットへの誘導レスよりも出会い目的で
あることが文意で濃厚なケースになります。
この辺の匙加減は79さんにしかできないでしょうね。
>>7
ですね。
さくっちょさんの判断は模範的だと思います。
>>8
そうなんですか。
でも、誤爆であろうと良いケーススタディにはなると思います。 スレたてお疲れ様です。
>>3さんの案件は、通常削除で依頼を出してもらったほうがいいとおもいます。
それから、その「2ちゃんオフへのリンク」なのですが、主題がこことは違っているので、
とりあえず、その話になっている↓ で、ぼちぼち話し合いたいのですが、どうでしょうか。
【◆79EROOYuCc必見】運営批判要望スレ２＠難民
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1200742993/
>>11
と言いますか、
重点削除に関することですので基本的に削除リーダーの御心のままに、
ですよ。
ある程度の方向性を決めて頂ければそれでよろしいかと。 新規です Ｇさんに質問です
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199699252/601
「買○婦」というのは、ヘルス嬢を批評したものだと?
そもそも、ヘルスで買○行為は、禁止されていますが？
誰もつっこんでないけど、それを言うなら売○婦ではなかろうか。 >14
語のいい間違いか、意図的に言い換えているのかは不明ですが、
誹謗中傷の意図は明白かと もうひとつ、Ｇさんへの質問です
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89
嬢を名指して、窃盗をした、との書き込みですが、
これがなぜ削除されないのでしょうか？ >>13さん 削除されています。
これは、私は残したのですが、ローカルルール違反で削除されていますね。 >>16さん
事実ではないのであれば、放置してください。
書き込みをしている人を特定して、法的な処置をとりたい場合には、然るべき箇所とご相談の上、ご連絡をください。
連絡先は、PINKちゃんねるのトップにあります。
こういった書き込みに反応していきますと、ますます嬢への叩きが悪化していく一方です。
経験的に実際にそうなってしまいました。
消せば消すほど、ますます他のことまで書き込まれていき、収集がつかなくなっていきます。
余談ですが・・・・これは私の勘（つまり根拠がない）でしかありませんが、この類の書き込みは、
店の同僚の女の子が、嫌がらせで書いていることが非常に多いように思われます。 要約すると、
「重点削除に該当するけどマンドクサイ事になりそうだから放置して下さい。」
「犯人は多分店の女の子だからしょうがないでしょ」
という事でＯＫかなｗ
ちょっとだけマジレスｗ
誹謗中傷（重点削除対象）
二類：
削除を原則としますが、板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除対象となりません。
事実だったら削除対象外。
逆に言えば削除しなかったら、事実だと誤認されるかもねぇ。
>>19さん
＞「重点削除に該当するけど
どうでしょうね。
削除ガイドライン
＞板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの
というふうに解釈もできるのですよ。 >>21
＞板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの
この部分を適用するには書かれた事象が明らかに事実じゃないとダメでしょう。
それとも>>16さんの件が事実だと確認がとれているのかな？
だいたい>>21を後から付け足すのはおかしいでしょｗ
>>18では削除しなかった理由として、
「削除するとスレが荒れるかもしれない」としか書いてないし。
スレッドのコントロール＞重点削除と思われたくないから付け足しですか？
まずは>>16が重点削除対象かどうかはっきりしてもらいたい。 Ｇさん
私の依頼の趣旨
・板の趣旨に則した公益性が有る事象→まったくありません
窃盗行為の告発はヘルス板になんの公益性もありません
・直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの
→署名入りの投稿ならば別ですが、「直接の関係者」の書き込みを
証明するものは何もありません
よって、悪質なイタズラと考えて誹謗中傷で依頼したわけです >>22さん
＞書かれた事象が明らかに事実
明らかに事実かどうかを見極めるのはあまりにも難しいのではないかと。
おもいます。
>>23さん
PINKちゃんねるには、署名入りの投稿は基本的にありません。
実名が含まれている投稿に削除依頼が出ると、削除になります。 Ｇさん
署名入り云々の話でなくて、当該投稿には、署名その他なく、
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89
誰が書いたものか不明です。よって、
「直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの」
という認定はできないはずです。
ですから、削除対象だろうと思われます
再依頼しますので、ぜひ削除をお願いいたします
>>25さん
事実でないから消して欲しい、ということだと思うのですが、
事実ではない、という根拠は何なのでしょう。 >事実でないから消して欲しい、ということだと思うのですが、
事実ではない、という根拠は何なのでしょう。
そんなことはまったくいってませんが?
これは誰か書いたものか不明です。
誰が書いたのかわからないのだから、事実か事実でないかも
わかりません
私がいっているのは、
削除しないケースは、
「直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの」
ですが、これに該当しないのは明白(著者不明につき)、
だから削除対象と思われるといっているわけです
わかっていただけましたか?
＞板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの
の部分は「事実だという根拠がある場合は残します」という特例で、他は原則として削除。
つまり削除しない理由として必要なのは『事実だという根拠』であり、『事実ではない根拠』ではない。
と思う。
う〜ん、なんか禅問答みたいになってるｗ >>28
少し訂正
＞つまり削除しない理由として必要なのは『事実だという根拠』であり、『事実ではない根拠』ではない。
つまり削除しない理由として必要なのは『事実だという根拠』であり、『事実ではない根拠』が無いからではない。 79「文句があるなら訴訟上等です。ただしアメリカで」
Jim「Welcome!」 >>452 残します
>>453 残します
>>454 残します
一度判断の出たものを、再依頼しないようにお願いします。
>>458 一部残します
>>460 保留
>>461 保留
>>462 残します
>>463 一部残します
>>464 残します
>>470 一部残します
>>472 残します
>>474 残します
>>480 残します
>>483 対象外が多すぎます
>>487 同じ依頼を何度しても同じです
残件
>>460 保留
>>461 保留 >>31 は誤爆です。
>>27さん
＞これに該当しないのは明白(著者不明につき)
明白である理由が、著者不明、ということであれば、
PINKちゃんねるは、全部著者不明ですので、それは理由になりません。
「サービス中に、窃盗にあうかもしれない」という情報は、
へるすの利用者にとって、有益な情報です。
現在、盗難に関する情報は、全部保留にしました。
※削除しない、といっているわけではありません。
>>30さん
一応いっておきます。
＞79「文句があるなら訴訟上等です
私はこういった考え方は一切もっていませんのであしからずです。 >>32
「○○さんはお金を盗みます」が有益な情報とするならば、例えば
「○○さんはシャブ中です」とか「○○さんは人殺しです」とかも残しかな。
サービス中に客が何らかの被害にあう可能性があるという点では同じだとおもうが。
でも実際には削除してるみたいだし、少し矛盾を感じる。
事実かどうかもわからない「個人を犯罪者よばわり」の書き込みを残すという事は、
ＰＩＮＫ（削除人）が根拠のある事実だと認定してるみたいなもの。
少しリスクが高いんじゃないかな。 >>34
ぶっちゃけると、これが全てですよ。
>>18
＞こういった書き込みに反応していきますと、ますます嬢への叩きが悪化していく一方です。
それなら全て削除すればいいと思うのですが、
まあ、増えていく誹謗中傷の全てを逐一削除するのが面倒くさいのでしょうね。 Ｇさん
ですから、誹謗中傷は「原則削除」のはずです
削除しない特例として、
「直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの」
が示された投稿ということです
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89
↑これのどこが、その特例に該当するのでしょうか?
「直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの」
であるとの根拠を示してください
私には、よくある悪質なイタズラとしか思えませんが
>>34-35
全面賛成です
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190243508/415
これも同じです
名指しされた嬢は、犯罪者扱いされたまま、曝されています
ここは日本最大の風俗掲示板ですから、犯罪者扱いされれば、
当人への影響は相当なものがあるものと思われます
これに関しても、保留の根拠を示していただきたい
これも、
「直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの」
とのお考えでしょうか? ないことの証明は、非常に難しい。
というか無理。
司法の場であれば、有罪であることを立証せねばならない。
疑わしきは罰せず＝確証がないなら事実ではない
と解釈するのが当然。
もしこれに反論したいなら、
あなたが私を誹謗中傷したことがない事を証明してからお願いします。 管理人裁定の「性病事項」もそうなんだが、
事実だったら、たしかにユーザーには有益な情報だけど、
ウソだったら、嬢には致命傷の情報になる
ここの書き込みだけでは、真偽の判定は難しいので、一律削除と
いうことなんでしょ
上のは、まして「犯罪」に関するもの
嬢への影響度は、性病の比じゃありません
ただちに削除すべきでしょうね。。
ま、アメリカの法律は知らんが、日本の法律、参考までに。
公益性があり、事実だと証明できれば無罪。盗んだは現行犯でなきゃ、
証明できないから、それを不特定多数が読む掲示板に出したら、まず有罪。
（名誉毀損）
第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２ 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
（公共の利害に同する場合の特例）
第二百三十条の二 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３ 前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
（侮辱）
第二百三十一条 事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。 pinkは警察に言われんと何もしない・何もできないって思われるぞ。
もみ消さず放置せずpink内できちんと処理すべき。 削除はもみ消しじゃないの？
警察への通報は運営も利用者もしてるんだから、
それを放置してるのは警察だと思うけど http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89
↑
金を盗まれたのなら、とっくに警察に届けているでしょ
嬢が泥棒扱いされたまま晒されてます
可及的速やかに削除の事!
>>34さん
＞「○○さんはシャブ中です」とか「○○さんは人殺しです」
この二つは、削除してます。 ＞「○○さんはシャブ中です」とか「○○さんは人殺しです」
この二つは、削除してます。
あれ？？
「○嬢はシャブ中である」
「○嬢は人殺しである」
これと、「○嬢はドロボーである」とどうちがうんだろ？
どちらも、
ユーザーにとって有益な情報だろうに、かたや消して、かたや残す
どうしてなんだろう・・？w
事実であるのか、事実でないのかはっきりしないものについて、
ユーザに情報価値があると思われるものは、残しが原則かと思うのです。
そのうち、管理人裁定（性病に関するもの・本番情報にかんするもの）
この二つが特例なのは、ユーザに情報価値があるにもかかわらず、削除しているからなのです。
性病に関する情報は、事実出ない情報が非常に多く、事実でないことの証明が困難すぎ、かつ店と嬢の両方に重大な負荷がかかる
本番に関する情報は、事実でなかった場合に嬢に対して刑事事件につながる事故が発生する可能性がある
この二つの理由で、特例（＝管理人裁定）で削除になっている、ということなのですね。
この他に、誹謗中傷で削除依頼が出てくるものが多いのは、麻薬に関する情報ですが、
これは、ユーザに対しては情報価値がない（嬢が麻薬をやっていようがいまいが関係がない）ものとして
削除しています。
窃盗に関する情報は、事実でなかった場合は、無視すれば済む問題だと思うのですが、
現実的には、指名が減る＝嬢の収入が減る といった実害が出る、ということでしょうか。 >>48さん
＞「○嬢は人殺しである」
この書き込みは、さすがにあまり多くないです。
また、本当に人殺しであれば、既に逮捕されているでしょうから、事実でない確率が高すぎますので
削除です。 事実であるのか、事実でないのかはっきりしないものについて、
ユーザに情報価値があると思われるものは、残しが原則かと思うのです。
>公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、
>「その事実の有無にかかわらず」。。。
ひろゆきは何度も敗訴してます
ユーザーに情報価値があろうとなかろうと、
こういうものは残しちゃだめなんですよ
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89
↑
この案件で提訴されたら、Gさん確実に敗訴します
「文句あるなら提訴しろ 負けたら削除してやる」
という態度ですか?
>>51さん
いろいろな事情で、私は「法的な根拠」を削除の理由にはしません。 >52
はて？
日本は法治国家ですよ ご存じない？w
ここのサーバーはアメリカのようですが、アメリカでも、
人を泥棒扱いした投稿をほっておくと、ものすごい判決に
なるのはご承知のはず
それとも、「私がルールよ」ということですか？w http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89
これについて、名指しされた嬢が、泥棒扱いされたまま
晒されて、著しく名誉を傷つけられていますので、
(たとえ事実であっても名誉棄損にあたります
ユーザーの情報価値の考慮など論外)
Gさんが消さないのであれば、別の削除人の方の判断を
仰ぎたいです
>>54
Greenday ★さんは削除リーダーであり、現状「重点削除」を処理しているのは彼女だけです。
何度も催促しても無駄です、というか逆効果ですのでやめましょう。
>55
この種の掲示板の場合、管理人だかが(ここだとGさん)
最終的な権限をもってるようですね
> いろいろな事情で、私は「法的な根拠」を削除の理由にはしません。
しかし、その判断が国の法とちがっている場合、
やはり、2chのように裁判所に決着をつけてもらわないと
仕方ないようですね
しかし、
>いろいろな事情で、私は「法的な根拠」を削除の理由にはしません。
のような言葉を吐かれるところをみると、ここは独立国の
ようですw
( ﾟ∀ﾟ)y-･~~削除は自治の道具じゃないって誰かさんがゆっとったろうが
( ﾟ∀ﾟ)y-･~~つまらん議論すなや >いろいろな事情で、私は「法的な根拠」を削除の理由にはしません。
うーーん
ここの法律であるガイドラインにも
従わないということなんだろうか。。?
>>58さん
私がいっているのは、「××国の法律」ということです。
国の法律を削除の根拠にすると、話も議論もどんどんややこしくなっていきます。
2ちゃんでもそうですが、PINKちゃんねるの場合には、ますますそうですので、
私は、どこかの国の法律を、削除理由にはしない方針です。
窃盗に関する記述を、削除対象にするかしないか、という点ですが、
削除ガイドラインの解釈として、私が納得できるものが出てこれば、
保留にしてあるものも含めて、再依頼してもらえれば、全部削除します。
整合性をある程度つけておかないと、後々困るのは、後で削除を担当しなければならない人なのです。 >59
ここのGLも、日本の法律を無視して作ったものではなく、
むしろ、その範疇だと思いますので、よろしくw
あと、窃盗ですが、性病や本番とくらべて、嬢への打撃度は
比較になりません
こういう犯罪行為に関するものは、「刑事告発」に近いもので、
書き込みだけでは、事実関係の真偽はわからないので、
慎重の上にも、慎重に扱っていただきたいものです >>54
削除ガイドラインに束縛される削除リーダーの判断を仰ぐ以外にも、管理人の判断を仰ぐ方法がありますよ。
必要であるなら管理人がわかるように今回のことを伝えてみてはいかがでしょうか。 > いろいろな事情で、私は「法的な根拠」を削除の理由にはしません。
79「裁判上等！ できるものなら提訴してください！ ただしアメリカで！」
Jim「Welcome!」 >>60さん
＞あと、窃盗ですが、性病や本番とくらべて、嬢への打撃度は
＞比較になりません
もう少し具体的にお願いします。
こういった、現実に即した理由のほうが、削除理由としては妥当です。 >63
ですからね、人を泥棒扱いした投稿を載せたらだめなんですよ
真実だろうが、ウソだろうが >>41(名誉棄損)
ユーザーの公益性ということならば、裁判官はヘルス客の公益性など
一顧だにしないでしょう(笑)
指名がなくなるとか、解雇されるとか、
具体的な被害その他は二の次の話です
>>64さん
＞指名がなくなるとか、解雇されるとか
盗んでいたのが本当だったら、仕方が無いのではないでしょうか。
無実の罪で解雇された例はありますか？ 特にpinkの投稿が原因になって、です。
窃盗に関する情報についての、私の個人的な見解（なので★はずしますが）は、
■客が盗難対策をとるのが当たり前
盗難に関する情報が本当であれウソであれ
知らない人にお金を払って、密室でサービスを受けるのですから、
盗難にあうことを前提に、対策をとるのが当たり前ではないでしょうか。 もう少し説明してみます
・盗られないという前提 でサービスをされているから、窃盗に関する投稿に反応しているのだと思いますが、
・盗られる という前提 でサービスをされていれば、窃盗に関する投稿はスルーするのではないでしょうか。
嬢の立場にすれば
盗まない のであれば、事実無根の投稿は完全無視できます。
逆に盗癖のある嬢にとっては、困った投稿、ということになるでしょう。
>65
。。。。。。。
>盗んでいたのが本当だったら、仕方が無いのではないでしょうか。
無実の罪で解雇された例はありますか？ 特にpinkの投稿が原因になって、です。
(再録)ですからね、人を泥棒扱いした投稿を載せたらだめなんですよ
真実だろうが、ウソだろうが >>41(名誉棄損)
だめだこりゃ。。。
管理人のＪＩＭさんの見解をきくしかないか。。 削除されないことに不満があるなら管理人のJIMにメールするのが一番。
（またはJIMスレにカキコ）。英語力に不安があるなら、
JIM向け文章専用の翻訳スレに依頼→http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198773496/
管理人が、削除しないという結論になったら、以下を添えて警察に
被害届を出すために相談するのも手かと。
・金品の窃盗という虚偽の事実を不特定多数が見る掲示板にされたこと
・風営法の届出のある正規の風俗店従業員で、書き込みされた時点で、
店名が特定でき、書かれた通称（源氏名）は、一人しかいないため
個人特定が可能であること。
・口コミも重要な風俗店従業員としての名誉が毀損されたこと
・対象掲示板はアダルト系掲示板の最大手の１つBBSPINKで、
捜査上の情報照会先はinfoアットbbspink.com （アット→@）
・対象掲示板に依頼したが削除されないこと
以下はオプション
・警察から削除要請をして、削除された場合、被害届を出さないまたは取り下げること >68
サンクスです
とりあえず、ＪＩＭさんですね
論理的思考のカケラもないオバサンとやりあっていたも
仕方ないし
結果、消しまくり掲示板になるのを避けたい、というのも本音だったりしますけれどもね。
既に、2ちゃんの頃から、2つの重要な情報を削除対象にする、という運用方針になっていますので。
方法としては、
・本人または店舗であることが確認できる人からの削除依頼には応じる
↑これはアリかな、と。 まあ、ジムさんスレでがんばってみてください。
性病に関する投稿を削除する、という方針も私ではなくジムさんの方針ですから。 >71
統括削除人なら、もう少し日本の法律なり常識を
身につけていただきたいものですなw
消したことで訴えられることは、まずないので、
犯罪者呼ばわりなどと言う真実が確認できない
誹謗中傷の疑いがあるものは削除することは
掲示板も対象のプロバイダ責任法でも許されてるし、
それで消しまくりの掲示板と言われるとは個人的には
思いませんけどね。 「誹謗中傷」を理由に、窃盗に関する情報を全削除していくと
重点削除対象は、どんどん広がります。
>>70 の方法はありです。 × 「誹謗中傷」を理由に、
○日本の法律を根拠にした「誹謗中傷」を理由に >日本の法律を根拠にした「誹謗中傷」を理由に
窃盗に関する情報を全削除していくと
重点削除対象は、どんどん広がります。
窃盗は犯罪です
もう一度再渇します これが日本の法律です
いい加減に覚えてくださいな
(再録)ですからね、人を泥棒扱いした投稿を載せたらだめなんですよ
真実だろうが、ウソだろうが >>41(名誉棄損)
>>76
アンタ、Jimさんにお話ししに行くんじゃなかったの？
いつまでくだらない長口上垂れてるんだ。
このままじゃ自分が論理的思考のカケラもないオバサンになるよ。 77
たしかに。。
これ以上、アホなオバサンの相手してても疲れるだけだしね
>>66 >>67
これは酷いｗ 要約すると、
「風俗嬢はお金を盗んで当たり前、盗難対策をとらない客がバカなのよ」ですか？ ＞■客が盗難対策をとるのが当たり前
＞盗難に関する情報が本当であれウソであれ
＞知らない人にお金を払って、密室でサービスを受けるのですから、
＞盗難にあうことを前提に、対策をとるのが当たり前ではないでしょうか。
今回の件は公益性があるから残しだったんじゃないのかｗ
「客が盗難対策をとるのが当たり前 」だったら公益性はナイナイｗ 公益性という難しい言葉を使わなくても、、、
お客さんにとっては無益な情報ではないですよね。 逆に聞いてみたいのですが、「なんとしても消せ」といっている人は、
なぜ、そうしてほしいのですか？ >>81
イヤイヤｗ
ガイドライン
＞『板の趣旨に則した』公益性が有る事象
風俗板でそんな情報必要ナイナイｗ >>83さん
＞風俗板でそんな情報必要ナイナイ
情報の交換を目的にした掲示板で、情報交換を否定されてしまうと
議論になりません。 >>70
賛成しておきますー
店舗は既に法人・団体・公的機関専用スレという窓口があるので特にそうする必要を感じませんが
本人個人への救済措置があってもいいと思います ＜本人専用スレッド＞
というのを作りましょうかね、、 何を以って本人とするのか詰めてからでも遅くないと思います
そのスレを立てるとしても、本人が依頼して結果として炎上する可能性も当然ありますし
その旨も詰めた方が良さそうです ＞何を以って本人とするのか
ですね、、、プロバイダアドレス必須 とか、
本当に困っている本人以外だと、やりづらい方法にしておくとか、、 無実の罪を着せられている本人が「消してくれ」というのはわかりますので
対応したいと思います。 プロバイダアドレスは当然必須として、本人確認をスレ上で行うわけですよね
２ちゃんねるではありえませんし79さんの手間が増えますがメールで確認する方法もあります >>84
はぁ〜また少し書きます。
「○○さんはお金を盗みます」という書き込みについて、
一部は事実かもしれないがほとんどは嫌がらせの類だと認識しています。
この点は>>18の余談を見ると同一見解だと思いますが？
「○○さんはお金を盗みます」という書き込みを残してしまう場合、嬢にとっての被害は指名がとれなくなるという収入減の他に、従業員の中で噂になり店に居ずらくなるという事が考えられます。
これは普通の会社でも、学校でも同じで犯罪者のレッテルを貼られたら居ずらくなりますよね。
>>18
＞店の同僚の女の子が、嫌がらせで書いていることが非常に多いように思われます。
嫌がらせの書き込みをされる子のほとんどは人気嬢（優良嬢）だと思われます。
人気嬢（優良嬢）が退店、移店に追い込まれる書き込みは、風俗板利用者にとって有益なのでしょうか？
仮に事実の書き込みだとしても、風俗板は犯罪者を告発する場所ではありません。
警察に行け！店にクレーム入れろ！が住人の基本姿勢ですですｗ >>91
これは私の個人的見解ですが、住人の合意が取れているようでしたら
自治スレで話し合いローカルルールで嬢への誹謗中傷を禁止する等をされた方が早いように思います >92
おまえはアホか
わざわざローカルルールなんか作らんでも、個人2類(嬢) 誹謗中傷は
削除だろうが
>>93
デリーター増員予定も視野に入れると、LRで入れた方が入れないより
削除判断する人が増えて結果的に削除されやすくなるような気がしたのですが>>92は忘れて下さい もう寝るので最後に一言
風俗板において
「○○さんはお金を盗みますか？」というクレクレはほとんどありません。
が、
「辞めちゃった○○さん何処に行ったかしりませんか？」というクレクレはもの凄〜く多いんですよｗ >>91さん
事実無根だとしたら、本人かお店に削除依頼を出してもらうのがいちばんいいわけです。
>>90さん
プロバイダアドレス または 法人依頼にしてもらおうかとおもいます。 >>96
了解です
急ぐ理由がなければこの件は多くの人の意見を募った方がいいように思えます ガイドラインでは板の趣旨に則した公益性があるものは削除しない。
窃盗に関するカキコミは板の趣旨に則していないので、原則削除を優先すべきだと思う。 >100
そのとおり
誰が考えても、嬢を泥棒扱いした投稿は消しなんだけどね
これを消さないといってるの７９だけだと思う
まったく、頭の悪い削除人を戴いた我々は不幸だ。。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
