■ 重点削除が削除されなかった理由を聞くスレ3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★ 重点削除対象でデリーターに依頼を却下された・スルーされた人専用の
異議申し立てスレッドです。
1、問題提起は具体的に
重点削除依頼スレッドのURLを明確に。
2、問題になる理由を書く
削除ガイドラインを参考に、分かりやすく簡潔にお願いします。
3、デリーター&削除人個人を叩かない
問題にするべきは個々の判断であって、消さなかった本人ではありません。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 通常削除対象に関する話題は禁止です。
過去スレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1200338234/
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1179960476/ >>246
レスありがとうございます。
削除対象にはならないのですか…
きりがないのでしょうね。 >>243
これは、重点で私が残しましたがどなたか消しましたね
検索をかけたのですが、依頼が重点削除依頼以外で出ていません。
どなたか、消された方、理由をおねがいできますか。
※消したこと自体ではなくて、消したことに対しての報告がないので
お尋ねしてますので、すみませんがよろしくおねがいします そりゃ、アンタが「いなくなる時は予告もしないできれいさっぱり消えます」とか宣言してて、
一月近く姿を見せないから辞めたもんだと思われてたんだろ。
まったく迷惑な無駄飯食らいだ そういう問題じゃなく・・・
本当だ、勝手に消えてる
そのスレの削除依頼相当数出てるから削除ミスの類?? 79以外、誰がみたって誹謗中傷だもの
アクシデントだとしても消して当然 それが明解な理由
誰が消したかって、勝手に現場放棄したくせになにをいってんの
むしろお礼をいうべき
内容が削除に値するとかお礼どうこうのじゃなく、それとは別の問題で
削除人がルールやぶってると問題ですよ 勝手に消えるってヘンですよね
削除行為の履歴って残らないものないの? それを自分でみつけられないのが、
俺たちの削除リーダさ。 突然、職場放棄する人に運営のトップはまかせられない
これ、どんな組織でも常識 79にとっては、ここは「79さんのための文集」なわけ
自分のための文集だから、なるべく消したくないわけ
53 : ◆79EROOYuCc @Greenday ★:2008/03/25(火) 14:23:16 ID:???
言いたいことだけ言うスレッドですので、思いっきりスレ違いですが、
特に、通常削除では「消さなければならないものは、何一つとしてありません」
迷ったら、消さない。
削除対象を、積極的に探さない。
これは、どうか守ってください。お願いします。
↑公的掲示板の運営トップというより、私物意識の方が強いようだ
「ここは私の掲示板 だからあまり消したくないの」
しかし、仕事はひたすら消すこと で、ジレンマに陥って、うつ状態 >>255さん 残っています。
日ごろ、お疲れ様です < 削除人のみなさん、報告の名無しさん、そのほかたくさんの鯔のみなさん
やりすぎには、くれぐれも注意です、
疲れたら休んでくださいネ
少し離れると見えてくるものもあります
特に、削除人さんは、消しすぎになりがちなのです
おつかれさまです、楽しめるようにやっていきましょう
この件、手打ちです 過去ログ削除専用に依頼した件で質問です。
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1197988835/987
GL1 住所が載っています。よろしくお願いします。
>>312
住所ではありません
詳細な住所ではありませんが、どうして住所扱いにならないのでしょうか?
比較的狭い地域名であるため、仕事上、十分な個人情報だと思います。
本人の希望で削除依頼を出したので、是非削除をお願いします。
>>261
いちばん上
誰のことなのか、これではまったくわかりません
真ん中
サービス内容に関する情報です
いちばん下
風俗嬢のホスト通いに関する書き込みは「対象者に不利益が発生する可能性」が明確なものでない限り残します。
嬢についているお客さんにとっては、完全に「情報価値が無」い情報とはいえません。
>262
上 ユーザーには誰かわかります
「個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象となります」
中 下
ホスト通いは享楽的でプラスのイメージではありませんね
書き込み者の意図も暴露的な意味あいでしょう
対象者に不利益が発生する「可能性」はあります、明確に
それと、客にとって嬢のホスト通いなど、なんの情報価値もありませんわ
女性で海外に住み、風俗の現場をまったく知らない人に
ここの運営は無理だと思いますよ 老婆心ながら 79は風俗嬢を蔑視しているので、
こういった案件は基本スルーしますよ
女神にクレクレ言って踊ってる管理人への苛立ちとかがより拍車を駈けてるんでしょうね。 >>263
身の周りの人にしか特定不可能な個人情報は、本人同士の悪口と同レベルで
不特定多数へと公開された個人情報とは言えないと思われ。
井戸端会議は井戸端で解決が基本。
他店ホストとの交流については、プライベートでは特に不利益は発生しないと思われ。
営業妨害だと主張したいのなら、法人名義か、嬢本人名義でフォーマットに従って
所定のスレに依頼。
と、Greendayさんはおっしゃっておられます。 >>266
>他店ホストとの交流については、プライベートでは特に不利益は発生しないと思われ。
風俗嬢とホストの書き込みについて、
「歌舞伎町の塩田屋の前で、××の●●ちゃんを見かけた」
ぐらいの意味合いでしかないものについては、残しています。 ホストの書き込みについては、ケースバイケースで削除です。
ホスト通いの散在・噂が、トップ風俗嬢の華のうち(それが一種のステータス・売りにもなる)である場合もあるため、
残しにするものもあります。
私生活に完全に踏み入ったものについては、削除しています。 >>268
>ホスト通いの散在・噂が、トップ風俗嬢の華のうち(それが一種のステータス・売りにもなる)である場合もあるため、
ないないw
ホスト板でならありうるけど、
嬢の板(水、ソプ、ヘルス等の板)で話題になっても迷惑なだけ。 「対象者に不利益が発生する可能性」が明確なものならば
>>245はまさにそうではないか?
臭いのだとか黒いのも好きな人もいるじゃー酷すぎるだろ!!
誹謗中傷以外の何者でもないような気がするが? >>270
まずいレストランをまずいと言えないレストラン紹介HPなんて誰も見やしない。
と、Jimさんはおっしゃっておられます。 まずい事を主張するHP作ったら普通に名誉毀損だと思うの。
まずかったら載せないが妥当な線だと思うの。
匿名掲示板において載せない=削除しとくだと思うの。 >>272
とっとと、それをJimに嘆願してきたらどうかねw
管理人の意思は>>271で既に表明されているし、79さんを含めた
誰も管理人の意思に背くことなぞできんよ 79は女だしアメリカ在住で、風俗にかんする知識ゼロ
管理人のジムさんも、日本の風俗事情なんかまったく知らないだろうしね
この両人に決定的に欠けているのは、風俗の現場にどういう影響が
あるかの知見
これがわからんので、窃盗だとか、嬢のプライベートにかんする事、
批評とはいえない誹謗中傷を平気で残しちゃう
ようするに、現場に無知な管理人と運営人を戴いてる不幸ですな
現場は大変迷惑してます 一度、取材してみては?
ここの書き込みによる被害証言はいくつも聞かれるはずです
Jimさんも79さんも駄目だったら法的手段に訴えるか泣き寝入りしかなさそう。
少なくても運営をやみくもに非難することで削除されることはないでしょうよ。
ここで削除判断ひっくり返そうと思うなら、駄目元で理路整然と訴えかけていくべき。
もし愚痴や叩きが目的なら流してね。
私は風俗無関係の通りすがりだけど、切実に困ってる当事者はちょこっと応援してる。 >275
ちがうよ
ジムも79も、日本の風俗についてはド素人
だから、削除にかんしてもピントがずれてる
で、これにかんして自覚もない
なんで非難されてるかもわかってないようだ
この点は、指摘しておくべきだと思う PINKちゃんねるのド素人乙…としか言いようがない ◎風俗の現場を知る管理人と知らない管理人のちがい◎
・「窃盗」の場合
・現場を知る管理人=「これを残しておいたら、店にいられないだろう」
と考えて、真偽にかかわりなく消す
・現場を知らない管理人=「これは利用者に有益な情報かもしれない」
と考えて残す 嬢への影響はまったく念頭にない
つまり、
・現場を知る管理人の場合=当事者(嬢その他)重視
・現場を知らない管理人の場合=掲示板の利用者重視
の傾向があるようだ
79の場合はもちろん後者 で、「窃盗」の書き込みは残された
書かれた嬢はすぐに退店になった模様
事の真偽は不明
あくまでPINKの運営者として、
自分のところのユーザーに対して有益か否かで判断している、と。
あとビッチなんかどーなっても良いってのは、
就任当初から一環した79の姿勢だしな… >ビッチなんかどーなっても良い
のだったら、
管理人裁定のその1には、私は絶対従っていなかったでしょう。今でも反対ですから。
管理人裁定のその2を、あれだけがんばって通す努力はしなかったでしょう。 >>276
削除させようとする方向性で臨むなら、「日本の風俗についてはド素人」であることを非難するよりも
「日本の風俗についてはド素人」な人でもわかるように説明した方が有意義だと私なら考える。
例えば>>269を掘り下げたりね。
残念ながら私は本当にド素人だからJimさんや79さんに説明する材料を持ち合わせていないけど。 >283
ド素人だと非難してないよ
ド素人だから、削除のピントがズレてるという客観的な指摘
どうズレているかは (>>279)
別に削除させようともいってない
それと風俗の世界を説明するのはむずかしい、、、
女性作家なども、風俗の世界を描くときは、「体験入店」など
してみるようだ
説明をいくら聞いても、なかなか理解はむずかしいらしい
性の世界は感覚の世界だからね 経験してみないとわからんでしょうね >>271
言ってる事はすごく良く分かるんだけど、個人の身体的特徴と不味い飯屋じゃ
誹謗中傷の比較にならんだろって事だな。
まー管理人の見解だからしょうがないがなwww 一般的に誹謗中傷にあたるもので、PINkでは削除されないものは、
管理人裁定としてWikiにあげようか? というかね、重点を79が全部かかえてるのが問題
トンチンカンな判定多い
もっと、ほかの人を信用してまかせないよ
削除権限(スキル)自体は削除人ならそれなりに持ってるはずだし重点も物理的に処理できるのよ。
だけど手出したくないんだろうね。
>>287
削除リーダーにメール送って削除人に立候補してみたら? とうとう今週は来なかった。
その前は一週間で5回来た。
またその前は二週間来なかった。
いくらなんでも不安定すぎるでしょう。というか、情緒不安定? 重点は、一刻も早く消してもらわないと困るものばかりなのに
ヘルス板の嬢の「梅毒」「淋病」「エイズ」、、こういうものは
ユーザーの目に触れたとたん、アウト、、
ネタではとおらんのです
ウソであっても洒落にならん
だから、管理人裁定になってるわけ 悪意を持って噂を流す側からしてみれば、
ネタの真偽は二の次で噂を広められれば桶だから、
こんな無法地帯は格好の遊び場だろうな。
質問です(削除屋佐藤K ★さんでしょうか)
出会い目的関連レス削除依頼スレで、削除されなかったレス
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1210135472/524
ですが、この誘導でメンヘルサロンの電話スレ→電話登録所、コテへ連絡できますが
2ちゃんだから残しになるんですかね >>297
あーそこでしたか、
探したりなかった、すいません逝ってきます >>299
レスありがとうございます。あちらにレスしました。 >>302
どのレスだかわからないけど、7日間ルール適用になったはず。 7日間も、「○嬢が窃盗をした、という書き込みがありますが、これ本当ですか?」
なんて晒されたら、その後に消されても意味ないし
なに考えてるんだろ、アホとしか思えん 7日間ルールは適用されてないはず。
79氏は窃盗の書き込みは消さないらしい
(↑参照)
有益な情報と認識してるみたい。
逆に79氏のことについて誹謗・中傷ネタや窃盗ネタが書かれたら消すのかな?
↑
これは、広告主にとって「有益な情報」かもしれないので
消さないでください ちがうちがう。
79はjimと雇用関係にあり、
広告費の一部から賃金が発生しているのが正解。 「79」と言っても本名じゃないし、嬢たちの源氏名みたいなもんだから、完全なる本人特定にならんだろ。
>>306はセーフじゃね? そうだね
「板の趣旨に即した公益性」があるからなw
二類:
削除を原則としますが、板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除対象となりません。
そうでした
窃盗関係は、七日間ルールでした。
もう一回依頼をだしてください。お手数おかけします。
ごめんなさい、ごたごたあって、私が忘れてました
あと、>>311さん案件は、消したと思うんですが。 今、調べたけど、間違いなく私が消してます(他の人ではないという意味) >>311
その件なら間違いなく全部削除されてるよ?
専ブラだったらログを再取得してみて。
#少なくとも私の環境では全部あぼーんされてる。 >>314
専ブラで、ログを再取得したらあぼーんされてました。
失礼しました。
知らなかった…orz
Greendayさん、2度もお手間取らせてごめんなさい。
ありがとうございました。 >>320
>>778:実名なのか店での名前(スタッフネーム)なのか不明
>>779:源氏名は削除対象にはならない
>>778:これだけではどこの誰かは分からない
実名=本名ではないので、この程度の内容のレスでは削除してもらうのは難しい >>321
>>779は客の本名であり本人が削除申請を出してます。
コテハン叩きはともかく、客の本名を出して叩くのが削除対象にならないのでしょうか?
>>599は申請が通って削除されたのに>>779が通らない理由が分からないです。 >>322
どこの誰かわからないのと同時に、「全てを暴露してあげようか」という内容が
叩きであるとは判断できないということなのではないのか?
また、過去に削除されたものと依頼の様式は同じでも、
内容が同じかどうかも分からないのに同列に論じられても困る。
削除以来の処理に関しては、以前の処理云々は関係ない。
毎回、以来が有る度に新規の依頼として判断し、処理されるもの。
>>318
その方は、二類と判断です。
「外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です」
責任や事象に無関係ではない、と判断したので残しました。
>>319さん どうもありがとうございます >>320さん
>>325と同じ理由です。
また、ホステスの方は、実名ではなく源氏名のようですが。 実名とは、本名のことです。源氏名を「実名」として削除依頼される方が
非常に増えている様子なので、判断を厳格化しています。 「責任や事象に無関係な情報」とは思えませんので>>328案件は残しております。 >>332 そちらも見てきました。削除でいいと思います。
既に消してもらってます。 ■ 出会い目的関連レス 削除専用 ■
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1210687624/828
出会い喫茶へのリンクだったので依頼をしたのですが、説明が足りなかったのでしょうか?
宣伝扱いで通常の削除依頼が正しかったでしょうか?
どちらにするか自分も迷ったのですが、宣伝は「(依頼がなくても)発見したら瞬殺でいい」
ともありましたので・・・
>>335
> 宣伝は「(依頼がなくても)発見したら瞬殺でいい」
は確か無くなってます あれ、その宣伝瞬殺ポリシーってまだ生きてませんでしたっけ?? http://deleter.bbspink.com/wiki/ のボランティアさんが読むと為になるサイトの中の
削除ガイドライン/有権解釈集には今現在も載ってます。
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1161544406/571-572
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1161544406/573-576
についてですが、
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1179330322/909
の後半で書いた様に
> AV女優との直接の関係が書かれていないページはリンク先の責任ではなく
> 投稿したレスが問題とするべきです。
> 例えば、AV女優の通う大学として、大学のURLが書かれた場合もリンク先に依頼をと言われるのですか?
> リンクだから無視では、実質削除ルールは無いのと同じではないですか。
ではないのですか?
リンク先が削除困難かどうかでレスの削除を判断する理由がわかりません。
AV女優の個人情報、親族情報が書かれているレスは削除、
リンク先にその様な記述がある場合は感知しないという方針ならわかります。
>>339
続きです。
AV女優の情報として書かれていないページに対して、
ここでリンクされているからという理由でリンク先に削除依頼しなければならないのは疑問です。
例えば、大学のHPではなく、今回の様な地図登録サイトの大学の記事ならば、
先方に削除依頼しなければならないのでしょうか。 >>340
リンク先に情報が残り続ける限り、何度でもコピペされます。
検索エンジンの検索結果については、例外措置のような形で削除をしていますが、
地図サイトの情報は、地図サイトへ行って、情報を削除してもらってください。
それができない理由を、逆に伺いたいです。 > 例えば、AV女優の通う大学として、大学のURLが書かれた場合もリンク先に依頼をと言われるのですか?
大学のURLは、大学名の投稿と同じ、とみなします。
ですが、地図サイトのその情報は、削除してほしいとお願いすれば、消してもらえるはずです。
その努力を、困っている方ご本人がしないのは、何故ですか。 >>341
削除人さんと
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1179330322/909-915
での議論でまだ認識のズレがありますね。
YAHOOの検索リンクはURLそのものに個人情報が埋めこまれているとして、
「例外」ではなく削除されていると思っていました。
URLに埋め込まれている個人情報は削除対象外でしょうか。
また、大学のHPのリンクは大学名と同じとの認識は一致しています。
情報サイトも同じではないですか?
リンク先が削除依頼しやすいかどうかで、リンクの書かれたレスが削除されたりされなかったりするのは疑問です。
しかも、リンク先に削除依頼する根拠も不明です。
>>340に書いた様に、大学の情報登録されたページのリンクの扱いはどうなるでしょうか。
(AV女優と関係なく)親族の勤め先の評判などが書かれたページの扱いはいかがでしょうか。
>リンク先に情報が残り続ける限り、何度でもコピペされます。
大学のHPがある限り、大学のURLを何度でも貼り続けられますし、
削除作業が頻繁になるかどうかは、削除ルールと別に考えませんか。
>地図サイトの情報は、地図サイトへ行って、情報を削除してもらってください。
>それができない理由を、逆に伺いたいです。
>大学のURLは、大学名の投稿と同じ、とみなします。
>ですが、地図サイトのその情報は、削除してほしいとお願いすれば、消してもらえるはずです。
>その努力を、困っている方ご本人がしないのは、何故ですか。
他の施設や情報サイトは、URLと施設名を同一視しないとする理由がわかりません。
リンク先に削除依頼しないのは削除依頼する根拠が無いからです。
私は登録者でも何でもありませんし、第3者が削除依頼するにはそれなりの根拠が必要です。
BBPINKでAV女優の親族だと言われてるから、この情報を削除するようたのむのですか?
施設名をbbpinkに書かずにすむからリンクされているだけであって
リンク先に何か問題があるわけではないですよね。
AV女優の個人情報を掲載しているのはbbpink側なのに消さない理由がわかりません。
本人が努力していないかどうかは、また別の話ですよね。 >>343
無関係な人の削除依頼は、ほとんど受け付けてもらえないと思います。
困っている人本人に、「困っていますか?」ときいてみてください。 考えを改めました。
googleは、検索結果の削除も受け付けています。
以後は、検索結果のURLの削除もやめます。 回答になっていないのですが。
リンク先が削除依頼受けるかどうか、本人が困っているかどうかと
削除対象物が投稿されているかは別です。
リンクに埋め込まれた個人情報は削除対象外ですか?
273 名前: 名無しさん@ピンキー [sage] 投稿日: 2008/03/11(火) 23:07:53 ID:i8td+uxZ0
>>272
まずは、落ち着いてはどうでしょう?
何度も同じ事をがなりたてるだけでは議論はループするばかりです。
(中略)
レス削除によって、いったん流れてしまった情報を閲覧した人の記憶から抹消する事はできません。
ならば次にするべきことは、その情報が拡散してしまう事を防ぐ事ではありませんか?
あなたが何度も何度もログを貼ることによって、その書き込みが目立ってしまっている現状をご理解ください。
「忘れたい」といいつつ、あなたは古傷をえぐり返しているのです。
もう一度いいますが、実名部分を消してもらって新たに過去ログを見る人にはわからない情報にしてしまうのが一番です。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています