■ 重点削除が削除されなかった理由を聞くスレ3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★ 重点削除対象でデリーターに依頼を却下された・スルーされた人専用の
異議申し立てスレッドです。
1、問題提起は具体的に
重点削除依頼スレッドのURLを明確に。
2、問題になる理由を書く
削除ガイドラインを参考に、分かりやすく簡潔にお願いします。
3、デリーター&削除人個人を叩かない
問題にするべきは個々の判断であって、消さなかった本人ではありません。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 通常削除対象に関する話題は禁止です。
過去スレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1200338234/
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1179960476/ 女性で海外に住み、風俗の現場をまったく知らない人に
ここの運営は無理だと思いますよ 老婆心ながら 79は風俗嬢を蔑視しているので、
こういった案件は基本スルーしますよ
女神にクレクレ言って踊ってる管理人への苛立ちとかがより拍車を駈けてるんでしょうね。 >>263
身の周りの人にしか特定不可能な個人情報は、本人同士の悪口と同レベルで
不特定多数へと公開された個人情報とは言えないと思われ。
井戸端会議は井戸端で解決が基本。
他店ホストとの交流については、プライベートでは特に不利益は発生しないと思われ。
営業妨害だと主張したいのなら、法人名義か、嬢本人名義でフォーマットに従って
所定のスレに依頼。
と、Greendayさんはおっしゃっておられます。 >>266
>他店ホストとの交流については、プライベートでは特に不利益は発生しないと思われ。
風俗嬢とホストの書き込みについて、
「歌舞伎町の塩田屋の前で、××の●●ちゃんを見かけた」
ぐらいの意味合いでしかないものについては、残しています。 ホストの書き込みについては、ケースバイケースで削除です。
ホスト通いの散在・噂が、トップ風俗嬢の華のうち(それが一種のステータス・売りにもなる)である場合もあるため、
残しにするものもあります。
私生活に完全に踏み入ったものについては、削除しています。 >>268
>ホスト通いの散在・噂が、トップ風俗嬢の華のうち(それが一種のステータス・売りにもなる)である場合もあるため、
ないないw
ホスト板でならありうるけど、
嬢の板(水、ソプ、ヘルス等の板)で話題になっても迷惑なだけ。 「対象者に不利益が発生する可能性」が明確なものならば
>>245はまさにそうではないか?
臭いのだとか黒いのも好きな人もいるじゃー酷すぎるだろ!!
誹謗中傷以外の何者でもないような気がするが? >>270
まずいレストランをまずいと言えないレストラン紹介HPなんて誰も見やしない。
と、Jimさんはおっしゃっておられます。 まずい事を主張するHP作ったら普通に名誉毀損だと思うの。
まずかったら載せないが妥当な線だと思うの。
匿名掲示板において載せない=削除しとくだと思うの。 >>272
とっとと、それをJimに嘆願してきたらどうかねw
管理人の意思は>>271で既に表明されているし、79さんを含めた
誰も管理人の意思に背くことなぞできんよ 79は女だしアメリカ在住で、風俗にかんする知識ゼロ
管理人のジムさんも、日本の風俗事情なんかまったく知らないだろうしね
この両人に決定的に欠けているのは、風俗の現場にどういう影響が
あるかの知見
これがわからんので、窃盗だとか、嬢のプライベートにかんする事、
批評とはいえない誹謗中傷を平気で残しちゃう
ようするに、現場に無知な管理人と運営人を戴いてる不幸ですな
現場は大変迷惑してます 一度、取材してみては?
ここの書き込みによる被害証言はいくつも聞かれるはずです
Jimさんも79さんも駄目だったら法的手段に訴えるか泣き寝入りしかなさそう。
少なくても運営をやみくもに非難することで削除されることはないでしょうよ。
ここで削除判断ひっくり返そうと思うなら、駄目元で理路整然と訴えかけていくべき。
もし愚痴や叩きが目的なら流してね。
私は風俗無関係の通りすがりだけど、切実に困ってる当事者はちょこっと応援してる。 >275
ちがうよ
ジムも79も、日本の風俗についてはド素人
だから、削除にかんしてもピントがずれてる
で、これにかんして自覚もない
なんで非難されてるかもわかってないようだ
この点は、指摘しておくべきだと思う PINKちゃんねるのド素人乙…としか言いようがない ◎風俗の現場を知る管理人と知らない管理人のちがい◎
・「窃盗」の場合
・現場を知る管理人=「これを残しておいたら、店にいられないだろう」
と考えて、真偽にかかわりなく消す
・現場を知らない管理人=「これは利用者に有益な情報かもしれない」
と考えて残す 嬢への影響はまったく念頭にない
つまり、
・現場を知る管理人の場合=当事者(嬢その他)重視
・現場を知らない管理人の場合=掲示板の利用者重視
の傾向があるようだ
79の場合はもちろん後者 で、「窃盗」の書き込みは残された
書かれた嬢はすぐに退店になった模様
事の真偽は不明
あくまでPINKの運営者として、
自分のところのユーザーに対して有益か否かで判断している、と。
あとビッチなんかどーなっても良いってのは、
就任当初から一環した79の姿勢だしな… >ビッチなんかどーなっても良い
のだったら、
管理人裁定のその1には、私は絶対従っていなかったでしょう。今でも反対ですから。
管理人裁定のその2を、あれだけがんばって通す努力はしなかったでしょう。 >>276
削除させようとする方向性で臨むなら、「日本の風俗についてはド素人」であることを非難するよりも
「日本の風俗についてはド素人」な人でもわかるように説明した方が有意義だと私なら考える。
例えば>>269を掘り下げたりね。
残念ながら私は本当にド素人だからJimさんや79さんに説明する材料を持ち合わせていないけど。 >283
ド素人だと非難してないよ
ド素人だから、削除のピントがズレてるという客観的な指摘
どうズレているかは (>>279)
別に削除させようともいってない
それと風俗の世界を説明するのはむずかしい、、、
女性作家なども、風俗の世界を描くときは、「体験入店」など
してみるようだ
説明をいくら聞いても、なかなか理解はむずかしいらしい
性の世界は感覚の世界だからね 経験してみないとわからんでしょうね >>271
言ってる事はすごく良く分かるんだけど、個人の身体的特徴と不味い飯屋じゃ
誹謗中傷の比較にならんだろって事だな。
まー管理人の見解だからしょうがないがなwww 一般的に誹謗中傷にあたるもので、PINkでは削除されないものは、
管理人裁定としてWikiにあげようか? というかね、重点を79が全部かかえてるのが問題
トンチンカンな判定多い
もっと、ほかの人を信用してまかせないよ
削除権限(スキル)自体は削除人ならそれなりに持ってるはずだし重点も物理的に処理できるのよ。
だけど手出したくないんだろうね。
>>287
削除リーダーにメール送って削除人に立候補してみたら? とうとう今週は来なかった。
その前は一週間で5回来た。
またその前は二週間来なかった。
いくらなんでも不安定すぎるでしょう。というか、情緒不安定? 重点は、一刻も早く消してもらわないと困るものばかりなのに
ヘルス板の嬢の「梅毒」「淋病」「エイズ」、、こういうものは
ユーザーの目に触れたとたん、アウト、、
ネタではとおらんのです
ウソであっても洒落にならん
だから、管理人裁定になってるわけ 悪意を持って噂を流す側からしてみれば、
ネタの真偽は二の次で噂を広められれば桶だから、
こんな無法地帯は格好の遊び場だろうな。
質問です(削除屋佐藤K ★さんでしょうか)
出会い目的関連レス削除依頼スレで、削除されなかったレス
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1210135472/524
ですが、この誘導でメンヘルサロンの電話スレ→電話登録所、コテへ連絡できますが
2ちゃんだから残しになるんですかね >>297
あーそこでしたか、
探したりなかった、すいません逝ってきます >>299
レスありがとうございます。あちらにレスしました。 >>302
どのレスだかわからないけど、7日間ルール適用になったはず。 7日間も、「○嬢が窃盗をした、という書き込みがありますが、これ本当ですか?」
なんて晒されたら、その後に消されても意味ないし
なに考えてるんだろ、アホとしか思えん 7日間ルールは適用されてないはず。
79氏は窃盗の書き込みは消さないらしい
(↑参照)
有益な情報と認識してるみたい。
逆に79氏のことについて誹謗・中傷ネタや窃盗ネタが書かれたら消すのかな?
↑
これは、広告主にとって「有益な情報」かもしれないので
消さないでください ちがうちがう。
79はjimと雇用関係にあり、
広告費の一部から賃金が発生しているのが正解。 「79」と言っても本名じゃないし、嬢たちの源氏名みたいなもんだから、完全なる本人特定にならんだろ。
>>306はセーフじゃね? そうだね
「板の趣旨に即した公益性」があるからなw
二類:
削除を原則としますが、板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除対象となりません。
そうでした
窃盗関係は、七日間ルールでした。
もう一回依頼をだしてください。お手数おかけします。
ごめんなさい、ごたごたあって、私が忘れてました
あと、>>311さん案件は、消したと思うんですが。 今、調べたけど、間違いなく私が消してます(他の人ではないという意味) >>311
その件なら間違いなく全部削除されてるよ?
専ブラだったらログを再取得してみて。
#少なくとも私の環境では全部あぼーんされてる。 >>314
専ブラで、ログを再取得したらあぼーんされてました。
失礼しました。
知らなかった…orz
Greendayさん、2度もお手間取らせてごめんなさい。
ありがとうございました。 >>320
>>778:実名なのか店での名前(スタッフネーム)なのか不明
>>779:源氏名は削除対象にはならない
>>778:これだけではどこの誰かは分からない
実名=本名ではないので、この程度の内容のレスでは削除してもらうのは難しい >>321
>>779は客の本名であり本人が削除申請を出してます。
コテハン叩きはともかく、客の本名を出して叩くのが削除対象にならないのでしょうか?
>>599は申請が通って削除されたのに>>779が通らない理由が分からないです。 >>322
どこの誰かわからないのと同時に、「全てを暴露してあげようか」という内容が
叩きであるとは判断できないということなのではないのか?
また、過去に削除されたものと依頼の様式は同じでも、
内容が同じかどうかも分からないのに同列に論じられても困る。
削除以来の処理に関しては、以前の処理云々は関係ない。
毎回、以来が有る度に新規の依頼として判断し、処理されるもの。
>>318
その方は、二類と判断です。
「外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です」
責任や事象に無関係ではない、と判断したので残しました。
>>319さん どうもありがとうございます >>320さん
>>325と同じ理由です。
また、ホステスの方は、実名ではなく源氏名のようですが。 実名とは、本名のことです。源氏名を「実名」として削除依頼される方が
非常に増えている様子なので、判断を厳格化しています。 「責任や事象に無関係な情報」とは思えませんので>>328案件は残しております。 >>332 そちらも見てきました。削除でいいと思います。
既に消してもらってます。 ■ 出会い目的関連レス 削除専用 ■
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1210687624/828
出会い喫茶へのリンクだったので依頼をしたのですが、説明が足りなかったのでしょうか?
宣伝扱いで通常の削除依頼が正しかったでしょうか?
どちらにするか自分も迷ったのですが、宣伝は「(依頼がなくても)発見したら瞬殺でいい」
ともありましたので・・・
>>335
> 宣伝は「(依頼がなくても)発見したら瞬殺でいい」
は確か無くなってます あれ、その宣伝瞬殺ポリシーってまだ生きてませんでしたっけ?? http://deleter.bbspink.com/wiki/ のボランティアさんが読むと為になるサイトの中の
削除ガイドライン/有権解釈集には今現在も載ってます。
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1161544406/571-572
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1161544406/573-576
についてですが、
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1179330322/909
の後半で書いた様に
> AV女優との直接の関係が書かれていないページはリンク先の責任ではなく
> 投稿したレスが問題とするべきです。
> 例えば、AV女優の通う大学として、大学のURLが書かれた場合もリンク先に依頼をと言われるのですか?
> リンクだから無視では、実質削除ルールは無いのと同じではないですか。
ではないのですか?
リンク先が削除困難かどうかでレスの削除を判断する理由がわかりません。
AV女優の個人情報、親族情報が書かれているレスは削除、
リンク先にその様な記述がある場合は感知しないという方針ならわかります。
>>339
続きです。
AV女優の情報として書かれていないページに対して、
ここでリンクされているからという理由でリンク先に削除依頼しなければならないのは疑問です。
例えば、大学のHPではなく、今回の様な地図登録サイトの大学の記事ならば、
先方に削除依頼しなければならないのでしょうか。 >>340
リンク先に情報が残り続ける限り、何度でもコピペされます。
検索エンジンの検索結果については、例外措置のような形で削除をしていますが、
地図サイトの情報は、地図サイトへ行って、情報を削除してもらってください。
それができない理由を、逆に伺いたいです。 > 例えば、AV女優の通う大学として、大学のURLが書かれた場合もリンク先に依頼をと言われるのですか?
大学のURLは、大学名の投稿と同じ、とみなします。
ですが、地図サイトのその情報は、削除してほしいとお願いすれば、消してもらえるはずです。
その努力を、困っている方ご本人がしないのは、何故ですか。 >>341
削除人さんと
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1179330322/909-915
での議論でまだ認識のズレがありますね。
YAHOOの検索リンクはURLそのものに個人情報が埋めこまれているとして、
「例外」ではなく削除されていると思っていました。
URLに埋め込まれている個人情報は削除対象外でしょうか。
また、大学のHPのリンクは大学名と同じとの認識は一致しています。
情報サイトも同じではないですか?
リンク先が削除依頼しやすいかどうかで、リンクの書かれたレスが削除されたりされなかったりするのは疑問です。
しかも、リンク先に削除依頼する根拠も不明です。
>>340に書いた様に、大学の情報登録されたページのリンクの扱いはどうなるでしょうか。
(AV女優と関係なく)親族の勤め先の評判などが書かれたページの扱いはいかがでしょうか。
>リンク先に情報が残り続ける限り、何度でもコピペされます。
大学のHPがある限り、大学のURLを何度でも貼り続けられますし、
削除作業が頻繁になるかどうかは、削除ルールと別に考えませんか。
>地図サイトの情報は、地図サイトへ行って、情報を削除してもらってください。
>それができない理由を、逆に伺いたいです。
>大学のURLは、大学名の投稿と同じ、とみなします。
>ですが、地図サイトのその情報は、削除してほしいとお願いすれば、消してもらえるはずです。
>その努力を、困っている方ご本人がしないのは、何故ですか。
他の施設や情報サイトは、URLと施設名を同一視しないとする理由がわかりません。
リンク先に削除依頼しないのは削除依頼する根拠が無いからです。
私は登録者でも何でもありませんし、第3者が削除依頼するにはそれなりの根拠が必要です。
BBPINKでAV女優の親族だと言われてるから、この情報を削除するようたのむのですか?
施設名をbbpinkに書かずにすむからリンクされているだけであって
リンク先に何か問題があるわけではないですよね。
AV女優の個人情報を掲載しているのはbbpink側なのに消さない理由がわかりません。
本人が努力していないかどうかは、また別の話ですよね。 >>343
無関係な人の削除依頼は、ほとんど受け付けてもらえないと思います。
困っている人本人に、「困っていますか?」ときいてみてください。 考えを改めました。
googleは、検索結果の削除も受け付けています。
以後は、検索結果のURLの削除もやめます。 回答になっていないのですが。
リンク先が削除依頼受けるかどうか、本人が困っているかどうかと
削除対象物が投稿されているかは別です。
リンクに埋め込まれた個人情報は削除対象外ですか?
273 名前: 名無しさん@ピンキー [sage] 投稿日: 2008/03/11(火) 23:07:53 ID:i8td+uxZ0
>>272
まずは、落ち着いてはどうでしょう?
何度も同じ事をがなりたてるだけでは議論はループするばかりです。
(中略)
レス削除によって、いったん流れてしまった情報を閲覧した人の記憶から抹消する事はできません。
ならば次にするべきことは、その情報が拡散してしまう事を防ぐ事ではありませんか?
あなたが何度も何度もログを貼ることによって、その書き込みが目立ってしまっている現状をご理解ください。
「忘れたい」といいつつ、あなたは古傷をえぐり返しているのです。
もう一度いいますが、実名部分を消してもらって新たに過去ログを見る人にはわからない情報にしてしまうのが一番です。 >>347
今回の削除ガイドラインの話とは別に、実効面の話として書きます。
長い間削除依頼せず静観していても、ずっとあんな状態で続いてきたではないですか。
寝た子を起こす状態ではなく、粘着異常者がずっとやっていることです。
関連検索ワードのヒット数稼ぐためにあちこち投稿していますし。
個人情報晒しの方法を見つけて楽しむ巣窟と化しているあのスレを削除し、飽きさせるしかないと思います。
繰り返し違反投稿しているとして、アクセス禁止、プロバイダから注意させるぐらいしないといつまでも続きますよ。
該当スレを見ればわかるように、削除人もなめられています。
あと、YAHOOには、個人情報の関連検索ワード非表示を要請していますが話になりません。
「自分がやったことの過去は消せません」。
それが一つ目。
粘着投稿やら、おかしなサイトを作り続ける人を訴えたいのであれば
それ相当の手続きをとって、アクションを起こしてください。
それが二つ目。
以上です。 >>349
>リンクに埋め込まれた個人情報は削除対象外ですか?
ここは削除されなかった理由を聞くスレです。
削除ガイドラインに基づいて削除依頼しているのですから、
削除ガイドラインに沿った回答をしてください。 >>350
もう少しわかりやすく言わないと…
1 Googleの検索窓で個人情報を書いて検索。例)「本名 品区太郎」
2 できあがったURL「http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4GFRC_jaJP204JP205&q=%E6%9C%AC%E5%90%8D%E3%80%80%E5%93%81%E5%8C%BA%E5%A4%AA%E9%83%8E&lr=」
3 上記をブラウザで検索するとGoogleの検索結果が出る。1の例で入れた文は最上部の検索入力欄に表示。
つまり、検索結果を全部削除してもらったとしても、3の後半は
残るので、1の例文を2の代わりにを直書きしたのと同じ。
「個人情報が埋め込まれたリンク」とは2の検索リンクのこと。
リンク先に個人情報があることを指しているのではない。 つまり、検索結果があろうとなかろうと、「検索語句」として本名などの個人情報
を埋め込むことが出来るが、それ自体は「外部リンク」なので削除対象にならない、
ということですね。 >>355
適切かどうかは別として、その様に、「URLならば例えその一部にエンコードされた個人情報が含まれていても削除対象にしない」というものなら
それは一つの判断が示されたものと認識します。
(学校のHPのURLは学校名と同一視することとの整合性など別の問題があるので適切とは考えませんが)
しかし、ご回答は「リンクは、リンク先へ削除依頼を」や>>349のようなものばかりで、
現に個人情報がBBSPINKに投稿されているのに削除されない理由について削除人さんは言及されません。
>>353で説明いただいたように、削除できるものではありませんし。
また、検索結果についてはGOOGLEができてもYAHOOはできません。
削除判断のもう一点についてお願いいたします。
学校のHPのURLは学校名と同一視するとのことですが、
本人や家族が勤める施設のHPや、その施設の情報が書かれたHPのURLは同一視しない(今回の件)みたいで
その判断を明確にしていただきたいです。
削除ガイドラインは、リンク先の削除の容易さなど曖昧なものではなく、
BBSPINKの投稿内容で決まるものでものでなければならないと思うのですが。
「(AV女優の暴露記事を除く)個人情報を特定するリンクは、個人情報と同一視する」がすっきりするとおもうのですが。 検索結果を、どうしても削除したいのであれば、検索エンジンへ言ってください。
削除された例をいくつか知っています。 >>356 今回問題になっている例は、商業施設が地図サイトにのっていて、
それがリンクされている件です。
商売として、地図サイトからの情報を削除するデメリットと、
その人の個人情報を保護するメリットを、
秤にかけておられるのでしたら、その程度かとおもいます。 それから、はっきり言っておきます。
削除はガイドラインに厳正にのっとって行われるのは当然です。
ですが、削除の「目的」は、削除ガイドラインをより整合性のとれたものにする、ことでは、あ り ま せ ん。 >>360 リンク先に情報が残り続ける限り、何度でもコピペされます。 >>355で言及しているのは、
「検索結果が存在しなくても、検索エンジンへのリンクを装う形で通常削除対象
となる情報を入れ込むことが出来る。」
ことについてです。この場合、検索エンジン側では削除するべき情報が最初から
ありません。
すみません、具体例を「山本五十六」でお願いします。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています