【荒し】p2.2ch.netについて考えるスレ【野放し】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
管理人Ｊｉｍさんよりp2に関する次の様な見解の発表がございました
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1258078028/974
974 ：Apparently admin ★：2010/05/16(日) 13:50:58 ID:???
As far as arashi go I think p2 is home of the majority of them.
I am really tired of the email complaints I get all the time from abused people.
Then I check and it is an open proxy p2 account. I don't really want to keep it on anymore.
It has no benefit to bbspink and it causes trouble.
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1258078028/988
988 ：vip0010.maido3.net：2010/05/17(月) 00:05:22 ID:4SulYVlB
>>982
後半部（>>974相当部）、一部微妙に意味が異なるので申し訳ないが再翻訳させていただきます。
荒らしに関して言えば大多数の荒らしはp2を使っていると思います。
私はいつも荒らされた人たちから寄せられるメールでの苦情に辟易しています。
調べてみるとプロキシを経由したp2アカウントだったりします。bbspinkにとって
迷惑ばかりで全く利益にならないので、これ以上（p2を）野放しにはしたくない。 通常のプロバイダーと同じで
個別規制ができる？ふざけるなよ
ポコポコ新垢取れるんだから一括規制 P2からはPINKのbbs.cgiを叩けないようにakiさんに言えばいいんじゃないの？ PINK側でp2弾けばいいだけでしょ
前に一部の板でやってたことを範囲全体にすればいいだけだし 具体的な方法と致しましては端的には次に示す通りの簡潔な物となりましょう
_PINK_cw43.razil.jp いっそp2denyしちゃえば騒ぎが大きくなってより効果的なんじゃね？ 公式ｐ２スレからきますた
「公式ｐ２からは、串経由ではbbspinkに投稿不可」になれば
この問題は解決するのでしょうか？ >>9
Ｊｉｍさんは滅多な事では御自身の思いをを語られる方ではない為、
この様な強い調子の見解をお示しになられる事は異例とも言えましょう
ｐ２の悪用に関してはｐ２運営側が解決すべき物とも考えられますので、
Ｊｉｍさんの見解をｐ２運営側がどの様にとらえるかによっても、
ＰＩＮＫ側での具体的な対応の方向性も決って来るのではないでしょうか >>11
上２行につき同意します
ｐ２の悪用に関しては（特に「すぐ新しいアカウントが入手できる」）
２ちゃんねる側でも複数の鯔さんから厳しい意見が出ていました
現在は、ｐ２の書き込み有効化が、従来の1000モリ／年から
5000モリ／年に引き上げられています（たしか５／１７実施）
これは荒らし対策ではなく、新鯖導入のためだそうですが
この値上げにより、荒らしの新アカウント取得のコストが
５倍に跳ね上がったことで、一定の効果が期待できるのでは
ないかという見方もあります
このスレの存在は、公式ｐ２スレでも告知されていますが
管理担当のakiさんからは、現時点でコメントはありません 失礼、akiさんからコメントが出ていました
> 662 ：∮ ◆...p2/2... ：sage ：2010/05/25(火) 20:34:20 ID:D3RHwas60
> BBSPINKは2ch外ということで、BBQ適用がいいかな・・・。
>
> まちBBSもp2.2ch.netは投稿規制されてましたっけ？
BBQが適用されれば「ｐ２を使って串から投稿」は、できなくなります >>13
akiさんからのコメントの件は間違いでした、正しくは>>14です
それ以外にも間違いがあれば、お手数ですがご指摘いただけますか >>12
> これは荒らし対策ではなく、新鯖導入のためだそうですが
ほんと？
>>16
間違いではないが、正確でもない。
荒らし対策を考えていた際に、値上げしようという案が出てきた。（発案者不明）
もともと年100円（1000モリタポ）ではサーバ維持など考えると安いかなとは思っていたので、その案に（akiさんも）同意した。
（akiさんは）もちろん荒らし対策として効果もあると踏んでいる。 >>18
akiさんはp2のメンテナンスやっている人。
2ちゃんねる上でp2関連でユーザと直接やりとりをしている人。 Mr. Aki has left. -> アキさんはいなくなりました。
>>22
どこからいなくなったのですか？
Where it gone? 荒らさずにp2で書き込みしている私としてはp2が規制されたらすごく困る…
利用料も値上げされたから、同じ荒らしが荒らし続けることが少なくなると思うんだけど _PINK_\.razil.jpで何の問題もない
やっちゃえやっちゃえ
公式p2の規制回避が2ch外で使える理由も意味もないんだから
一度ばっさり切り捨てないとなにも動かないぞ
akiはこの種の問題からは毎回逃げ回るので事を大きくして尻に火を点けてやれ >>27
それを実施せずに>>1の発言をしたJimさんの真意を
あんたは全く考えていないわけだが
そゆ事書いてると、ｐ２ユーザはもちろんだが
Jimさんまで敵に回すことになるぞ？ おつかれさまです。
まだわたし自身は追いついていない部分もありますけど
少しだけわたしが関わった部分の経緯を書きます。
p2については一時期venus鯖での書き込み規制をJimさんが発動していました。
女神板での荒らし行為に対する事であったので
他の板への影響もあるし、他の方法での迷惑行為への対処法も使うべきと考えて
わたしはJimさんに解除をお願いして解除されました。
Jimさんの書いている面倒の内容がわたしはよくわからないので
判断出来かねる部分がありますけど、規制回避法としてp2は有効な手段であり、
単純に一つの要因だけで規制してしまうのはどうかと思っています。
そのあたりはバランスだと思いますので、Jimさんも含めてここでわいわいできたらいいなぁ
なんて考えております。 RockもBBQも２ちゃんねるの規制システムに依存するのはやめて
全てpink独自でやる方向で考えたら？
まちBBSみたいに。
2ちゃんねるとは関係ないって立場で物を言うのだったらpinkの管理人さん、
本気で考えたほうがいいと思う。 a. p2.2ch.net 側で、bbspinkへの投稿にbbqチェックをかけて公開串を排除する
b. bbspink 側で、p2からの投稿の際にも送られてきたリモホにbbqチェックをかけて公開串を排除する
どっちがいいと思います? p2側は a. の対応が可能であるようですけど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1274444990/662,766
で、対策したら、しばらく様子を見て、酷いようなまた考える、というのでどうでしょう? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
