アルファラジュ「くぅ～疲れましたw」
>>57-59
4. Fの発言「じゃあ僕も分かった」
>ここが肝。Fがどちらのパターンかを推測で特定できたということ。
>F視点での可能性
>•F=5のとき、E=4 → パターン：213645
>•F=4のとき、E=5 → パターン：213654
>この2パターンだけが候補。
>だが、アルFラジュが持ってる数字は5であり、そのときにEが4と確定しているなら、213645しか成立しない。
>つまりアルFラジュが脳死発作で「Eは分かったって言った。ってことは、E=4か5のどちらか。自分（F）は5を持ってる。残るE=4。E=4で全員が特定されるパターンは213645しかない！」と推理。→ よってF=5のとき、213645しか候補にならないため、Fも確定できる。
間違い。なぜならEが4を引いてもFはでは一意に特定できないから。
逆にEが5を引いてもFは4では特定できないから。
お前はまずサリーとアン課題から始めろよ発達障害www
>5. Aの「Fの数字はBより大きい？」
>ここでさらに補強。B=1、F=5（213645）なら→ YES
>B=1、F=4（213654）なら→ YES
>つまりAの質問は「Fは1より大きい？」で、答えがYESなら両方残る。だが、Fの時点ですでに213645に確定してるので、Aの質問は確認でしかない。
間違い。この手の論理パズルは原則無駄な情報はない。
Aルファラジュの最後の一言も単なる答え合わせではなく最後の条件でありこれによってAルファラジュおよび回答者は一意に特定することができる。
>正解は：213645 これ以外のパターンは
>•E or Fが確定できない
>•Dが最大でない
>•ABCの条件を満たさない
>などで論理破綻する。
間違い。正解は412653であり、これは出題者のページで解説もされている。
分かったか知恵遅れの栗田オサムこと何でもかんでもサルマーネ・アルファラジュwww >>60
>間違い。なぜならEが4を引いてもFし穴Kリタはでは一意に特定できないから。
>逆にEモタ生ゴミが5を引いてもFは4では特定できないから。
>お前はまずサリーとアン課題から始めろよ発達障害www
間違えまくりかつ論理ガバガバなのもお前w
「Eモタゴキブリが4を引いたらFは一意に特定できない」とか言ってるけど、Fが持ってるのは“5”なんだよな？じゃあ残りの1つ（Eの手札）は“4”で確定。で、E=4・Fし穴Kリタ=5の組み合わせで「全員が確定できる」パターンって何通りある？ん？
→ 1通りだけ。 つまり【213645】だけな。
サリーとアン課題ですらも俺に論破され間違いを露呈し、スマーティーズ課題すら出来ないお前は早く池沼施設で隔離されてろ知的障害w
>間違い。この手の論理パズルは原則無駄
いや無駄だらけでお前の発作は間違いまくりwそれが論理的に“最後の条件”になるとも限らねぇんだよバーカw
Fし穴Kリタの「分かった」時点で【213645】に一意確定してんだから、チンカスクリtAの質問はただの確認用の演出にしかならない。
お前の言う「無駄な情報はない」ってのは“すべてが決定打”になるって話じゃねぇ。補強材料にも演出にも使われるのがこの手のパズルの常識
Fが5を持ってたら → E=4確定 → パターンは【213645】だけ。チンカスクリtAの「FはBより大きい？」は結局論理パズルに必要も無いものでお前は確定過程も何も理解できていない池沼w
>間違い。正解は412653であり
これまた破綻しているのがお前wその解説と(笑)を鵜呑みにするだけでお前は何一つ弁解も思慮も出来ないから破綻し問題の違いや過程の構成ふら出来ないだけw自分の頭で考えるの放棄しました宣言w
A=偶数（4）→OK B=奇数（1）→OK C=素数（2,3,5）でC=2 → 不正解。2はもう使われてる（DかFに）
D=6 → OKとしても、E=5 F=3 でFが「分かった」って？
→ E=5, F=3 じゃ、F視点ではEが“なぜ分かったか”の根拠が消える。
Fが「分かった」と言えるのは、自分が5を持っていて、Eが4確定で、そこから導ける唯一の構成（213645）だけ。完全論破 >>60
>間違い。なぜならEが4を引いてもFし穴Kリタはでは一意に特定できないから。
>逆にEモタ生ゴミが5を引いてもFは4では特定できないから。
>お前はまずサリーとアン課題から始めろよ発達障害www
間違えまくりかつ論理ガバガバなのもお前w
「Eモタゴキブリが4を引いたらFは一意に特定できない」とか言ってるけど、Fが持ってるのは“5”なんだよな？じゃあ残りの1つ（Eの手札）は“4”で確定。で、E=4・Fし穴Kリタ=5の組み合わせで「全員が確定できる」パターンって何通りある？ん？
→ 1通りだけ。 つまり【213645】だけな。
サリーとアン課題ですらも俺に論破され間違いを露呈し、スマーティーズ課題すら出来ないお前は早く池沼施設で隔離されてろ知的障害w
>間違い。この手の論理パズルは原則無駄
いや無駄だらけでお前の発作は間違いまくりwそれが論理的に“最後の条件”になるとも限らねぇんだよバーカw
Fし穴Kリタの「分かった」時点で【213645】に一意確定してんだから、チンカスクリtAの質問はただの確認用の演出にしかならない。
お前の言う「無駄な情報はない」ってのは“すべてが決定打”になるって話じゃねぇ。補強材料にも演出にも使われるのがこの手のパズルの常識
Fが5を持ってたら → E=4確定 → パターンは【213645】だけ。チンカスクリtAの「FはBより大きい？」は結局論理パズルに必要も無いものでお前は確定過程も何も理解できていない池沼w
>間違い。正解は412653であり
これまた破綻しているのがお前wその解説と(笑)を鵜呑みにするだけでお前は何一つ弁解も思慮も出来ないから破綻し問題の違いや過程の構成ふら出来ないだけw自分の頭で考えるの放棄しました宣言w
A=偶数（4）→OK B=奇数（1）→OK C=素数（2,3,5）でC=2 → 不正解。2はもう使われてる（DかFに）
D=6 → OKとしても、E=5 F=3 でFが「分かった」って？
→ E=5, F=3 じゃ、F視点ではEが“なぜ分かったか”の根拠が消える。
Fが「分かった」と言えるのは、自分が5を持っていて、Eが4確定で、そこから導ける唯一の構成（213645）だけ。完全論破
分かってないのがお前だwお前がちゃんと理解しろw猿真似というワードも猿真似のなりふり構わず責任転嫁・脳死猿真似能無し知恵遅れイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタw >>61
＞「Eモタゴキブリが4を引いたらFは一意に特定できない」とか言ってるけど、Fが持ってるのは“5”なんだよな？じゃあ残りの1つ（Eの手札）は“4”で確定。で、E=4・Fし穴Kリタ=5の組み合わせで「全員が確定できる」パターンって何通りある？ん？
お前ってほんと見苦しいよな
EF=45の組み合わせは213645しかないが、FがEを特定できないんだから候補から外れるに決まってるだろ
もちろんお前自身もその推測が誤っていることは分かっているだろう
しかしお前は自分の間違いを認めることができないから意地になって自分の珍回答213645を押し通しているだけwww
Eに続いてFが全員を特定できるのは412653と432651の2つだ知恵遅れ
そして候補が2つ残るから最後のAルファラジュの泣き付きがオチとして用意されてるんじゃないか
＞サリーとアン課題ですらも俺に論破され間違いを露呈し
それは俺ではなくイモタオサム（←誰？w）とのやり取りだろ？
サリーアン課題を知ってる者が間違えるわけないことぐらい分からないのかwwwwww
お前はどこまで知恵遅れなんだよサルマーネ・アルファラジュこと栗田オサム
>>62
栗田オサムことサルマーネ・アルファラジュがファビョって連投してて草
こんな知恵遅れが俺様に勝てるわけがないんだよなwwww >>63
>お前ってほんと見苦しいよな
惨めで見苦しく救いようもないド低脳がお前w
お前、知能指数無さすぎて論理の墓場から帰ってこれてねぇなw
「EF=45の組み合わせは213645しかないが、FがEを特定できない」って、その時点で日本語も論理も破綻してんの気づけやw
まず事実確認してやる
213645
•A=2（偶数）→OK •B=1（奇数）→OK •C=3（素数）→OK •D=6（DEF最大）→OK •E=4、F=5 → OK、EF=45はこのパターンしかない
次、Fの思考な
Eが「全員分かった」と言った→ じゃあEの持ち札は他人から見ても確定可能なユニーク札である必要がある。
Fが5を持ってる → E=4だと判明 → じゃあ「E=4かつ全員が確定できるパターン」は？ → 213645しかねぇだろ。
つまり、Fが自分の札とEの発言を突き合わせて、唯一残るパターンに到達できる。それが213645。
お前の挙げてる「412653」と「432651」？
412653：E=5, F=3 → Fが3を持ってて、Eが5を持ってる前提で「Eの発言から分かった」って？ → はいダウト。Fから見てE=5のとき、候補は複数あって一意じゃない。
（例：09, 10, 11, 15など）←これくらい自分で調べろや無能w
432651：E=5, F=1 → 同上。F=1、E=5で「Eがなぜ分かったか」がFし穴Kリタ視点で不明確。つまり「じゃあ僕も分かった」の泣き喚きは成立しないw
最後のAのセリフは「もう2つに絞れたけど、明確な確認を入れるための確認」であって、その前にFし穴Kリタが一意にたどり着けてなきゃ話にならない訳で結局Fし穴Kリタなどの無能・無知っぷりが明白に露呈してるだけのオチなw
結局お前が412653と432651などの一意ですらも無い破綻発作生き恥珍回答で泣き喚き無知・無能っぷりを晒しているだけw
論理的帰結も、数字の検証もできないクセにクチだけ動かすな。結局213645が正解、それ以外は成立しないか、Fが分かれない。はい論破。
>それは俺ではなく
だからお前自身がイモタ認定擦り付けに必死なイモタ本人だが？そのくせ(誰？)だのととぼけても無駄w
お前と違ってこちらは栗田=イモタという確立した理論であり何の矛盾も無いがあ？w
知っていると自称してひけらかしてたくせに間違えて生き恥を晒しスマーティーズ課題すら出来ないレベルだと立証されてるのが栗田オサムのお前なw
知恵遅れかつまた墓穴を掘るだけの論理破綻ゴキブリイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタwたけりゅこと猿真似栗田オサムがお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>63
猿真似栗田オサムことゴキブリイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタwたけりゅのお前と違って投稿ミスでも連投でも無い挙句再度付け加えてフルボッコにしてやった迄だが？また墓穴w
そりゃファビョッてチョッパリ発作を起こすだけでなんの判別も出来ない知恵遅れかつ能無し負け犬汚物のお前は俺様に勝つどころか対抗すら出来ないわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>64
＞「EF=45の組み合わせは213645しかないが、FがEを特定できない」って、その時点で日本語も論理も破綻してんの気づけやw
＞で、それが成立するパターンってのは、お前の言う10パターンじゃなくて、もっと絞り込める。
白を切ってるのかと思っていたが、このバカはガチで理解できてなかったのかよwwwwww
Eが何を引いたのかをFは知りようがないんだからFは特定はできないと説明してやってるのに何も分かってなくてﾜﾛﾀ
お前は問題の条件をいちいち提示したがるけど、その条件に当てはまるのは213645だけじゃないことを何度説明されれば理解できるんだよ知恵遅れ
AからDまでの条件に当てはまるのは以下の5通りだ。そしてこの時点でEだけは全員を特定できている。
A=2,B=1,C=3,D=6,EF=45
A=4,B=1,C=2,D=6,EF=35
A=4,B=1,C=3,D=6,EF=25
A=4,B=3,C=2,D=6,EF=15
A=6,B=1,C=3,D=5,EF=24
ここでFが1を引いたらEは5を引いたことになりFも全員を特定できることになる。
ここでFが2を引いたらEは4または5を引いたことになりFは全員を特定できない。
ここでFが3を引いたらEは5を引いたことになりFも全員を特定できることになる。
ここでFが4を引いたらEは2または5を引いたことになりFは全員を特定できない。
ここでFが5を引いたらEは1または2または3または4を引いたことになりFは全員を特定できない。
つまりEに次いでFが特定できるのは412653または432615の2パターンとなる事はお前以外の誰でも理解できる事だ。分かったか知恵遅れ。
＞つまり、お前のロジックはEの発言を的はずれに見てるだけw
＞このパズルは「誰が何を言ったか」じゃなくて「誰が何を分かったか、それを誰がどう解釈したか」のゲームな？
お前はF視点でものを見ることができない（サリーとアン課題を理解できない）から213645などという珍回答にたどり着いてしまったということだ。
＞で、F=3のとき本当に10しかないの？
＞つまり、「Fが3」だと412653一択になるわけ。
お前は自分が何を言ってるのか分かってるのか？
Fが3を引いたなら412653しかないと言ってるんだよwwwそれしかないからFは全員を特定できるという流れなのが分からないのかよwwww
＞Fの値に応じて構成が分岐してるかどうかを確認する
分岐を確認するためなんかではなく一意に特定するための最後の条件ですよwww
再度言うが、こういう論理パズルに無駄な情報は原則出てこない。
お前はそう言った暗黙の了解も知らず、自分が最初に仮定した213645が正しいと思い込んでしまった知恵遅れだ。
ヒナが最初に見た動くものを親と思い込む刷り込みと同程度の知能しか持ってないんだろうな。 >>65
>白を切ってるのかと思ってい
シラを切る以前にお前はナチュラルな無学暗愚晒しと露呈してるぞw下記の通り一切パズルの過程どころか論理パズルの概念すらも理解できていなく無知・無能っぷりを晒しているのがお前なw
「FはEの数字知らないから特定できない」←論理パズル初心者の典型的エラー
まずこの前提自体が論理パズルにおける完全な敗北宣言で前々からお前の論理構造・前提から破綻してる事も何度も論破して説明してやってるのに案の定一切触れられず理解もできず逃げ回るしか出来ていないのもお前w
FはEの数字を直接知る必要はないぞ間抜けwFが持ってる情報はこう
•自分の数字
•A〜Dの情報（公開済）
•そしてEの「全員分かった」という発言
この「Eが確定した」という事実そのものが、情報の塊な？
この情報の意味を読み取って、Eが特定できる状況とは何か？→その条件を満たすのはどの並びか？→自分が持ってる数字と照合することで、Fは「自分含めて全員分かった」と言ってる訳。
「知らないから特定できない」とか言ってる時点で、お前はこの問題の前提条件と“発言のメタ的意味”が一切理解できていない知恵遅れ丸出しw
「EFがユニーク」＝「Eの時点で全員の構成が一意に確定できる」
Eは、自分より前のA〜Dの数字・性質の制約を知っていて、かつ自分とFの持っている数字を見て、「全員分かった」と断言する。
つまり、Eから見て、現在のEFの並びが他の候補と被っていたら絶対に言えない。
EFがユニーク（他に同じペアが存在しない）のは
213645（EF=4,5）だけ。
他は全部下記の通りにダブりまくりw
•412653（EF=3,5）→ 435621や415632でも成立w
•432615（EF=1,5）→ 453612や452613にも存在w
•613524（EF=2,4）→ 652431、635421などにも登場w
etc…
Eが「分かった」と発言するには、「このEFの組み合わせは唯一」じゃないと成立しない。
だから、お前がドヤ顔で脳死コピペした無意味な数字の羅列は無価値w数字遊びのクズデータに過ぎないw
Fの推理：「Eが分かった＝EFがユニークなパターン」→自分の数字から絞れる
Fが持ってる数字が「5」だった場合、Eが「分かった」と言った瞬間、Fはこう考える
「Eの手札は4しかありえない」
「EF＝4,5 で、全体を確定できるパターンはあるか？」
そこで唯一残るのが
213645（A=2,B=1,C=3,D=6,E=4,F=5）
この状況なら、F視点でも全員が確定する。
→ だからFも「じゃあ僕も分かった」と言える。
他のパターンでは絶対に言えない。
Aの発言は選択を揺るがすものでもないw
その発言の役割は“補強”であって“決定打”でもなく
Fの時点で213645以外の選択肢は消えてるw
つまり、「Fが1より大きいか？」というAの質問は、読者とAへの答え合わせ用の演出であり、Fはもう分かってるから、YESと答えるだけで済む。
お前の論理は以下の通り破綻してる
1.FはEの数字を知らないから無理 → ✕ “Eの発言”をもとに推論できる通り脳死の破綻池沼工作w
2.EFがユニークなのは213645だけ → 〇 他は候補が複数存在
3.Fが特定できるのは213645だけ → 〇
4.他の並び（412653、432615など）はFの視点では分岐が残る → 〇
5.Aのセリフは確認用の装置。推論はFで完結する → 〇
この通り正解は213645。他の発作はゴミ。主張するだけ無駄。お前の珍説は今日もフルボッコw
これらが分からないのは他力本願・脳死コピペで自分が考えられないお前という基地外だけw
「分かったか」って言う前に、まず“お前が”理解しろ。
論理を理解できないお子ちゃまパズルごっこの知的障害分かったか？能無し廃棄物
>お前はF視点でものを見る
だからお前のそのFし穴Kリタ視点が壊滅(サリーとアン課題を持ち出し理解出来ていない事を自ら晒し自爆する池沼w)しており
Aの発言の客観的解釈も出来ず三人称単数レベルで迷子(スマーティ課題すらも分からず読解出来ないw)になってるから一意に回答も出来ず予防線2パターンの412653と432651諸々破綻してる訳だがあ？w
F視点で「Eが分かった」と言った時点で、Eが4で自分が5＝EF=45と分かる。
EF=45のパターンは213645しか存在しない。
つまり、Fは「Eが分かった→E=4、自分=5→唯一の構成→213645」と確定できるw完全論破w >>65
(>>66の続き)
>お前は自分が何を言っ
Fが3を引いたとき＝412653しかないってw
誤回答の653412（A=6,B=5,C=3,D=4,E=1,F=2）とかですら普通に候補にあるんだが？パターン管理もできていなくそれすら分からない恥知らずがお前と確定w
Fが3引いたらEは必ず5ならなぜF=3でE=5の構成が412653以外にも複数出てくるんだぁ？w何もかも破綻w結局お前の論理構造が成立していなく崩壊しているだけと確定w
この通りこちらの話の流れでの論破・発言や自らの発作の矛盾・破綻といい自覚も理解も出来ていないのがお前w
>分岐を確認するためなんかで
Fの時点で候補が1つ（213645）しか残らないしお前はAの発言が分岐の確認もできずそれだとロジックパズルとして成立せず俺様と違って一意に特定も出来ていないがあ？w
Fの時点で候補が1つ（213645）しか残らないし「Fの数字はBより大きい？」というAのセリフは、実質的に答え合わせでしかなく確認ってのは事後的な納得のための要素であって、分岐用の条件としても不要な段階なw
論理パズルは論理に基いての情報であると俺に論破された事を猿真似してるだけじゃんwこちらは無駄な情報と言っているのではなくあくまで答え合わせであり
何度も論破してやるが論理パズルは「解が1つしかない」ように設計されてるからAのセリフはあくまで「読者向けの納得」という訳な？w
この通りお前が暗黙の了解(笑)以前にそのセリフの趣旨や論理パズルの基礎・基本も分からず2パターンなどを持ち出しセリフや過程と矛盾した412653と432651を持ち出して鵜呑みにし正しいと錯覚して生き恥を晒しただけなw
正にヒナであるお前が別サイトの回答を勝手に鵜呑みにしてそれが正しいと思い込み錯覚してる自分で考える知能も能力も無くそれ未満の出来損ないでしかないと顕になっただけでワロタw自爆確定w
まるで電気蚊取り器に寄ってくる虫と同レベルの知能だな。光ってりゃ何でも信じて突っ込んでくる。飛んで火に入る夏の虫っとw本能的(逃げ場に走ろうとするも更に自爆w)に反応するだけで、判断力も分別もまるでないw >>66
＞まずツッコミどころ①：「Eの分かった」発言の意味
＞「Eが全員分かった」って言うためには、E自身が持ってる数字（例えば4や5）を含めて、ABCDがどういう手札かまで一意に確定してなきゃいけない。
頭が悪すぎて話にならないな
それは自分のカードが分かっているEの視点であって、それを知らない他者（回答者含む）はこの時点では一意に絞り込めないんだよ知恵遅れwww
以下、長々と説明しているが一番最初が間違っているので却下
わずか2行で終了してしまってワロタ
>>67
＞正にヒナであるお前が別サイトの回答を勝手に鵜呑みにしてそれが正しいと思い込み錯覚してる自分で考える知能も能力も無くそれ未満の出来損ないでしかないと顕になっただけでワロタw自爆確定w
2136456という珍回答を見てそれが答えだと思い込んでしまったお前こそが雛であると証明されてしまったなwww
＞使い回しも何も俺様はお前と違って別スレでもお前のその脳死コピペを既に論破してやっているがあ？w
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732669490/66
でビシッと反論してますけどwww
もちろんその後もお前が言い逃れをしても更に反論され続けてるだけ
はい論破ぁ
＞まるで電気蚊取り器に寄ってくる虫と同レベルの知能だな
ヒナの刷り込みに例えられたアルファラジュがまたもや猿真似してて草
だからお前はサルマーネ・アルファラジュなんだぞwwwww >>68
>頭が悪すぎて話にならないな
最底辺のド低脳かつ土台から理解できてなく反論どころか会話すらも出来ていないのがお前w頭悪すぎw
「Eが全員わかった」って言えるのは、E自身の視点で全パターンが一意に確定してる場合だけ。回答者が絞れないとかそれとは関係ないしEが自分の数字と前の発言を踏まえて確定できたからこそ「わかった」って言える訳な？
だから、その発言が成立する時点で構成は1つに絞れてなきゃおかしい話
それ以外の指摘にも当然反論出来ていない挙句上記の通り論理パズルの根幹も一切理解出来ていなく土台・根本から間違え崩壊・破綻しているのがお前だと立証w
中身0の2行で逃げるしか出来ずこちらに再度700文字以上で全ての文をフルボッコにされてるクソザコがお前でクソワロタw
>>68
>2136456という珍
こちらは2136456という正当かつ論理的な回答を導き出し論破したまでの話であり問題含め判別も理解も出来ず他者の回答を鵜呑みにするしか出来ず412653と432651などの珍回答・破綻発作で生き恥を晒すお前自身がヒナ・幼虫でしかないと立証されただけだがあ？w
>でビシッと反論
反論になっていない挙句
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732669490/67 の通り既にフルボッコで即論破済みw論破されたレスを持ち出すアホw
これらの通りそれ以前もその後も言い逃れにもなっていないはぐらかし・事実工作も無駄・無意味で更に矛盾の指摘や反論・論破されフルボッコにされ続け逃げまるしか出来ていないのがお前w
これぞ完全論破wよええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>ヒナの刷り込み
それの何処に猿真似要素があるんだ？また猿真似というワードを馬鹿の一つ覚えで猿真似の栗田オサムw
散々虫と揶揄され貶されている現実の自覚も理解も出来ず今回も人工の灯火の光を月と勘違いでの走光性の虫に例えられ揶揄された挙句知恵遅れっぷりを晒す丸パクリ脳死猿真似栗田オサムw
それら何一つ理解出来ない事含めだからお前が万年死ぬまで論理破綻ゴキブリイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタwたけりゅこと猿真似栗田オサムの惨めな現実なｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>68
>頭が悪すぎて話にならないな
最底辺のド低脳かつ土台から理解できてなく反論どころか会話すらも出来ていないのがお前w頭悪すぎw
「Eが全員わかった」って言えるのは、E自身の視点で全パターンが一意に確定してる場合だけ。回答者が絞れないとかそれとは関係ないしEが自分の数字と前の発言を踏まえて確定できたからこそ「わかった」って言える訳な？
だから、その発言が成立する時点で構成は1つに絞れてなきゃおかしい話
それ以外の指摘にも当然反論出来ていない挙句上記の通り論理パズルの根幹も一切理解出来ていなく土台・根本から間違え崩壊・破綻しているのがお前だと立証w
中身0の2行で逃げるしか出来ずこちらに再度700文字以上で全ての文をフルボッコにされてるクソザコがお前でクソワロタw
>>68
>2136456という珍
こちらは2136456という正当かつ論理的な回答を導き出し論破したまでの話であり問題含め判別も理解も出来ず他者の回答を鵜呑みにするしか出来ず412653と432651などの珍回答・破綻発作で生き恥を晒すお前自身がヒナ・幼虫でしかないと立証されただけだがあ？w
>でビシッと反論
反論になっていない挙句
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732669490/67 の通り既にフルボッコで即論破済みw論破されたレスを持ち出すアホw
これらの通りそれ以前もその後も言い逃れにもなっていないはぐらかし・事実工作も無駄・無意味で更に矛盾の指摘や反論・論破されフルボッコにされ続け逃げまるしか出来ていないのがお前w
これぞ完全論破wよええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>ヒナの刷り込み
それの何処に猿真似要素があるんだ？また猿真似というワードを馬鹿の一つ覚えで猿真似の栗田オサムw
散々虫と揶揄され貶されている現実の自覚も理解も出来ず今回も人工の灯火の光を月と勘違いでの走光性の虫に例えられ揶揄された挙句知恵遅れっぷりを晒す丸パクリ脳死猿真似栗田オサムw
挙句にそのレスURL提示含めそれも俺の猿真似しか出来ていない栗田オサムがお前w
それら何一つ理解出来ない事含めだからお前が万年死ぬまで論理破綻ゴキブリイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタwたけりゅこと猿真似栗田オサムの惨めな現実なｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>68
>頭が悪すぎて話にならないな
最底辺のド低脳かつ土台から理解できてなく反論どころか会話すらも出来ていないのがお前w頭悪すぎw
「Eが全員わかった」って言えるのは、E自身の視点で全パターンが一意に確定してる場合だけ。回答者が絞れないとかそれとは関係ないしEが自分の数字と前の発言を踏まえて確定できたからこそ「わかった」って言える訳な？
だから、その発言が成立する時点で構成は1つに絞れてなきゃおかしい話な能無し自虐知恵遅れ負け犬w
それ以外の指摘にも当然反論出来ていない挙句上記の通り論理パズルの根幹も一切理解出来ていなく土台・根本から間違え崩壊・破綻しているのがお前だと立証w
中身0の2行で逃げるしか出来ずこちらに再度700文字以上で全ての文をフルボッコにされてるクソザコがお前でクソワロタw
>>68
>2136456という珍
こちらは2136456という正当かつ論理的な回答を導き出し論破したまでの話であり問題含め判別も理解も出来ず他者の回答を鵜呑みにするしか出来ず412653と432651などの珍回答・破綻発作で生き恥を晒すお前自身がヒナ・幼虫でしかないと立証されただけだがあ？w
>でビシッと反論
反論になっていない挙句
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732669490/67 の通り既にフルボッコで即論破済みw論破されたレスを持ち出すアホw
これらの通りそれ以前もその後も言い逃れにもなっていないはぐらかし・事実工作も無駄・無意味で更に矛盾の指摘や反論・論破されフルボッコにされ続け逃げまるしか出来ていないのがお前w
これぞ完全論破wよええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>ヒナの刷り込み
それの何処に猿真似要素があるんだ？そしてまたまた猿真似というワードを馬鹿の一つ覚えで猿真似してる栗田オサムw
散々虫と揶揄され貶されている現実の自覚も理解も出来ず今回も人工の灯火の光を月と勘違いでの走光性の虫に例えられ揶揄された挙句知恵遅れっぷりを晒す丸パクリ脳死猿真似栗田オサムw
挙句に https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1750592023/130 の通りレスURL提示含めこれまた俺の猿真似しか出来ていない栗田オサムがお前w
それら何一つ理解出来ない事含めだからお前が万年死ぬまで論理破綻ゴキブリイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタwたけりゅこと猿真似栗田オサムの惨めな現実なｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>70-71
＞「Eが全員わかった」って言えるのは、E自身の視点で全パターンが一意に確定してる場合だけ
だからそれはEが分かっているというだけで回答者を含むそれ以外はまだ10パターンから絞り込めないと言ってるんだよ
本当はそれが分かってるくせに間違いを認めたくないからいつまでも押し通そうとしてるんだよなwww
逆に言えば当初のお前はガチで正解だと思っていたということだから知恵遅れには違いないということだwww
＞回答者が絞れないとかそれとは関係ないしEが自分の数字と前の発言を踏まえて確定できたからこそ「わかった」って言える訳な？
何を言ってんだ？それはそういう出題なんだから当たり前だろうが
「Eが分かった」を否定してるわけじゃねえよ知恵遅れwww
＞それ以外の指摘にも当然反論出来ていない挙句上記の通り論理パズルの根幹も一切理解出来ていなく
それがお前。こういう論理パズルは原則無駄な情報は含まれない。なのでAルファラジュ最後の泣きの一言も単なる答え合わせではなく最後の条件となる。
＞中身0の2行で逃げるしか出来ずこちらに再度700文字以上で全ての文をフルボッコにされてるクソザコがお前でクソワロタw
それを反論し返されているのがお前なんですけどwwww
俺が反論してるのに元のトンデモ主張に戻って延々繰り返してるだけwww
＞こちらは2136456という正当かつ論理的な回答を導き出し
ほらまた繰り返しかよ。5を引いたFは全員を特定できないのでそこで終了だと言ってるんだよ。
Fが特定できるのは412653と432651の2通りのみ。そして最後にAルファラジュの泣きつきにより一意に定まるわけだ。分かったかガイジ
＞https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732669490/67 の通り既にフルボッコで即論破済みw論破されたレスを持ち出すアホ
それをhttps://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732669490/68で反論されてますけどwwwその後も同じやり取りを繰り返してるだけですけどwww
そもそも出題者が解説した内容も見つけられないうえに認められないお前が一人で敗北してるだけなんだよ
＞それの何処に猿真似要素があるんだ
動物に対し動物で返してきてますけどwwwそれを猿真似というんだよ、サルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwwww
＞挙句に https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1750592023/130 の通りレスURL提示含めそれも俺の猿真似
間違いの指摘をしてるんだから猿真似なんかではありませんけどwwwお前の猿真似と一緒にするなよ、サルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwwww >>70-71
サルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムがまたまた同一レス番なのに猿真似でレスアンカーを2回繰り返してて草
それを猿真似というんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサム
しかもファビョって同一内容を2回も3回も連投しててさらに草
お前のボットはほんとポンコツで使い物にならねーなwww >>73
>サルマーネ・ア
何度も論破してやった通りこちらはキチガイの安価一つ一つに分かりやすく区別して安価を付けて丁寧にボコってやってるだけ。ほらどこが猿真似なのか弁解はよwこれまたバカの一つ覚え確定っとw
相変わらずこの論破劇にも触れられずパクリタオサムというワードすらも猿真似して【猿真似】という言葉すらも丸パクリで何一つ弁解出来ないイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)w
ほらほらこの通りこれが猿真似・オウム返し・丸パクリと言うんだぞお？w懲りずにパクリタオサムというワードもモロバレ丸パクリの進歩ゼロ自覚ゼロ学習ゼロイモターションwパクリタオサムことイモタオウム(返し)w
こちらは更にオーバーキルしてやってるだけでお前の脳死生き恥連投と違うがあ？挙句に前スレでも
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1747535374/330-332
などの通り論破済みの同じ文を2.3度以上3連投諸々繰り返して顔真っ赤負け犬チョッパリ発作を起こしていたのも栗田オサムのお前w
bot・スクリプト未満の下劣勘違い対抗する術0のお前がポンコツかつ壊れた玩具と立証されたなぁw使えない相手にもならないサンドバッグ以下のオンボロ奴隷よおw >>72
>だからそれはEが分かってい
頭悪すぎwまず「Eが全員わかった」と言える条件は「E自身の持ち札とそれに基づいた残りの構成が一意に確定すること」が前提。これは誰が見てもそう。だから“Eの主観で一意に決まる”という点が重要な訳で「Eの分かった」は、
"Eの視点において、ABCDの全構成が唯一になる"という強い情報。これを軽視して「回答者にはまだ10通り〜」と発作してもそれはパズルの読解力の無さ露呈して結局お前自身が知恵遅れ・能無しっぷりを晒しているだけw
信じてたかどうかじゃなくて、与えられた条件と整合してるかどうかが問題でありこちらはお前と違って押し通しでもない論理に基づいた成立した回答であり、結局お前が間違いや破綻も自覚も出来ず未だに生き恥を晒し続けてるだけなw
元を辿ってもお前は他者の回答を猿真似・脳死コピペすればまかり通りそれが正解となると錯覚してる完全知恵遅れ思考停止ド低脳でしかない現実w
>何を言ってんだ？そ
「Eが分かった」を否定してるわけじゃねえよ知恵遅れwww
お前が「一意に絞り込めない」とド低脳晒した主張をしているからそう説明し分かったと言える訳で絞り込める訳だと論破してやった訳だが？
その絞り込みの為の要素を否定出来ないと認め出ててワロタw出題も論理的に解く過程もお前が分かってないんだよ能無し知恵遅れw
>それがお前。こういう論
お前自身の事だぞw図星だからやっぱり得意のバカの一つ覚え猿真似オウム返ししか出来ないんだなwこちらはそれを無駄だなんて一言も言っていないし条件では無く実質的な答え合わせだと論破している話。
分岐用の条件としては含まれずFし穴Kリタの時点で候補が1つ（213645）しか残らない現実w
>それを反論し
反論できておらず中身ゼロだと自負した内容皆無の2行の無価値無意味レスで逃げ回ってると顕になりまた更に論破されているのがお前ですがあ？w
得意の2行(笑)レスが通用せず速攻で白旗上げて諦めててワロタw認めてんじゃん池沼w2行レスはどうされましたかあ？wもうおしまいですかあ？w
論破されているので破綻中身0発作をループさせこの通り論破済みの負け犬発狂どまりで弁解0なのがお前だぞお？w
>ほらまた繰り返しかよ。5を引いたF
また同じ論破済みの発作をループさせてる負け犬がお前wだからはなから破綻しすぎw213645の場合Eが4を持っていて、前提に当てはまるパターンは2桁ある。
「Eには全員の数字が分かった」と発言するには、E自身の手札で他の数字を全通り潰せる条件があるということ。実際、それは成立しておりFが5を持っていれば、その前段のやりとりをすべて通過して唯一全員を特定できる構造になってる訳なんだよガイジ。
「Fし穴Kリタが特定できるのは2通りだけ」とか発作してる時点で、自らが“Fし穴Kリタの脳死知識だけ”で全体を絞ろうとしてるって証拠。「Fし穴Kリタが的外れな現実逃避で何を引いたか」に意味があるんじゃなくて
「Fし穴Kリタの引いた数と直前のやり取りの整合性」が確定性を作ってる訳で5を引いたって前提のもとに「すべての発言が成り立ってる」のが213645で他の候補は途中で破綻してるんだよクソガイジwまだ理解出来ないのかイモテーションことパクリオサ虫w
>それをhttps://mercury.b
それを更にhttps://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732669490/69 でフルボッコにして論破してやってるがあ？w結局反論出来ずお前が論破済み脳死コピペで逃げてループさせて敗北したと認めててワロタw
正当な回答や過程も分からず無根拠な出題者(笑)を脳死に鵜呑みするしか出来ず俺様と違って自分で論理を作って解説も過程を作ることも出来ず理解も出来ないお前が俺に論破され脳死鵜呑み・工作・矛盾も立証されフルボッコにされてるだけなw頭悪すぎw
>動物に対し動物で返し
虫は動物というより昆虫だがあ？w虫も動物と仮定するなら人間も動物だがあ？wはい論理破綻で言い訳にもならないことも立証w
猿真似と指摘され猿真似とそのまま返し・パクリタオサムというワードも見事に丸パクリで一切捻りもオリジナリティも無いお前は動物未満だもんなぁw
こらを猿真似・丸パクリと言うんだぞ？w猿真似パクリタオサムことイモターションwイモタオウム(返し)w
>間違いの指摘をしてるんだ
お前と違って間違いでも無くお前が間違い・勘違いなどを指摘され論破されたオチで猿真似でしかないと立証されているがあ？w
バカの一つ覚え猿真似連呼自爆発作のお前とは次元が違うんだよwまたまたパクリタオサムという図星ワードも丸パクリの猿真似パクリタオサムことイモターションwイモタオウム(返し)w >>74-75
＞まず「Eが全員わかった」と言える条件は「E自身の持ち札とそれに基づいた残りの構成が一意に確定すること」が前提
だからそれは出題の内容なんだから当たり前のことだし、それを否定しているわけじゃないと何度も言ってるのにお前が理解してないんだろうが
問題なのはその次のFだと言ってるんだよ知恵遅れ
Eに次いでFが全員を把握できるためには、Fは1か3を引く必要がある。理由は>>147ですでに説明済み。
お前の珍回答213645だとFは5を引くことになり、その場合213645、412635、413625、432615の4通りとなるためFには特定できなくなってしまう。
そして最後のAルファラジュの発言により我々回答者も一意に特定することができるというパズルだ。
お前には解けなかったがお前がチンパンであることを考慮するとそこそこ頑張ったといえようwwwwwww
＞お前が「一意に絞り込めない」とド低脳晒した主張を
じゃあ5を引いたFが全員を特定できる根拠を言ってみろよ。もっともそれができないことを上記で俺が述べているから覆すのは無理に決まってるがなwww
＞お前自身の事だぞw図星だからやっぱり得意のバカの一つ覚え猿真似オウム返ししか出来ないんだなwこちらはそれを無駄だなんて一言も言っていないし
【無駄】と言ってないだけで必要な条件であることを一切考慮できていない知恵遅れというだけ
213645が正解なら213654だって正解になってしまいますけどwwwwそれに気づかなかったお前は間違いなく知恵遅れだ
＞反論できておらず中身ゼロだと自負した
自負の意味を調べてみろよ。やはりお前は知恵遅れだなwww
いくらこのスレのURLを出したってその次のURLを出せば即論破なんだから足掻いたって無駄
＞213645の場合Eが4を持っていて、前提に当てはまるパ
だからEの話じゃなくてその次のFの話だと言ってるんだよ知恵遅れwwww周回遅れも大概にしろよwwwwwww
＞それを更にhttps://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732669490/69
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732669490/70
はい論破
＞虫は動物というより昆虫だがあ？
昆虫も動物ですけどwwwwしかも虫はクモなど昆虫以外も存在しますからwwww
俺が動物に例えたことによりお前はそれに張り合って無理のたとえを出してきたんだろ？
それが猿真似でありパクリってことなwwwwつまりお前はサルマーネ・アルファラジュでありパクリタオサムってことだ
＞またまたパクリタオサムという図星ワードも丸パクリ
いやお前が自己紹介しただけだろwwwwしかもパクリタオサムだけでなくチクリタオサムでもあり、削除依頼をスルーされて泣きじゃクリタオサムでもあるんだよなwwww >>76
>だからそれは出題の内容
お前がその内容(笑)を理解できていなく他者の的外れ鵜呑み発作だから理解も見解も破綻してる訳だから説明してやっているんだぞぉ？w
>>147ってなんだあ？wそんなレスに説明なんてないがあ？wコピペしてみろよwまた破綻確定w
まずFは1か3を引かないと特定できないという発作が誤りだと論破済みだしFが3を引けば様々な回答が出る事もﾊﾞﾁｬ豚竹内ジジイモタスレの>>72でも論破済みw
結局お前はFの手札だけで全構成が一意に決まることをFの判断条件と誤認している能無し知恵遅れの露呈でしかないし問題・重要な点はお前が汲み取る事も出来てないAやFなどの発言な能無し知恵遅れw
このパズルにおける「全員がわかった」は、“F自身が自分のカードを見て、Eの発言内容を前提にして、可能性を列挙・消去していった結果、自分自身のカードおよび全体構成が一意に特定できた”という意味。
つまり、Fの「分かった」は単独の情報ではなく、前段のEの発言によっｂﾄ可能性がある鋳xまで絞られｂﾄいることが前鋳BFし穴Kリタｂﾉ求められるのｂﾍ「1手目」ではなく「情報を連鎖的に処理して確定する能力」な？
脳死池沼栗田オサムが「Fが5を引くこと〜」と言っているが、それはEの発言を正しく考慮していない状態での話w
実際には、「全員分かった」によって、それ以前の可能性空間はすでに大幅に縮小されている。Eが4を引いたとすると、残りの数字と他の人物のカード配置が一意になるケースは213645しかない。
そしてF（5を持つ）はそれまでに明らかになった情報を用いて他の構成を一つずつ消していき、自分の手札が5であることと、他の人物の構成が213645であることを唯一導ける訳。
この論理も理解できず「Fが5を持ったら候補が4つ」などと主張発作するのは、論理パズルにおいて最も初歩的なエラーで情報の連鎖的制約を無視する池沼丸出しのミスw 213645が正答でありFが5を持っていても“分かる”事。
解くどころか理解すら出来なかった事も立証されたのが栗田オサムのお前でありチンパンジー未満の害虫に頑張る知能も無く読解すら出来る全てすら無い事も確定っとwその身分で無知・生き恥を晒して玩具になってる事だけは褒めてやるよw
>じゃあ5を引いたFが全員を特定
既に論破済みwお前の致命的(池沼的w)ミスは、「Fが5を引いた状態」だけを見て可能性が複数あると錯覚してる点な。Eの「全員わかった」発言がすでに構成を213645に一意に絞ってるから、
Fの「分かった」はそれを確認するだけの最終ステップ。つまりFは5を持った上で「Eが4を持っていたからこの構成しかありえない」と確定。
この通りその完璧な論理構成の理解も一生出来ない事も上記で俺に立証された後論破されお前が一切対抗出来ず学習出来ない無知無能っぷりを顕にされているだけなwマジで論理パズル読解の初歩すらできてない証拠。恥ずかしすぎるw
>【無駄】と言ってな
無駄と言ってないと認めて自供wあくまで条件では無く実質的な答え合わせとなる要素である事も分からず必要条件のと判別もお前が出来ていない知恵遅れなだけw
頭悪すぎw213645と213654はEの「全員わかった」発言でDの手札＝4が確定してるから、213654は即アウト。
「それに気づかなかった」どころか理解すら出来ないお前が知恵遅れどころか池沼丸出しの脳死のキチガイというだけの事なw
>自負の意味を調べてみ
自負という揶揄すら分かってない池沼確定w知恵遅れかつ学習出来ない池沼とまたお前が立証されちゃっなあw
URL貼り付けの猿真似もバレた挙句、その次も何も最終的に安価を辿っても俺の完全論破レスで終わるだけだし泣きじゃくっても無駄かつ存在自体無意味なのがお前な能無しw
>だからEの話じゃなくてその
だからお前はEなどに関しての理解もできておらず前提の持ち札やそれ以前の見解から破綻している訳だと上記で論破してやってるんだろ知的障害wFし穴Kリタに関しても整合性含め論破済みw
未だに学習できず時代遅れ・的外れなのがお前wいい加減にしろ無能w
> https://mercury.
ほらhttps://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732669490/71-72 これまた即論破 >>76
(>>77の続き)
>昆虫も動物ですけどw
虫は昆虫が基本である事を論破してる訳だがあ？分類の優先度の話をしてるのに小学生理科レベルの誰でも知ってる事をドヤ顔で喚きはぐらかす池沼w虫は昆虫が圧倒的多いぞお？w
あと昆虫も動物脳死理論なら人間も動物となるがあ？人間(栗田オサムは人間未満とも言えるがw)なんていくらでも上記で出てきた通りお前のバカの一つ覚え猿真似連呼の破綻もまた立証w
猿真似というワードもバカの一つ覚えで猿真似してお前が破綻した猿真似連呼主張をしただけだがあ？w
こちらは秀逸かつ適切な例えで論破した迄で結局昆虫・動物などの優先部類すら分からない事も顕にされた負け犬栗田オサムw
この通り猿真似の件やパクリタオサム・パクリというワードも丸パクリな事含めお前自身が丸パクリ・責任転嫁しか出来ていない猿真似パクリタオサムことイモターションwイモタオウム(返し)なのも完全確定という訳なw
>いやお前が自己紹介し
自己紹介で丸パクリして只管自供止まりなのが猿真似パクリタオサムのお前だがあ？ちな自己紹介と言うワードも俺様の猿真似w削除依頼はお前と違って対応もきちんとされている事も上記で立証している通りまた工作確定w
セルフ隔離スレでキャンキャン吠えるチクリかつ依頼スルーどころか削除関連スレでの泣き喚きすら規制され出来なくなり泣きまクリタオサムこと
パズル板のキチガイスレもまんまと惨めに削除され板にも来れなくなった逃げまクリタオサムでもあるまがイモタがお前なwケラケラw >>77-78
＞お前がその内容(笑)を理解できていなく他者の的外れ鵜呑み発作だから理解も見解も破綻してる訳だから説明してやっているんだぞぉ？
当初からお前の主張はFについて考慮されてないと言ってるのにそれを理解できず延々Eの発言から説明してしまってるのがお前だからwww
何度も言うが、お前の主張はFの条件が考慮されてないから誤りだと言ってるんだぞ
＞>>147ってなんだあ？
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/147の事ですけどwww
Fがどれを引けば全員を特定できるのかをビシッと説明してるのにもはや分からない振りで逃げ切ろうって魂胆ですかぁww
＞Fが3を引けば様々な回答が出る事も
Fが3を引いたらという仮定なのに
＞誤回答の653412（A=6,B=5,C=3,D=4,E=1,F=2）とかですら普通に候補にあるんだが？
などと、3ではないパターンを挙げてしまうサルマーネ・アルファラジュ知恵遅れすぎクソワロタ
これじゃ話が通じるわけないんだよなwwwww
＞既に論破済みwお前の致命的(池沼的w)ミスは、「Fが5を引いた状態」だけを見て可能性が複数あると錯覚してる点な。
「Fが5を引いた状態」だけを見ているのはお前だろうが。だから213645などという珍回答に固執してるはずなのに、自分が何を主張してるのかもわからなくなってるのかよwww
逆に俺はFが1～5のいずれを引くパターンも考慮できている。それがhttps://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/147だ。
＞頭悪すぎw213645と213654はEの「全員わかった」発言でDの手札＝4が確定してるから、
だからそれならEが5を引いたって同じことだと言ってるんだよ知恵遅れ
お前はただ自分が最初に仮定した213645が正しいと思い込み、それ以外のパターンを一切考えられなかった知恵遅れだということはすでに証明済みだぞ？
＞自負という揶揄すら分かってない
揶揄ではなくお前は自負の意味を知らなかっただけ。
この程度のパズルも理解できない知恵遅れだから当たり前といえば当たり前だがなwww
＞だからお前はEなどに関しての理解もできておらず
EではなくFの話をしてるんですよwwwwお前の主張はEまでならセーフだが、Fの条件がまったく考慮されてませんからwww
Fが5を引いたって全員を特定できるわけないんだよ知恵遅れwwwww
＞ほら
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732669490/73はい論破
＞虫は昆虫が基本である事を
基本って何ですかぁwwwお前は昆虫しか知らなかっただけですよなぁwww
サルマネ、パクリでしか反応できなおお前は分類学など何一つ知らないからねwww
キノコも植物だとか言いそうwwwwキノコは光合成しませんからwwwwwwww
＞猿真似というワードもバカの一つ覚えで猿真似してお前が破綻した
自分が猿真似した【オサム】を棚に上げてるんですかぁwww
猿真似で栗田オサムなどと相手を認定してもただの自己紹介にしかなってませんからwww
お前はサルマーネ・アルファラジュであり、パクリタオサムであり、チクリタオサムであり、泣キジャクリタオサムですからwww
何をしでかしたらそんな最底辺のカーストになってしまうんだよwwwwwww >>79
>すり替えなどではな
論点では無くストーリー自体が破綻してる発作なだけで、Fの時点でパターンが絞れている箇所などが論点なwFが自分の手札から全員の手札がわかったと言えるためにはその時点で構成が一意に確定している必要があり
Eの時点で既に構成が一意に絞れていれば、Fの発言は「何を引いたか」ではなくその分岐が潰れた事実を踏まえた必然的結果なw
Eの発言で1パターンに絞られてるからこそFも分かりFが1か3を引かないといけないという発作は成立しないし、
213645でFが5を引いても成立条件を満たす事も分かっていない能無し知恵遅れがお前という話w
147に対しての完全論破劇や一意にFなどを特定出来るのが213645のみと示しより明白に詳細・正確性を示したのがhttps://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/148-149 なw
>だから何で自分で
頭悪すぎw「Eが6」に関しては213645の正当性を示す為のお前の間違いを示す誤りの例えな。この時点でもお前の理解力や文面の解釈すらも出来ず問題のやり取りすら読解出来ていない事も明白w
こちらの主張はA=2、B=1、C=3、D=6、E=4、F=5の通り6はDな？言い訳すら成立していなくまたお前の墓穴・無知晒しも露呈させ俺の完全勝利確定なw
E（4と5）この組み合わせ（4・5）で残りの数字＝2,1,3,6を割り振ると、構成は213645の1通りだけ →「全員わかった」
F（5と2）Eが全員把握できた → 自分の手札が5 →「全員わかった」
A「全員わかった」→ Eの発言とFの数字（5）から唯一の構成＝213645と特定可能w再度完全論破w
>クモは節足動物で
エビも節足動物・カニも節足動物・ムカデも節足動物ですがあ？w無知なので蜘蛛しかクモが出てこないのかあ？w虫と呼ばれている事が昆虫が虫の基本・一般である事になんの反論にもなっていないがぁ？w結局蜘蛛は正確には虫ではありませんがあ？w
お前の後付け顔真っ赤検索と一緒にするなw俺は蜘蛛を"虫"と思い込むようなお前と違って虫が必ず昆虫と思い込んでなんていませんがぁ？w
虫の代表項である基本の昆虫を持ち出した迄なのに基本の意味も虫の核心も分からないお前が無知・知恵遅れを晒しただけのオチなw
更に追及して論破してやると鳥類では無くお前は動物を猿真似した〜とバカの一つ覚えで【猿真似】という言葉を乱用し主張したのにまた速攻発作もブレまくりだぞお？w
俺は前々からお前を虫（ゴキブリ）や動物（負け犬）などに例えて論破してやっている通りそれが秀逸かつ図星だから悔しく顔真っ赤にして反論にもなっていない動物の的外れな例えで猿真似しだしたのもお前w
何もかも完全ブーメラン確定だなあwパクリタオサムというワードもまた学ばず猿真似・オウム返しし結局お前自身が学習も理解も出来ず言い訳すらも成立していない猿真似パクリタオサム・イモターションwパクリ・チクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタなだけなw >>80
>論点では無くストーリー自体が破綻してる発作なだけで
破綻してるのはストーリーではなくお前の推測だぞ
明らかに自分が間違っていたことが分かっているのに認めるわけにはいかないから必死に自分のトンデモ理論を唱えたURLを猿真似提示しているがただ見苦しいだけwww
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732636778/87に示した通り、Eまでの発言に当てはまるのは10パターン。
次いでFも全員を特定できたことにより2パターンに絞られる。
どちらにしてもAルファラジュだけが最後まで分からずこの問題の面白いポイントだったといえる。
ところがもし、Fが全員を特定できなかったという出題だった場合でも答えは一意に定まる。
それはBが唯一3を引くパターンである15: 432615だ。
その場合Bが「全員分かった」と発言すれば直ちに全員が分かることになる。
何が言いたいかというと、この出題者の気まぐれにより仲間外れとなってしまったのがAルファラジュことお前というわけだwwwざまぁみろ
＞エビも節足動物・カニも節足動物・ムカデも節足動物ですがあ？w
また論点のすり替えかよwww俺はクモだけが節足動物だとは一言も言ってませんけどwww
そもそも節足動物と言い出したのはお前の方なのにwww自分の主張を否定したいのかよwwww
＞無知なので蜘蛛しかクモが出てこないのかあ？
【蜘蛛しかクモが出てこない】って何ですかぁwww俺の主張は鳥に対して虫を出して猿真似反論をしたかどうかですけどwww
＞虫と呼ばれている事が昆虫が虫の基本・一般である事になんの反論にもなっていないがぁ？w結局蜘蛛は正確には虫ではありませんがあ？w
それこそ何も知らないという自白にしかなってないぞwww【虫】の意味を調べてから出直せよ知恵遅れ
↓↓↓↓↓↓
＞「虫」は、昆虫に限らず、小さくて動き回る生き物の総称として使われる言葉です。一方、「昆虫」は生物学的な分類で、体は頭部、胸部、腹部の3つに分かれ、胸部に3対の足を持つ生き物を指します。つまり、昆虫は虫の一種であり、虫の中には昆虫以外も含まれます。
＞詳細:
＞虫:
＞トカゲやミミズ、クモなど、小さくて動き回る生き物を幅広く指す言葉です。
＞昆虫:
＞生物学的な分類で、節足動物門昆虫綱に属する生き物を指します。具体的には、体が頭部、胸部、腹部の3つに分かれ、胸部に3対6本の足を持つものが昆虫です。
＞違い:
＞虫は一般的な言葉で、昆虫は生物学的な分類です。昆虫は虫の一種ですが、虫には昆虫以外の生き物も含まれます。
＞パクリタオサムというワードもまた学ばず猿真似・オウム返しし
【栗田】も【オサム】も【アルファラジュ】お前のオリジナルなどではなくお前こそがパクりなのに自分が起源かのよう主張してしまうのが半島人のお前だろwww
お前はサルマーネ・アルファラジュであり、パクリタオサムであり、チクリタオサムであり、泣きじゃクリタオサムだからwww
＞イモタオウム(返し)wまがいモタなだけなw
括弧をつけ説明しないと伝わらなくて草wwwしかもマガイモタって何？俺はイモタではないと認めてるんですかぁwww
何から何まで頭が悪くて話にならないんですがwww >>79
>当初からお前の主張
頭悪すぎwそれはただの論点のすり替え。Fの手札（たとえば5）における「全体構成の一意性」はE時点で既に分岐が潰れているからこそ成立してる。何度も論破済みだが
213645においては、Eが6を持つ時点で候補は213645のみでありFは5を見て「この構成なら俺の左（E）が6を持ってる＝全員わかる」となる。
つまり、Fが1か3じゃないと特定できないってのは、Eでの情報の収束を無視してる時点で破綻してるしお前が理解も解釈も一向に出来ていないだけw考慮・理解できていないのはこっちじゃなくてお前自身w
>https://mercury.b
なら別のスレでここのレスじゃないだろw頭悪すぎw
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/148-149 でも即論破済みだしなwこちらと違って破綻しており別の候補や発生する構成も提示し特定の説明になっていない事も論破済みな挙句、
Fの時点での候補の特定やセリフや過程と不一致したお前の発作もサクッと論破してやってるのにとぼけて触れる事も出来ず論破済み発作のループしか出来ず逃げる事に必死なのもモロバレの栗田オサムがお前だぞお？w
>Fが3を引いたらという
「Fが3を引いたら一意に特定できる」という前提の正当性そのものを検証するために、他の候補(例：653412など）を列挙することは完全に妥当な？Fが3を引いた場合に必ず一意に特定できる”という命題への反例となり
>Fが3を引いたなら412653しかない〜
とまともに組合せ列挙もできずF=3でE=5の構成のその他候補も分からずそう錯覚するお前が論理パズルの前に算数やり直せw
>他のパターンを挙げるのは的外れ〜
指摘自体が的外れであり、むしろそうした反証を挙げて検証しない方が論理的検討として不十分かつ破綻してるお前が猿真似パクリタオサムwイモターションwイモタオウム(返し)のお前が知恵遅れかつ能無しの池沼だとまた立証されたなw
話も通じないと自供する論理破綻負け犬発作栗田オサムはそりゃ理解も読解も万年出来ないわなw
>「Fが5を引いた状態」だけ
「Fが5を引いた状態」だけを見たり「Fが5を持った」上でのE含めた構成の理解も出来ていないのがお前wこちらの回答にて実際に213645が導かれる根拠は、Fが5を引いたという情報だけに依存しているわけではない。
重要なのは、それ以前のA〜Eの発言の積み重ねによって、Fが5を引いたときのみお前と違って矛盾なく全員が順に発言可能になる構成が213645だけだという点な？
結局それも理解できず412653という脳死鵜呑み珍回答・池沼発作止まりで自らの論理も破綻し矛盾だらけで自覚も出来ていないのがお前w
お前はパターン考慮では無く被り・ダブりまくりの脳死破綻羅列であり、EFが他に同じペアが存在しない事やFの時点で213645以外のパターンが消える事の解説含めたFが5のパターン・Eは4しかない事含めた様々なパターンも説明し
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/149-149 などで提示し完全に論理パズルの構成、EF含めた視点・発言を考慮・熟知している事も立証し完全論破済みという訳だw
>だからそれならEが5
頭悪すぎw213645では、Eが5を引いた上で他の配分が一意に確定するが、213654ではFの手札（6or5）で曖昧性が残る訳でEが全員を把握することはできない通りEが5を引いたら同じという発作も破綻してるぞ能無し知恵遅れw
こちらは213645以外のパターン（213654など）含め検討お前と違ってされたうえで、Eの「全員わかった」発言とFの特定可否を経て最終的に213645だけが成立すると論理的に説明し論破してる訳で
結局お前自身が脳死で鵜呑みした412653を正しいと錯覚しそれ以外のパターンも破綻し、矛盾しまくりで過程も一切考えられず検討プロセスを読み取る事も弁解も出来てないだけだぞ能無し知恵遅れw
>揶揄ではなくお前は自負の意味
ポだから揶揄されてる理解すらも出来ていなくお前が自負を読み取る事も出来ず"リフレーミングの揶揄"すら分からなかっただけwまた墓穴掘って自供しててワロタw
パズルは愚か論理性も皆無だから論理パズルのろの字も分からずこんな序の口の問題すら脳死鵜呑み誤回答の一点張りで俺と違って自分で仮定を付くる事も出来ない能無し・知恵遅れがお前w
そんな出来損ないなら分からない事は明白で言うまでも無いわなw（ろの字 という揶揄すらも理解出来ないかな？w） >>79
（>>82の続き）
>EではなくFの話を
だからお前はF以前にEに関しても破綻しておりまともに認識出来ていない訳で完全アウト・崩壊してるから指摘してんだよ間抜けwEやFなどの条件・視点を考慮・理解出来ていないのが上記の通りお前w
213645の構成ではEが全員の手札を確定させた時点で、Fは5を引いた自分の手札とEの発言から、他の手札配分を一意に確定してるぞド低脳wつまりFが5を引いても条件を満たす構成は存在する＝成立可能で論理の追跡が出来てないがお前自身なんだよ能無し知恵遅れ負け犬w
>https://mer
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732669490/74 はい即論破
>基本って何
基本 の意味すら分からないと自供wクモ類（正確には虫ではなく節足動物）やミミズ、ナメクジ、ダニ（生物学上は別グループ）を含めても生物学的分類に基づく「代表項」としての昆虫が虫の基本で大多数という訳だが？
猿真似・パクリ・オウム返し程度しか出来ないお前が生物学や分類学も何一つ分からず知能も無い事も立証されているだけのオチwあれあれ？w
キノコは植物では無く菌だがあ？w顔真っ赤で知識をひけらかそうとするも「光合成しません（ｷﾘｯ）」だけってw光合成だけでなく細胞壁の成分や栄養の摂取方法やエネルギー源すら植物と違う事すら分からないと自供w頭悪すぎw
>自分が猿真似し
お前自身の汚名であるからその事実を指摘してるだけだがあ？w【栗田オサム】という秀逸オリジナルワードも猿真似・丸パクリして棚上げ・責任転嫁に必死なのがお前だぞお？w
猿真似で必死に【栗田オサム】【パクリタオサム】などを連呼しても自虐・自己紹介にしかなっていないのがお前なw完全ブーメラン確定w
結局お前自身が猿真似パクリタオサムwイモターションwパクリ・チクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタであり逃げまクリタオサム、泣きまクリタオサム、有害アクリタ酸ニトリル、クリタリスなだけなｗｗｗｗｗ
最低辺というワードも丸パクリw先祖諸々生ゴミかつ努力も出来ず必要な知能レベルすらも無いから負け犬の中でも最底辺の醜い身分でしかない出来損ないがお前wwww >>81
>破綻してるのはストーリーではなくお
こちらは推測ではなく事実に基づいた論理な。お前の工作ストーリーや過程諸々が破綻し矛盾塗れなだけw
お前自身が論理崩壊している事が明白でしかなくこちらかが示し出したURLの猿真似(ちな猿真似という言葉すら猿真似)を繰り返しトンデモ理論は愚か統失症状丸出しの破綻した屁理屈でお前が生き恥を晒し続けてるだけでしかないw
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1714666956/82-83などでも示して論破済みの通り10パターンでは無く2パターン時点でも省きも可能であり完全に論理の順序も履き違えており、
「Fが全員を特定できた」＝Fの発言時点で構成が一意に絞れているってことだぞ？ つまりFし穴Kリタが絞るんじゃなくて(栗田ははなから絞る知能も無いw)、
「既に絞れてるからFが分かる」っていう構造じゃないと整合しないw問題であれ実際であれろくに理解出来ていない本人であり笑い所なのはKリタオサムのお前という訳だw
脳死栗田はFの発言によって2パターンに絞られるという発作だがそれだとFが“全員を特定した”ことと矛盾する。なぜなら、Fが「全員の手札がわかった」と言うには、その瞬間に構成が一意に定まっていなければならない。
だから、「10パターン→2パターン」ではなくEの発言で1パターンに絞絞られてる必要がありそれがまともな知能・論理があれば可能という訳だw
その1つの構成（＝213645）だけが、Fの「全員わかった」という発言とも矛盾せず情報論的・論理的に正しい推理の順序
あとFが全員を特定〜という脳死発作も全く別の仮定であり今の「Fが特定できたという前提」と並べて語るのはナンセンスかつ的外れw問題の論点を分解できてない証拠でしかないw
出題者の気まぐれで〜というのもそれは出題者じゃなくてお前の論理・的外れな憶測が崩壊してるだけw
Fの時点で構成が一意であるべきなのに、それが2パターン残ってると言ってる時点でアウト。
結局栗田オサムは自らと仮定されたFシ穴Kリタの発言の条件（＝一意に定まっていること）や立場すら理解してないwだから論理が破綻してお前自身が問題内でも実際でも他者から遅れた万年理解もできない出来損ないという訳なwメシウマwおつかれw
>また論点のすり替え
蜘蛛だけが節足動物だと言ったなんて一言も言っていないがあ？w論点をずらし話をすり替え無知な癖に知識をひけらかそうとするも蜘蛛しか持ち出せてないから教えてやってボコってやった迄なw
昆虫以外にも存在する〜だのという虫の基本・殆どが昆虫である指摘から一切反論にもなっていない的外れはぐらかし発作を言い出したのがお前だから
昆虫が虫の代表格である事まで説明➕節足動物含めより具体的に説明し諸々論破してやった迄でありこの通り無知を晒し自爆してるだけなのが栗田オサムのお前w
＞無知なので蜘蛛しかクモが出てこないのかあ？
虫以外をクモしか持ち出せなかったお前に対してクモという言葉でも様々な意味があるのに蜘蛛の事しか言えてないと揶揄してやった迄なwまた無知・低脳確定w
お前は鳥云々じゃなく動物の例えを猿真似した〜(この言葉も俺様の猿真似で馬鹿の一つ覚え)と喚いていたがまた言動も破綻しちゃってるぞお？w【スレはいくらもあるし】ってなんだあ？w
鳥や虫や犬などの動物含めこちらが先に例えて持ち出している通りお前自身が猿真似という言葉含め諸々猿真似丸パクリしているだけだと論破済みだがあ？wまたはぐらかし論破済みの発作を持ち出し自らの主張が破綻してると自供wよっわw >>81
(>>84の続き)
>それこそ何も知らないという
蜘蛛が虫の総称の中に一般的に含まれている事は誰でも分かる訳で厳密に見れば虫の分類に入らないという話をしているのにまた当たり前の事を脳死コピペし無知を晒し何も分かっていなく知らないと再度自供・自白しているのがお前と確定w
お前が【虫】の意味。【蜘蛛】の実態。虫の中の【昆虫】の種数を調べて理解しろ自虐能無し知恵遅れw
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>中身は「俗語」と「分類学」を都合よくごちゃ混ぜにして正当化してるだけの素人理屈
「虫」は一般的な言葉で範囲が広い（トカゲ・ミミズ・クモ含む）
>「昆虫」はその中の一種で、分類上の定義がある
>お前の発作は「言葉の曖昧さを盾にして定義をねじ曲げてる」だけ。
>「虫」はそもそも明確な分類語じゃない
>「虫」は生物分類学上のカテゴリではない。
>生物学では「虫」という名称で生物を分類しない。
>つまり、「虫の中にクモやミミズが含まれる」と言うなら、何の基準で？どの分類体系で？という話になる。
>それに対して、
>●「昆虫」は科学的定義を持つ
>昆虫綱（Insecta）：節足動物門の中でも、3つの体節＋6本脚＋翅という厳密な形態条件で定義されている。
>この定義に合致しないクモ・ミミズ・トカゲなどを「虫」と呼ぶのは誤用か擬人的な比喩に過ぎない。
>「虫という言葉にはいろんな意味があるから～」ってのは、要するに曖昧な俗語の範囲を勝手に定義したい人の自己都合ロジック。
>トカゲやクモを「虫」と呼ぶ？だったらクラゲも？ナマコも？ウニも？
>それ全部「小さくて動くから虫」って言い出したら分類の意味すら消える。
>つまり、「言葉の緩さ」を武器にした説明は科学的に破綻してる。
>プロトタイプ理論の視点からみても言語学的にもアウト
「虫」という語は、プロトタイプ的（＝中心例に基づく）概念。
>この理論で言えば
>プロトタイプ（中心）：アリ、チョウ、カブトムシ、ハチ → 全部昆虫
>クモやミミズはそこから大きく外れる → 周縁もしくは境界外の存在
>だから、「虫」＝「昆虫の中心概念」であり、他を含めるとすれば例外的で、あくまで非主流派の意味拡張にすぎない。
>誤用が一般化したって、正しいとは限らない。
>例を挙げてやる
>「ピーマンは野菜」→ 生物学的には果実（種を含む）だが、料理用語で「野菜」
>「クラゲは魚じゃない」→ でも「海月（くらげ）」という名前から魚だと思う人が多い
俗用は説明できても、それが分類として正しいわけではない。
>「虫は昆虫に限らず幅広く～」とか抜かしてるが、それ、曖昧な言葉を盾にして生物学的にデタラメな概念をねじ込みはぐらかしてるだけw
>「虫＝昆虫」が現代日本語の中心的用法であり、クモやトカゲを含めるのはあくまで俗用・誤用の範囲。
>「曖昧な俗語に寄りかかった定義もどき」は、分類でも論理でも正確性でもすべてにおいて破綻してる。
>【栗田】も【オサム】
俺がいつ起源だなんて言った？挙句に小分けにしてはなから工作wこちらは組み合わせ含めオリジナリティ溢れる秀逸な主張であり、秀逸かつ図星である【栗田オサム】や【猿真似】や【パクリタオサム】や【ん？】などなど
明白にこちらに述べられたワードを猿真似して丸パクリ丸出しなのに自分のものだと錯覚し馬鹿の一つ覚えで脳死に連呼しているのが負け犬奴隷チョッパリ栗田オサムのお前なw
結局お前自身がイモターションことパクリ・チクリタオサムことイモタオウム(返し)ことまがいモタであり逃げまクリタオサムこと泣きまクリタオサムこと有害アクリタ酸ニトリルそとクリタリスの生ゴミ汚物なwww
>括弧をつけ説明し
お前が分かりやすく教えて貰わないと理解出来ない知能なだけwまーた墓穴掘ってやがるwまがい物すら理解できないまがイモタw
自演や工作や成りすましもモロバレのまがい物であるお前を汚名であるイモタと秀逸に融合させてやった迄なのに偽装しまくり崩壊塗れだからそれすら理解も自覚も出来ずまた墓穴を掘るまがいイモタ大爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗ
一切読解も出来ず全てにおいてド低脳・池沼っぷりを晒す頭の悪イモタのお前が会話も簡単なコミュニケーションも理解も出来てないだけだと完全立証w弱すぎるw >>82
＞頭悪すぎwそれはただの論点のすり替え。Fの手札（たとえば5）における「全体構成の一意性」はE時点で既に分岐が潰れているからこそ成立してる
この知恵遅れはまだ悪あがきしてんのかよ。https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732636778/87に示した通り、Fが5を引いたら
01: 213645
09: 412635
11: 413625
15: 432615
の4パターンが候補となってしまうためFは特定できなくなると何度も論破してるんだぞ知恵遅れ。
Fが特定できるためには1か3を引くしかない。分かったか。
＞重要なのは、それ以前のA〜Eの発言の積み重ねによって、Fが5を引いたときのみお前と違って矛盾なく全員が順に発言可能になる構成が213645だけだという点な？
完全に間違い。お前は一番最初に213645を正解と仮定し、Eの条件まで一致したのでこれを正解としてしまっただけ。
Fが全員を特定できる条件を考えなければならないことなどすっかり抜けてしまってたんだよなwww
＞https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/149-149 などで提示し完全に
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/150で論破済み。続く
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/151も
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/152で論破済み。続く
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/153も
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/154で論破済み。続く
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/157-158も
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/159-160で論破済み。続く
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/161-162も
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1725166182/159-163で論破済み。
いくら繰り返したってお前の敗北が覆ることはないんだぞ知恵遅れ。
＞「Fが3を引いたら一意に特定できる」という前提の正当性そのものを検証するために、他の候補(例：653412など）を列挙することは完全に妥当な？Fが3を引いた場合に必ず一意に特定できる”という命題への反例となり
何が命題だよwww分かってもないくせに知ったかぶってんじゃねえよwww
すべての組み合わせを列挙して証明することは何も間違ってませんけどwwwむしろお前の珍回答が間違いである事も証明してしまえたしなwww
＞>Fが3を引いたなら412653しかない〜
＞とまともに組合せ列挙もできずF=3でE=5の構成のその他候補も分からずそう錯覚するお前が論理パズルの前に算数やり直せw
だったらお前が列挙してみろよ、お前の不正解を証明してしまうだけだからできるわけもないくせにwww
＞指摘自体が的外れであり、むしろそうした反証を挙げて検証しない方が論理的検討として不十分かつ破綻してるお前が猿真似パクリタオサムwイモターションwイモタオウム(返し)のお前が知恵遅れかつ能無しの池沼だとまた立証されたなw
＞話も通じないと自供する論理破綻負け犬発作栗田オサムはそりゃ理解も読解も万年出来ないわなw
イモターションって何ですかぁwwwイモタオウムって何ですかぁwwwwそんな単語がこの世のどこに存在するんですかぁwww
お前なんか何から何まで猿真似パクリ剽窃のサルマーネ・アルファラジュでありパクリタオサムでありチクリタオサムでありネアンデルタアルファラジュであり「ウイイイイイイイッッッッス。どうも、クリタオシャムでーす。」なんだからもはや健常者でもないんだよなwww
＞「Fが5を引いた状態」だ
それ、すぐ上で同じようなことを自分が説明してるよな？ただ長々と文章を書き並べればいいわけじゃないんだぞ知恵遅れwww
頭の中がまったく整理できていないことが証明されてるだけwwwもはや自分が何を説明してるのかもわかってなさそうwwww
という訳で以降はhttps://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1732636778/87ですでに論破済みなので却下。 >>83
＞基本 の意味すら分からないと自供wクモ類（正確には虫ではなく節足動物）やミミズ、ナメクジ、ダニ（生物学上は別グループ）を含めても生物学的分類に基づく「代表項」としての昆虫が虫の基本で大多数という訳だが？
「基本」意味を聞いてるわけないだろガイジwww本題はその次の「お前は昆虫しか知らなかっただけですよなぁ」の方ですけどwww
俺が「虫」の定義を教えてやったもんだから自尊心に傷がついてしまいましたかぁwwwそんなの知るかよガイジwww
＞キノコは植物では無く菌だがあ？
それは俺が説明してやったことですけどwwwほらお前がパクってんじゃねえかwww
やはりお前は何から何まで猿真似パクリ剽窃のサルマーネ・アルファラジュでありパクリタオサムでありチクリタオサムでありネアンデルタアルファラジュであり「ウイイイイイイイッッッッス。どうも、クリタオシャムでーす。」なんだよなwww
＞光合成だけでなく細胞壁の成分や栄養の摂取方法やエネルギー源すら植物と違う事すら分からないと自供w頭悪すぎw
植物の定義を必死に調べたのが丸わかりで草www1つだけ挙げればそれで済むのにそれすらも分からないガイジwww
それじゃあ虫の定義も理解できないのは当然だよなwww
＞結局お前自身が猿真似パクリタオサムwイモターションwパクリ・チクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタであり逃げまクリタオサム、泣きまクリタオサム、有害アクリタ酸ニトリル、クリタリスなだけなｗｗｗｗｗ
栗田オサムが自己紹介してて草ww「ウイイイイイイイッッッッス。どうも、クリタオシャムでーす。」wwwww
＞最低辺というワードも丸パクリw
また起源の主張かよwwwだったら「光合成」も「分類学」も「珍回答」もパクってるお前はやH理事文を棚に上げているということだよなwww
はい自爆 >>84
＞https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1714666956/82-83などでも示して
それってhttps://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1714666956/81でお前のような知恵遅れでも十分理解できるよう説明してやったのにお前はグチャグチャに掻き回してしまっただけの奴ですやんwww
なぜそうなってしまったのかというと、正しくは俺が
10: 412653
16: 432651
と書かなければならなかったところを間違えて
10: 412653
25: 432651
と書いてしまったために、頭の悪いお前は却って混乱してしまったからなんだよなwwwwwww
なので以降の俺に対する反論は全てゴミwwww無駄な時間と手間を費やしててワロタ
という訳で以下に訂正しておこう。
・上記36パターンを推測できているEが全員を推測できる10パターン（EFの組み合わせがユニーク）
01: 213645, 02: 213654
09: 412635, 10: 412653
11: 413625, 12: 413652
15: 432615, 16: 432651
25: 613524, 26: 613542
・Eの発言を聞いて上記10パターンを推測できたFが全員を推測できる2パターン（Fがユニーク）
10: 412653
16: 432651
・上記2パターンのどちらかということだけは分かったAルファラジュが「Fくんの数字はBくんより大きい？」と泣きじゃくり、以下が正解だと理解できる。
10: 412653
分かったかガイジ >>85
＞蜘蛛だけが節足動物だと言ったなんて一言も言っていないがあ？
このガイジはまたまたすり替えかよwwwお前が「蜘蛛だけが節足動物だと言った」なんて一言も言ってねえよ
お前はクモも虫に含まれることを認めたくないため節足動物だと論点を擦り方と言ってるんだよガイジ
まともに議論したら張り合えない自覚があるのが丸わかりだぞwww
＞知識をひけらかそうとするも蜘蛛しか持ち出せてないから教えてやってボコってやった迄なw
1例でも挙げれば十分だからに決まってるだろ
お前のような発達障害に理解しろと言っても無理だろうがねwwww
そもそもお前が「昆虫」などと言い出したのが発端なんだからお前が悪い
＞虫以外をクモしか持ち出せなかったお前に対して
クモは虫に含まれるぞガイジwwwwそれを理解できなかったのはお前の方なのにまた擦り付けかよwwww
＞【スレはいくらもあるし】ってなんだあ？w
突然何の話をしだしてるんだ？それはお前が埋め立てても無駄だと教えてやった時の話だろwwww
＞鳥や虫や犬などの動物含めこちらが先に例えて持ち出している通り
トリは俺だぞ？またパクりかよwww
そしてお前はそれ以下の存在として虫を出してきたんだろうが、この通り知恵遅れを証明してしまっただけの結果になってしまいましたなwww
＞蜘蛛が虫の総称の中に一般的に含まれている事は誰でも分かる訳で
「虫は動物というより昆虫だがあ？」などと無知を晒したのがお前ですけどwwww今更知ったかぶりをして無駄
「昆虫⊂虫」ではあるが「昆虫＝虫」とはならないぞガイジ
＞厳密に見れば虫の分類に入らないという話をしているのに
思い付きの言い訳してんじゃねえよ。お前はクモが昆虫ではない事をすっかり失念していたんだよな
それを追及されて必死にごまかしているだけwwwそんな猿芝居を見抜けないわけないだろwwww
＞お前が【虫】の意味。【蜘蛛】の実態。虫の中の【昆虫】の種数を調べて理解しろ自虐能無し知恵遅れw
何やら長々と引用してるけど読みづらいし要領悪すぎるだろwww
とにかくお前は「昆虫＝虫」と思い込んでいたことをごまかしたいのは分かった。お前の負けな
＞秀逸かつ図星である【栗田オサム】や
つまりパクったということだよなwwwだったとしても栗田オサムなんてお前自身の事にしかならないがなwww
＞お前が分かりやすく教えて貰わないと
違う違う。説明しないと理解してもらえない造語を持ち出してしまったお前が知恵遅れだということだ
お前なんか何から何まで猿真似パクリ剽窃のサルマーネ・アルファラジュでありパクリタオサムでありチクリタオサムでありネアンデルタアルファラジュであり「ウイイイイイイイッッッッス。どうも、クリタオシャムでーす。」のくせにwww 