今回の場合はパク認定派が時系列ガーと騒ぐからじゃん
シチュかぶりは盗作にはあたらないしそのシチュも文章表現もラレさん独自のものではないと主張しても
時系列ガー時系列ガーと主張するんだから完全一致位はしてくれないと証拠が弱すぎる
梔はあれシチュじゃなくてストーリーとキャラ設定とエピソード被りだしパクにありがちなパク部分とそうでない部分の文章レベルがおかしいから炎上したのと
芥川賞は遺体を「蓑虫(ラレ)」「芋虫(パク？)」に例えた箇所の類似性やこっちも同じくパクとそうでない部分の文章レベルがおかしいのと
震災関連の部分をパクが想像で書いたことが最も評価された部分なのに
そこがドキュメンタリーからのパクリが疑わしいから炎上した
今回のパクリ騒動とは同じではないよ