全然反省してなかったんだな……
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1518615038/
365名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 17:11:23.78ID:osfyjQcx
犬の十戒、ぐぐったらやはり英語版は作者不明で著作権フリー、日本語は翻訳者に権利ありなんだけど、タイトルに利用されている日本語訳はWikipediaに記載のものとほぼ同じ
（空白が入ったり省略されてるところもあるけど）
歌詞になっているものは詩を直接使ったものではないので、問題なし
ので、Wikipediaからの引用である旨を明記して該当ページへのリンクを貼らなければアウト
366名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 18:24:27.81ID:/+10PSHA>>370
短文の翻訳なんて誰が訳したって一緒なんだからアウト扱いは大袈裟じゃないの？
相手が書籍化作者だからなんとか大ごとにしてやりたいっていう醜い嫉妬心しか感じない
だいたいウィキペディアの該当ページだって翻訳者本人が書いた訳じゃないでしょうに
370名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 19:08:30.60ID:osfyjQcx
>>366
その発言は翻訳に携わる人間を敵に回すのと同じだよ
ぐぐってみるだけでも分かるけど、犬の十戒と言ったって訳者次第で細部や微妙なニュアンスが変わる
それに書籍化作者だから嫉妬と言うよりは、書籍化作者こそ作品が人の目に触れる機会が増えるのだから、そういうところは敏感にならなきゃいけない
追随してこれはOKなんだって思うバカの母体数も多くなるからね
そしてWikipediaに著作権がないと思ってるなら目の前の機械でググれ
Wikipediaに書き込んだ人間が直接訳したかどうかまでは分からないけれど、あれを丸コピしてる以上、規約的に引用である旨の明記が必要ってだけの話