【eロマの看板】鳥下ビニール総合スレ【盗作検証】 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
eロマンスの看板であり、ムーンライトノベルズにて活動中の鳥下ビニールのスレです
http://xmypage.syosetu.com/x5284p/
鳥下ビニールはムーンライトノベルズでも活動中ですが
ムーンライトノベルズスレで、鳥下ビニールに関して激しい荒らしが続いた結果
スレではお触り禁止としてテンプレ化されることが決定した為
スレの外で鳥下ビニールを話題にすることができるスレを用意しました
過去ログを参照
ムーンライトノベルズ 51
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1529664964/
ムーンライトノベルズ 52
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1531803911/ 犬の十戒のwiki盗用発覚のときも、今と同じようにアウトにならないなどと放言してたな
全然反省してなかったんだな……
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1518615038/
365名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 17:11:23.78ID:osfyjQcx
犬の十戒、ぐぐったらやはり英語版は作者不明で著作権フリー、日本語は翻訳者に権利ありなんだけど、タイトルに利用されている日本語訳はWikipediaに記載のものとほぼ同じ
（空白が入ったり省略されてるところもあるけど）
歌詞になっているものは詩を直接使ったものではないので、問題なし
ので、Wikipediaからの引用である旨を明記して該当ページへのリンクを貼らなければアウト
366名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 18:24:27.81ID:/+10PSHA>>370
短文の翻訳なんて誰が訳したって一緒なんだからアウト扱いは大袈裟じゃないの？
相手が書籍化作者だからなんとか大ごとにしてやりたいっていう醜い嫉妬心しか感じない
だいたいウィキペディアの該当ページだって翻訳者本人が書いた訳じゃないでしょうに
370名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 19:08:30.60ID:osfyjQcx
>>366
その発言は翻訳に携わる人間を敵に回すのと同じだよ
ぐぐってみるだけでも分かるけど、犬の十戒と言ったって訳者次第で細部や微妙なニュアンスが変わる
それに書籍化作者だから嫉妬と言うよりは、書籍化作者こそ作品が人の目に触れる機会が増えるのだから、そういうところは敏感にならなきゃいけない
追随してこれはOKなんだって思うバカの母体数も多くなるからね
そしてWikipediaに著作権がないと思ってるなら目の前の機械でググれ
Wikipediaに書き込んだ人間が直接訳したかどうかまでは分からないけれど、あれを丸コピしてる以上、規約的に引用である旨の明記が必要ってだけの話 371名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 19:19:14.60ID:MwbCAxql
Wikipediaまるコピでbanはなろうでもよく見掛ける気がする
引用したなら引用したと言えばいいのに
自分の知識やセンスだと読者に誤認させたいのかね？
372名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 20:18:25.28ID:E4BfMKKt>>374
その小説、翻訳は作者が行いましたって書いてある
問い合わせの回答かな？
373名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 20:35:41.69ID:eTtCkNh5
また錯者がスレと交換日記してるのか
374名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 21:14:02.82ID:uC/sWir9
>>372
翻訳を作者自身がが行いましたって言い張れば
いくら短文とはいえ件の十戒まんまwiki丸コピでも逃れられるかの綱渡り開始だね
後からワラワラ似たようなバカが出てくる案件だろうから
wikiページとの類似性に着目されたらたぶん運営は作者の言い分がどうだろうとアウトにすると思う
前例としてなろうであったwiki引用は
作者「自分で考えた文章です！」→運営「そうは見えないので警告2回目いきます(修正しなければ次で累積BAN)→
作者「修正しました…」(BANは免れる)
または作者「自分で考えた文章なのになんで！？修正も消したりもしません！」(累積BAN)
で明暗分かれてたよ
自分は読んでない作者だけど書籍化作家なら好きな作品ある人もいるだろうし
作者が翻訳は自作です！と前のめりで戦う姿勢を見せているなら
念の為好きな作品ある住人はDLなりしておくのをすすめる
375名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 21:30:43.14ID:GM8FQ+L+
その人、割烹で著作権侵害についての謝罪文書いてる人だよね？
拍手で教えてくれた人ありがとうって言ってるけどw 376名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 21:36:40.61ID:KkvBJZwq
ここ見て慌てたに決まってるじゃん
誰が拍手コメで送るよ
378名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 22:26:44.30ID:uC/sWir9
見に行ったら>>372だって言ってたのが最終的に>>375になってた
ここ見てる見てない置いておいても不可解な流れだ
元の英文には著作権なくて和訳の翻訳文が翻訳者に権利があって
最初の作者主張では「自分で訳しました」で
問題点はその自作だという翻訳文がwikiとどっ被り(丸コピ疑惑)だったことなはず
今見てきた割烹の著作権謝罪文が作者にとっての最新事例かつ事実なら
まわりまわって最初に言ってた「自分で訳しました」が虚偽ってことになるし
そっちが嘘でないなら別に著作権侵害はしてないのに何を謝っているのかがわからない
謝罪文だけ見ると
wikiの翻訳文を参考にしていたのに引用元を明記せず自分で翻訳(自作)発言して
それを指摘された後に著作権的にフリーになるよう自分でアレンジ翻訳しました
って時系列になるんだけどこれで合ってる？
379名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 22:31:17.62ID:uC/sWir9
叩きたいとかじゃなく作者の言動に整合性がなくて意味が理解できない
時系列順にしても著作権関係の知識不足とかと別に
言動に対して存在するはずの謝罪文が言動への説明になってないのが変
380名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 22:41:49.33ID:TemPKskl>>382
作者が謝罪しているのにまだ叩くのか
死体蹴りが上手だね
381名無しさん＠ピンキー2018/03/16(金) 22:43:39.12ID:GM8FQ+L+
死体蹴りってw
なんだか流れと錯者の言ってる事がおかしいって話じゃない？ 388名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 01:08:45.18ID:aXT9MC7L
信者なら作者様の思考分かるだろ
作者様ご本人なら尚更支離滅裂な謝罪とやらの解説が出来る
おかしな擁護する前に>>378-379の純粋な疑問に答えて差し上げろ
394名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 08:14:05.82ID:W0+D6B+g
うちの犬はもっと可愛かった
>Google翻訳氏と一緒に、ぎこちなく自分で翻訳&アレンジしました。
とあるけどwikipediaの日本訳を適当に改変しただけって感じだね
そこまでしてパクりサブタイに固執する気持ちがよく分からん
自分でサブタイ考えるのはそんなに面倒臭いのかな？
396名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 08:21:34.46ID:lwFtCSVX>>400
うちの犬はもっと可愛かった
そもそもここで指摘されてなければサブタイトルが犬の十戒から取ったと明かす事もなかったんでしょ
原文に著作権が無いにしても、さも自分で考えたかのように振る舞っていたその神経が分からない
他にも真っ黒にならない程度のパクり恒常的にやってそう
400名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 09:22:35.49ID:08Meizf9>>401
>>396
犬の十戒なんてめちゃくちゃ有名じゃんw
みんな知ってるものを「自分で考えたかのように振る舞っている」は流石にゲスパーし過ぎでは
この人の書く作品って、もともとサブタイトルでのオマージュやパロディ多いよ
有名な古典作品や詞、映画、ネットスラングや流行語などなんでも出してくるから、引き出しの多い人だな〜と感心してた
読者はそれも含めて楽しんでるんじゃないの
まあ今回の、犬の十戒をwikiから記載無しで引用しちゃった件は迂闊だったと思うけど 401名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 09:35:52.24ID:y3j1pJBU
>>400
引き出しが多いってw笑っていい？
ビニールさんてちょっと頭悪いところあるよね
以前もアルファポリスのバナーカウントについて勘違いしてなかった？
「皆さんのポイント私のブーツにジャラジャラ貯まって書籍化に近づきました！」とか
ジャブジャブ課金をほうふつとさせる言い回しで低能丸出しだった
402名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 09:40:45.23ID:ajgaLQ6W
>この人の書く作品って、もともとサブタイトルでのオマージュやパロディ多いよ
>有名な古典作品や詞、映画、ネットスラングや流行語などなんでも出してくるから、引き出しの多い人だな〜と感心してた
インスパクを良いように表現するとこうなるのね
403名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 10:02:15.53ID:/QVGVmJz>>406
真っ当な作者は著作権やらモラルマナーの関係で敢えてやらないことを二次創作のノリでオリジナルと言い張ってやってる糞作者じゃねーか
404名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 10:06:52.65ID:t4axHk4e
すごい……
一つの擁護に複数の批判が即レスでつく……
作者の文章も悪意を持って歪めてるし、嫌われてるなぁ……
406名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 10:36:39.75ID:jyitIJTs
>>403
そんなに積み重ねてるなら運営に通報したらBANされるんじゃね
消しても記録は残るんだし
407名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 10:45:32.89ID:ftcFMgFC>>408
犬の十戒有名だっていうけどペット飼ってる人や犬猫がすごく好きな人の間だけだよ
虹の橋と同レベルの知名度
ペット飼ってない人や犬猫にあんまり興味ない人の間ではそこまで知名度ない 408名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 10:47:55.41ID:sF1W+Ydq>>410
>>407
前に映画になったから割りと有名だと思う
というか有名だから使ったんじゃないかと思ったけど
410名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 10:53:06.38ID:MGAH9Rxj>>416
>>408
その映画もペット飼ってる人や犬猫好きしか興味ないよ
そもそも邦画自体が趣味としてはマイナーな方
洋画しか観ない人、映画館には行かない人、テレビ放送すら観ない人の方が今時は多い
みんなが広く知ってる知識扱いするのは厳しい
411名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 10:55:51.95ID:TM8WNUuL
メジャーかどうかが問題ではないんですが
416名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 13:10:16.44ID:upHC4psF
>>407>>410
調査で把握できてる飼育数が犬だけで892万頭
届け出てない犬や飼ってないけど好きな人含めたら結構な数だと思うよ
それに犬をテーマにした話で犬の十戒パロにしてるんだから
犬猫に興味ない人は〜とか擁護する意味がわからない
そもそもみんなが広く知ってる知識じゃなければ問題ないってわけじゃないよね
417名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 14:21:24.73ID:wfZQU86q
うちの犬はもっと可愛かった
なんか設定とか色々パクりというか真似してるなって思う
まあ私が真似されたと思ってる作者も誰かの真似なのかもしれないから責めるつもりはないけど
418名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 18:36:16.09ID:cKLqkXwo>>419>>420
土日挟んでるから、24しても逃げ切りかな 419名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 19:00:57.66ID:x9bKbPNV
>>418
運営にはログ残るから消しても違反と判断されれば警告出る
著作権違反と判断された場合の運営対処はそんなに緩くない、自衛しないとグループごと死ぬから
420名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 19:03:34.87ID:O520cV3k
418 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ sage 2018/03/17(土) 11:32:55.58 ID:5oeajFBf
pink400
鼻ニールさん流石に擁護がいきすぎ
作品や割烹と文体&漢字変換の癖まんまじゃねーかｗ
419 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ sage 2018/03/17(土) 14:34:24.02 ID:IHQb5YVm
>>418
ピンク400の
>>有名な古典作品や詞、映画、ネットスラングや流行語などなんでも出してくるから、引き出しの多い人だな〜と感心してた
鼻ニールさん
自分が他人にこう思われたいという欲望がありありと現れてる一行でワロタ
420 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ sage 2018/03/17(土) 16:43:24.12 ID:nmJaBVyZ
悪く言えば有名どころや流行り物しか知らないミーハーなのにｗｗ
リアルじゃ頭いい、引き出し多いなんて誰にも言って貰えないから拗らせちゃったんだろうな
花粉さんと同タイプの弗だね
喜びそうな褒め言葉が一緒
422名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 19:08:53.74ID:e5H34mHL
ペット飼ってても犬の十戒知らん
犬飼ってる人が飼育数が〜と言って変な頑張りして同意求めるより即通報すればいいのに
423名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 19:10:28.65ID:tCNMWNAH
猫しか飼ってないけど虹の橋も犬の十戒も知ってるわ
ペットのサイト見たらだいたいリンク先とかにあるし 427名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 20:47:43.50ID:eCBIFEwL
インスパク警察が「これぞ完全オリジナル！」と太鼓判を押す
一推し小説読んでみたいな
やっぱ特殊性癖のど変態なのかな
428名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 20:51:59.58ID:sYLFHx8v>>429
インスパクということにしたいみたいだけど犬の十戒は文章丸コピペパクだからね
429名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 20:57:37.28ID:eCBIFEwL
>>428
>>417で内容もインスパクじゃね？みたいなレスついたじゃん？
432名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 21:20:00.87ID:goyAQCjd
レスバトルに勝ちたいからこのスレに執着してるんでしょ
自分の意見が全肯定されるまで移動しないからNGワード・IDにぶっこんで無視するのが一番
433名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 22:46:57.17ID:bMJn5gy5
通報で終わるものをスレ内での話に執着するのがウザくてヘイト溜めてるのに、それを擁護とか言っちゃうから余計にウザい
436名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 23:30:28.68ID:FS2x22s1>>443
433 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ sage 2018/03/17(土) 23:27:33.56 ID:5oeajFBf
pink435
＞400だけど
クソワロタ
こんなid変わる直前の23時近い時刻の書き込み
しかも作者本人以外にとって無意味な反論しかしてなくて草
本当に作者じゃないなら信者であっても空気読んで黙るし害ない第三者はもっと黙ってるもんだ
この場合作者認定されるとまずくて言い訳しに出て来る必要があるのは作者本人だけ
鼻ニールさんよっぽど悔しかったんですねとしか言えねえｗ
賭けてもいいが日付変わったら単発idが批判や叩きへの反論をネチネチやり出すぞこりゃ 438名無しさん＠ピンキー2018/03/17(土) 23:52:32.55ID:fbdrQNV9
まして誰かが作ったものに対してまず敬意を払わず
「著作権ありませんよね？」って書いちゃう人を指して
頭いいってレス付けたら反発くらってもおかしくないんじゃ？
自分の鈍感さを棚に上げて批判されて批判しかしちゃいけないスレルールなの？って小学生なの？
440名無しさん＠ピンキー2018/03/18(日) 01:01:04.16ID:OsUPKAwU>>451
信者なのか錯家仲間なのか本人なのか知らねぇけど馬鹿だなー
445名無しさん＠ピンキー2018/03/18(日) 07:12:20.78ID:064tfUTi>>447
なんか面倒臭い作者さんなんだな
おじボブ切って以来読んでないけど要注意かお触り禁止リスト入れちゃったら？
ウィキコピペ→スレと交換日記１→コピペ一部改変をオリジナル翻訳と言い張る→スレと交換日記２とか臭すぎ
パクリ作者の作品なんて二度と読みたくないし今後のためにそれなりの注意喚起は欲しい
446名無しさん＠ピンキー2018/03/18(日) 07:22:10.37ID:h4xo/QId>>448>>453
毎回の書籍化作家乙にはさすがに違和感というか悪意しか感じない
ここ見てる作者なら下手な擁護は作者乙されるって知ってると思うから
本人が書き込むとは思えない
この前の作品削除の書籍化さんは規約違反でもないのに罵倒されて
逆にその後の書籍化しない人の方が運営の方針か外れてるのにスルーされてる
449名無しさん＠ピンキー2018/03/18(日) 08:07:03.34ID:yyYBTS04
そりゃパクリやら著作権侵害やら規約違反やらしてたら通報なり晒しあげなりされるでしょうよ
書籍化作者は信者票でランキング上位に上がりやすいし余計に目立つんだから違反行為やら言動に普通の作者よりも気を付けるべきなのに
なぜか書籍化作者のほうが違反行為してるやつが多いのが不思議でならないわ
馬鹿なんじゃねーの？ 453名無しさん＠ピンキー2018/03/18(日) 08:52:38.48ID:zNgteBUG
>>446
荒れる基準は書籍作家だから〜書籍作家じゃないかいから〜じゃない
作品削除のすばるさんも今回のビニールさんも過去にいろいろあって
最初からヘイトが溜まってるからちょっとした刺激でここが荒れる
ガスの溜まってる部屋にマッチ一本の火を投げ込むみたいなもの
そこを引き出しの多いとか謎のパク擁護までするから火事場に風送って空気増やしてる
>>446も作者乙された作者がまっさきに言いそうな
「本人が書き込むとは思えない」でガソリンまで投下しちゃって作者もbkなら擁護もbk
アルファバナーの低能丸出しな勘違いなら誰にも迷惑かけないから笑ってみてたけど
文章パクとかインスパクってのは被害者が存在するから今回は笑えない
463名無しさん＠ピンキー2018/03/18(日) 12:14:02.63ID:9l6wmEc9
>>457
だから、鳥下ビニールさんはインスパクじゃなくてコピペパクだっての
罪名すり替えて軽くするとかやる事が一々セコいんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
