それは第三者が手持ちの情報で特定しただけであって
ラレが一人だけに絞って特定させた証拠にはならない
ラレはそれだけで一人に絞り込めると考えていなかった可能性もある
特定させる意図があったら回りくどい書き方はせず直接名前を出すだろ
小説の中身を知っているビニールが、ラレの割烹にあるモチーフなどから
たしかに自分を特定していると言っているから
結局作者本人が、小説の中身が似ているという印象の前提条件をもとに
割烹の情報で特定できたことになる
より正確に書くなら、特定の直接の原因は、このビニールの割烹凸で
これがなければ、疑惑は疑惑のままで特定と断定できない
だからラレの割烹で特定と書くのは途中の因果関係を飛ばして誤った結論を強調している
正しくは、ラレ割烹にビニールが凸したことで特定されたのである