女性一人称語りなんていう宇能作品の文体は「前世紀の古い作品」の中でも特殊でしょ
それを「前世紀の古い作品」の例として挙げるのはおかしくないですか？
宇能作品を否定して、それで「前世紀の古い作品」を全否定するのは明らかに論証不足、視野の狭さを自ら宣言してるようなものですよ
貴方自身の言葉でいえば、自分でバカだと認めているようなもの
それにそもそも、ここはフランス書院スレ、書院作品が議論の対象になるのが当然の前提では？
それを「後出し」と難癖を付けたりして、そんなにご自身でバカをアピールしなくてもいいのに