新刊エロマンガ(単行本)評価スレッド141
他人を著作権侵害だと厳しく糾弾しながら自分たちは同じ事して「まあいいじゃんそういうの」では正義感もクソもねえな
転んだチンピラを取り囲む隣の組のチンピラにすぎん まさか自分たちが正義だとか勘違いしてたのか？群れなきゃ何も出来ないチンピラ共
自分を見誤るなよ なんでこんなにトレパク検証に怒ってんのこの人
江口スレ見たら血管切れて死ぬんじゃないの >>383
やってないのにブチ切れてる病気の人に言ってくんね？
検証なんか誰もやってないじゃん トレパクだかなんだか知らんがそもそもスレ違いだから両者出てけと言っている >>387
結局お前は俺の言葉を否定できないから個人攻撃しかできないんだよ
つまりお前の発言は全て敗北宣言だと認識している
負け犬の遠吠えって奴さ 引用元を書けばトレパク検証はなんの問題もない行為
引用元書いてない奴は単にそいつの責任であってトレパク検証が悪いわけではない >>389
言葉の暴力を持って他者を集団でリンチする行為を言論の自由は保証していない
お前らは正義ではなく転んだチンピラを面白半分に棒で殴り石をぶつけている別の組のチンピラに過ぎない
それを自覚していればよろしい
自分たちが後ろ暗くやましい事をしているのだと自覚し間違っても正しいことをしているとか正義だとか勘違いしないように >>390
まだ発狂してんの？
オマエは騙されて負けたんだよ🤪 トレパクしてる奴とトレパク叩く奴でどっちがマシかって言ったら叩く方だよね >>394
自分が正義の側にいると思い込みたいのだろうけどそれは間違い
正しい行為と思うならお前の実名晒してやれ
相手から見えない届かないところから大勢で石をぶつけるリンチ行為はさぞ楽しかろうよ お前らもよく覚えとけ
刑法第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の拘禁刑又は五十万円以下の罰金に処する。
名誉毀損罪（刑法230条1項）の構成要件
・不特定又は多数人が知ることができる場所で行われる事
・被害者の社会的評価を低下させるような具体的事実（真実であるか嘘であるか、また一般に知られているか知られていないかを問わない）を指摘し、表示する事
・人の社会的評価を毀損（壊す）する事（実際に社会的評価が低下したかどうかを問わない）
・自分のやっている事が他人の社会評価を毀損する行為である事を認識している事（毀損する目的であることまでは問わない、つまり「そんなつもりじゃなかった」は通用しない）
引用元:
アディーレ法律事務所ウェブサイト
「インターネット上に誹謗中傷を書き込んだら成立しうる5つの罪とは？」
https://www.adire.jp/lega_life_lab/law/column1717/
「名誉毀損とは？時効や侮辱罪との違いについても弁護士が解説」
https://www.adire.jp/lega_life_lab/law/column2384/
e-GOV法令検索ウェブサイト「刑法」
https://laws.e-gov.go.jp/law/140AC0000000045 トレパク野郎はキモいけどトレパク擁護はそれ以上に気持ち悪いな >>397
物事は常に正義と悪の2つに分類されるものではない
単純な二元論で全てを片付けようとするのは間違い >>399
トレパクは擁護してないよ
著作権侵害は許されることではない
だがリンチ行為も見過ごせないね えーすけの新刊はエロくていいんだけどよりみちがあんな終わり方して単行本で何か追加あるかと思ったけどそうでもないからなんか物足りなさを感じる fanzaレビューも殆どの人がよりみちのこと書いているな 南文夏って一般寄りの人なんだな
一般の人が描いたエロマンガって感じで良かった
買うか早く決めないと えーすけ、「よりみち」の終わり方卑怯すぎだろ
これ絶対次の単行本を買わなきゃならないじゃん
つか続きの話、単行本に入るよな？なかったら暴動起きるレベル >>408
あったらとっくにやってそうだし三部作って言ってるしワニ編集やえーすけ次第だろう もんちゃんrev3と南文夏は漫画としてまぁまぁ読み応えあったのに対して、えーすけは内容は薄いけどただただエロかった
どれも買ってよかったけどエロ漫画としての在り方の違いが明確で面白かったな 