エロ同人板自治スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>188
LRを個人の自己責任とか言うのはおかしいだろ。
提出してくださいじゃないだろ。何かってに言ってるの、あんた一人で自治してんじゃないよ。 板違いかどうかを議論する際、迷惑を掛けてるかどうかは何の関係も無い
このことは以前にも言われてるのだが、都合の悪いことは聞こえないようだな。
削除されたことがないと断言されてますが、その根拠は?
まさか、自分が見たことないから? 隔離しなければならないほどの事をこの板の葉鍵がなんかしたの?
冤罪かけるのもいいかげんにしろよ どうみてもエロ同人である以上追い出す理由は無いんだが、何か? 夜勤の言葉が絶対なら
自治の許可いらないでしょ。
その通りだったらこちらの意見がどうであれ通ります
簡単な事でしょ さっさと申請しろとか、変えられるものなら変えてみろとか煽ってるお馬鹿さんたちへ、
現状を説明すると、
・葉鍵板は隔離板である、
・隔離板に、その趣旨に沿ったスレを誘導することは問題ない、
以上のことが確認されたに過ぎません。
・葉鍵は隔離板ではない、
・誘導は違法である、
そう主張していた人の根拠が脳内設定に過ぎなかったことが露見しただけです。
葉鍵ネタを葉鍵板に誘導することに問題は無い、という前提の元で、
改めて葉鍵同人作品を葉鍵板に誘導するのかどうか、
仕切り直しになっただけです。
また、キャラスレをキャラサロン板に誘導するのかどうか、
板趣旨の説明を、どの様な文章にするのかもまだ決まっていません。
こんな状態で申請を出してみろとか煽るのは、自分の無知を晒しているだけです。
>>197
板趣旨の語句は詳しくしたやつでいいでしょう?
誘導と板趣旨は違う話し。
一緒くたにしてるせいで本来の変える話のきっかけになった板趣旨が申請できないんじゃないか。
誘導はあくまでLRが変わる話しが出たからついでにくっつけて通そうとしただけでしょ。
追加には文句も出てるけど、板趣旨をはっきりさせる事自体には反対は出ていない。
板趣旨だけ先に決めて申請した方がいいと思う。 >>197
>・葉鍵は隔離板ではない、
>・誘導は違法である、
>そう主張していた人の根拠が脳内設定に過ぎなかったことが露見しただけです。
どうかねこれ。★がしゃべってないだけじゃん
名無しだけで十分な時は削除人もしゃべらねえぞ
>こんな状態で申請を出してみろとか煽るのは、自分の無知を晒しているだけです。
申請すれば★が正式に答え出すと思いますが
別に申請なんて何度出してもいいし、少なくとも葉鍵同人追い出したところで大勢に影響は
無いですから、あなたの言っているのが通るならそれでこの話は終り >>188
何処を見て葉鍵が削除されてないって主張してるんだ?
少なくともエロパロ板では、ぴんく丼の発言を引用して葉鍵のスレが削除されてるぞ。
毎度毎度、脳内の妄想だけで断言するなよな。 >>200
前半には同意しかねるんだが。
んじゃ、運営の判断にまかせるために出すか。
問題ないって運営にいわれたら皆納得って事でいいんだね? >>200
>どうかねこれ。★がしゃべってないだけじゃん
>名無しだけで十分な時は削除人もしゃべらねえぞ
ひろゆきの、「隔離目的での新板もあり」発言、
ピンク丼の、「葉鍵は隔離板、外に出てきたら削除せよ」発言、
削除屋@小太郎の、「葉鍵は完全に隔離目的の板」発言、
キャプ付での発言が示されてるわけですが?
>>201-203
何でいつも3つ連続なんですか? >>204
そう言うあんたも十分に連続の範囲内な訳だが >>202
逆に。
問題あるって言われたら?もしくは区別について葉鍵側と話し合えといわれたら?
即刻あんたらの主張も存在も無視する。
葉鍵と話し合うまでも無く、お前を切り離して元のルールに戻す。
それでいいね?
あともう一つ。
この改正について、自治や住人の同意は無い。
葉鍵を追い出すのは、ただぴんく丼の命令だけの為にそうするのであって、
隔離の必要性は自治では認められない。
そして葉鍵に関する騒動もエロ同人板では無い。
変えろといわれたから、変える必要性も無いのをしぶしぶ変えるだけ。
こちらはむしろ止めるように説得した。それを一切信じなかった。
これは最重要確認です。
間違っても板の要求とか言うんじゃねえぞ。ぴんく丼命令であって板希望では無い。
だからそのぴんく丼の命令文も同時に運営に出しておくように。
それでも板の長年やって来た慣習や総意よりもぴんく丼の命令の方が上という
主張が通るならいける筈だ。 >>206
お前さあ、今までのログを読んでるか?
ぴんく丼の命令で葉鍵を追い出すんじゃなくて、
葉鍵を追い出したいが為に、ぴんく丼の言葉を引用してるんだが。
>この改正について、自治や住人の同意は無い。
>間違っても板の要求とか言うんじゃねえぞ。ぴんく丼命令であって板希望では無い。
何処をどう読んだらこんな解釈が飛び出すんだ?
葉鍵を誘導したいってのはエロ同人板住人から出た要望だろ。 >>206
板のLRの変更は板の要求ですよ。
案を出したのも住民です。
その案への反対に葉鍵が隔離じゃないとか隔離板は存在しないってズレた反論をした人がいたから、
ぴんく丼の発言などソースを示して指摘されたんですよ。
話をすり替えないように。
後、葉鍵を追い出しません!誘導であって禁止の案が出たことはありません。
10、Leaf・key原作の同人作品スレはLeaf・key板へ
ですから勘違いして騒ぐのはいいかげん止めてください。
不慣れな人が間違ってここに立てないようにする誘導が目的で、追い出しでも隔離でもないわけです。
ぴんく丼の命令なんて話はでていません。
そういうわけで、あなたの言ってる事は勘違いに基づいてますから反論として説得力がないんですよ。
あなたは追い出しに反対していますが追加案は追い出しに該当しませんから、あなたの反対する事にあたっていないんです。 >>206
何度も(IDがコロコロ変わりながら)、申請できるならやってみろと煽ってた奴って、
こんな解釈で書き込んでたってことか…
こいつにこそ”過去ログ読め”と言いたいな。
葉鍵への誘導が板住人の要望ではないなんて、よく言えたもんだ。 葉鍵の自治スレでこういうのも居た、無視されとるが。
792 名前: 名無しさんだよもん 投稿日: 2005/06/16(木) 13:58:49 ID:EjFQ/VrD0
エロ同人なんだが
ローカルルール変えてはちくま移動させないか?
まだ自作自演しているのが荒らしてるから植民するなら今(w はちくまのゲームジャンルにエロは入ってないからどの道板違いだなw
あれはエロゲメーカーのキャラを使った一般向け同人ゲームだ なんで重複スレがこんなに進んでいるんだ…。
>>78
そういう事になっちゃうよね。
現に、他の板にも葉鍵系スレはある上に、削除依頼を出されても
削除人にスルーされているんだし。
>>79
だ か ら 、それは「ぴんく丼が他の削除人と見解をすり合わせた結果」
ではないだろうと、何度言えば良いのだ?
>>88
他の人はどうか知らないけど、俺は…
基本的に「明らかにエロ同人なのに、葉鍵系を追い出すのはおかしい」
という常識…いや、「(ルール違反者以外の)他人の権利を尊重する良識」が
存在するはずでしょ? それを「破るべきではない」と言っているだけ。
それを破るなら、逆に この板の権利が侵害された時、誰も守ってくれなくなるよ。
っていうか、普通、「追加する理由」が必要なのですけど。
>>94
>運営に説明も何も葉鍵スレを葉鍵に誘導は2ちゃんねるのルールじゃないんですか?
違う。ぴんく丼個人の、それも一時的な見解。
>キャラサロン板にキャラスレを移す並に2ちゃんねるのルールなのに、運営が理解してないのは謎ですね。
>どちらも同じ板名というレベルですルールを間違えてますか?
「エロ同人」は葉鍵オフィシャルのものではない。 >>94
>削除人も板違いでないという先例が出来てます。
「判断保留」は「許容」ではない。
>>100
>「保留」じゃなくて「葉鍵関連の同人は板違いで無いと考えます」
>として残された判断が出ています。
削除人の基準って、削除人によってそれぞれ違うのは知っていますか?
人によって同じスレを削除したりスルーしたりするのですが。
>葉鍵が明確に同人を板違いだと固い内部のルールがありなら
>異議を申し立てるでしょ、それをしないのが葉鍵の現状です。
? 異議を申し立てないと認めた事になるの?
その理屈で言えば、過疎板の削除依頼されないクソスレも
「存在を板住人に認められた」事になってしまいますけど?
>>108
>つまり、葉鍵依存じゃないんですよ。
依存はしているだろう。ただし、絶対に
オ フ ィ シ ャ ル で は 無 い わな。
>>109
葉鍵の自治スレで「葉鍵同人は葉鍵板に所属すべきですよね?」
と言っているヤツはIDが ころころ変わっている。
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1114619517/601- >>130
うわ! 懐かしいな。
でも削除依頼は通りやすくなってしまう罠。
>>115、>>135
「ガンダム・エヴァ・葉鍵・CCさくら」以外のアニメのファンは、
みんな それぞれ分散した板でやっているんですけど…。
それと、型月板は既に したらばにあります。
>>146
その通りなんだけど、なぜか ぴんく丼氏の(個人的かつ、
一時的な)発言を振りかざす人がいるのです。
>>147
「葉鍵原作の同人作品スレ」と「葉鍵同人系」って、どう違うの?
あと、誘導でもローカルルールに明記されると削除依頼が通りやすくなるのですけど?
>>165
その理屈で言えば、「各板に散らばる需要」を集めた板は
全部「隔離板」になって、「各板に散らばる需要」は
その隔離板以外の場所では許されない事になるが(w >>171-172
根本的なところで おかしいのだが。
ひろゆきが「隔離板としてはありかもしれないっすねぇ」と
発言した事と、オフィシャル以外の葉鍵スレを葉鍵板に押し込める事と
何の関係が?
もはや、揚げ足取りにすらなっていない。
>>180
この件については、まず、運営側のキチンとした統一見解を確認する事。
それが出ないまま、ひろゆきや ぴんく丼の過去発言を
いじりまわしても意味が無い …と、>>52と本スレで言ったんだけどなぁ…。
>>186
勝手に納得したとかきめるな >>197
>・葉鍵は隔離板ではない、
>・誘導は違法である、
>そう主張していた人の根拠が脳内設定に過ぎなかったことが露見しただけです。
はい間違い。
この件については、まず、運営側のキチンとした統一見解を確認する事。
それが出ないまま、ひろゆきや ぴんく丼の過去発言を
いじりまわしても意味が無い …と、>>52と本スレで言ったんだけどなぁ…。
>>207-209
>葉鍵を誘導したいってのはエロ同人板住人から出た要望だろ。
「総意」ではない。
それどころか、ここ↓のIDのころころ変わりぶりを見ると
せいぜい2〜3人だな(w
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1114619517/601- 一人勘違いして葉鍵が隔離かいなかに固執した人がいるんですよ、
おかげで議論が横にそれた状態でこっちが進んだ。本論じゃないから別スレで進んだほうがいいでしょ。
>213
削除人の判断が削除人にって変わることはわかってます。
ただ保留した経緯と他の人がいた違いでないと認めた事実があたかもないようなものとするのは
間違い、オフィシャルでないネタでも葉鍵で問題ないと認めているわけです。
オフィシャルかどうかは重要な論点ではありません。
>その理屈で言えば、過疎板の削除依頼されないクソスレも
>「存在を板住人に認められた」事になってしまいますけど?
認めてないで削除依頼も出さないなら自治が動いてないって事では?
削除依頼も出されないで放置しているのを他所から見たら禁止してるとは受け取られないって事です。
追加されたとして削除が通り易くなるといいますが、もともと板違いでない同人作品スレが削除されることはありえません。
どうやったら削除依頼が出せるのか疑問なんですが?
例を出してみてください。 >>216
もしかして67さんですか?
>>52の主張がとっぴだから相手にされなかったのでは?
>「単体キャラスレはキャラサロンで」が2ちゃんのルール
のソースを早く提示してくださいよ。納得できるようにソースをだしてね。
板名だけを根拠にするなら葉鍵への誘導厨と一緒だよ。
>131 名前: 最後尾の名無しさん@3日目 [sage] 投稿日: 2005/06/09(木) 00:12:04 ID:Exd3tvvw
>「単体キャラスレはキャラサロンで」は2ちゃんのルールではないんだけどねえ
>2ch側では漫画板やアニメ板、PINK側ではエロゲ板やエロパロ板みたいに、
>LRに条項として加えることでその板のルールにはなるけど。
こういう意見もあった事だし。
誘導でも削除依頼が通りやすくなるなら何故「追い出す」のかもあなたの脳内の2chのルール以外
の理由も言ってくれないと葉鍵誘導厨と一緒だよ。
同人キャラはエロ同人板でやって問題ないです。
追い出すからには板違いでないものを板違いとするわけですから理由があるでしょ? >>216
>運営側のキチンとした統一見解を確認する事。
>それが出ないまま、ひろゆきや ぴんく丼の過去発言を
>いじりまわしても意味が無い
運営トップの発言に意味が無いんなら、もはや
キャップ付き全員の賛同でも得ないとダメそうでつなw >>>78
>そういう事になっちゃうよね。
>現に、他の板にも葉鍵系スレはある上に、削除依頼を出されても
>削除人にスルーされているんだし。
アンカー先の内容と、あんたの書き込みに繋がりが無いんだけどな。
とりあえず答えておくが、エロパロでは”葉鍵”を理由に削除されてる。
>>>79
>だ か ら 、それは「ぴんく丼が他の削除人と見解をすり合わせた結果」
>ではないだろうと、何度言えば良いのだ?
これまたアンカー先の内容とズレてる書き込みだが、
BBSPINKにおいてはぴんく丼の発言が最上位だと何度も言われてるだろ、都合の悪い部分は見てないのか?
>>>88
>他の人はどうか知らないけど、俺は…
あんたの意見がそうでも、葉鍵は葉鍵でという意見もある。
>>>94
> >運営に説明も何も葉鍵スレを葉鍵に誘導は2ちゃんねるのルールじゃないんですか?
>違う。ぴんく丼個人の、それも一時的な見解。
何度も言うが、ぴんく丼の見解はBBSPINKの公式見解。
そして後から本人が覆してないのだから一時的なものでもない。
>「エロ同人」は葉鍵オフィシャルのものではない。
オフィシャルに限定するなんてローカルルールjは葉鍵には無い。
>>>94
> >削除人も板違いでないという先例が出来てます。
>「判断保留」は「許容」ではない。
「判断保留」などと曖昧なものではなく、板違いではないとはっきり「許容」してますが?
都合が悪いから見ない振り?
>>>100
> >「保留」じゃなくて「葉鍵関連の同人は板違いで無いと考えます」
> >として残された判断が出ています。
>削除人の基準って、削除人によってそれぞれ違うのは知っていますか?
>人によって同じスレを削除したりスルーしたりするのですが。
これを書くなら上の反論は要らんよなあ。
自分が正しいと印象付ける為に、反論できるところは全部反論したいんだろうけど。
ちなみに、削除人によって判断が異なることは確かにあるが、
今までに出た判断は「保留」と「許容」だけで、「禁止」は無いのだが。
>>>108
> >つまり、葉鍵依存じゃないんですよ。
>依存はしているだろう。ただし、絶対に
>オ フ ィ シ ャ ル で は 無 い わな。
葉鍵板内で二次創作をやってる住人も、オフィシャルではないからと追い出す気?
>>>109
>葉鍵の自治スレで「葉鍵同人は葉鍵板に所属すべきですよね?」
>と言っているヤツはIDが ころころ変わっている。
先入観を持っていると、複数のIDでの自分に対立する発言は全て同一人物に見えるってことだな。
>>>130
>うわ! 懐かしいな。
>でも削除依頼は通りやすくなってしまう罠。
あんたの書き込みは意味わからん。
削除依頼を通し易くする為にLRを制定するのは常識なんだが。
>>>115、>>135
>「ガンダム・エヴァ・葉鍵・CCさくら」以外のアニメのファンは、
>みんな それぞれ分散した板でやっているんですけど…。
お痛をした結果だな。
専用の板を貰えてラッキーとも言えるが。
>それと、型月板は既に したらばにあります。
余所にファンサイトがあることと、2chの扱いに何の関係も無い。
>>>146
>その通りなんだけど、なぜか ぴんく丼氏の(個人的かつ、
>一時的な)発言を振りかざす人がいるのです。
繰り返すが、ぴんく丼の発言は個人的でも一時的でもない。
>>>147
>「葉鍵原作の同人作品スレ」と「葉鍵同人系」って、どう違うの?
>あと、誘導でもローカルルールに明記されると削除依頼が通りやすくなるのですけど?
”誘導”は”禁止”ではないってのは詭弁だってのは同意、
だが実質的に”禁止”したいってのが”誘導”派の主張ですから。
>>>165
>その理屈で言えば、「各板に散らばる需要」を集めた板は
>全部「隔離板」になって、「各板に散らばる需要」は
>その隔離板以外の場所では許されない事になるが(w
一連のやり取りの中の一部だけを抜粋して頓珍漢な反論をされてもなあ。
そこでは、ひろゆきの中に”隔離板"という概念があるのかどうかを話してるんだから。
>>>171-172
>根本的なところで おかしいのだが。
>ひろゆきが「隔離板としてはありかもしれないっすねぇ」と (略)
上と同じ、ひろゆきの中に”隔離板”という概念が有るかどうかの議論ですから。
>>>180
>この件については、まず、運営側のキチンとした統一見解を確認する事。
>それが出ないまま、ひろゆきや ぴんく丼の過去発言を
>いじりまわしても意味が無い …と、>>52と本スレで言ったんだけどなぁ…。
繰り返す、ぴんく丼の見解は最上位。
>>>186
>勝手に納得したとかきめるな
個人サイトで管理人の意思に従えないなら、出て行くしかないですね。
>>>197
> >・葉鍵は隔離板ではない、
> >・誘導は違法である、
> >そう主張していた人の根拠が脳内設定に過ぎなかったことが露見しただけです。
>はい間違い。 (略)
何度も同じことを繰り返すな。
>>>207-209
> >葉鍵を誘導したいってのはエロ同人板住人から出た要望だろ。
>「総意」ではない。
>それどころか、ここ↓のIDのころころ変わりぶりを見ると
>せいぜい2〜3人だな(w
住人ですらなく、運営の人間の意向だと主張する>>206は無視してここだけに反論?
少なくとも2〜3人は居ると、>>206に反論しないんですか?
そして、葉鍵の自治スレにまで乗り込んで行ってる人間は多くないと思いますよ。
6.他板からの強制移動は禁止です。
自分達の板でよく話し合い、十分な納得を得た上で移動してください。
もちろん他板へ強制移動というのも要らん軋轢生むだけだな
今上の奴らが納得を得るための話し合いをしてるのかどうか、正直疑問だ
こいつらが口閉ざして黙ってりゃなにも問題は生まれないような気さえしてくる 相手の意見に反論すらせず、黙れとしか言えん奴に議論に参加する資格は無いな
自分の意見の理由や目的すら明らかにせずにただ議論するための議論をするやつより正論だと思うがね
LR議論専用スレがあるのにこっちでやってる奴らはスレも使い分けもできないのは分かり切ってるけどな
LRを議論したいならせめて>>1ぐらい読めよ
じゃなきゃLRなんてどうせ読まないんだから潔癖性の自治厨の削除の手段に使われるだけって言われてもしょうがないだろ 議論の結果として黙れば解決ってのは結構あることなんだけど
悲しいかな語ってる奴らはなかなかそれに気付かないのよね
別に唐突に止めた所で語った事は無駄にはならないからな
お前らが語ったおかげでこれは無駄だなと認識することができただけでも進歩なんだ スレ違いもなにも、このスレでは最初からローカルルールの話しかしつないんだが
スレ違いだから、重複だからと放置してたら、同意を得られたと解釈して
勝手に申請するような奴がいる以上、反論しないわけにもいかんだろ
既に前科二犯だしな >>226
このスレからLRの変更申請が出されたのを知らんのか? LRの申請と議論は別物だと思うが
どっちみち板趣旨の方は反論もほとんど無くて申請するだけだったのに
向こうで板趣旨と関係ない追加の議論してて申請ができないからスレ分けたんじゃねえの
却下されたし決着つくまで向こうで議論してればいいだろうに
なんで議論をいちいちこっちにまで持ち込むかな >>230
>LRの申請と議論は別物だと思うが
ほう、議論していた場所とは別の場所から勝手に申請するのはアリなのか? どっから出ようと普通なら両方ともに告知書き込むから関係ないだろ
フライングで申請出たみたいだが却下された理由は>>15だし
申請内容に関係ないLR議論が続いていても通らないしな
あとどっちの場所とか人間とか言ってる時点で滑稽
フライング申請だって穿った見方すればほとんど決まってたのを潰すために
わざとフライングしたって見方だってできるんだし
少なくともこっちでLRの議論する理由にはならんな
議論専用スレがあるんだから議論は議論スレでやってくれ >>232
騙まし討ちの申請が通らなかったからって責任転嫁は良くないよw
>>1でLRは別スレでと言いながら、
>>2ではすぐにLRの改定議論を始めた訳だが。
立てた奴自身が矛盾してる。 他の自治からみたらこの自治スレ:
山奥で洪水対策に村の全資金費やしているアホ君主 >>236
はいはい、葉鍵の自治スレで拾ったネタを自分で考えたみたいに言うのは恥ずかしいよw >>237
つ【地獄の淵辺で殺し合う】
つ【締め出された教室内のバトルロワイヤル】
つ【毎日が修羅場モード】
つ【月厨の月厨による月厨の為の自治】
つ【自治自体が荒らし】
つ【もうなんかプレイム】
オリジナルがほしいのなら好きなだけ持ってけ 〃∪'´ ̄`二二人\ ヽ
| ツ´ ̄ ̄ ̄ ̄´ ヾ ヽ. ',
|ハ ,ニ、 ,. - 、 | | | l |
| ハ ィハ ,二ヽ. | | | | | 同じ板にコピペするとそのままだけど、
| | | じ' |トJ〉 /)} l | 違う板にコピペすると鬼のような怖い顔
| ハ 、'_,  ̄,, 厶イ川| に変わる摩訶不思議な佳子様コピペ。
l l /\ .. イV\川 |
,' l l ,イ `l ̄´ / /ヽl l
l | l ハ `メ、 〃 ヽヽ、__ノ
l ∨ └‐イ「ト--ァ'´ ハヽ__ノ
ヽ/ } l」」 / / }`ー
〈_n| 八 / / /ノ
〈二二人 c /\/ / , イ
/ /厂 /\__>< {_
>>245
各サークルのスレはそれなりに盛りあがっているようだけど?
ってか、自治スレはコミケの時期とは無関係でしょ。
あと、このスレはバカが立てた重複スレであって、
正しい自治スレじゃないし。 ぴんくガイドラインまとめ
ttp://bbspink.s54.xrea.com/pink/bbspink1.html
本スレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1108589615/
ぴんく板案内
ttp://bbspink.s54.xrea.com/pink/map002.html
本スレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1095570201/ なんか単独キャラの新スレが多いなぁ。
そういう狭すぎるのは立っても意味ないから、ロカルーに入れて
板違いにしてやりたくなる。 >>250
最新50くらい読めば?
このスレはバカが立てた重複スレであって、
正しい自治スレじゃない。
それと、一応、「即」ではないけど即死機能はあるから、
即死しないようなら削除依頼出せば良いだろ。 彡川川川三三三ミ〜 プウゥ〜ン
川|川/ \|〜 ポワ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜
川川‖ U JU ヽ〜
川川 <∴)3(∴>〜 <コンニチハさくじょほウろウ人です。
川川 ヽ 〜 /〜
川川‖ 〜 /‖
川川川川\__/、,,..- 、
rー―__―.' .-'' 々i
! メ  ̄`. ´  ̄` .ノ
.'- .ィ 「 , '
. | :。:: メ :。:: ! i
ノ # メ ヽ、
, ' ヽζζζ , ' ヽ
.{ _.ト、 Yl| |iY # ,イ .}
'、 >.ト. ' U. ' イノ .ノ
' .,,_ ___ ノ'人`ヽ.___.... - '
(;;;;;;)
(;;;;;;;;;;;) ブリュブリュッ
(;;;;;;;;;;;;;;;) みなさんこんにちは、三代目削除人リーダーの79と申します。
秋刀魚がおいしい季節ですね。
2006年7月に管理人の裁定により、
PINKちゃんねるの利用条件が21歳未満禁止から18歳未満禁止に変更が行われました。
ローカルルールで、18歳未満禁止と反する文面がある場合には、年齢制限に関して変更するかどうかを、
各板で10月いっぱい、話し合いをしてください。
その話し合い期間中は、LRで21歳未満禁止とあっても
特別限定期間として、18歳以上21歳未満の人の参加も問題ありません。
結論が出ない場合には、あるいは話し合いができない場合には、
11月1日をもって、LRの表記を 21歳未満禁止等から18歳未満禁止に準ずる表記 に変えます。
話し合いの結果を申請する場合は、以下の形式に沿って書くようにお願いします。
1、掲示板のURL
2、議論したスレッド
3、変更理由(変更しない理由)
4、変更内容(変更しない場合は必要ありません)
申請する際には、こちらのスレッドへお願いします。
PINK関連変更依頼総合スレ(臨時)
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156071285/
そんなわけで、どうぞよろしくお願いします >>257
このスレはバカが立てた重複スレであって、
正しい自治スレではありません。
正しい自治スレ
【自治】エロ同人板のローカルルールを考えるスレ14
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1117066748/l50
自治スレに>257をコピペしておきます。 それはローカルルールを考えるスレだろ。
なんでこっちが重複なんだ?
スレタイ的に自治スレは汎用に使うからこっちだろ。
>>259=>>1か?
ローカルルール全廃虫か?
>>1から全部読め。
読まない奴に発言する資格は無い。
そもそも完全に重複で削除対象のスレだ。
それを、「一部の汚いガキンチョが何をやったか?」の
証拠として残しているだけ。 とりあえず自治って名が付くスレが2つあるのは多数の住人にとって混乱の元だし
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1117066748/
こっちの次スレで、スレタイやテンプレを汎用的に変えた方が良くないかな
仲良くしようよ仲良く 自治スレ15を建てて、両方をきれいさっぱりスレ停止しちまった方がいいんじゃないか。 >>262
>>260嫁
証拠を消すような事はお断りだ。
間違いだらけだな
このスレは既に削除依頼が出されて却下されている
1はどう見ても全廃しろとはいっていないw
ずーとこっちの自治スレで議論するのを妨害してるのはおまえか
ならおまえ自身が一部の汚いガキンチョになってる事に気づけよw みなさんこんにちは、おはようございます、こんばんは。
三代目削除人リーダーの79と申します。
キノコのシーズンでして、様々なキノコにバターを落としたホイル焼きなど
美味しくてたまらないと思います。
2006年7月、管理人の裁定により、
PINKちゃんねるの利用条件が21歳未満禁止から18歳未満禁止に変更が行われました。
この変更に関して、特別な報告がない板につきましては、
ローカルルールで「21歳未満」となっている板は、
先日の告知をもとに、
11月1日をもって、全て一律で「18歳未満」に変更されます。
そんなわけでして、以後、特別な改変を希望される板は
ローカル・ルールの変更申請をお願いいたします。
申請先は、現在は
PINK関連変更依頼総合スレ(臨時)
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156071285/
になっております。
それでは、どうかよろしくお願いいたします。 >>266
だから、このスレはバカが立てた重複スレであって、
正しい自治スレではありませんと…
正しい自治スレ
【自治】エロ同人板のローカルルールを考えるスレ14
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1117066748/l50
自治スレに>>266をコピペしておきます。 >>265
まあ、このスレを>>1から読んでみろ。 ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/kunrin/etc/que02.html
連載「ネット君臨」のアンケートにご協力をお願いします
【質問】
◆ネットで被害が一層深刻化している児童ポルノについて所持禁止も含めて罰則を強化するべきだと思いますか 【全国初】マクドナルド、自称山口系893からハンバーガー代(820円)を取り返す…改正暴対法適用 京都
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1219250834/
1 名前: 読者文摘(京都府)[sage] 投稿日:2008/08/21(木) 01:47:14.16 ID:cKOf71uh0 ?PLT(12062) ポイント特典
マクド恐喝の組員から弁済させる
改正暴対法を活用
自称暴力団組員の男が京都市伏見区のマクドナルドの店から代金を脅し取った恐喝事件で、
京都府警組対一課と伏見署などは20日、組長の使用者責任の範囲を恐喝事件などに広げた
改正暴対法を活用し、店側が男に代金を支払わせた、と発表した。
5月に改正された暴対法を受けて、被害者が損害を回復したのは全国で初という。
男は長岡京市今里2丁目、自称指定暴力団山口組系組員赤木聖被告(38)=恐喝罪で起訴。
起訴状などによると、赤木被告は6月28日夜、店のドライブスルーでハンバーガーセット
を受け取る際、「服が雨にぬれた。上の者を呼んできて話をしよか」などと店員を脅し、
代金820円を支払わなかったとされる。
店側は府警の支援を受けて、赤木被告に「代金を払わなければ、組長に払わせる意思がある」
と伝えた。同被告は20日、「組に迷惑を掛けられない」として代金を支払った、という。
府警組対一課は「今後も、少額被害であっても被害者を支援したい」としている。
京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008082000187&genre=C1&area=K00 >>272
平和なのは確かだ。
でも、このスレ、最初の方を見ればわかるけど、
バカが立てた重複スレであり、自治スレじゃないから。 >>276
そういうのは、2ちゃんねるの同人板で。
あっちは(人間的にも)腐った女子が多くてウンザリするだろうけどね。
なんでバレバレの自演とか、過去ログの捏造とか平気で出来るんだろう? おっと、忘れていた。
半角二次元板にもあるよ。
こっちはかなりマトモ。
言いたくは無いけど、この事実ひとつ取っても、少なくともオタクに関しては、
女性の品性が男より上だとはとても思えない。 いまの設定どうなってんの? 何日間レスが無ければスレッドが落ちるとか知りたいんだけど。 >>279
最新10さえ読まない奴に教えるのは危険な気がするんだ、うん。 作家スレにアンチが居座ってるんだけど、こういうのって規制してもらえるの? >>281
最新10さえ読まない奴に…まあいいか。
2ちゃんねるの あらし規制板で報告してみな。
かなり面倒だけど、あらし規制板の他のスレを参考にして。 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
PINKの規制。。。2chさんにお任せしています
現在、PINKの規制案件は広告爆撃を除き停止中です
FOX氏「規制にだけ頼っているのはpinkだと思うんだ。 他の方法を試しているとは思えん (キリッ」
「何もしないで規制にまるなげってのがきにくわなす」
このままでは荒らしし放題になることも考えられなくなくはありません
今までなにが欠けていたのか、今後なにが必要なのか
それを持っていけるようにしましょう
有志求む
【規制】PINKのわんわんが停止中です【荒らし】
http://venus.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1283500418/
ご協力ご参加お待ちしております
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ >>283
最新10くらい読めよ。
ここは自治スレじゃない。
しかも、「現在、この家にはカギがかかっていません」と、
マルチポストで宣伝しまくるな。
お前、絶対にバカだろ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています