0250名無しさん@初回限定2016/03/16(水) 01:23:52.83ID:GYUApXfo0 >>245 児童という証拠はなくても見た目がそれっぽいからじゃないかな そういう判決が別にあった気がするけど、今回はそこら辺触れてないっぽい? あと元ネタの写真集は発行時では合法、CG作成時には単純所持も禁止じゃなかったのに それを模したからといって罪に問えるのか、という点も問題にしてた気がするけどこれもスルーかな