エロゲ表現規制対策本部1012 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テンブレ社長(ニート)vsガイジガラケー(ガイジ持ち)の統失対決 >>596
死ぬほど嫌いな相手とのなかよしこよしごっこを強制とか、立派な人権なんだけど
こういうフェミ叩きの話題の時だけは本当生き生きしてるよなオタクは
当然のようにネトウヨとミソジニーを発症
いつもの面子がずらりとそれを支持するオタクが殆どじゃん
オタク=ネトウヨってのを覆せるわけねえだろこんな状態で
フェミニスト 「男オタは日陰でコソコソしてればいいものを、やりたい放題するからカウンターで殴られるんだよ!」
https://togetter.com/li/1175382 North Shields mum demands son's school ban Sleeping Beauty | Daily Mail Online
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5110415/Mother-demands-son-s-school-ban-Sleeping-Beauty.html
アニメ『眠れる森の美女』は強姦を容認している! 王子様は女性が眠っている時にキスしても良いわけ!? : ユルクヤル、外国人から見た世界
http://yurukuyaru.com/archives/73795394.html >>649
集団的人権論、山口弁護士は表現の自由を危うくするものだと言っているよ。
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/82531/76601/66773499
特定人を名宛人としない性的な表現物が子どもや女性等の人権を侵害するという議論(?)をされている方々がいます。これを「集団的人権論」と仮に呼ぶことにします。
実際には、人権でも何でもなく、自分達が好ましくないものを弾圧する口実として「人権」概念を用いているだけの屁理屈ですが、説得力があると誤解してしまう人が出ても困ります。
以下、「女性」を例にとって集団的人権論に対する反駁を行います。「女性」のところは、「子ども」に置き換えても、大体話は通じます。
性的な表現物ではなく、いわゆる差別発言、ヘイトスピーチ等に対する規制を求める議論に対する反駁としても使える議論です。 第一に、特定の個人を名宛人としない表現行為には具体的な被害者がいない以上、「集団的な人権」が侵害されたか否か、どの程度侵害されたかは、公権力が恣意的に判断することが可能になります。
謂わば、公権力に表現内容の是非を判断させる自由裁量権を付与するに等しい結果となります。実際には、具体的な人権侵害を離れた、「〜の尊厳に対する罪」のようなものになり、戦前の不敬罪に類似した規制となってしまいます。
第二に、「集団」に属する個人の自己決定権を無視することになります。「集団的な人権」が侵害されたか否かを判断するのは誰なのでしょうか?表現をどのように受け止めるかは、最終的には個々人の問題です。
人の感性がさまざまである以上、ある種の表現について差別的と受け止める女性もいるでしょうし、あるいは、問題ないと受け止める女性もいるでしょう。
全ての女性に意見を聞くのでしょうか?全ての女性の意見を聞くことは現実的ではない以上、「集団的な人権」が侵害されたか否かの判断は公権力が行うことになります。
その際には、規制に反対する当該表現は問題ないと考える女性の自己決定(意思)は無視される結果になります。「集団的な人権」により、「個々の女性の人権」が制約されることは明らかに不当な結論です。
特に、漫画やゲーム等のサブカルチャーと言われるジャンルにおいては、数多くの女性クリエイターが活躍しており、今回の議論において規制が想定されているジャンルもまた例外ではないことも、看過されるべきではありません。 第三に、「女性の集団的な人権」という概念を認め、「女性の集団的な人権」の侵害を根拠とする表現の自由の制約を認めることは、
非常に安易な「表現狩り」につながりかねず、却って問題の所在を不明確にする危険性が強いと言えます。
差別を論じるためには、差別的な表現を避けて通ることは出来ないことは言うまでもありません。
第四に、表現の自由に対する法的な制約の根拠となりうる「集団的な人権」という概念を認めてしまうと、「集団的な人権」の対象となる集団が際限なく広がってしまいます。
例えば、「イスラム教徒」の「集団的な人権」を守るために、イスラム教の預言者ムハンマドの風刺等をする表現を規制したり、
あるいは、「ユダヤ人」の「集団的な人権」を守るために、ホロコースト否定論を規制したりすることも可能になりますし
(なお、私はホロコースト否定論者ではありませんし、ホロコースト否定論を初めとする歴史修正主義については批判的な立場であることを付言します。)、
国松元警察庁長官銃撃事件が公訴時効にかかった後の警視庁の「言い訳」は、「オウム真理教信者」の「集団的な人権」を侵害することにもなるでしょう。
むしろ、「集団的な人権」という考え方を推し進めるのであれば、特定の集団を特別扱いしないという「平等」の観点からは、「イスラム教徒」、「ユダヤ人」、「オウム真理教」等々の「集団的な人権」を認めるという方向性に行くのではないかと思います。
表現の自由は画餅となることは明らかです。 第五に、「集団的な人権」に対する侵害を根拠とする表現の自由に対する法的な制約を認めてしまうと、特定の「集団」が自らに対する批判を封殺するための手段として、刑事手続きや訴訟制度を悪用する可能性があります。
例えば、ある企業ないし団体の構成員が、自らの所属する集団に対する批判を封殺するために、個々の構成員が原告となって一斉に全国で訴訟提起するようなことが考えられます。
実際、「幸福の科学」という宗教団体の信者らが、「幸福の科学」に対する批判的な記事を掲載した出版社に対し、訴訟を提起しているという事件が過去にあります。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? こっちは>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言があるのかどうか、あるのなら出してくれと言っているだけなんだけどハラスメントだの暴力だのと何のらりくらりはぐらかしてるんだよ?
あるならあるで出して、無いなら無いって回答すればそれですむ話じゃないか。
表現の自由に特化した議員活動をしてきて議員ではなくなった今も表現規制問題の第一人者みたいな扱われかたをしてる人へ表現の自由案件について問うこと、またどういう発言をしているのかを支持者に問うことが
>アンフェアな質問で暴力的でハラスメント
と言うのは全く理解できない。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>650
あんたはいつもそうだ。
返答に窮すると「曲解だ」「ねじ曲げだ」と言う。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? 表現規制に反対してる人の中で青識、鳳、高村のヤバさに気付かない人は運動に関わらない方が良いよ >>656
記事のサラさんが言う通り、違った認識を与えてしまう可能性がある事だとはエロゲオタク男の俺でも思う
こういう視点も社会にあった方が良いとエロゲオタク男の俺でも思う >>665
ごめん。
さすがにテンプレ社長の振る舞いには頭来た。 -誘導-
このスレには最早荒らししかいません
荒らしのお仲間同士で荒らし合っています
スレが荒らされて
無駄に流されてるこの状況での書き込みを躊躇っておられる方は
以下のスレに退避してください
難民キャンプは連投規制がきつい為荒らし難く
したらばの避難所は削除人がいます
表現規制スレ難民キャンプ 六張目
http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1416316799/
エロゲ表現規制対策本部避難所4
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1411158475/
ワッチョイ派の方はこちらのワッチョイスレへ
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1454954394/
他 >>2の関連スレへ >>668
テンプレ社長か知らんがそれ貼るヤツは荒らしだから 109がいた頃は109がもうちょっとスレをまとめていたのに、いなくなったらこのありさま Yale claims to have cured conservatives by turning them into liberals - Hot Air Hot Air
https://hotair.com/archives/2017/11/26/yale-claims-cured-conservatives-turning-liberals/ >>657
なに自分に都合のいい場所だけ抜き出してるの
こういうのがデマっていってるんだよ
引用するなたちゃんとしろ
>ポイントは「法的」にということです。
>表現に対する評価は当然自由に行われるべきものであり、批判、議論の対象とする自由は当然にあります。
>また、政治的な責任の追及も当然にありえるでしょう。しかしながら、「法的」な責任を負わせる根拠にはならないし、
「法的」に表現の自由を制約することの根拠とはなりえないのです。 >>661
はぐらかしじゃない
実際に暴力なことなんだよ
自由やリベラルを掲げた議員なんてほかに山ほどいるだろ
しかも現議員でもたくさんいる
それなのにあえて特定の一人だけについて質問することがアンフェアだって言ってる
たとえば、辻元氏とか貧困の問題を取り上げている
それに対してネトウヨが、じゃあアフリカの貧困は?とか中国の貧困は?とか難癖つけてる
それと同じようなことをしているって気づいて欲しい >>678
>>658 >>659 >>660を読んでないだろ
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>679
表現の自由に特化した議員活動をしてきて議員ではなくなった今も表現規制問題の第一人者みたいな扱われかたをしてる人へ表現の自由案件について問うこと、またどういう発言をしているのかを支持者に問うことが
>アンフェアな質問で暴力的でハラスメント
と言うのは全く理解できない。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? こっちは>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言があるのかどうか、あるのなら出してくれと言っているだけなんだけどハラスメントだの暴力だのと何のらりくらりはぐらかしてるんだよ?
あるならあるで出して、無いなら無いって回答すればそれですむ話じゃないか。
テンプレ社長は、いままで山田太郎が批判されると「いや、そういう意味じゃないんだ」「それは誤解だ」と山田太郎の発言を挙げ批判に抗ってきたのだから今回も同じようにすればいいだけのことではないのか。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>662
実際に捻じ曲げてるでしょ
山口氏は批判などはやっていいって言っている、法規制が問題だと
>>657のブログにはっきり書いてある
該当の場所を都合よく無視しようとしてるみたいだけど、
はっきりと書いてある事実は変えられないからね
>>678 >>679
今まで、いろんなメディアが山田太郎を“表現規制反対の第一人者”として取材をし山田太郎はそれに応えてきたよね。
その時にテンプレ社長はそういうことを1度でも言ったことがあるか?
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>684
第一から第五まで読んでみろ
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? こっちは>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言があるのかどうか、あるのなら出してくれと言っているだけなんだけどハラスメントだの暴力だのと何のらりくらりはぐらかしてるんだよ?
あるならあるで出して、無いなら無いって回答すればそれですむ話じゃないか。
テンプレ社長は、いままで山田太郎が批判されると「いや、そういう意味じゃないんだ」「それは誤解だ」と山田太郎の発言を挙げ批判に抗ってきたのだから今回も同じようにすればいいだけのことではないのか。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>678
第三に、「女性の集団的な人権」という概念を認め、「女性の集団的な人権」の侵害を根拠とする表現の自由の制約を認めることは、
非常に安易な「表現狩り」につながりかねず、却って問題の所在を不明確にする危険性が強いと言えます。
女性をオタクに置き換えても成立する文だよ。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? こっちは>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言があるのかどうか、あるのなら出してくれと言っているだけなんだけどハラスメントだの暴力だのと何のらりくらりはぐらかしてるんだよ?
あるならあるで出して、無いなら無いって回答すればそれですむ話じゃないか。
テンプレ社長は、いままで山田太郎が批判されると「いや、そういう意味じゃないんだ」「それは誤解だ」と山田太郎の発言を挙げ批判に抗ってきたのだから今回も同じようにすればいいだけのことではないのか。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>679
表現の自由に特化した議員活動をしてきて議員ではなくなった今も表現規制問題の第一人者みたいな扱われかたをしてる人へ表現の自由案件について問うこと、またどういう発言をしているのかを支持者に問うことが
>アンフェアな質問で暴力的でハラスメント
と言うのは全く理解できない。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>679
今まで、いろんなメディアが山田太郎を“表現規制反対の第一人者”として取材をし山田太郎はそれに応えてきたよね。
その時にテンプレ社長はそういうことを1度でも言ったことがあるか?
「表現規制に反対している議員は他にもいるのに」ってなレスを1度でもしたことあるのか。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? また「曲解だ」「ねじ曲げだ」とか言って例示するのをかわそうとするのか。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? あるならあるで出して、無いなら無いって回答すればそれですむ話だよ。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>681-697
ネトウヨが左派議員にやっている、
○○問題を問うなら××問題や△△問題についてもやらないと認めないぞ
ってやってるのと同じだろ
そういう暴力に加担するつもりはないよ ここまで執拗に問うてもあるならあるで出し、無いなら無いって回答もしないってのは“山田太郎は>>192で挙げた3点に関連した、表現の自由を擁護する観点からの発言はしていない、発言はない”とこちらは取ることもできるんだけど。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >ポイントは「法的」にということです。
>表現に対する評価は当然自由に行われるべきものであり、批判、議論の対象とする自由は当然にあります。また、政治的な責任の追及も当然にありえるでしょう。
>しかしながら、「法的」な責任を負わせる根拠にはならないし、「法的」に表現の自由を制約することの根拠とはなりえないのです。
ご覧の通り、法規制が問題で、批判は自由にやっていいと言っている
>>690
その文の制約とは法的な制約の意味
それを無視してる時点で間違いであり、それを知っててわざとそこを無視してるのでデマとなる >>698
>○○問題を問うなら××問題や△△問題についてもやらないと認めないぞ
>ってやってるのと同じだろ
山田太郎が特定分野の表現の自由、例えば二次エロとヘイトスピーチの自由とかに特化した表現規制反対を言っているのならそうだが、実際はそうじゃないだろ。
「表現の自由を守る」という大風呂敷を広げてるんだよ。
最初から「特定分野の表現の自由を守る」と言っているのなら俺だって例の3点について聞きはしない。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >以上のとおり、「集団的な人権」に対する侵害を根拠とする表現の自由に対する法的な制約を認めることは、
>とりもなおさず、個々の人権を軽視することに繋がりかねないだけではなく、特定の集団による恣意的な言論弾圧を正当化するために使われる危険性があるのです。
結論部分でもしっかり法的な規制が問題と言っているのに、そこをわざと無視してるのは悪質
引用するなら正しく引用しろ >>701
ネトウヨの言い訳とそっくりだぞ
最初から○○問題だけならよかった、でもそういってないから××問題や△△問題についても問い詰める
みたいな
君はそういうネトウヨの意見に賛成するの? >>700
>「○○の集団的な人権」という概念を認め、「○○の集団的な人権」の侵害を根拠とする表現の自由の制約を認めることは
山口弁護士がどういう意図で書かなかったのかはわからないけど、法規制に依らずとも「○○の集団的な人権」の侵害を根拠とする表現の自由の制約を認めることは起きうるよ。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>703
ネトウヨの言い訳とそっくりだろうがなんだろうが、山田太郎が特定分野の表現の自由、例えば二次エロとヘイトスピーチの自由とかに特化した表現規制反対を言っているのならそうだが、実際はそうじゃないだろ。
「表現の自由を守る」という大風呂敷を広げてるんだよ。
そうやって表現規制問題に登場してきたんだよ、彼は。
最初から「特定分野の表現の自由を守る」と言っているのなら俺だって例の3点について聞きはしない。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>704の
山口弁護士がどういう意図で書かなかったのかはわからないけど、法規制に依らずとも「○○の集団的な人権」の侵害を根拠とする表現の自由の制約を認めることは起きうるよ。
起きうることはテンプレ社長も認識してるよね、>>607で。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>616では
>山田氏や表現規制反対派も社会の一部だよ
>なにナチュラルに排除しようとしてるの?
という言い方で“表現の自由だけど社会との話し合いで規制するかどうか決める場”に山田太郎や表現規制反対派も参加しなきゃおかしいと言っている。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>704
>山口弁護士がどういう意図で書かなかったのかはわからないけど
その記事はエロゲの法規制問題について書かれたものでしょ
何でその趣旨を無視して、法規制に依らないとか言い出すの?
日本の貧困を問題にしてる左派議員に、アフリカの〜とか言い出すネトウヨと変わらないことしてるじゃん
そういうすり替えをしてもいいと思ってる?
それに最初そんなこと言ってないでしょ、追い詰められたからごまかすために議論そらそうとしてる
ところで、山口氏が集団的人権による法規制が問題と言っているだけで、
批判はしてもいいって言ってることは認めたということでいいのかな? >>705
>ネトウヨの言い訳とそっくりだろうがなんだろうが
ネトウヨと同じことをしているのを認めたんだね
それならその暴力性も認めたことになるね >>706>>707
法規制に反対してるでしょ
批判は自由にしていいと言っている
それがあのブログの趣旨
>>647を言い出したのはそっちで、それが間違いだって証明している >>708
>>山口弁護士がどういう意図で書かなかったのかはわからないけど
>その記事はエロゲの法規制問題について書かれたものでしょ
>何でその趣旨を無視して、法規制に依らないとか言い出すの?
現実に起こりうるかどうかと記事の趣旨に沿っているかどうかを同列に扱うのかよ。
起こりうるけど記事の趣旨に沿わないから書かなかっただけだと見てるよ、俺は。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>647の間違いをこっちは最初から指摘してきた
>>649
ずっとぶれてないでしょ >>710
オタク批判に「オタク差別だ」と言って抗ってきた自分の過去を忘れたのか。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>709
あのさぁ、なんで山田太郎が「表現の自由を守る」という大風呂敷を広げて表現規制問題に登場してきたこと。
表現の自由に特化した議員活動をしてきて議員ではなくなった今も表現規制問題の第一人者みたいな扱われかたをして山田太郎自身もその境遇を受け入れていることを無視するの?
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>711
ちがうだろ
最初の趣旨は>>647で「オタクを差別するな」が山口氏のいう集団的人権にあたり、
彼はそれが表現の自由を危うくすると言っている、と書いたんでしょそっちは
つまり批判自体がダメだと言っているように、誤った書き方をしてる
それに対して>>649で、
山口氏は集団的人権による法規制に反対しているだけで、
集団的人権による批判はやっていい、と言っていることを指摘した
それをブログを張って自ら間違っているのを証明したのがそっち
なのに急に論を変えて、いや法規制に依らない規制もあるよ、なんていいだすなんて
山口氏が批判自体ダメだといった、という話は間違いだと認めたということでいいんだね >>714
ネトウヨと同じようなことをしている、しかもそれを自ら認めている人に答えるつもりはない
自分の暴力性を反省したほうがいい >>715
>>706でも書いたけど
法規制に依らずとも“表現の自由だけど社会との話し合いで規制しうる”ことはテンプレ社長も認識してるよね、>>607で。
また
>山田氏や表現規制反対派も社会の一部だよ
>なにナチュラルに排除しようとしてるの?
という言い方で“表現の自由だけど社会との話し合いで規制するかどうか決める場”に山田太郎や表現規制反対派も参加しなきゃおかしいと言っているよね。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>716
あるべき立場にある人物への問いを「暴力」と言うか
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>717
>>647が間違いを書いたことを認めるのか?って聞いてるの
実際山口氏が言っていないことを>>647で書いたでしょ
そのことを問題にしてるんだけど
逃げようとしてる? >>716
他人に反省を迫る前に自分の山田太郎や表現規制反対派との距離を気にしろ。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>718
あるべき立場なら今の議員さんとかたくさんいるでしょ、選挙で自由リベラルを掲げた戦った人達が
そういう人を無視して、一人だけに粘着して質問する意味を聞いている >>719
相手に趣旨の範囲を指定されたらその範囲だけ見てるのか。
何度でも例のエントリーをよく読め。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>721
山田太郎が「表現の自由を守る」という大風呂敷を広げて表現規制問題に登場してきたこと。
表現の自由に特化した議員活動をしてきて議員ではなくなった今も表現規制問題の第一人者みたいな扱われかたをして山田太郎自身もその境遇を受け入れていること。
以上を何度も言ったはずだけど見ていないの?
堂々巡りに持ち込んで疲弊させようって作戦?
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? テンプレ社長はもうだいぶ前(と言っても昨日からだけど)からこちらからにハラスメントだの暴力だの差別主義者だのと言っているけどそれ、
>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言を例示してからでも、無いなら無いって回答してからでも出来ることだよね。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>192を書き込んだのが11/18、それから11日経ってるんだけどこうも執拗に問うても回答を拒むってことは、山田太郎は例の3点について“表現の自由を擁護する観点からの発言はしていない・そういう発言は無い”と取ってもいいかい?
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? テンプレ社長は俺を「話をそらしてる」だのなんだの言ってるけど俺の最初の問いは
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの?
というこれだからね。
それ以外の話はテンプレ社長がこの問いから逃げ回ってるのに付き合ってるだけだから。 テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? テンプレ社長は、いままで山田太郎が批判されると「いや、そういう意味じゃないんだ」「それは誤解だ」とすかさず山田太郎の発言を挙げ批判に抗ってきたのだから今回も同じようにすればいいだけのことではないか。
テンプレ社長は>>192で挙げた3点に関連した、山田太郎が表現の自由を擁護する観点からの発言をいつになったら例示してくれるの? >>730
テンプレ社長次第。
彼のレスがあれば問い続けるし無ければしないだけ。 ガラケーガイジは一日70もレスする暇あるのによく介護やってる設定とかするよな でもケッテンにねんどの2人乗せれるとなると全部で2マンくらいいくんじゃね? インターン
私たちは、児童買春/児童ポルノ、高校生を狙ったビジネス(JKビジネス)、AVの強制出演、売春の強要など、日本国内の人身取引の問題解決に向けて一緒に働いてくださるインターンの方を募集しています!
条件:
1. 平日週2日(16時間)以上で、3ヶ月以上の継続勤務が可能な方
2. 日本語での業務が可能な方
待遇: 無給(交通費支給・上限あり)
インターン参加を希望される方は、インターン・エントリーシートをダウンロードし、ご記入後、info@lhj.jp までお送りください。
personicon「インターンの声」インターンとして活躍中の大学生ふたりに、感想を書いてもらいました!
活動報告書
事務局 | NPO法人ライトハウス
http://lhj.jp/office
インターンの声 | NPO法人ライトハウス
http://lhj.jp/office/internvoice AV出演強要問題は今どうなっているか。 今も苦しみの中にいる被害者たち(伊藤和子) - 個人 - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/byline/itokazuko/20171125-00078485/ 当事者や業界を無視するホワイトハンズの坂爪さんが各所から批判の嵐に。
http://daiwaryu1121.com/post-11045/ 【補足】イオン株式会社「グループ傘下の全国7000店舗」で「成人向け雑誌」の販売中止を決定!大手コンビニ3社の動向に要注意!日本雑誌協会は懸念を表明! - 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ
http://constitutionalism.jp/blog-entry-3323.html 発表事項
平成29年第4回千葉市議会定例会について
(1)条例案件等 資料1 議案等件名(平成29年第4回定例会)
(2)補正予算案件 資料2 平成28年度12月補正予算(案)の概要
民間事業者などと連携したエンディングサポート(終活支援)を1月から開始します〜民間事業者のコールセンターの活用やあんしんケアセンターでの相談支援強化など〜
お知らせ
千葉市のマンホールカードを初めて配布します!〜千葉氏の家紋「月星紋」をモチーフとした市章を中心とした新マンホールデザイン〜
千葉市:平成29年11月24日の市長定例記者会見
http://www.city.chiba.jp/somu/shichokoshitsu/hisho/hodo/kisya/se171124.html
市長定例記者会見(平成29年11月24日) - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=nivGod2iPrg
HT_570さんのツイート:
"千葉市:平成29年11月24日の市長定例記者会見
イオングループが成人向け雑誌を取扱わない決定をしたことについての質疑応答は動画の33:09〜43:17。
以下、書き起こし。動画や後日の公式書き起こしも併せて参照して下さい。
(■■は聞き取りにくい箇所、不明な箇所)"
https://pbs.twimg.com/media/DPpt_p6VoAA9D7o.png
https://pbs.twimg.com/media/DPpuA6GVAAIjeEg.png
https://twitter.com/HT_570/status/935181715772862470 最高裁判例→検索結果一覧表示画面へ戻る
事件番号:平成28(あ)1731
事件名:児童買春,児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反,強制わいせつ,犯罪による収益の移転防止に関する法律違反被告事件
裁判年月日:平成29年11月29日
法廷名:最高裁判所大法廷
裁判種別:判決
結果:棄却
判例集等巻・号・頁:
原審裁判所名:大阪高等裁判所
原審事件番号:平成28(う)493
原審裁判年月日:平成28年10月27日
判示事項:強制わいせつ罪の成立と行為者の性的意図の要否
裁判要旨:
参照法条:
全文:全文
裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面
www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=87256
全文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/256/087256_hanrei.pdf
強制わいせつ罪の成立と行為者の性的意図の要否(最高裁大法廷h29.11.29) - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人 奥村徹弁護士の見解
http://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2017/11/29/172506 _人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人人_人_人_人_人
)
./ネトウヨ\. n∩n
|/-O-O-ヽ| |_||_||_∩ アニオタは犯罪者ってのは偏見だ!
.6| . : )'e'( : . |9.∩ ー|
`‐-=-‐ ' ヽ ) ノ '
クルッ
./ネトウヨ\. n∩n 彡
|/-O-O-ヽ| ∩ || || |
.6| . : )'e'( : . |9.|^ ^ ^ ^|^i 規制?規制すると犯罪増えるぞ!!
`‐-=-‐ ' ヽ ノ
)
⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています