しっかり反論になってると思うよ
「すべての○○が××である」を否定するために、「ある○○は××ではない」ことを具体例をもって示してる
こっちはみんなが規制反対運動をやっているなんて事言ってないんだよ
全称命題の否定ってわかるかな？それをやってるんだよ
そもそも全ての○○、なんていってて具体例をひとつも挙げない>>27が間違ってるでしょ
それをそっちは気にもならないとか、まずそこがおかしいと反省してみてはいかがか
人間という集団x∈Aにおいて、P(x)を規制反対運動する、とすると
>>27は∀x ¬P(x)になるでしょ
これの否定は¬(∀x ¬P(x)) = ∃xP(x) となる
∃xP(x) の例としていろいろ張った
わからなかったら全称命題の否定とかで検索してみればいいよ