エロゲ表現規制対策本部1021【ﾜｯﾁｮｲ無】 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元々はこれな
@sinkurou
なんすかね。
国会議員候補と社会学者が束になって「萌えアニメが好きな人は、ただそれだけの理由でパブリックエネミーとみなす」というの、
もし実現したらそれこそ「権力側によるおたく弾圧、おたく差別」が生じることになりませんかね。
@sinkurou
返信先 @sinkurou
まあしかし、他人の思想弾圧をしたくてしたくてしょうがない人たちというのは、次から次へといろいろ考えますなあ。
@sinkurou
返信先 @sinkurou
パブリックエネミー提唱者のみなさん、さっそく「いや、我々がエネミーだといったのはおたく全体ではないし、アニメ好きのことでもない。一部の萌え豚だけだ。勘違いするな」とか苦しい言い訳にかかってますが。
常日頃から定義の曖昧な語で雑にブッ叩いておいて、いまさらそれは通用するまいよ。
@kabutoyama_taro 返信先 @sinkurou
火消しも糞も、パブリックエネミーという言葉が登場した同じツイートで「批判の対象となりうるのは鉄オタでもミリオタでもなければはたまたアニメオタク一般ですらなく」とハッキリ述べているわけですが、
貴方はナチュラルボーン歴史修正主義者ですか？(^_^) twitter.com/kabutoyama_tar…
11:22 - 2018年5月9日
https://twitter.com/kabutoyama_taro/status/994281377783672832?p=v
↓
↓
↓
https://twitter.com/kabutoyama_taro/status/993502811571740672
＞@kabutoyama_taro 返信先 @kabutoyama_taro
＞ところで萌え豚という語だが、この種の問題絡みでオタクという語を使うのは無駄と逃げの元なのでもうやめることを提案したい。
そもそもパブリックエネミーであるというか批判の対象となりうるのは鉄オタでもミリオタでもなければはたまたアニメオタク一般ですらなく、単に萌え豚なのだから。
7:48 - 2018年5月7日 で、おぎの稔が反応した
@ogino_otaku
パブリックエネミー論。本当に何を考えているのか。 例えば先日、研修会に出たＬＧＢＴ議連の勉強会。不登校になった子供の話。
先生に弄られてクラスで笑いものというだけでなく、先生、友人が、そうとは知らずに「気持ち悪い」と言っている相手は「自分？」いう生徒の意識 ogino.link/2018/05/5882/
@ogino_otaku 返信先 @ogino_otaku
特定の趣向、趣味、人と違う個性を持っている事で目に見える暴力、不当な扱いをうけるのがよくないのは判りやすい。
だが、それだけでない。直接被害を受けずとも、そういう存在を皆の笑いものにする、その行為がどれだけ当事者を苦しめ、恐怖を与えるか。 本当に少数派の苦悩を考えた事があるのか？
9:47 - 2018年5月9日
https://twitter.com/ogino_otaku/status/994257475535699968
https://twitter.com/kabutoyama_taro/status/994481797214842880?p=v
@kabutoyama_taro
なるほどこういうオピニオンリーダーに当たる方が、オタク（萌え）文化に対する外部からのあらゆる批判を偏見や迫害であるという方向へと流し込むロジックを提唱されているわけですか…
問題把握のフレーム自体がそれでは、この種の議論は永遠の平行線・水掛け論にしかならないでしょうね。 twitter.com/ogino_otaku/st…
0:38 - 2018年5月10日 >>352の続き
@yokyun68k
5月8日
返信先 @kabutoyama_taro
なるほど「萌え豚」か。あの辺の表現の自由ガーと叫んでいる人にピッタリですね。
@kabutoyama_taro
5月8日
返信先 @yokyun68k
むしろそう呼ぶことで、萌え豚ではないアニメオタクを含むオタク一般を何ら批判するものではないことが明確になりますしね。
やはり批判の矛先はなるべく狭く限定しなければならない、と。
@bonyouben
5月9日
返信先 @kabutoyama_taro @yokyun68k
すみません。 良ければ、「萌え豚」の定義を教えていただけますか。
@kabutoyama_taro
5月9日
返信先 @bonyouben @yokyun68k
最もコンパクトには、「二次元（漫画・アニメ）の女性（とりわけ少女）表現愛好を通じて社会的コンフリクトを起こしている人たち」でいいんじゃないでしょうかね。
@bonyouben
5月9日
返信先 @kabutoyama_taro @yokyun68k
ありがとうございます。 この場合、「社会的コンフリクト」の発生原因は問わず、ですか？
例えば、客観的には憲法違反の疑いが強い二次元表現規制に抗う形で、社会的コンフリクトを起こす人も、「萌え豚」に含まれますか？ @kabutoyama_taro
5月9日
返信先 @bonyouben @yokyun68k
別にそのような極端な例を無理に考えずとも、現にこれまで起きてきた事象から類推すればいいんじゃないですかね？
別にこれは演繹的定義じゃなく、あくまで帰納的なものなので。
@bonyouben
5月9日
返信先 @kabutoyama_taro @yokyun68k
うーん。なかなか難しいですね。
これまでの事象を追いきれている自信はないですし、事象を適切に(少なくとも社虫太郎さんと同じように)評価できている自信もないです…。 ただ少なくとも、オタク界隈で自虐的に使われている用語である「萌え豚」とは、字句は一緒でも、異なる概念なのでしょうね。
@kabutoyama_taro
5月9日
返信先 @kabutoyama_taro
萌え豚という語はさすがに侮蔑のニュアンスが過ぎるということなら、カテゴリーの外延が同一である別の適切な言葉を当事者側から提案してくれればOK。
@kabutoyama_taro
5月9日
返信先 @kabutoyama_taro
不適切であることは自明なので、実質的に等価で・かつ語弊のない呼び方を他の方の知恵もお借りしつつ考えているのだが、なかなか ＞萌え豚という語はさすがに侮蔑のニュアンスが過ぎるということなら、カテゴリーの外延が同一である別の適切な言葉を当事者側から提案してくれればOK。
とまで言っているところにおぎのと高村がわざわざ萌え豚ではないアニメオタクを含むオタク一般と萌え豚なアニメオタクを結びつけて「『オタクがパプリックエネミー』と言っている」と拡散し始めたと。
イザンベールほとんど関係ないっていうね… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
