エロゲ表現規制対策本部1021【ﾜｯﾁｮｲ無】 [無断転載禁止]©bbspink.com
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>879
>当然二重規範にも当たらない
あたるでしょ、２つの基準があるんだから
どんな理由であっても、印象論を行っていることを批判してるんだからそこに２重の基準が存在してるんだよ
前にも書いたけど、>>27を批判すればこっちの意見は突っぱねられるのに、それを全然しないでしょ
>自己責任、自業自得の意で使っても問題ない
自己責任ならそうだけど、自己責任「論」ってなったらそれは通じないでしょ
スラングとはいえ使われてるのは救済とか被害の声を無視するとかを含んだ使い方でしょ
逆に自己責任を言うだけのことに、自己責任「論」を使ってる例出せる？
問題ないなんていうなら具体的に使われてる例だしてみてよ
>自己責任論の話してたらバカ社長は急に社会保障、声を無視とねじ込んできたわけだが
独自解釈の自己責任「論」を言い出したのはそっちなわけだけど
>「自業自得だとする考え方」
ただの自業自得じゃないからね
>危険であることが事前に予測できたにもかかわらず、危険を顧みずに敢行したのだから自業自得だとする考え方
わざわざ危険の話に言及した書き方になってるでしょ、本人が悪いから助けないって事を言ってるんだよ
そういう流れになってるのにそれを読まないよね
反論するなら、なぜ危険の話にわざわざ言及しているか、ちゃんと納得できる説明をしないとだめだよ >>880
>タイトルや冒頭で先に結論言ってから説明する流れがネットのブログじゃ一般的だと思う
結論が頭にあろうが終わりにあろうが、書いてる内容は本文を受けてたものなのは変わらないよ
無関係の結論なんて書く意味ないんだから
>ここだよね
いや違うでしょ
>しかし人々はいうのです。
この時点で引用じゃん、引用を結論に持ってくるなんておかしいでしょ、少し考えればわかる
しかも
>「なぜ、イスラム教徒は、イスラム過激派のテロを非難しないのか」
結論に「なぜ」なんて疑問の言葉持ってくるのおかしいと思わないの？
あきらかに問題を提起してる文章になってるわけで、この問題についてこれから語りますよって流れになってる
>特に注釈も理屈もなく感想言ってる部分
そんなわけないじゃん
>私はこれは人権の問題、人としての尊厳の問題だと思います。
実例を受けて、こうやって書き出してるのに、これこそそれまでの話をまとめて収束に向かわせる文章でしょ
そして人としての尊厳として
>人が「人」である前に、「アメリカ人」だったり「イスラム教徒」だったり、「女」だったりしなければならないような社会には私は住みたくないし、
>そこらを走り回っている子供たちもそんな社会で育つのはさぞ窮屈だろうと思います。
でまとめてる、わかりやすい文章になってる >>880
>自分の意見をごり押ししてるだけでしょ
引用や疑問の言葉を「結論」だと認定するような人の言うことなのかな？
>集団扱いしないなら差別もそれに対する反論もできない
記事の中で普通にしてるじゃん
それすら読めてないの？ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
