セーラー服から覗く純白スリップに萌えpart8 [転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレセーラー服から覗く純白スリップに萌えpart7 ttp://speedo.ula.cc/test/r.so/nasu.bbspink.com/feti/1328947566/ 学生がスリップなんて着るわけない
そもそもセーラーを普通に着てたら下着の露出なんてありえないわけで
どんな童貞が立てたスレだこれ 普通に下着が見えていた時代を知らない人は、黙って見ていなさい 今日も夏セーラー服服の上着と濃紺プリーツスカートの間から、純白スリップ目撃しましたよ。 >>8
つか、テンプレの作り方そのものが下手糞。
もっと他のスレとか見ながらどういうテンプレが必要なのか考えて貼れよと。
無能な奴はテンプレ作ったり新ｽﾚ作ること禁止な ttp://www.cecile.co.jp/fst/digicata/54104/pc.html
このデジタルカタログの４０もしくは４１ページにはかなり良い事が記載されてる。
延長でスリップ復活？もあり得るかな？ 中学の時、同級生のスリップを見たのは今でも良い思い出。
たいてい見えた時はパンツだけが普通
中学でスリップが見えたのは、あの一度だけ
小学生の時は男も女もクラスごとに一まとめで下着姿になって身体測定だった時代。 今朝の目撃談。
電車の乗降口付近で、某お嬢様学院の生徒は、夏長袖セーラー服。
髪をポニーテールに縛るため、両手を上に、セーラー服と膝下濃紺プリーツスカートの間から、純白スリップが丸見え。
ツルツル素材でしたが、ぺちゃんこのお腹ではありませんでした。 >>15,19 GJ!
さて・・・最近はこういうキャミソールしかないのか。
ttp://www.wacoal.jp/product/disp/CSfLastGoodsPage_001.jsp?GOODS_CD=CCA255&SEASON_CD=15AW&COLOR_ID=YE
こちらのスリップはどうだろう？
ttp://www.wacoal.jp/product/disp/CSfLastGoodsPage_001.jsp?GOODS_CD=SCA252&SEASON_CD=15SS
これを今買うか、ヤフオクで買うかによっても価格が猛烈に違ってくると思うんだが。
ヤフオクで買おうとすれば、ただでさえ「在庫希少」だし。
さらに「珍しい商品」だからということでプレミアつけられて物凄い高い料金でないと落札できない嫌な予感。 今朝の某お嬢様学院の生徒は、長袖夏セーラー服の丈が短いせいか、ちょっとカバンを持ち直す仕草でも、上着と濃紺プリーツスカートの合間から白いものがチラチラ。
接近して凝視すると、ツルツルナイロン素材の純白スリップと確信しました。 >>19＝>>24かな？
それ多分スリップと違うよ。
それに、目撃するたびに報告してくれなくていいです。 >>26
その通り。
目撃談は、同じ学校の生徒ですが、別人です。 今日の目撃談は、それぞれ薄いブルーと純白でした。おまけとして、薄い黒プリーツスカートのOLは、純白レースのペチコートをヒラヒラさせていましたよ。ラッキー いくら過疎ってるとは言え、チラ裏でスレを伸ばすのも違う気がする。 有料会員のみだがいい作品。
ttp://video.fc2.com/a/content/20150713L1zmmSPD/ 来年公開予定の無伴奏とかいう1969年頃の仙台を舞台にした映画で、主演の成海璃子さんが制服を脱ぎ捨て下着姿になる場面があるとか。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150723-00000160-sph-ent.view-000
成海璃子“脱清純派”女子高生役主演映画で制服廃止
スポーツ報知 7月24日 7時3分配信制服を脱ぎ捨て、シュミーズ姿の成海璃子
昔の設定なのでシュミーズとの表現になってますが、絵的にはスリップだよねぇ。 長崎原爆の日・・・
http://mainichi.jp/graph/2015/08/10/20150810k0000m040076000c/002.html
これに限らず、スリップを着た場合と綿キャミを着た場合では相当「絵」が違うね。
ナイロンのスリップ：光沢もあり肌の色も透けて見える
ポリエステルのスリップ：シルキー加工が満足に出来ていないものは光沢すら出ない。
綿のキャミ：光沢なんて皆無どころかしわが出ても光沢が出ないので単に「シャツ」w 今日、某SCのゲームコーナーで見かけた20代のおねぇさん
Aラインワンピースで裏地なしだったらしく、スカート丈ギリでスリップ着用の模様
久々に「リバレース」見れて感動したが、その後おねぇさんがレースの裾から手を入れて太ももをボリボリと描きはじめた
やっぱ、暑いんだろうか？蒸れるの？ >>44
通気性が悪いことから暑さから朝礼で失神したなんて話もあったな＞スリ校 >>44-45㌧ 久々の大当たりなのに・・・所詮20代とわかってたから声かけとけばよかった。 >>45
＞スリ校
ブラジャーの上にそのまま夏制服を着るのは禁じられていて
必ずスリップ着用が校則の私立女子校はそう呼ばれていたな
当時は透けブラより女性としてのたしなみの躾でだろうけど >>49
その頃のサトウサンペイだかの４コマ漫画に次のようなのがあった
状況：電車の中、男が長髪の人の背中を見ている
１：背中に４本のライン・・・「この子はスリップとブラジャーだね」
２：背中のラインは２本・・・「ブラジャーだけ 大胆な子ね」
３：背中にラインが無い・・・「ノーブラ！」
４：長髪の顔が振り向いたら男だった
当時の女性は殆どスリップを履き、ブラジャーだけのはそれなりの子だった セーラー服・学校制服 着用・女装・外出スレ【２】
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/school/27737/1427068404/39-
39 ：名無しのセーラーさん：2015/08/28(金) 11:37:36 ID:ZWW1LvoQ
ツイッター（Twitter）での盗撮の訴訟先。約３ヶ月の間に８回も被害。ツイッタ... - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13149513798
補足
40 ：名無しのセーラーさん：2015/08/28(金) 12:40:58 ID:6afCK38w
これ… 奴やないか…
奴のことはここではタブーだろ？
41 ：名無しのセーラーさん：2015/09/02(水) 02:12:21 ID:U1vmIRsk
横レスだけど、これが「奴」の知恵袋IDなの？
まあ、このスレでもちょっと上で「着用外出したいが盗撮が心配」みたいなカキコがあったし、「いざ着用外出したらどうなるか」のデータとしては貴重なので、「奴」にはこのままモルモットでいてほしい。
撮影繋がりでは、pinkちゃんねるのほうの東京私立スレでは撮影についての話題になってるね。
42 ：名無しのセーラーさん：2015/09/02(水) 03:00:46 ID:kbnzKLf2
>>39-41
たまにはええのでは。
自分の主張のために女性専用車に乗り込もうとする動画に、
（自分の主張に対し否定的な人々の確認無しに）彼らの顔を写すのは構わないのに、
自分の意図せず被写体になっていることについては文句を言う。
他人と自分に適用する基準が別なんだよね。
それって病気以前に「甘え」というんだがなぁ。
43 ：名無しのセーラーさん：2015/09/02(水) 07:20:47 ID:8bx.dfOA
だってキチガイだもの 44 ：ラ イ ト：2015/09/03(木) 00:31:18 ID:igY5NZ6M
＜管理人さんへ＞
俺はいかなる俺に関する投稿（誹謗中傷や個人情報さらしを含む）にも反応するつもりはないし、
ここはもちろん、２ｃｈ（正確にはピンクｂｂｓ）でもセーラー服関連スレッドでは隔離スレッドから出る気はありません。
ただし、「事実誤認かつ、その事実誤認が名誉毀損の可能性を含むもの」に関しては反応さぜるを得ません。
ということで、不本意ながら今回はここに書き込み。
＜実証＞
現に、>>43のように、>>42の事実誤認を鵜呑みにして誤解をする人が発生しているという「現実」があります。
これを放置するわけにもいかないでしょう。 45 ：ラ イ ト：2015/09/03(木) 00:37:49 ID:igY5NZ6M
>>42
俺は、俺に関するいかなる意見も受け入れるが、ただし、俺のことを書くなら最低限の正確性は保ってほしい。
・障害者男性は女性専用車両に乗れるし、俺は医者にも乗れと言われているので、乗っているだけの話。
「主張」などしていない。女性専用車両それ自体の是非については賛成とも反対とも言ったことはない。俺はあくまでも障碍者観点からしか語らない。
・もっとも、「そういうのを動画にすること自体が主張だ」という意見もあろう。それは解釈の問題なので、俺としてはそのつもりはないがあなたがそう解釈するならそれはそれで正しい。
＜だが、肖像権の話になるとさすがに看過できません＞
＞（自分の主張に対し否定的な人々の確認無しに）彼らの顔を写すのは構わないのに、
俺は「主張」はしておらず、乗れるという場所に乗っているだけなので、その行為を「否定」というのはよくわからないが、
いずれにしろ、俺の動画は、肖像権に細心の注意を払っていますが。
女性専用者に関する大部分の動画は音声のみであり、映像付のは被写体の人の許可があるものに限っています。
ただ、横を通り過ぎる無関係な人々が写ってしまってる箇所が部分的にあるのは否定しませんが、これは風景とみなされ法的に肖像権侵害にはなりません。
以前ここの俺スレ（今は消えた）に張ってあった「パニック副都心線」は映像付ですがそもそも俺の動画ではないので俺の責任は発生しませんし、そもそもあの動画はモザイク入っています。
＞自分の意図せず被写体になっていることについては文句を言う。
これは当たり前です。風景での写りこみではなく特定個人狙い撮影は肖像権の侵害です。 46 ：ラ イ ト：2015/09/03(木) 00:44:31 ID:igY5NZ6M＞他人と自分に適用する基準が別なんだよね。
＞それって病気以前に「甘え」というんだがなぁ。
まったくもって「基準が別」ではありません。あくまでも民法・刑法を尺度にしています。
病気でも甘えでもなく、「法律」ですね。
あなたの書き込みは、「ラ
イ
トが肖像権侵害動画をしている」という誤った前提に基づいているので、そもそも論が成立していません。
また、あなたは肖像権の概念がまるでわかっておらず、肖像権を語る論客として最低限の法律知識が備わっていません。
まとめると・・
●俺は「主張」などしていない（ただしこれに関しては「そう解釈しない」人もいるかもしれないが。
●俺の動画は肖像権に配慮し原則として音声のみ。（客観的事実であり解釈が入る余地なし）。
●映像付の動画は本人の許可あり。背景に写りこんだ人物はそのままのものもあるがこれは法的に肖像権侵害にならない。
●俺のツイッター盗撮晒しは「風景」ではなく「特定個人」の撮影であり肖像権侵害になる。
俺がツイッターで他人の盗撮動画を晒していたら、あなたの言うことは分かるのですが、
・ありもしない事実の捏造
・肖像権侵害になる場合と肖像権侵害にならない場合をごっちゃにして考えてる
という２点があるゆえ、あなたの論は出だしから躓いています。
～～～
以上、したらば避難所からの転載。
俺は「したらば」は勿論、この２ｃｈ（正確にはピンクｂｂｓ）にも隔離スレ以外は投稿する気はなかったし、俺への誹謗中傷等があっても無視するつもりだった。
が、「事実誤認」は看過できないな。
だから「したらば」に、あくまでも「事実訂正」のみを書き込んだが、そしたら、不当に削除されてしまった。議論の中で俺のレスだけ削除というのは公平性がなく、あるいは（管理人にそのつもりがなくても）悪質な情報操作であり、俺への誤解を蔓延させかねない。
よって、消された俺のレスは、ピンクｂｂｓのセーラー服関連スレッドに貼ります。
文句・苦情はしたらばの管理人へどうぞ。「自分のサイトが荒れないなら、ピンクがどうなっても構わない」という管理人の利己（エゴ）がもたらした結果です。不当にレス削除されなければこんな事にはならなかった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
