陸上競技のランパン・ブルマ・スパッツフェチPART50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>579
まあ、画像、映像が陸連に帰属するということであって、
明らかに被写体本人かその家族がアップしたものまで取り締まらなきゃならなくなるかということは、別問題。
本人、家族、学校などの関係者なら、非承諾であっても大目に見るのは可能ではないかな。
というのは、権利の帰属というのは、権利者が不利益だと考えるものにのみ対して権利を行使する、つまり恣意的運用も全然ありだから。 >>577
選手を守るために服装を変えるのが一つの案だって言ってんのになんでスケープゴート云々とか的はずれなこと言うのかね 朝から凄い動画あがってるな
帰宅したら速攻で抜こう >>580
逮捕されてないのは陸上大会で撮影を禁止していないから
小学生の運動会なんかは不法侵入で逮捕者出てる >>578
盗撮とか言うが、ちゃんと撮影禁止エリア外で撮ってるんだから、そこから撮れるものが犯罪ってのはやはり行き過ぎじゃないかと 陸上関係者によるSDカードの没収は完全な窃盗罪だよな 選手村といえばコンドーム配布ですっかりアスリート＝乱交のイメージ定着したけど実際のところどうなんだろう >>594
アスリートは性欲はかなり強いと言われてる
古閑美保も自身で言ってたし、里谷多英もそう >>552
野球ではあったね。応援チアを反対側から望遠で撮ってて >>597
俺でも選手村歩いたらオリンピックプレーヤーとヤレるのか >>599
体力自慢で絶倫なら行けるかもよ
ゲイなら簡単やで >>582
恣意的な運用が可能だから萎縮させるんだよ
これは加害的な目的のアップロードを抑制するという効果と表裏一体 >>585
ウェアに一部でも原因を求める事自体が非合理だからだ
説明してやったのにわからんのか
部分的にでもそれを合理だと言ってしまえば、最終的に女は表に出るなという論理にも理を与える事になる >>572
あのね、盗撮をした時点で不法侵入罪は成立している。
こういうAという罪とBという罪は別の罪だが、Aが成立するとBが成立するという関係を牽連犯という。
そして、牽連犯の場合最も重い罪状により罰せられる。
第五十四条 一個の行為が二個以上の罪名に触れ、又は犯罪の手段若しくは結果である行為が他の罪名に触れるときは、その最も重い刑により処断する。
盗撮としてあり得る形は、軽犯罪法違反、迷惑防止条例違反、そして不法侵入罪。
この中で最も重い罪状は不法侵入罪。
つまり、競技会などでの盗撮行為はほとんど全て不法侵入罪として起訴されている。 >>597
里谷多英はシモのスキャンダルあったな
健康的だから性欲がわくのはおかしいことじゃないけど、やっぱそこを勘違いする奴が盗撮とかネット上げするんだろうな >>593
こういうのは本人の目に触れないからセーフなのかな。
でも昔からアイドルとかもエロ2次元絵を送りつけられたりしてたし盗撮だけとやかく言われる話でもないわな。 >>604
軽犯罪法「正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者」
迷惑防止条例「通常衣服で隠されている下着や身体部分を、静止画もしくは動画で撮影する行為」
どちらも陸上を撮っただけだと盗撮の定義から外れてるから、全く関係ない法律。
不法侵入というのは建造物侵入のことだろうけど、それも撮影禁止を明示している場所で強引に撮影した場合以外は関係ない。 盗撮って便利な言葉だから意に沿わない撮影に対して多用するけど、
法律上の盗撮の定義とはだいぶズレがあるからなー。
赤外線とかは当然アウトだけど、撮影禁止でない場所から普通に競技者を撮影してる分には法律違反になるような状況にはなりづらい。 >>600
シュール過ぎて言葉が出ない。思考停止した。 唐澤貴洋に是非とも登場して頂きたい
ネット上の誹謗中傷ならこの方は外せない 建造物侵入が成立するのは目的外の入場が明確に確認できた場合だけ。
選手が競技する様子がちゃんと写ってたら、観戦目的ではないという断定はかなり難しい。 >>612
ウェアを変えろって言ってる馬鹿はこういうのと自分が同じだと気付いてんのかな >>613
下着と上着の違いくらいはさすがに分かろうよ
そこ同じにしちゃ人のこと馬鹿とか言えないよ カメコを貶すことに命をかけてる奴に正論吐いても無駄だぞ
馬鹿というよりガイジなんだから 何が違うんですかね
倫理に悖るとされる行いへの糾弾を見当違いの被害者側への規制でやろうとしてるのは同じだろ 「ポニテは情欲をそそるから禁止」とか、まんまキチガイの犯罪者が「エロいのが悪い！」つって選手やウェアに責任転嫁してる構図まんまじゃん 「〜〜がエロいのは客観的事実」的なの、ネタで言う分にはいいが
本気で言ってるのか攻撃のためにわざと言ってるのかわからんような奴はな >>604
陸上の競技中の写真撮ったくらいで盗撮の認定は難しいです
そもそも盗撮でないので不法侵入は成立しません。
正義感からのご発言と思いますが、
陸上競技中の撮影を盗撮というのは無理があります。 単にマナーが悪いというのと、法令違反とががごっちゃになってるな東大阪陸協のヒロさん >>622
尻や股間や胸のアップとかが問題なんだろ
競技撮ってるようにカモフラしても映像見れば明らかに競技撮ってる人と違う
YouTubeなんかで見比べればよく分かる >>625
本人に何も利益をもたらさない奴が撮影していて
それが野放しにされていたことが問題だろ
野放しにしすぎて最近は毒にも薬にもならない撮影者だけでなく、
毒にしかならない撮影者が出てきている >>626
>>622へのレスは、
競技の撮影を盗撮として扱えるかに対して部分的にアップした映像が問題と言っただけ
>>626は論点ズレてるが私の説明も足りませんでした、すみません ゲイが性的満足を得る為に男の競技者撮影するのは良いのか ゲイの連中やオバハン達は懲りずに画像貼りまくって卑猥な話しまくってると言うのにw
【スパッツ】陸上ウェアのエロさを語る【ランパン】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1600618870/ >>619
下着と上着の違いも理解できない上に人をキチガイ呼ばわりしてるような反社会的パーソナリティーの人に説明するのは難しいけど
犯罪者に法という規制を課しても犯罪は起きているんだから、被害者対象となる人にも自衛手段を提示しないといけないっていうのは少し考えれば中学生でも分かる
全ては犯罪を未然に防ぐため
これまでどれだけの「起こり得た犯罪」があったのかは知りようがないけど、公安が発表している犯罪件数が年々減っているのを見ても相当数あっただろうと予想できる
結局あなたの言ってることは犯罪を助長してるだけ
あなたは犯罪対象者を守るべきと考えてるだけなんだろうけど、世の中を知らなすぎだし申し訳ないけど正直頭も悪すぎる >>633
膝頭(ひざがしら)って言葉があるんだからその逆がニーテールなんだろう 七十七銀行の青木じゃないほうの、大きいお尻プリプリの子って誰？
https://youtu.be/WU7j-F8dmaI どうせ日本人自体が中国共産党に侵略されて滅びるか奴隷にされて終わりだろうから、何の希望もない。
奴等南京大虐殺の報復として、東京大虐殺をやりたいらしいし。 「選手はメディアの助けがないと“スーパースター”になれません。露出が少なければファンにも応援してもらえない。選手とメディアは共存する立場だと思います。だからこそ、選手はもっとメディア対応をうまくやれればいいですよね」 >>635
この動画七十七銀行は青木しかいないじゃんか >>628
被害者次第だけど、はっきり問われれば陸連や主催者としては一律駄目という事にせざるを得ないだろう >>632
女を家から出さないイスラム教は正しいってことだな
俺はそうは思わないが pantira-review.com/pcolle_manages/79
貴重な画像ばっかだわ >>641
頭が悪いから正論で言い返せなくなると屁理屈を吐きだす、あなたはその典型
まあ下着と上着の違いも理解できない人が宗教概念と社会通念の違いなんてわかるわけないか フェミってオカマのパレード大好きだよな。
あれが許されるならiPadで陸上盗撮もの再生しながらおっさんがブルマ着て練り歩くのも性的指向だから許されるよな。 >>648
そりゃ、自分未満の女もどきなんだから弱者を上から目線で見れて快感だろ。
キモいおっさんには人権ないけどな。 おいお前ら！
今年は陸ブル撮れなかったから紀平ちゃんのハミ尻レオタードで抜こうと思ったらズボンだったぞ！
全部お前らのせいだぞ！ >>645
「服装がエロいから被害に遭うんだ、だから自衛のために規制もやむ無し」ってのはそういうことだろ
それに自衛だと言いながら画一的な規制に繋がる論理を展開したり、さも現状のままなら加害は止まらないというような前提を持ち出したり、お前のあげつらってる事ってのはおしなべて犯罪者サイドに甘く被害者サイドに厳しいんだよ
その時点でもう論外 罪の無い者を守るためと宣言しつつ、庇護すべき者の生存空間を狭めることで解決しようという発想は、苛めに遭った自動を転校させたり問題児扱いする教育現場のいびつな倫理観にも通ずる
歪んだ合理主義で、解決すべき「問題」を"加害の構造"ではなく"被害の発生源の除去"と取り違えてしまっている
物事を構造的あるいは俯瞰的に認識することができない馬鹿 薬物依存と一緒で、供給源を絶たないと根本的な解決にはならんのだよ
あのユニフォームを着て観衆の前に立つことを続ける限りは、エロ目線で見る人はいなくならい >>652
いじめでもセクハラでもいいけど、加害者が居直るなってことが言いたいんだろ。分かったからお前の考える解決策を具体的に論じてみろ。
先ずはSNSでの糞コメ対策についてだ。ちゃんと推敲して突っ込まれないようにしろよ >>653
エロ目線で見ることそれ自体を悪魔視はしていないし、少なくとも今はまだそうした段階にない
だがこのまま加害へのパッチやフォローが無いまま被害側への抑圧が続くようなら、そのストレスは早晩フェチズム自体の悪魔化へと向かうだろう >>654
それは陸連として進めている撮影規制とは直接関係ない
だからこそそこに論点を絞りたいんだろうが
嫌がらせについては選手に限らず殆どプラットフォームや警察や司法関係の仕事
撮影規制はYouTube等の運営が機械的に取り締まれないコンテンツの源を競技場等の現場の取り組みで減らしていこうというものであって、選手への直接的なストーキングや嫌がらせの抑制を直接に狙うものではない >>658
お前は否定するばかりで解決策の一つも出せないってことだな。
解決策を考えるのは警察の仕事だからそこは思考停止ですか。だったら否定もすんなよ。
あと何回も言うけど分かりやすく書けよ。 陸上競技の撮影を盗撮というのは無理あるけど
SNSへの直接突撃はなんとかした方がいい
木村花さんへの中傷は身元割れたんだから
なんとかならんもんかね
一方選手たちにもDMは閉じるように依頼すべき ひとまとめにしてるけど、エロ目線撮影と選手への嫌がらせは別の問題だからな。
画像の供給源は選手のSNSだったり、メディアに掲載されたものが多いわけで、撮影禁止にしたら選手への気持ち悪いコメントがなくなるわけでもない。
動きやすいとか、カッコいいから着たいとかあるだろうが、
当然いろいろな見方をされるのを承知でやらないと、矛盾した行動になる。
エロ目線で見られたくないというのが本質なら、ユニフォームの露出を規制するくらいしかないと思うけど。 けーあいはSNSしないように指導してるみたい
昔はセパ姿アップしてたけど晒されてるのがバレた >>659
この程度の平易な文章が難しいならもう黙ってろよ 個人的には中学生や高校生の競技レベルで、セパレートを着る必要もないし、好奇の目にさらされるのがわかってて、あれを推奨してる学校や顧問の先生方にも責任を感じる。 >>661
誰もエロ目線が悪いなどとは言ってない
なぜかそのように読み間違えて吹き上がってる馬鹿者が多いが 選手にセクハラしたりストーキングしたり、或いはエロ目線のコンテンツを広く衆目に晒すような事をしてくれるなと
こんなの至極当たり前の事だろ
ウェアが云々とか、的外れもいいところ そのウェアのおかげで女子陸上のメディア露出が増えて、多くの人の注目を浴びることになったわけだ。
一人ひとりの倫理観を問うのも当然だが、ファン層の分母が爆発的に増えたことの弊害としては想定内ではある。 >>664
中高生だって、カッコいい、動きやすいからセパレートが着たいという選手は結構いるし、別に着てもいいんじゃない？
盗撮問題の件を分かっててそれでも着たい選手は、もう自己責任で周りがとやかくいう必要はないでしょ そういう議論はもう飽きたよ
あとはスレを徐々に落としていくのみ 今年は結局一試合しか観に行けなかった
来年はどうなるかわからんけどオリンピックの動向に大きく左右される事になりそう >>669
現実に問題が起きてるんだから対処すべきだろ
部活レベルならジャージで十分だろ >>672
それは我々が考えて強いることじゃない
競技者の自主性にまかせるべきもの
そしてその姿に欲情して加害に及ぶ責任を彼ら彼女らに転嫁して良いものでもない 少なくともこの国の法において、意に反するかたちで肖像を第三者に利用されたり直接に嫌がらせをされたりする事を、部分的にでも「被害者の自己責任」と考える哲学は無い
言い替えれば「どんな加害も正当化されない」のが基本
まして一般的なスポーツウェアの適正な着用が被害者の落ち度になる事などあり得ない
ホモに突然セクハラされたり公に晒し者にされたとしよう
「仕事着の男に欲情するのは我々の界隈では普通の価値観。そんな性的な格好をしている男にも問題がある」と言われて納得できるか 部活レベルの話であれば、指導者は物事の全体像を見ながら指導しなきゃいけないだろ
法律のロジックは単なる一視点にすぎない
世の中全体が変わっている中で、教え子を被害者にしないためには何をすべきか、
服装はセパレートが本当に正なのか？
SNS上で被害者になる危険性を犯してまで着用すべきなのか？
それを防ぐためにはジャージなのか、短パンなのかを検討して対処すべき 中学生や高校生が現実に性的な目線にさらされてるのに、競技者の自主性に任せる？単に責任を負いたくないだけだろ。
未成年が客観的にリスクを判断できず、ファッションとして着用してる現実があるなら、
指導者としてリスク回避の行動を取るのが普通だと思うが。
それを何もせず、見るやつが全部悪いと片付けるのはあまりに乱暴な話だ。
大学生以上は自己責任で好きなものを着てやればいいと思うし、それで女子陸上の注目度か高まるなら利用すればいい。 だからそれは我々が議論しても仕方がない事だろ
我々がそれを議論して一定の結論を出す事が一体何の役に立つ？
被害者の側に対する圧力（新たな加害）の端緒にしかならない 自分のモラルハザードから目を背けるためにする議論など、無益を通り越して害悪だ >>656
全員ブスだけど締まりは最高なんだろうな >>656
東大駒場ではなく日大駒場というところが残念 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
