【ランパン・ブルマ・スパッツ】陸上スレPART90
実在の選手をAI動画にしてもユニ脱がなければ猥褻じゃないから犯罪にならない？
肖像権は侵害するかもだけど >>227
白パンの大学はこんなつまらないAIより当時の尻接写の方が抜ける >>252
もうユニ劣化したあとだからどうでもええわ >>233
食い込みが強いけど現実にある程度でやるじゃん
食い込みを治すのはセクシャルとか基準が分からないな >>254
犯罪なのは実在する人物の写真をAIに叩き込んで、その人の見た目のエロ画像や動画を作る事でしょ？
数多くの写真からAIが要素を抽出して特定の誰かの卑猥画像でなければ逮捕のしようがないでしょ
そもそも誰に対する犯罪で誰が被害届を出すんだ？ >>256
「実在の選手をAI動画にしてもユニ脱がなければ」はさすがに特定の人物から生成するケースを言ってて
それに「犯罪だぞ」と返してるんちゃうの？
膨大な学習データから生成するケースの話は誰もしとらんやろな >>256
特定の人物がその動作をしたと騙せるクオリティになってたらアウト
例えば現首相が言ってもないことを言ってるAI動画作ったら間違いなくアウトなので、猥褻かどうかだけを基準で考えちゃいかん セパ姿のAIで喋らなければ合法なのか
セパ自体は猥褻じゃないもんな 例えば後ろ姿だけの動画だと個人も特定できなくない？ チキンレース好きすぎだろｗ
作っても公表しなければおｋだよ >>240
この白パンはYouTubeとか上がってないのけ ＞JD
だってブラには学校名
ブルマのマンコ付近にはスポーツブランド名
宣伝じゃん
オマンコ透けてるから注目するじゃん
美人だし
エステにも金かかるだろうし
これでノーギャラなの？
棒高跳びの棒も自腹でかってるってマジ？ >>240
白パンはカメラマンがローアングルで接写突撃するのが本当に素晴らしかった >>266のツッコミがあながち間違いじゃなさそうなのが恐ろしい
陸上女子を風俗嬢とかエロコンテンツだと本当に勘違いしてるのがこのスレにいそうで怖い ＞ユーチューブ
明らかにエロコンテンツだろ
サムネの選び方とか
マスゴミの動画ですらエロ目線だぞ イジメは受け側の気持ちが大事、これはわかる
だから街や陸上競技場の風景も受け手(普通の視線で見てる人)の気持ち次第
あくまでもブルマ女子は受け手じゃなく送り手側
そこら辺の矛盾が酷いわな 立命館の白もパンツ透け透けでお尻に食い込みまくりでエロかったなぁ ブルマをよりよく飾るためにトルソーを改造してるんだけど色は何がいいと思う？
白？肌色？健康的な小麦粉色？いっそのこと黒ギャルのような煮卵色？ >>269
別にそれは何の問題もないんだわ
「エロコンテンツ」と「エロく見えるけどエロコンテンツじゃない」を明確に区別しましょう、って話なんだわ
「男の娘」は女の子みたいに見えるけど女じゃないんだわ >>271
自分がノーマルと疑わない神経が凄すぎる （白目 >>275
2010年位じゃなかったかな？結構期間限定的だった記憶 >>279
ひなみとかあやはとかの前やね、
りっつはそこまで有名でなかったよな
青学から学芸、立命とテレビで取り上げていったような 