>>35
反証の中の置き換えが必要ない、って分からん
反証用仮定が成立してるなら、置き換えも成り立つはずでしょ
前提と仮定は区別してね。段階を追って書くわ

前提:ふたなりは男性器と女性器を有する
反証用仮定:もしふたなりが完全に女性なら、ふたなりと書いてあるもの全てを女性と置き換えても成立するはず
検証ケース:ふた×女性でふたが勃起、ふたが挿入、ふたが射精、女性が受精、女性が妊娠
置き換え後:女性a×女性bで女性aが勃起、女性aが挿入、女性aが射精、女性bが受精、女性bが妊娠　（区別のためにa,b追記）

検証ケースでは成り立ち、置き換え後では成り立たないよね？
なので反証用仮定は成り立たず、ふたなりは完全な女性ではない。女性とふたなりは違う。(その差分が何でどう呼称するかは長くなるので別途)