SEXマニュアル本の男性モデルについて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
四十八手をテーマにしたポーズ集 LOVE48
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/51304888.html >>2
このモデル、黒いＴバックみたいな過激なの
穿いてるけど、勃起してハミ出さないのかな？ このモデル知ってる！
たしか自分でＨＰ持ってる売れない自称美術モデルだったと思う。 samuraiELOにそっくりな雑誌が創刊された。
ttp://www.transworldjapan.co.jp/magazines/warpabc/
ＳＥＸ指南記事もあるが、その内容もsamuraiELOにそっくり（女性モデルはブスで
男性モデルは全裸） >>3
美術ポーズ集なんだから男性モデルにパンツはかせる事もないのにな。
男性器モロ出しのポーズ集もあるんだし。 >>7
見た事もない形状のパンツだw 関係者のツイートによると、このパンツは
出版社側が用意したモノらしい。 予め用意されたパンツがあまりに小さくて、チンコが収まりきらない場合は
どうするんだ？ >>9
急きょスタッフに買いに行かせるんじゃないのか？ パンツはいたままＳＥＸする訳ないんだから当然といえば当然
男性ＳＥＸモデルが全裸になるのはとても良い事
万個は着衣でも良いけど >>12
ビキニ着用が激減して、ボクサーパンツ着用が増えてしまったようだな。男性モデル（劇団員など）の
場合、男のクセに全裸ＮＧという条件を出す者もいるようだ。 ところで、全裸で体位を実演している男性モデルって、撮影現場で全部出してるの？
それとも、局部に前張り装着？ 例え擬似ではあっても、ビキニと違ってボクパンには全くエロさが見られないのは
残念だな。 >>15
全く同感。ボクパン姿でのモデル実演はやめて欲しい。全裸か小さいビキニに限る。 だよね。SAMURAI ELOとかでも、ギリギリまで写ってるけどそれらしいものは
全く見られない。ついでに陰毛も完全に処理してるらしくて
当然陰毛が見える筈の部位やアングルでも、１本も見えない。 このスレに以前、経験者が書き込みしてなかったっけ？ そのスレのログは探せないだろうか？
リアルな声を聞いてみたい >>23
ログは分からないけど、オレは当時、ＴＯＭさんにいくつか質問をして答えてもらっているので
氏が書き込んだ内容はほぼ覚えてる。まとめるとこんな感じ。
・劇団員で、上からこの仕事をやるように指示された。
・相手はＡＶ女優で、男は紺色ビキニ着用。
・撮影は長丁場で体力勝負だった為、エロい気分になる余裕はなかった。
ていうか、このスレに来るってことはゲイって事でしょ。
恐らくゲイであることを見込まれて見破られて）
そういう仕事が廻って来たんだろうけど
ゲイであればどんな状況になろうと
万個相手にエロい気分になんてならないんじゃないかと。 >>25
>>19-24は、「ヌード・エロ本」板スレの話 >>24
やはり、パンツは自分で選べないんだな。
超きわどいビキニなんかだったら、デカチンのモデルには拷問だわな。 サポーターみたいにきっちり上から押さえつける下着だったらたとえ勃起しても
それ程目立たない筈だけど、敢えてもっこりが目立つような下着をはかせるということは
出版社側もそれなりの計算をしているって事でしょ。 >>2
その本を書店で見た！モデルは男女とも2名ずつで、男性モデルは全シーンで例の変な形状のビキニを
着用している。 >>24
そんなおっさんの劇団員隠れホモの話なんぞどうでもいいから
samurai ELO のモデル経験者の若い奴はこのスレに来ないのか。 >>28
ナイロン製の生地が緩いタイプのビキニとかは
最悪でしょうね。 >>30
男性モデル経験者はよほど後ろめたい思いをしているのか、当時の体験談をあまり
語りたがらない傾向にあるようだ。 ＴＯＭ氏だって、若い頃は話したがらなかったみたいで
ある程度、年齢を重ねて初めて語りだした感じだったし >>33
あの人も「できればあんな仕事はしたくなかった」と言ってたな ＴＯＭさんて人が演じたのは、何年くらい前なんですか？
>>35
平成初期頃。まだＡＶ男優の数が少なくて、男性モデルに劇団員を起用していた時代だね。
ＴＯＭ氏はパンツ着用だったそうだが、劇団員の中には全裸での体位モデルをやらされた者も
いたようだ。
>>36
そのＴＯＭ氏とやらは、女と絡んで勃起したって
言ってた？ 話題のTOMって人が実演したのは、何歳の頃？
20代前半とかじゃ、まだ性欲も強くて厳しい条件だったんじゃない？ >>39
20代半ば頃と言ってた覚えがある。事前に抜いておけと指示されていたようだ。 >>5
何とかＡＢＣって雑誌立ち読みしたけど、samurai ELO のパクリ感ありすぎ。
当然ＳＥＸ（４８手）指南記事もそのままパクリ。
万個モデルは馬鹿っぽい日サロ焼け万個。
男は不潔感のある３０代っぽい現場スタッフ（編集員）風？
男女とも全裸だけど体は緩いし肌も汚い。 >>41
オレも見たけど全く同感。samuraiELOよりマシなのは、男性モデルの顔が
写っている点だけで、あとは全部ダメ。 >>43
書店で見た限り、男性の前部がハッキリ見えるシーンは少ないんだが、男性モデルのはいている
ビキニは、黒い上に前の部分の面積が結構大きいので、モッコリも目立たない。 あと、やっぱ生地によるね
ナイロン地だと形がよく分ります 白は意外と目立ちにくいが、肌色は目立つ。ナイロン地も確かに目立つ。 >>48
究極はグレーかしらね？
あれは凹凸が一番よく判る気がするわ。 >>48
白は生で見ると亀頭のシワや尿道口が見えたり陰毛が透けて見えたりしてセクシーだけど
画像（写真）になると光を反射して画像が飛んでしまい、細いところが見えなくなるんだよね。
自然光でストロボ使わずに日差しの強くない時に撮影すれば肉眼に近い画像が撮れる。 >>50
「２人で楽しむSEXBOOK」でもそれに近いベージュのブリーフ穿いたモデルが
形を顕わにしているものがあるね。
チンコの向きはハッキリ確認出来る。 ライトで照らされてスタッフに囲まれた状態で初対面の女と絡んで
果たして興奮するかね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
