SEXマニュアル本の男性モデルについて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>9
急きょスタッフに買いに行かせるんじゃないのか？ パンツはいたままＳＥＸする訳ないんだから当然といえば当然
男性ＳＥＸモデルが全裸になるのはとても良い事
万個は着衣でも良いけど >>12
ビキニ着用が激減して、ボクサーパンツ着用が増えてしまったようだな。男性モデル（劇団員など）の
場合、男のクセに全裸ＮＧという条件を出す者もいるようだ。 ところで、全裸で体位を実演している男性モデルって、撮影現場で全部出してるの？
それとも、局部に前張り装着？ 例え擬似ではあっても、ビキニと違ってボクパンには全くエロさが見られないのは
残念だな。 >>15
全く同感。ボクパン姿でのモデル実演はやめて欲しい。全裸か小さいビキニに限る。 だよね。SAMURAI ELOとかでも、ギリギリまで写ってるけどそれらしいものは
全く見られない。ついでに陰毛も完全に処理してるらしくて
当然陰毛が見える筈の部位やアングルでも、１本も見えない。 このスレに以前、経験者が書き込みしてなかったっけ？ そのスレのログは探せないだろうか？
リアルな声を聞いてみたい >>23
ログは分からないけど、オレは当時、ＴＯＭさんにいくつか質問をして答えてもらっているので
氏が書き込んだ内容はほぼ覚えてる。まとめるとこんな感じ。
・劇団員で、上からこの仕事をやるように指示された。
・相手はＡＶ女優で、男は紺色ビキニ着用。
・撮影は長丁場で体力勝負だった為、エロい気分になる余裕はなかった。
ていうか、このスレに来るってことはゲイって事でしょ。
恐らくゲイであることを見込まれて見破られて）
そういう仕事が廻って来たんだろうけど
ゲイであればどんな状況になろうと
万個相手にエロい気分になんてならないんじゃないかと。 >>25
>>19-24は、「ヌード・エロ本」板スレの話 >>24
やはり、パンツは自分で選べないんだな。
超きわどいビキニなんかだったら、デカチンのモデルには拷問だわな。 サポーターみたいにきっちり上から押さえつける下着だったらたとえ勃起しても
それ程目立たない筈だけど、敢えてもっこりが目立つような下着をはかせるということは
出版社側もそれなりの計算をしているって事でしょ。 >>2
その本を書店で見た！モデルは男女とも2名ずつで、男性モデルは全シーンで例の変な形状のビキニを
着用している。 >>24
そんなおっさんの劇団員隠れホモの話なんぞどうでもいいから
samurai ELO のモデル経験者の若い奴はこのスレに来ないのか。 >>28
ナイロン製の生地が緩いタイプのビキニとかは
最悪でしょうね。 >>30
男性モデル経験者はよほど後ろめたい思いをしているのか、当時の体験談をあまり
語りたがらない傾向にあるようだ。 ＴＯＭ氏だって、若い頃は話したがらなかったみたいで
ある程度、年齢を重ねて初めて語りだした感じだったし >>33
あの人も「できればあんな仕事はしたくなかった」と言ってたな ＴＯＭさんて人が演じたのは、何年くらい前なんですか？
>>35
平成初期頃。まだＡＶ男優の数が少なくて、男性モデルに劇団員を起用していた時代だね。
ＴＯＭ氏はパンツ着用だったそうだが、劇団員の中には全裸での体位モデルをやらされた者も
いたようだ。
>>36
そのＴＯＭ氏とやらは、女と絡んで勃起したって
言ってた？ 話題のTOMって人が実演したのは、何歳の頃？
20代前半とかじゃ、まだ性欲も強くて厳しい条件だったんじゃない？ >>39
20代半ば頃と言ってた覚えがある。事前に抜いておけと指示されていたようだ。 >>5
何とかＡＢＣって雑誌立ち読みしたけど、samurai ELO のパクリ感ありすぎ。
当然ＳＥＸ（４８手）指南記事もそのままパクリ。
万個モデルは馬鹿っぽい日サロ焼け万個。
男は不潔感のある３０代っぽい現場スタッフ（編集員）風？
男女とも全裸だけど体は緩いし肌も汚い。 >>41
オレも見たけど全く同感。samuraiELOよりマシなのは、男性モデルの顔が
写っている点だけで、あとは全部ダメ。 >>43
書店で見た限り、男性の前部がハッキリ見えるシーンは少ないんだが、男性モデルのはいている
ビキニは、黒い上に前の部分の面積が結構大きいので、モッコリも目立たない。 あと、やっぱ生地によるね
ナイロン地だと形がよく分ります 白は意外と目立ちにくいが、肌色は目立つ。ナイロン地も確かに目立つ。 >>48
究極はグレーかしらね？
あれは凹凸が一番よく判る気がするわ。 >>48
白は生で見ると亀頭のシワや尿道口が見えたり陰毛が透けて見えたりしてセクシーだけど
画像（写真）になると光を反射して画像が飛んでしまい、細いところが見えなくなるんだよね。
自然光でストロボ使わずに日差しの強くない時に撮影すれば肉眼に近い画像が撮れる。 >>50
「２人で楽しむSEXBOOK」でもそれに近いベージュのブリーフ穿いたモデルが
形を顕わにしているものがあるね。
チンコの向きはハッキリ確認出来る。 ライトで照らされてスタッフに囲まれた状態で初対面の女と絡んで
果たして興奮するかね？ >>56
ボクサーパンツ着用なら少しは精神的に余裕があるだろうから半勃起ぐらいは
するかもしれないが、全裸だったら勃起どころか縮こまりかねないw >>57
露出が多いほど、平常時よりも縮まるかもね。
緊張感に勝るものナシ！ >>58
もし自分がモデルで、現場スタッフから突然「全裸」になるよう要求されたら
どんな気分だろうな。
モデルとは縁遠い中年デブが妄想するのは勝手だけど
突然全裸って事は無いよ。
始めからどういう段取りでどのように撮影するかは決まっているもの。
全裸か着衣かも当然契約時に明らかにされているし、それを決めるのは
編集の責任者であって現場スタッフではない。 >>60
今はそうだが昔は必ずしもそうではなかった。だいたい男性モデルなど
脇役以外の何物でもないからな。 男性モデルの質（ルックス・体型）が良くなったのは『スコラ』の影響が大きいと思う。
それ以前の雑誌やＳＥＸマニュアル本は、冴えないルックスの若い男やオジサンを
平気でモデルに起用していた。女性モデルも不細工だった。 >>62
仰るとおり、スコラはビジュアル面ではこだわりを持ってたように思う。
自分はスコラって平成初期からしか見てないけど、嫌らしさも
妙な緊張感から発せられていたような印象
デラべっぴんみたいな、モデルも一緒に興奮しよう…みたいな
雰囲気は微塵もなかったな スコラのモデルって、やはり劇団員なんかの中から選別されていたの？ サーモで実験する時なんかはAV男優だろうけど、それ以外では劇団員と聴いたことがある。
特にスコラは見映えのいいモデルを選別していた可能性がある。 >>64-65
初期は劇団員だったが、88年頃からは専らＡＶ男優を起用してた（時々名前も紹介されていた）。
ちょうどその頃からＡＶ男優という職業人が増えた事も一因かと思われる。ＡＶ男優はプロだから
撮影もやりやすかったんじゃないの？
>>63
スコラは、「性教育教科書」のごときクールな路線を保っていたが、自分の感覚では、むしろそれが
エロく感じられて好きだった。デラべっぴんとかが好きだった人はスコラの冷めた感じが嫌いだった
のかも知れない。ただ、スコラの一連の企画は今見ても全然色褪せていないのが見事だと思う。
あれは一種の「芸術」だな。
>>65
サーモ企画は人気が高かったのか、ザ・ベストとかのライバル誌でも似たような事をやっていたのを思い出した。
まあ、サーモのデータなんて読者にとってはどうでも良かったわけだがw
サーモで勃起の前後のペニスを載せてることがあったな
射精寸前だとペニスの先が赤くなっててw
あれはAV男優でないと無理だな サーモでペニスを見せるってことは、本番までやってるのか彡(-_-；)彡 >>68-69
何年か前、ヌードエロ本板のスレに当時の関係者らしき人が「アレは一応、本当にやっていた」と
書き込んでた。疑似にしてはあまりにも大がかりだったわな。
劇団員にはホモが多いから勃起しない
と前スレにあったけど >>71
ホモにこういう仕事を依頼しても強硬に断られそうだがな マンコにさほど嫌悪感がないゲイ或いはバイなら
有り得るんじゃないの？ >>73
ホモにモデル（全裸で）をやらせた場合、女性モデルの前で自身の性器を晒したりする事に
抵抗ないのかね？ >>74
金に困っているホモにとっては絶好のバイトだと思う。
大嫌いな万個と接触する事さえ我慢すれば
（絶対勃起しないストイックな人だと）重宝がられて結構仕事が来るかも。 男性モデルのギャラって極端に安いらしいな。SamuraiELOは5000円という噂を聞いた事がある。
>>75
その人じゃなくて、編集スタッフだったと称する人が数年前に書き込んでいた。
>>76
反応しちゃうと、やはり一時的に中断したりするのかな？
であれば、裸体を見ても反応しないこっちの人の方がスムーズに撮影が進みそう >>77
５００円もしない雑誌だし、それ程売れてるとも思えないから、まあそんなもんじゃね？
ゲイビの方がはるかにギャラは高いよね。
でもsamurai ELO のＳＥＸ全裸モデルだったらまだ洒落になるけど
ゲイビ出演は一生の汚点として残る。 >>78
ディレクターが気付かないなら、そのままじゃないの？
気付いたらトイレで抜かせるとかw >>78
撮影は限られた時間内に何百枚も撮るから、中断させると撮影スケジュールが狂う。
勃起したモデルに対しては、「バカヤロー」と一喝すれば萎えるかもな。 うっかりチンコが飛び出しちゃった
モデルって過去にいるのかなｗ 股上の浅いビキニ穿いて勃起しちゃったら、有り得る話だなｗ この種の本や記事では、デカチン（らしき）男性モデルを見た記憶がない >>84
チンコを下向きに収めているか、本当に小さくて５〜６cmくらいの
粗チンかどちらかだろうねｗ 実際にサポータなんて穿いてると、ビキニにラインが出てしまわないか？ それほどきわどい感じのビキニは
着用してないんじゃないの？ >>2
せっかく藤木一真なのにもっこりが見えないなんてもったいない >>89
同意
ビキニの中で立っているのか、どちらを向いているのか
興味あるんだけどね！ >>89
>>90
美術ポーズ集なんだから、男性モデルにパンツをはかせているのは
おかしいよな。全裸無修正にすべき！ 藤木一真、ケツの筋肉や太股が貧弱だな。
もっと筋肉付けてほしい。 >>91
それ言うんだったら、ＳＥＸ指南本でパンツはいてるのも
基本的に不自然でおかしい。 >>2
この本のようにモデルが美男美女だと、意外とエロさを感じさせないな。 男性モデルにビキニをはかせなくなった（ボクサーブリーフ主流になってしまった）理由は何なのか？
ボクサーだと体位を実演していてもSEXしているように見えない。 samurai ELO のモデルをやりたいんだけど、普通に応募すれば良いのかな。
体型は体操やってたんでそこそこ自信がある。１６４ｃｍー５８ｋｇー２１才。 >>96
samurai ELO編集部はツイッターをやってるから、聞いてみると良いよ。以前は誌上で
募集していたようだけど、今はどうなのか分からない。誌上募集していた時の条件は
25歳以下の健康な男性と書いてあったから、条件的には大丈夫そうだけど。
ちなみに撮影ではフルヌードになる事を要求されるようだ（たぶん前張りとかは無い）。
>>96
ところで、やりたいと思った動機を教えて下さい。 >>95
やはりビキニでないと、リアルにSexしている雰囲気が出ないよね？
トランクスはもってのほかだけど、ボクサーも邪魔だよ。 >>99
以前、風俗へ行った時、風俗嬢とマニュアル本の話で盛り上がった後、「ああいうのを
やってみよう」という事になって風俗嬢相手に体位をいくつかやってみた事がある。
自分は黒ビキニをはいていたんだが、結構興奮した。 >>96 追伸
まずは「ファッション系記事のモデル希望」という形で応募してみたらどうでしょう？その上で
「エロコーナーのモデルもやれます」旨の事を切り出す手もある。最初はノーギャラでも良いから
やらせてくれと言ったら、向こうも考えてくれるかもよ。 >>95
男性モデルの下半身の露出が激しいとコンビニが取り扱わなくなると聞いた >>96
そういう体型なら、すぐ採用されるんじゃね？
今は結構小柄なモデルが多いし。希望者も殆どいないみたいだから。
顔は隠すからどうでもいいだろうけど
雰囲気的に童顔ぽい方が良いかもね。
ところで万個と絡んで絶対勃起しない自信はあるの？ 男モデルも顔出しにしてほしいのだが
ELOも以前は顔出しだったようだが
さすがに恥ずかしいor応募者が居なくなったので顔出しNGになったのかな？
最近でたマニュアル本で、若いイケメン男モデルの顔出しってあるのだろうか？
もちろんAV男優以外で >>100
黒ビキニだと、ＡＶ男優みたいな気分になれたとか？
ビキニを突き破るくらい、興奮しましたか？ >>96
出来れば面接の様子とか（もし採用されたら）撮影の時の状況とかレポしてね。
応援してあげるから。
雑誌を買うかどうかは別として立ち読み位はしてあげる。 本当に全裸ＳＥＸモデルで出演したらファンクラブつくってやるよ。 モデルの表情に緊張感がある方が、写真に迫力とエロさが出て好ましい。
その為にはやはり、男性モデルが恥ずかしがるような際どいビキニか
全裸で演技させるべきだ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
