SEXマニュアル本の男性モデルについて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>570
仮に詰め物としても、それは本来の陰茎の上に
被せてあるわけで、勃起したらどうするんだろ？ >>570
反対側の鏡に写っていたのを見ると、確かになだらかな曲線を描いていたんだけど
はたして詰め物などする意味があるのかね？ モノがくっきり浮かぶのは生々しいから、何か詰めて形を整えたっていう可能性は
無い事もない。 詰め物を入れてると信じて疑わないようだけど、その発想は無かった。
何の意味があって詰めてると思うんだろう？ 途中で勃起しても分からないという効果はあるな。撮影中に大きくなったり
小さくなったりしているのも見栄えが悪いだろうし。ただ、そこまでやるんなら
ボクサーパンツがトランクスの方が良さそうだが。 >>576
所謂、テント状態にはならないだろうけど、勃起したら痛いだろうなw？ 容器をぶち壊してしまうくらいの
勢いだったりしてｗ ビキニの中に詰めるってこと自体、
かなり器用な話だと思うんだけどな。 ビキニ穿いたモデルが、モッコリしないようにアップ(フェラとか)の撮影で
わざと下向きにすることはありますか？ >>582
昔のスコラみたいに見栄えを重視する雑誌ならば
充分に有り得る。 samurai ELO 最新号見たけど、本当に酷かった。
ＳＥＸ関連記事が半分（１コマだけ）になった上男性ヌードモデルの露出が1/10位に減ってた。
顔が見えないのは従来通りだけど、男性ヌードモデルそのものが被写体として外れている画像が殆ど。
その代りマンコモデルが下着姿で股を開き、口を半開きにした様な挑発ポーズは満載。
中高生にしてみれば、自分と年齢のあまり違わない若い男が全裸でマンコ相手に
ＳＥＸをしている、というシチュエーションに興奮するんじゃないかと思うんだけど。
ただの挑発ポーズだったら、週刊誌のグラビアとか普通にいくらでも見れるし。
その辺が女性編集者や女性ヌードモデルとの感性の違いなのかも知れない。
数枚だけモデル同士の股間が完全に密着した画像（バックと騎乗位）があったけど
多分完全全裸で前張りは装着してないと思うし、ああいうポーズで勃起しないのか本当に気になる。
>>584
出版業界の自主規制が厳しくなっているのかもな。あの雑誌は元々、女性モデルの乳首すらNGに
しているし。 >>582
アップで撮影する場合に、あまり露骨に性器の形が
モッコリするのもアレだから、モデル自身が任意に
下向きに替えるってのはあるかもな。 撮影現場の人が「ペニスを下向きにして！」なんて指示していたりして‥(´Д`) ..>>587
経験者が、「そのような指示をされた」と以前書き込んでいた 仮にビキニ穿いて上向きにしたままでは、写真にペニスの形がくっきり写る可能性も高いから、
回避するために下向きにと指示するのは、別に不自然ではないよ。 中には勃起して隆起したビキニが露わになってる
写真もあるけど、エロさの面ではそういうものの
方がいいかもしれない >>592
それが不服ならモデル経験者をこのスレに連れて来い。さもなければ文句を言うな
>>592
少なくとも俺の他に２〜３人は居るんだが？
勝手な憶測を撒き散らすんじゃねーよ、カスww モデル経験者の出現したときのログ、実にリアリティに溢れてて
読み甲斐があった。
もう、こういう経験者が来ることも無いんだろうけど。 >>597
モデル経験者は経験談をなぜか語りたがらない傾向にあるようなので、あのログは
貴重な内容に満ちていると思う。 >>597
過去に2〜3名の経験者が書き込んで下さっているが、みな「パンツ着用」でのモデル経験者だった。
パンツを脱いでモデルをされた人にも経験談を聴いてみたいな。 パンツ着用とマッパでは心理的にかなり壁がデカいだろうし、
興味津々ではあるんだよねｗ 男と女のＡＢＣに出演していた、小松さんに
心理状態を聞きたいものだ >>601
>>602
まずは「よく引き受けましたね。どうして引き受けたんですか？」という質問をしたい 「男と女のABC」については3人、男性モデルがいるけど
素人は小松さんだけかな？
素人でないほうが本場なら分からないでもないのに、凄いよね。 >>604
過去スレによると、他の２人はAV男優のようだ。何で１人だけAV男優ではない人を
起用したんだろうな？しかも動画では全裸SEXシーンまでやらせて。 >>606
言われてみればそうだ！小松氏のカラミが一番エロく見えた。 小松さん、別のサイトで見たら凄くスリムで体型を維持してるんだな〜
多分当時、30歳くらいだろうけどあのままいい感じの中年になっているかも。
>>608
このスレにぜひお越しいただきたい御方だ！ >>610
勃起してあのサイズなら、そうだと言えるw
多分、勃起時11〜12cmくらいなんじゃないだろうか？ でも、ビキニのモッコリは割りと大きめだから
膨脹率が低いのかも？ ＣＤＲではなく本のほうで、小松さんの股間、かなりデカいのはあるが
勃起ではなさげ。
やはり平静時はデカいかも知れない。 >>611
つか、あの動画の状態でも
半勃ちかもよ？ >>617
本当だわｗ
紀伊國屋でhitしたから勘違いしてたわー
どこかに上がってないかしら？ >>618
ヤフオクとかでたまに出てる。数百円ぐらい 「男と女のＡＢＣ」持ってるよ＼(^^:;)
CD−Rも含めて
確かにあのベージュ色のビキニって生地が薄そうでエロいね >>620
amazonの中古品売り場（マーケットプレイス）では、1円で売ってるよ。
送料は250円だよ。 俺は寧ろスコラの集大成本が欲しいんだが(モデルも若そうだしw)どこかで
買えないだろうか？ あの小さな穿きこみの浅いビキニで勃ったら
ハミ出すだろうし、勃起はあまりしてないっぽい スクロールしていくと、向かって右側に
小松さん、出ているわ
http://www.h5.dion.ne.jp/~aonisai/photo/sr/sr_gene.htm 小松さん、劇団の仲間から冷やかされたりしなかったのかな？
つか、誰にもマニュアル本に出たことを知らせてないのか。。 >>625
雑誌と違って単行本の場合、黙ってればバレそうもないな。 「お前、Ｈな演技してただろ？」とか詰問されたら、「実は・・・」とか言って
事情を話すんだろうかね？ >>626
確かにね
もし知ったとしても[オマエ、そんな本を読んでるのかよw]でﾌﾟｹﾞﾗ出来る余地はあるし……(。。；) あのベージュのビキニを穿いてみたいんだが、
どこのメーカーだろうか？ ビキニも最近じゃ、オムが幅を利かせているくらいで、あまり見かけないんだよな。
例えば80年代〜90年代初めに男性モデルが穿いてた横幅が広いのなんて
全く見かけなくなった。 ＨＯＭは穿き込みがあまりに浅いから、当時のとは全く違う
当時のは、横幅が多分５〜７ｃｍはありそう warp ABC VOL.3（サムライELOにソックリな雑誌）
ttp://www.transworldjapan.co.jp/magazines/warpabc/power.html
書店で見たが、男性モデルは一切顔を出していない点までソックリ >>632
一昔前は顔出しナシなんて考えられなかったんだが、かえって不自然な印象を受けるよ。
写すほうもそう思わないのだろうか。 顔出し無しとか、一気に冷めるんだがｗ
それだけ演じる人間が少ないってことか？
最近じゃ、 劇団員も経験したがらないのかな。 あの雑誌（samurai ELO のバッタもん）、前号では男モデルが全裸で顔出ししてたけど
お笑い芸人の品川みたいな顔で、誰得？って感じだった。
今回は前回の顔出しが余程不評だったか、モデル側から顔出しを拒絶されたか
どっちかだろうけど、どっちにしてもあの手の雑誌で男性全裸モデルが生顔を晒しても
モデルに何一つメリットは無い。 >>636
かなりのイケメンが顔出して演技してても、それなりに目立ってしまい
役得はなさげだしね イケメンって、意外と粗チンで目立たなかったりしてねｗ ビキニ穿いてる男優って、ポージングで体をあちこち動かしてるうちに
あそこが下向きになったら
位置修正してるのかな？ パンツにいちいち、手突っ込むって言っても
撮影スタッフが周囲にいるんだぜ samurai ELO の最新号、殆ど終ってる。
折角坊主頭の全裸モデルなのに、肉体の露出が殆ど無し。
全裸は全裸だけど、完全に被写体として認められていない。
僅かに正常位とバックの小さな画像で全裸の全身が見えるだけ。 >>642
回が増す毎に酷くなるよな？
あの雑誌には見切り付けてる俺が、今更そんなこと言ってもアレだが。 まあ男の裸を楽しむ雑誌ではないからなｗ
ただ男の裸を楽しみに見てる読者がいることを察知していないアホな編集長だったのだろう
または、男の裸写すなっていうノンケの意見を取った この種の雑誌や本は、やはり80年代〜90年代が
一番の宝庫なね？ >>644
女性編集者（長）の思い込みだと思うよ、多分。
ただ、実際のところノンケ中・高生ってマンコ単品の方が良いのか
近い年代の男女がＳＥＸしてるところの方が興奮するのか良く判らない。 マンコとマンコが擬似で演じているのもあるんだが、あれはノンケにどう
映るんだろうな？
奇異な印象を抱くんだろうか。 >>648
SEXしている事にはならないから、当局から摘発される恐れは無かろうが、
あれじゃどう見てもレズだわな 女同士ってのも気持ち悪いよなｗ
男同士でも、もっと気持ち悪いがｗｗ ノンケからみたらレズは１粒で２度美味しいって感じで
ひょっとして男女のＳＥＸよりも興奮するのかも知れない。
その辺がノンケとホモの決定的な違い。 >>651
かと言って仮に男同士の擬似ポーズが有っても、
ホモは、タイプ以外は見たいとも思わないんじゃない？ 男性モデルに、こういうきわどいビキニを
着用させたい
ttp://livedoor.blogimg.jp/netamichelin/imgs/6/5/65461dcf.jpg
>>653
汚い体だな。
外人のジジイっぽいけど。 でも>>653みたいのを撮影時に「穿いて下さい」言われたら
男性モデルは断れないんだよな？ 基本的に「断れない」でしょ？ＡＶ男優でもない限りｗ
でも、際どいのを差し出してあわてるトコを見てみたい気がする。 >>655
「穿いて下さい」と言われても断れないし、「全部脱いでください」と言われても
断れない。 >>657
一応、ペニスは隠れるんだからパンツ代わりってことかね？ 10年ちょい前かな……MA-JIのロゴが付いたビキニを穿いてるモデルを見かけたことがあったな。
オムよりも多分伸縮性があるんだろう、玉と竿がユッサリと重量感を醸しててエロかった。 そう言えば、ランバンのビキニって、今はあまり見かけなくなったね。
メンズファッション誌「キラリ」
ttp://www.magazine-data.com/magazine/kirari.html#jump
これもサムライELO系雑誌で、SEXマニュアル企画がある。今どき珍しく
男性モデル顔出し＆黒ビキニ着用。ただ、今号からは、前戯シーンでビキニ着用、
体位シーンでは全裸になっている。 >>667
今度、書店で見てみるけど、モデルも黒ビキニ(ボクサーでなく‥)でよく
応じたもんだね？ >>668
この雑誌は創刊号からずっと男性モデル黒ビキニ着用なんだよな（モデルは毎回違う）。
前回まで男性モデルは全編、黒ビキニ着用だったが、今回はSEXシーンで遂にパンツを
脱いだ。男性モデル全裸は、たぶん同誌初。
その雑誌のバックナンバーより
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2973368.jpg.html
taii ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
