SEXマニュアル本の男性モデルについて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
四十八手をテーマにしたポーズ集 LOVE48
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/51304888.html >>2
このモデル、黒いＴバックみたいな過激なの
穿いてるけど、勃起してハミ出さないのかな？ このモデル知ってる！
たしか自分でＨＰ持ってる売れない自称美術モデルだったと思う。 samuraiELOにそっくりな雑誌が創刊された。
ttp://www.transworldjapan.co.jp/magazines/warpabc/
ＳＥＸ指南記事もあるが、その内容もsamuraiELOにそっくり（女性モデルはブスで
男性モデルは全裸） >>3
美術ポーズ集なんだから男性モデルにパンツはかせる事もないのにな。
男性器モロ出しのポーズ集もあるんだし。 >>7
見た事もない形状のパンツだw 関係者のツイートによると、このパンツは
出版社側が用意したモノらしい。 予め用意されたパンツがあまりに小さくて、チンコが収まりきらない場合は
どうするんだ？ >>9
急きょスタッフに買いに行かせるんじゃないのか？ パンツはいたままＳＥＸする訳ないんだから当然といえば当然
男性ＳＥＸモデルが全裸になるのはとても良い事
万個は着衣でも良いけど >>12
ビキニ着用が激減して、ボクサーパンツ着用が増えてしまったようだな。男性モデル（劇団員など）の
場合、男のクセに全裸ＮＧという条件を出す者もいるようだ。 ところで、全裸で体位を実演している男性モデルって、撮影現場で全部出してるの？
それとも、局部に前張り装着？ 例え擬似ではあっても、ビキニと違ってボクパンには全くエロさが見られないのは
残念だな。 >>15
全く同感。ボクパン姿でのモデル実演はやめて欲しい。全裸か小さいビキニに限る。 だよね。SAMURAI ELOとかでも、ギリギリまで写ってるけどそれらしいものは
全く見られない。ついでに陰毛も完全に処理してるらしくて
当然陰毛が見える筈の部位やアングルでも、１本も見えない。 このスレに以前、経験者が書き込みしてなかったっけ？ そのスレのログは探せないだろうか？
リアルな声を聞いてみたい >>23
ログは分からないけど、オレは当時、ＴＯＭさんにいくつか質問をして答えてもらっているので
氏が書き込んだ内容はほぼ覚えてる。まとめるとこんな感じ。
・劇団員で、上からこの仕事をやるように指示された。
・相手はＡＶ女優で、男は紺色ビキニ着用。
・撮影は長丁場で体力勝負だった為、エロい気分になる余裕はなかった。
ていうか、このスレに来るってことはゲイって事でしょ。
恐らくゲイであることを見込まれて見破られて）
そういう仕事が廻って来たんだろうけど
ゲイであればどんな状況になろうと
万個相手にエロい気分になんてならないんじゃないかと。 >>25
>>19-24は、「ヌード・エロ本」板スレの話 >>24
やはり、パンツは自分で選べないんだな。
超きわどいビキニなんかだったら、デカチンのモデルには拷問だわな。 サポーターみたいにきっちり上から押さえつける下着だったらたとえ勃起しても
それ程目立たない筈だけど、敢えてもっこりが目立つような下着をはかせるということは
出版社側もそれなりの計算をしているって事でしょ。 >>2
その本を書店で見た！モデルは男女とも2名ずつで、男性モデルは全シーンで例の変な形状のビキニを
着用している。 >>24
そんなおっさんの劇団員隠れホモの話なんぞどうでもいいから
samurai ELO のモデル経験者の若い奴はこのスレに来ないのか。 >>28
ナイロン製の生地が緩いタイプのビキニとかは
最悪でしょうね。 >>30
男性モデル経験者はよほど後ろめたい思いをしているのか、当時の体験談をあまり
語りたがらない傾向にあるようだ。 ＴＯＭ氏だって、若い頃は話したがらなかったみたいで
ある程度、年齢を重ねて初めて語りだした感じだったし >>33
あの人も「できればあんな仕事はしたくなかった」と言ってたな ＴＯＭさんて人が演じたのは、何年くらい前なんですか？
>>35
平成初期頃。まだＡＶ男優の数が少なくて、男性モデルに劇団員を起用していた時代だね。
ＴＯＭ氏はパンツ着用だったそうだが、劇団員の中には全裸での体位モデルをやらされた者も
いたようだ。
>>36
そのＴＯＭ氏とやらは、女と絡んで勃起したって
言ってた？ 話題のTOMって人が実演したのは、何歳の頃？
20代前半とかじゃ、まだ性欲も強くて厳しい条件だったんじゃない？ >>39
20代半ば頃と言ってた覚えがある。事前に抜いておけと指示されていたようだ。 >>5
何とかＡＢＣって雑誌立ち読みしたけど、samurai ELO のパクリ感ありすぎ。
当然ＳＥＸ（４８手）指南記事もそのままパクリ。
万個モデルは馬鹿っぽい日サロ焼け万個。
男は不潔感のある３０代っぽい現場スタッフ（編集員）風？
男女とも全裸だけど体は緩いし肌も汚い。 >>41
オレも見たけど全く同感。samuraiELOよりマシなのは、男性モデルの顔が
写っている点だけで、あとは全部ダメ。 >>43
書店で見た限り、男性の前部がハッキリ見えるシーンは少ないんだが、男性モデルのはいている
ビキニは、黒い上に前の部分の面積が結構大きいので、モッコリも目立たない。 あと、やっぱ生地によるね
ナイロン地だと形がよく分ります 白は意外と目立ちにくいが、肌色は目立つ。ナイロン地も確かに目立つ。 >>48
究極はグレーかしらね？
あれは凹凸が一番よく判る気がするわ。 >>48
白は生で見ると亀頭のシワや尿道口が見えたり陰毛が透けて見えたりしてセクシーだけど
画像（写真）になると光を反射して画像が飛んでしまい、細いところが見えなくなるんだよね。
自然光でストロボ使わずに日差しの強くない時に撮影すれば肉眼に近い画像が撮れる。 >>50
「２人で楽しむSEXBOOK」でもそれに近いベージュのブリーフ穿いたモデルが
形を顕わにしているものがあるね。
チンコの向きはハッキリ確認出来る。 ライトで照らされてスタッフに囲まれた状態で初対面の女と絡んで
果たして興奮するかね？ >>56
ボクサーパンツ着用なら少しは精神的に余裕があるだろうから半勃起ぐらいは
するかもしれないが、全裸だったら勃起どころか縮こまりかねないw >>57
露出が多いほど、平常時よりも縮まるかもね。
緊張感に勝るものナシ！ >>58
もし自分がモデルで、現場スタッフから突然「全裸」になるよう要求されたら
どんな気分だろうな。
モデルとは縁遠い中年デブが妄想するのは勝手だけど
突然全裸って事は無いよ。
始めからどういう段取りでどのように撮影するかは決まっているもの。
全裸か着衣かも当然契約時に明らかにされているし、それを決めるのは
編集の責任者であって現場スタッフではない。 >>60
今はそうだが昔は必ずしもそうではなかった。だいたい男性モデルなど
脇役以外の何物でもないからな。 男性モデルの質（ルックス・体型）が良くなったのは『スコラ』の影響が大きいと思う。
それ以前の雑誌やＳＥＸマニュアル本は、冴えないルックスの若い男やオジサンを
平気でモデルに起用していた。女性モデルも不細工だった。 >>62
仰るとおり、スコラはビジュアル面ではこだわりを持ってたように思う。
自分はスコラって平成初期からしか見てないけど、嫌らしさも
妙な緊張感から発せられていたような印象
デラべっぴんみたいな、モデルも一緒に興奮しよう…みたいな
雰囲気は微塵もなかったな スコラのモデルって、やはり劇団員なんかの中から選別されていたの？ サーモで実験する時なんかはAV男優だろうけど、それ以外では劇団員と聴いたことがある。
特にスコラは見映えのいいモデルを選別していた可能性がある。 >>64-65
初期は劇団員だったが、88年頃からは専らＡＶ男優を起用してた（時々名前も紹介されていた）。
ちょうどその頃からＡＶ男優という職業人が増えた事も一因かと思われる。ＡＶ男優はプロだから
撮影もやりやすかったんじゃないの？
>>63
スコラは、「性教育教科書」のごときクールな路線を保っていたが、自分の感覚では、むしろそれが
エロく感じられて好きだった。デラべっぴんとかが好きだった人はスコラの冷めた感じが嫌いだった
のかも知れない。ただ、スコラの一連の企画は今見ても全然色褪せていないのが見事だと思う。
あれは一種の「芸術」だな。
>>65
サーモ企画は人気が高かったのか、ザ・ベストとかのライバル誌でも似たような事をやっていたのを思い出した。
まあ、サーモのデータなんて読者にとってはどうでも良かったわけだがw
サーモで勃起の前後のペニスを載せてることがあったな
射精寸前だとペニスの先が赤くなっててw
あれはAV男優でないと無理だな サーモでペニスを見せるってことは、本番までやってるのか彡(-_-；)彡 >>68-69
何年か前、ヌードエロ本板のスレに当時の関係者らしき人が「アレは一応、本当にやっていた」と
書き込んでた。疑似にしてはあまりにも大がかりだったわな。
劇団員にはホモが多いから勃起しない
と前スレにあったけど >>71
ホモにこういう仕事を依頼しても強硬に断られそうだがな マンコにさほど嫌悪感がないゲイ或いはバイなら
有り得るんじゃないの？ >>73
ホモにモデル（全裸で）をやらせた場合、女性モデルの前で自身の性器を晒したりする事に
抵抗ないのかね？ >>74
金に困っているホモにとっては絶好のバイトだと思う。
大嫌いな万個と接触する事さえ我慢すれば
（絶対勃起しないストイックな人だと）重宝がられて結構仕事が来るかも。 男性モデルのギャラって極端に安いらしいな。SamuraiELOは5000円という噂を聞いた事がある。
>>75
その人じゃなくて、編集スタッフだったと称する人が数年前に書き込んでいた。
>>76
反応しちゃうと、やはり一時的に中断したりするのかな？
であれば、裸体を見ても反応しないこっちの人の方がスムーズに撮影が進みそう >>77
５００円もしない雑誌だし、それ程売れてるとも思えないから、まあそんなもんじゃね？
ゲイビの方がはるかにギャラは高いよね。
でもsamurai ELO のＳＥＸ全裸モデルだったらまだ洒落になるけど
ゲイビ出演は一生の汚点として残る。 >>78
ディレクターが気付かないなら、そのままじゃないの？
気付いたらトイレで抜かせるとかw >>78
撮影は限られた時間内に何百枚も撮るから、中断させると撮影スケジュールが狂う。
勃起したモデルに対しては、「バカヤロー」と一喝すれば萎えるかもな。 うっかりチンコが飛び出しちゃった
モデルって過去にいるのかなｗ 股上の浅いビキニ穿いて勃起しちゃったら、有り得る話だなｗ この種の本や記事では、デカチン（らしき）男性モデルを見た記憶がない >>84
チンコを下向きに収めているか、本当に小さくて５〜６cmくらいの
粗チンかどちらかだろうねｗ 実際にサポータなんて穿いてると、ビキニにラインが出てしまわないか？ それほどきわどい感じのビキニは
着用してないんじゃないの？ >>2
せっかく藤木一真なのにもっこりが見えないなんてもったいない >>89
同意
ビキニの中で立っているのか、どちらを向いているのか
興味あるんだけどね！ >>89
>>90
美術ポーズ集なんだから、男性モデルにパンツをはかせているのは
おかしいよな。全裸無修正にすべき！ 藤木一真、ケツの筋肉や太股が貧弱だな。
もっと筋肉付けてほしい。 >>91
それ言うんだったら、ＳＥＸ指南本でパンツはいてるのも
基本的に不自然でおかしい。 >>2
この本のようにモデルが美男美女だと、意外とエロさを感じさせないな。 男性モデルにビキニをはかせなくなった（ボクサーブリーフ主流になってしまった）理由は何なのか？
ボクサーだと体位を実演していてもSEXしているように見えない。 samurai ELO のモデルをやりたいんだけど、普通に応募すれば良いのかな。
体型は体操やってたんでそこそこ自信がある。１６４ｃｍー５８ｋｇー２１才。 >>96
samurai ELO編集部はツイッターをやってるから、聞いてみると良いよ。以前は誌上で
募集していたようだけど、今はどうなのか分からない。誌上募集していた時の条件は
25歳以下の健康な男性と書いてあったから、条件的には大丈夫そうだけど。
ちなみに撮影ではフルヌードになる事を要求されるようだ（たぶん前張りとかは無い）。
>>96
ところで、やりたいと思った動機を教えて下さい。 >>95
やはりビキニでないと、リアルにSexしている雰囲気が出ないよね？
トランクスはもってのほかだけど、ボクサーも邪魔だよ。 >>99
以前、風俗へ行った時、風俗嬢とマニュアル本の話で盛り上がった後、「ああいうのを
やってみよう」という事になって風俗嬢相手に体位をいくつかやってみた事がある。
自分は黒ビキニをはいていたんだが、結構興奮した。 >>96 追伸
まずは「ファッション系記事のモデル希望」という形で応募してみたらどうでしょう？その上で
「エロコーナーのモデルもやれます」旨の事を切り出す手もある。最初はノーギャラでも良いから
やらせてくれと言ったら、向こうも考えてくれるかもよ。 >>95
男性モデルの下半身の露出が激しいとコンビニが取り扱わなくなると聞いた >>96
そういう体型なら、すぐ採用されるんじゃね？
今は結構小柄なモデルが多いし。希望者も殆どいないみたいだから。
顔は隠すからどうでもいいだろうけど
雰囲気的に童顔ぽい方が良いかもね。
ところで万個と絡んで絶対勃起しない自信はあるの？ 男モデルも顔出しにしてほしいのだが
ELOも以前は顔出しだったようだが
さすがに恥ずかしいor応募者が居なくなったので顔出しNGになったのかな？
最近でたマニュアル本で、若いイケメン男モデルの顔出しってあるのだろうか？
もちろんAV男優以外で >>100
黒ビキニだと、ＡＶ男優みたいな気分になれたとか？
ビキニを突き破るくらい、興奮しましたか？ >>96
出来れば面接の様子とか（もし採用されたら）撮影の時の状況とかレポしてね。
応援してあげるから。
雑誌を買うかどうかは別として立ち読み位はしてあげる。 本当に全裸ＳＥＸモデルで出演したらファンクラブつくってやるよ。 モデルの表情に緊張感がある方が、写真に迫力とエロさが出て好ましい。
その為にはやはり、男性モデルが恥ずかしがるような際どいビキニか
全裸で演技させるべきだ。
>>96
愛撫のシーンはボクサーブリーフ着用で、絡み（体位）シーンは全裸で演じなければならない。
たまに、使用済みコンドームをAV女優が笑顔で見せているシーンがあったりするので、もしかすると
射精まで要求される場合もあるかも知れない。できるかな？ >>110
そんな条件でも勃起出来たら、かなり大物だよね？ 相手のマンコにモミモミされたら、そりゃノンケならば
勃つでしょ？ samurai ELO って時々万個と全裸男性モデルの股間が
リアルにぴったし密着してる画像があるよね。
あれで良く勃起しないもんだって感心してしまう。 ELOの最新号はまた顔伏せてたの？
>>113-114
やっぱり、1発抜いてから撮影しているのだろうか？ >>115
今号も顔を伏せている。顔出しOKのモデルを使えと言いたい。顔を伏せてしまうと
写真が不自然になってしまう。
抜かずに撮影したら危険だな。特に全裸の場合は。 顔を伏せてもいいけどもっこりは見せてほしいわ
全裸の密着など何の意味もない 密着してるから分からないけど、実際には男性モデルは勃起してるんじゃない？
>>118
普通の男性なら、勃起しても不思議ではないな 憶測だけど、半勃ちしたり萎えたりの繰り返しだろうね
緊張感でフルはないと思う >>120
数年前の経験者氏の書き込みによると、全くその通りだそうだ。 121続き
この仕事の緊張感は、「ヌードになる事」に加え「裸の女性モデルを相手に性態位を実演する事」という
ダブルの緊張を伴う点に重圧があるそうだ。 >>123
パンツの中に詰め物を入れてるように見える。そのモデルは「しらたまだんご」とかいうAV男優だな。
AV男優はこの程度の仕事では勃起すらしないそうだ。 劇団員の中には副業で美術のモデルをしている者もいて、彼らは裸になる事にはあまり
抵抗がないのかも知れない。稀に、女性モデルとカップリングでモデルをやる事もあり、
主催者側の意向で「性愛」をテーマとした「疑似SEX」ポージングを行う例も存在する。まさに
>>2の写真集みたいな感じだが、デッサン現場では男女とも全裸で絡むのが普通のようだ。 samuraiELOのようなメンズファッション誌の中に、同じくSEXマニュアル企画を載せている
物が数誌あるが（Men's egg Youthとか）大抵は男性モデル＝ボクサーパンツ、
女性モデル＝下着着用（上も下も）だな。女性モデルが胸も下半身も下着で隠された状態
なら、男モデルは興奮しないのか？
>>124
なんだ、この人はAV男優なのか〜
勃起してるかのように、詰め物をわざわざ入れる必要もなさそうだけどね。 >>126
最近は、ボクサーが主流だからかなあ？
メンズエッグなどELO以外は顔出しだなあ
ELOも顔出しにすれば、もっと臨場感がますだろうに もし自分がマニュアル本の制作者だったら、男性モデルには前戯（愛撫）シーンではハイレグビキニ
（黒か肌色）着用させ、SEX体位シーンではパンツを脱いで演技させたい。それにしても近年、実演
写真を載せたSEXマニュアル本がさっぱり発売されないな。1990〜2000年頃は、年に数冊は必ず
出版されていたものだが。
>>128
ELOも最初の頃は顔出しで、メンズファッション誌らしく比較的ルックスの良い（但し体型は子供っぽい）20代
前半の男を多く起用していたんだけど、去年頃から顔出しをしなくなっている。それと、あの雑誌はファッション
誌という体裁の為か、女性モデルの乳首＆陰毛もNGにしているな。それでもって男が顔を背けているせいで、
体位実演写真として不自然なポーズが多い印象を受ける。予算の関係でAV男優は起用できないのだろうが。
>>130
プロ男優雇うとコストかかるのかな？
でも素人（読者モデル）だとすごく緊張するだろうな
フ○ラのシーンなんか、実際に抜いてもらってるのだろうか？ >>131
勃起したチンコをしゃぶる真似だけと
思うけど
>>131
プロを雇うよりも素人を起用する方が明らかに安く済むはず。しょせん男の裸なんて価値はないから、
出版サイドも「添え物」に過ぎない男性モデルに高い金なんか払いたくないのだと思う。見栄えさえ
悪くなければ誰だって良いわけだし。
撮影は完全に疑似だから、男性モデルが撮影中に快感を得る様なことはないだろう。だが、例えば
1週間ぐらいオナ禁してから、男性モデル役をやったとしたら、ちょっとした刺激で射精に至るかも・・・ >>133
ｻﾑﾗｲｴﾛでも何でもいいんだが、女性経験の有無って男性モデルを演じるうえで関係あるかな？
童貞だと女の身体を見慣れてないから、変に快感を得てしまうとかw >>134
女性経験の有無よりも、緊張しやすいタイプか否かの方が影響大だと思う。童貞なら
緊張しまくって、勃起どころか股間が萎縮するんじゃない？ 学生の頃（10年以上前）SEX企画モデル募集をしていた雑誌編集部に冷やかしで文書で問い合わせた
事がある。そこで得た回答（募集内容）は「指定日に東京のスタジオへ来れる20〜25歳位までの独身」
「デブ＆痩せ過ぎダメ」「女性モデルに失礼な事をしない人」「撮影は、用意されたパンツを着用。但し現場の
判断によりパンツを脱いでもらう場合もあるので、全裸もOKの人」・・・で、謝礼は数千円程度。 ttp://loda.jp/vip2ch/?mode=pass&idd=3576
ttp://loda.jp/vip2ch/?mode=pass&idd=3577
pass:howto 昔、何かの深夜番組で見たけど、立ち会いスタッフが体位の指示を
する際、女性モデルに触り放題だった。言われた事しかやらせてもらえない
男性モデルよりも立ち会い編集者の方が羨ましく思えた。 女性モデルに触り放題の編集者が羨ましく思えたって、
ゲイなのに・・・？ 例えば、マニュアル本の男モデルを演じてみたいと思うノンケが居たとしても
何も不思議はないよ。 >>150
チンコの先が赤いけど、普段から被ってる証拠だよね(´Д`)
でも、トイペに半分くらいしか入ってないね
フルに入れたら、亀頭が顔を出すでしょうに トイレットペーパーの芯に入る時点で、かなり細いのは事実 もしかして自分の画像をマルチに貼って
その後必ずフォローの自演してる露出狂？ 昔、某エロ本出版社の採用面接で「モデルをやってもらう場合もあるが、出来るか？」
という質問が出たそうだ。 スタッフがモデルを務めるなんて当然でしょ？
現に今のsamurai ELO だってそうだと思うし。 もう日本のは面白くなくなってきたわね
台湾とかでいいのないかしら >>156
それ、スコラとかの全盛期の話かしら？
それにしても、最近は医学書コーナーにもマニュアル本が新たに置かれてないわね。
出版自体が少ないのかしら。 >>159
スコラではない出版社だと聞いた。医学書系のマニュアル本は確かにここ数年、全然
出版されなくなった。需要はあると思うんだけどな。 >>157
スタッフだとギャラが発生しないからな。ただ、ルックス重視の媒体だとモデルは内輪の人
間ではなく、AV男優とか男性劇団員を使うようだ。医学書コーナーで売るような本だと
撮影前に、リハーサルを繰り返し行った上で撮影を行うようだ。リハーサルの時は男女ともに
ジャージもしくは下着着用 アダム徳永がイケメンを起用して出せばいいのよ、ネームバリューはあるんだし
本人出演よりよっぽど売れると思うわ >>162
「スローセックス―彼を虜にする愛の教科書」（2008初版）は、アダム本人ではなく若いイケメンをモデルに
起用している。amazonのサイトで中身が一部見られる。ちなみに男性モデルはパンツ着用ではなく全裸 ttp://www.youtube.com/watch?v=gaBf-E74OU0&feature=fvwrel
これは金粉ショーの動画だが、この出演者達が着用しているパンツをSEXマニュアルのモデルも
穿けば良い。 極小パンツを穿かせて、思い切りＨな体位をさせてみたい パンツからハミ出る人が続出しそうだね(゜o゜)＼(-_-) >>165
昔どこかで見た事があるんだが、全編白黒写真で、モデルの質も良くなかった。 >>171
あの出版社の本はどれも写真が白黒で、モデルも男女とも器量が悪い。 >>168
自らモデルとして実験台になってみたいw 顔はともかく体には自信あるのなら是非おやりになって スリムでお腹出てないし、出来たらビキニ穿いて演じてみたい。 男性モデルにはこのようなパンツが好ましい。
ttp://behoimi.jp/SHOP/BW11290.html
※これの肌色があれば、限りなく全裸に近い雰囲気は出せそうだ！ ( ﾟдﾟ) ・・・
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
(；ﾟдﾟ) ・・・
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ
_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …！？ 男の立場からすれば、謝礼が少なく恥ずかしい上に性行為が出来る訳でもなく
この種のモデルをやるメリットって何も無いよな。 >>181
本番が無くてポーズを取るのみ
しかも女性の裸体に触れてパンツ越しと言えども勃起したら
目立って恥ずかしい‥こんな不条理な仕事って、ある意味、拷問に近いよね？ >>182
全裸での実演なら尚更だな。この種のモデルで男が全裸になるのは色々な意味で大変な事だ。 かつて流行った「サーモグラフィ測定」企画だけは自分もモデルをやりたいなと思った。あれは愛撫シーンは
ビキニ着用で、SEXシーンではもちろん全裸で、コンドームを着用して実際にSEXを行って膣内射精をしていた
ようだった。 >>184
ＧＯＲＯとかでもやってたね
大賀麻郎だかが出てたような
>>184
サーモの場合は、勃起前と後のチンポの陰影を雑誌に
掲載していたよ。
それでもいいのか？ >>186
あれって勃起しているシルエットが決まってデカチンに写っていたが、あれは
果たして本物だったのか？
>>187
案外、偽造したものだったかもね(；´・`) >>188
オレも偽装だったと思う。あるいは、影だから大きく写ったのかも >>191
あるいは天狗のお面でも股に挟んでいたんだろう 恥ずかしいかどうかはともかく、女性が全裸で男だけパンツはいてるっていうのは
あまりカッコ良くないな。セクシーなスーパービキニならまだ格好も付くが、それ以外の
パンツをはかせるのなら、男も全裸の方が良い。 >>195
本物に近い形状してなかったかな？
偽物でも、あんなに類似したのは作り難いと思うけど。 ビキニの上からペニバン付けてる男性モデルもいたけど、
本物のチンコはどう収めていたんだろ？
勃起したら目立つだろうし… シルエットなら光の当て方でデカく見せることも可能ではないか？ samurai ELO 今月号、２つあったＳＥＸ講座関連のページ（６０ページ台と１２０ページ台）が
１２０ページ台だけに縮小された。おまけに全裸男性モデルの露出が大幅に減り
殆ど万個画像のみになってしまった。
問題の全裸男性モデルは又どこかで見た事あるような奴。（身長は万個モデル：１６３ｃｍとの比較で１７０弱はありそう。）
それにしても フェラの時は「チンコが臭いと万個が嫌がるから、清潔にしておこう。」
クンニの時は「臭くても嫌な顔をすると万個に嫌われるから、明るく美味しそうに振舞おう！」とかって
どれだけ万個に媚を売れば気が済むんだか。 編集長以下がマンコばかりだと、そんな流れになってしまうんだろうかね。
>>202
あと、男性モデルを全裸にしたがるのも女性編集スタッフの意向だろうと思う。 >>203
そうそう、敢えて全裸にさせて楽しんでいそうね
マンコって、これだから…
寧ろ、男性スタッフばかりならば嫌悪するはず ノンケのスタッフなら、男モデルのチンポなど汚物扱いだろうし、
パンツ穿かせても強いて見たいとは思わないはずだよねw >>206
自分が編集スタッフだったとしても、男のチンポなど見たくもないから男性モデルを
全裸にしたくない。
>>203
さらに、女性モデルの容姿がブサイクなＳＥＸ記事も、スタッフが女性だからかも知れない。
男性スタッフなら、女性モデルの容姿に少しは拘るはず。 昔のスコラとかは男性編集員が仕切っていたのか、
やっぱ女の質が高かったね マンコ編集スタッフが「若い男なんてこの程度で興奮して勃起しまくるに違いない。」とかマンコの側からあざとく
想定してつくるＳＥＸ特集ページだから、普通の若いノンケ男の関心や興味とも微妙にずれてる気がする。
フェラの時はマンコの為にチンコを事前に綺麗にしなきゃいけないのに
クンニの時はどんなに臭くても喜んで舐めてマンコを喜ばせましょう、って一体どういう神経だよ。 >>209
>>210
この種の編集はやっぱり男が担当すべきだと思う >>211
マンコ週刊誌とかの編集長も殆ど男だしね。
男は客観的にマンコの欲求・欲望を分析してそれに応えられるけど
マンコは自分中心にしか考えられないから
どうしても男の望むものとズレが生じる。 >>213
それ、いつの話？
でもって本物のチン拓かな…怪しいけど >>215
それに、女が編集者だと写真にエロさが出ないんだよな。 男性モデルに全裸で実演させるのって、態勢としてはレイプ一歩手前だよな。信用できる
人物じゃないと男性を全裸にさせるのはリスクが大きいはず。女性モデル側も、男性モデルが
全裸なのは相当抵抗があると思う。
>>218
それにしては samurai ELO のＳＥＸ指南講座では
男性ヌードモデルが（マンコモデルもだけど）必ず全裸になってて
しかもポーズによっては性器同士が密着するようなのもあるけど
あれってお互いに全く抵抗無いの？ >>219
実際には入れてないから、無問題なんじゃないの？ >>219
感情の問題は、本人に聞かないと本当のところはわからないよ。 >>223
自作でも何でもいいから新しいＳＥＸマニュアル本を刊行してくれ どうせなら若くて筋肉質の可愛い子に全裸モデルをやって欲しい。
出来れば大学や実業団の現役運動部員がいいな。
マンコモデルは、マンコでさえあればあとはどうでもいい。 >>226
但し柔道やレスリングの女は遠慮して欲しい 体型から言うとやっぱし軽量級格闘技系とか体操がベスト。
後は顔だけど、タカ＆トシのトシみたいな和風素朴系童顔がいいな。 >>230
せっかくなら引き締まったケツも出した方が良さそうなので、正常位とか
男性の尻がはっきり見える体位シーンのみ全裸が良いな 平常時のチンコがデカい奴にわざと小さいビキニを穿かせて
どんな顔するか見てみたい(￣▽￣；) 今まで色々なマニュアル本を見た限りでは、なぜかデカチンは皆無だった。
予め選考しているのかねw？ >>234
全く同感！日本人男性は全般に小さいし、しかも撮影中は緊張して
萎えてるんだろう。 ttp://comics.blog.shinobi.jp/Entry/678/
これは美術ポーズ集だが、こんな感じの男性モデルに体位実演を
してもらいたい >>236
なかなかいい体してるしね？
穿いてるビキニもセクシーでいいよね。 >>238
亀頭だけチョコンと出てる感じじゃね？
本体は短かそうw >>241
さっき書店で勃ち読みしたが、確かに相変わらずだった。前はＳＥＸコーナーが
１号に２つあったんだが、近頃は１つに減らしたのか。クオリティがますます低下
してる・・・ >>239
以前は２つのコーナーで別々のモデルを使っていたけど
少し前から同一モデルが２つのコーナーを掛け持ちするようになったしね。
しかも最近は同じ男性モデルが何度も出るようになるなど末期症状を呈してきた。 >>243
あの雑誌は男子高校生を対象にしているらしいが、あんなものをオカズにしている
高校生たちが気の毒でならないw 昔読んだ「ポルノ映画」関連書によると、撮影中、男優がポルノ女優に挿入してしまう
ハプニングがたまにあったそうだが、SEXマニュアル本の撮影でそういう事は無いのか？ >>248
無いと思うよ
マニュアル本だと、緊張して勃起してないモデルばかりだから
挿入以前の問題
マンコモデルにチンコをビキニの上から舐められてるのに
勃起していない奇特なモデルも見たことあるし、何だかエロさのかけらもないわよ(´〜`；) 東京大学文科３類から法学部に進学して2009年の旧司法試験の口述試験で不合格になって１年留年して2010年の旧司法試験に24歳で最終合格した記念に司法試験予備校の伊藤塾の合格体験記でゲイをカミングアウトした河村豪俊さんは今司法修習中。
高給の四大法律事務所や金儲けや出世には一切興味はなく、少数派を助ける弁護士になるべく奮闘中。ぼくらゲイの人権のためにがんばってくれ！ モデルをやった事は無いが、想像するに、全裸の女性モデルを相手に48手体位の
ポージングを取ってるうちに、ムラムラ変な気分になるのは決して不思議ではないな。
パンツ着用でも途中でパンツを脱ぎたくなったりして・・・ >>256
パンツの中では、膨らんだり萎んだりの繰り返しなんじゃないかな？ >>256,>>257
「ナっちゃん」とか「かっこよかった系」の人とか色々いるけど
この人を「スコラ系の人」と命名してあげたい。
特徴は「〜な。」の文体と もっこりを強調するビキニに対する異常なまでの執着。 >>259
得意げに分析して偉そうだが、そういうスレだから別に構わない。 >>259
「そういうスレ」というのは、妄想して良いという意味であって、スレ住人を
不当に排除するような書き込みはするなという事だ。他板の同種スレでも
その種の事を書きまくってスレを荒らしたのは貴様だろ？二度とここに
書き込むな。 同性愛板でも 同種のスレがあるんだが、やはりこいつみたいな粘着が居て
自演扱いされそうだから書き込むのをやめたよ。 最近はマニュアル本も殆ど発刊されてないよねw
人気無いのかな・・ 動画の中学生は、見られていることで興奮するタイプかも？
だから、やや勃ち気味になっている 比較的、上付きだと縮んでいてもこんな風に
出っ張るよｗ 今やマニュアル本はもうだめね
こうなったら下着モデルの方を探すわ
専用スレってあったかしら？ 昔のマニュアル本で、股間が微妙な感じに膨らんでいる写真を誰か
アップしてくれないかな(^^ゞ 古本屋を回ったけど、この手の本や雑誌は なかなか見当たらないんだよな〜 すんごい昔の事だけど、母が定期購読してた｢主婦と生活｣では年に１回は必ず体位とかの特集や別冊付録があったんだけど、覚えてる方、いるかしら？
女は裸で、男性はビキニパンツ、ってのが通常なんだけど、欲求不満の主婦向け特集なんだから男こそ真っ裸にすれば良いのに…と今更ながら思うわ
それでも中学生だったアタシには十分、オカズになって別冊なんか結構、ボロボロにしてしまったわW >>271
大人になってから捨ててしまう人が多いから、意外と現存していないの
かも知れない。
>>272
婦人誌でもそういう企画をやってたんだ！ >>273
そうなのよ。｢特集・48手｣とかあったわ
本誌内だと、袋とじだったりして、それが開封されてたら、ウチの母親もスケベなのね〜って思ったわW
探せば見つかるかしら… 見つかったとしたら、わざわざとっていたということでしょう？
もしそうならすごい母親ね 今から30年位前に「新鮮」って主婦向けの雑誌があって体位特集みたいなのが興奮しました。入院してる時、その男性モデルで抜きました。新藤栄作みたいなハンサムでした。 >>276
祥伝社の雑誌ですね。同じく同社が出していた「微笑」も、その種の特集をよくやっていたような 続けてゴメンなさい。
このセックスマニュアルの男性モデルは中々のイケメンさんだわよ。ただﾓｯｺﾘがわかる写真が３枚目の小さいのしかなくてかなり残念…
にしてもアタシもこんな雑誌を大事に仕舞ってあったなんて、スケベ根性は母親譲りだわW >>278
HotDogpressも結構過激な企画をやってたんだ！体位企画の男性モデルが
はいているのは競泳パンツ？ >>280
良く見たけど、多分、黒のビキニブリーフだと思うわ
この号には包茎手術の頁もあって真性、仮性、かんとん被りチンと術前、術後のチンも無臭で掲載されてるわよ HOTDOG PRESSでは読者の悩み相談みたいな特集で
短小をテーマにしたものがあり、本物のペニスが
術前、術後で写っていたわ。
90年代半ばあたりかしら？ >>283 整理してみないとわからないわ
三浦カズが脱いだananやクレアのセックス特集やMEN'S NON-NOとかはあったけど中まで見てないし…
それよりアタシは主婦と生活の別冊付録の48手を探したいわ。次の休みは大掃除だわねW samurai ELO の最新号みてがっかり。
ＳＥＸ関連の特集が１ユニットだけになってた上、ＳＥＸ指南系のページの男性モデルの露出が殆ど無い。
折角久々に短髪（坊主）、少しがっちり目の男っぽいモデルが出て来たと思ったらこの有様。 >>287
あれなら男性モデルを出している意味がないな 読者はどうせ中・高生なんだから、裸の男モデルなんて殆ど見てない。
男のマネキンとか、でかいぬいぐるみか何かで十分なんじゃね？ 確かに男モデルなんか観察してるのは、オレ達ぐらいだけどな SEX体位記事の場合、女性モデルを引き立たせる上でも男性モデルは必要だと
思うんだが、samuraiELOの場合はそこのところを全く分かっていない。 >>292 20年近く前の記事だから予測でしか言えないけど、多分モデル事務所に所属してるモデルさんだと思うわよ。
他の記事にも背中や女モデルとの2Shotあったし…
ホント、顔はまぁまぁなんだけどは身体はショボメだわよ >>291
やっぱし編集員にマンコが多いとマンコを如何に可愛く見せるかしか
考えてないような画像ばっかしで、面白くも何ともない。
結果として陰毛の１本も見えなくて、エロさのカケラも無いから
あれじゃいくらノンケ高校生でも抜けないだろうな。 確かに画像がマンコ目線で綺麗すぎるな。
ＳＥＸと言う行為そのものの生々しさが感じられない。 >>294、295
こういうモノはやはり、男が作らないとダメだね
>>293
こんな密着シーンで勃たないほうが
不思議 >>280
ほんとかどうかは知らないけど、この当時のHDPの編集者にゲイが多くて、
その一部が後にBadiに行ったとか。
でも、時期が重なっているからガセネタかしら。 >>299
黒いビキニだから、テント張っても目立たないだけなんじゃないの？ 美術の裸体デッサンで稀に男女ダブルポーズというのがあって、数年前に見た芸デ板のレスによると、
絡みのあるポージングの場合でも、完全にべったりする事は無くて、せいぜい肌が触れるか触れないか
ぐらいの接触との事だった。正常位ポーズだと、あおむけに寝ている女性の上で、男性モデルが腕立て
伏せをしているような状態。男の側は、その姿勢をずっと続けるわけだから体力を要する。SEXマニュアルの
撮影も似たようなものだな。
ちなみに、そのレスによると、デッサンの男性は肌色ビキニ着用が一般的だが、主催側の意向
によっては男性も裸になる場合があるそうだ。この点もSEXマニュアル本に似てるな。
続き
その芸デ板レスで、女性美術モデル経験者によると、男女ダブルポーズ中に勃起してしまった
男性モデルがいたそうだ。
美術モデルだったら同じポーズを２０分位続けなければならない。全裸だから隠し様が無いし
勃起してもポーズを止める訳には行かないし、密着ポーズは続けなければならないし
かといって挿入する訳にも勿論行かないし、男性モデルにとっては拷問のような仕事だろうな。 >>300
HDP編集者がゲイ雑誌の編集とかやんないわよ。
小学生の時に、女性セブンで、男の水着姿ページがあったわね。
どこかの浜辺の椅子にブルーのビキニひとつで
仰向けになっている男の写真があって、
別枠で、水着のもっこり部分だけ拡大してあったわ。 >>304
そうそい、美術モデルとの違いは明らかだよね。
マニュアル本なら撮影を中断出来るし、一定のポーズを何枚か写したら
体勢を変えられるし。
見兼ねたディレクターがトイレに抜かせに行かせたりw >>305
その雑誌の名前は聞いたことあるけど、
いつごろの話？ 雑誌の中での特集のタイトルは凄い卑猥でも、スコラみたいな淡々とこなすようなポーズは
見ているほうが興奮するね〜
ディレクターの厳しい指示で男性モデル、緊張しまくりじゃないのか？ >>310
スコラは月2回発行だったが、ああいう企画を10年以上続けていたのに、写真やネタの
使い回しはほとんど無かったのが見事だった。撮影スケジュールも相当キツかったんじゃないの？ >>311
この手のスレでよくスコラ創成期の話が出るが、当時からクオリティの高さは評価されていたんだろうかね？
俺は80年代後半に初めてスコラを手にしたけど、一種の芸術作品みたいな仕上がりで
モデルも真剣そのものな感じがした。
ま、そういう中にこそエロの神髄はあるのかも知れないが。 >>312
スコラ創世期は、まだ類似誌が少なかったのでクオリティが高かったのかどうか分からなかった。
ただ、スコラの人気で粗悪な類似誌が増加するにつれ、スコラのクオリティの高さが際立っている
ように感じられた。 >>313
その当時、スコラを真似て企画している雑誌は
どんなのがありましたっけ？
自分、デラべっぴん辺りからしか知らないんですけど... >>314
GOROとかホットドックプレスとかザ・ベストとかザ・ナイスとか・・・もっともホットドックプレスは
当時のスコラと同じ出版社だったか？
それ以外にも、「実話プレス」だの「話のチャンネル」だの、オジサン向けのあちこちの実話系
雑誌で似たような企画をやってた（フルカラーではなく2色刷り？）。15年ぐらい前までは
かなり多かった。実話系雑誌は概してモデルの質が悪く、写真の使い回しも多かった。それと
男性モデルの全裸率が高かったのも特徴。
>>315
そう言えば、実話系は最近すっかり見なくなったなぁ
ビジュアル面より、生々しいエロさを前面に出していたけど 買う人が減ったのかね？
GOROなんかは定期発売していたしサーモ企画とか、スコラに追随するようなことも
やっていた気がする。 でらべっぴんは、そのまま本番に移行しそうな エロさがあったなｗ
男性専属モデルの花房さん、結構、勃起しちゃってるし(￣▽￣；) 自分は当時スコラばかり購読していたので、でらべっぴんのカラミは違和感があるな。
逆に、でらべっぴん派は、スコラのカラミが無機的で嫌いだったに違いない。両者は
同じエロでも方向性が全然違ってたな。
>>324
フェラされてこの嫌らしいい体勢で 萎んでいるから
間違いなくプロのAV男優 これ、ホントにペニスの部分を舐めてるんだなw
よく冷静でいられるよ
俺だったらビキニからハミ出すくらい勃つと思う warpABCの第2号が出たな
ttp://www.transworldjapan.co.jp/magazines/warpabc/power.html
samuraiELOにソックリな同雑誌の第1号にはセックスマニュアル記事があった。
自分はまだ確認していないが、第2号にもきっとあるに違いない。書店で見た人、
ぜひ報告願います！ >>330
男性モデルは、やはりビキニ着用が一番 嫌らしく見えて好きだな
どうせボクパンなんでしょ？ >>331
最新号はまだ確認していないが、前回の号は全裸だった。 でもブサイクで体もしょぼくてそれ程若くもなかった。 ま、全て満たすのは難しいだろうけど
それならパンツ着用でも変わらないかも… >>330
男性モデルは前号と同じ男で、カラミは全裸だが、samuraiELO同様、
男は部分的にしか写っていない。あれでは男性モデルを起用している意味がない。 SAMURAI ELOの2011年１月号みたいに、ボクサーブリーフが勃起チンコで
テント張ってるくらいの迫力がないと、冷めるねw 昔読んだ出版裏事情系のムック本（タイトルは失念）に書かれていた「エロ雑誌撮影ウラ話」に、SEXマニュアル記事に
ついて触れられていて、（断片的な記憶だが）次のような事が述べられていた。
・撮影スケジュールは過密で過酷 ・女性モデルが機嫌を損ねないよう最大限配慮する ・男性モデルの
なり手は少ない。編集部員も、やりたがらない（強制はしないとの事） ・劇団員等の男性モデルも、
チ○コを出すのだけは勘弁してくれという者が多い。
（つづく）
・あくまで主役は女性モデルなので、男の体で女の裸が隠れてしまう態勢はＮＧ。正常位などでも
男女がベッタリ密着しているポージングが少ないのもその為。だから男性モデルは必然的に不自然な
恰好になる場合が多く、体力的に過酷。
・男性モデルのパンツ着用については、編集者側の意向による。 （更に続き）
・男性モデルの中に顔を一切出さない者がいるが、あれは、お願いして仕方なくモデルになってもらった人で
ある場合が多い。・自分が裸になって女性と絡んでいる横でスタッフが立ち、見下しながら「ああしろこうしろ」と
指示されるのは結構ムッとする（経験者談）。 >>341
そうなると、勃起してる場合じゃないのかな？ >>342
よほど精神的にゆとりのある人間じゃないと勃起には至らなそうだな。
男性モデル役をやりたがる者が少ない理由も分かる気がする。 >>344
スコラとかゴローみたいのは、そんなタイプの雑誌だな？
でらベッピンの場合は、反対に密着していて楽しんでいる感じすらあるが… >>345
でらベッピンは男性モデルが着衣だから、緊張すらしなさそうだな。 >>349
何であんな格好をさせてたんだろ？あれじゃＳＥＸしているようには到底見えない。 短パンって言ってもなんだか、昔の体操着みたいな感じで
エロいとも思わない
だったら、ビキニ１枚でもいいと思うけど >>352
今まで、単行本のSEX指南書をよく出していたのは、ワニブックス、ナツメ社、西東社、池田書店、
新星出版社などだったが、近年サッパリ新刊を出さないね。 >>353
自分は 日本文芸社のを２冊持っているんだけど
その後、見かけないね。 >>355
・男と女のLove2 Book
初版：平成11年
・男と女のABC
初版：平成12年
やはり10年以上前なんだよね。 >>356
それらの本が出た時期以降、ＳＥＸ指南書の新刊書があまり出なくなった。それ以前は
年に数冊は出ていたんだが。平成11〜12年は、ちょうどインターネットが普及した頃で、
エロ画像なんていくらでも見られる時代になった事と無関係ではなさそうだな。 ワニブックスから昔出ていた「実戦HOW TO SEX」なんて
全裸の男女が密着しているカットが大量にあったな。
あれぐらいになると肉体的にも精神的にもかなりキツそうだ。 >>358
その本、持ってる！1987年初版だから、もう25年も前の本だな。それでも、あまり古臭さを感じない。
演出が初期のスコラっぽくて個人的に好きな指南書。
単行本では珍しく男性モデルも全裸で絡んでいて、男性の股間に前張り（肌色のテーピングテープ？）
が写ってしまっているカットが確認できる。だから、この撮影で男性モデルは性器を露出していなかったんだな。
「男と女のABC」は、話に出たＣＤーＲ付きの本だよね？
パソコンが家庭にも普及してきた時期だから、媒体も変化してきてるんだよな？
本自体、最近は全く新刊を見かけなくなった。 >>361
紙媒体のＳＥＸマニュアルは需要が無くなったわけか。あるのはせいぜい、samuraiELO等の
メンズファッション誌のエロコーナーぐらいのモノ。そう言えばELOの最新号、出た？
>>360
それだ！ 書店でsamuraiELOを見てきたが、今号のＳＥＸマニュアル企画はいつもよりページ数が多い。
ただ、内容は相変わらずだった・・・ >>363
あの雑誌は、根本が変わらない限りズルズルいきそう
女が取り纏めているから、視点がズレまくり 昔「ＢＯＭ」っていう雑誌でも
特集を組んでなかったっけ？ >>364
いっそ本物の中高生とかに編集を手伝わせてみたら面白いと思う。
アドバイザーという形でもいいけど、
彼らがあの雑誌に何を望んでいるのか、全く判っていない。 >>365
どんな雑誌だったっけ？
>>366
中高生はあれでも満足だったりしてなw ＢＯＭＢって雑誌だよね？
一回り小さくて、流行りの下着の特集とかもあったな。
今から20年近く前だったと思う。 ＢＯＭＢって今でもあるけど、現在は完全なアイドル系雑誌になってるな。
昔はエロ記事もあったようだが。
写真時代ジュニアにも昔、体位記事があったな。 >>370
当時の写真時代ジュニアを一冊だけ持ってるけど、1987年の物だから、もう25年前だね。
ちょうどスコラ体位企画の人気絶頂期と一致する。 >>366
このスレの人々をアドバイザーに迎えたら完璧w 皆、物持ちいいんだね
俺はスコラの集大成本を14年前に買っただけで雑誌そのものは記憶に無いよ。
集大成モノは、全裸もビキニ(ブリーフも)もあって、バラエティーに富んでるね。 >>373
スコラの集大成本１冊で、スコラ20〜30号分ぐらいの内容が収録されていたよね。
スコラは集大成本を10巻ぐらい出していたな。全裸があるのは最古の物？ >>374
何度か話題にのぼってる、その本は
見たこと無いけど 出版社はどこですか？ >>374
よく話題に出る【2人で楽しむSEXBOOK】みたいな類だな。
それまでの雑誌で取り上げた分だと、確かに10種類くらい有っても
不思議はない。 >>375
出版していたのはもちろん「スコラ」で、古本屋でたまに見かけるけど、100〜300円ぐらいで
買える。あのシリーズには、当時のスコラＳＥＸ企画のほとんどが収録されているはず。
（古本屋のサイトより） http://dorabibi.net/?pid=19674795 >>377
375です！
有難う〜凄く沢山、凝縮されていそうでいいですね。
また売り出せば、買う人も多いかも・・？ >>377
一番古いものから、集大成されてるの？
80年代初頭とか。 >>379
377に出ている本と「写真で読むSEX BOOK」は初版が1985年で、初期のスコラ記事がほとんど
載ってる。但し「改訂版」は1986年前後のスコラ記事が掲載されていて、改定前の物と中身が違う。
>>380
どこぞやのスレで話題になった、スキー場、高原とかペンションでの
ＳＥＸ特集って何年頃？
>>381
極初期の1984年。単行本にも掲載されてる samurai ELO 予想通りというか期待外れでがっかり。
多分先週と同じモデル（編集員？）短髪でちょっと男っぽい感じ。
細身であまり筋肉は無く、推定身長（１６０ｃｍマンコとの比較で）１６５〜１７０位か。
男性モデル自体殆ど露出が無い。
でも股間がぴったし完全に密着した画像が数枚あった。相変わらず陰毛は１本も見えない。
勃起してたら、挿入してしまっているレベル。
あれは若くて健康なノンケ男性にとっては地獄の苦しみだろうな。
毎度同じこと考えるけど、この雑誌で全裸男性モデルを演じるメリットって何なのだろう？ >>383
ノンケの男にもタイプはあるんだから、必ずや興奮するとは限らないんじゃない？ >>383
確かに、勃起してたら挿入してしまってるレベルだよな。全裸男性モデルを
演じる役得は、裸の女に密着できる事だけで、あとは何もない。 もう一つ、女性器を見られるという事も、数少ない役得かw
その反面、自分のチ〇ポを衆目に晒さなきゃならないし、出演料もタダ同然だろうし
後々の事を考えると何のメリットもないな。 本番が無いって分かっている時点で、チンポが萎えていようと勃起していようと
スタッフに晒すことは、どんなに恥ずかしいか予想しがたいくらいだろうね。 >>387
本番があるんなら、勃起したチンポを晒す事も当然というか必然だが、本番もないのに
チンポを晒さなきゃならないのは不本意だな。そのうえ勃起なんかしてしまったら
言い訳もできない・・・ 男性モデルが天狗の面を股間に装着している雑誌記事見たことあるけど
パンツ履いてたら雰囲気出ないし、
全裸は危険というのならこれもありかと思った。
女性モデルが天狗の鼻握ってる画は結構エロかった。
自分が知る限り、ＳＥＸ指南書（単行本）の男性モデルは大部分がビキニ着用だな。
近年になってボクパン着用のが数点出た程度で、男性が全裸なのは日本文芸社
（志賀貢著）とＫＫベストセラーズ（奈良林先生モノ）などごく一部だ。
>>389
見た事ある、それ！ 既出だが、この本なんて、せっかく質の良いモデル使ってるんだから、男性モデルも全裸で
撮影すれば良かったのに・・・美術書なんだから、男がパンツ穿いちゃダメだろ
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/51304888.html >>391
これ、ＡＶ男優かな？
極小のビキニだなｗ >>392
この本にはＡＶ男優が2人出ていて、2人ともＡＶ男優。それにしても、ふんどしみたいな
変な形のビキニだな。 >>390
自分が知ってるのは17年ぐらい前のHDP。
ただ、その記事でもっと気になったのは前立腺マッサージの写真。
四つん這いでケツの穴に指突っ込まれて悶絶している姿が
かなり情けない絵面に見えたもので。
実際に指入れてるわけではないんだろうけど、
相手の女性にはサオ、タマ、アナルまで思いっきり
見られてるアングルだし。
いくら裸を晒す仕事でもさすがにこの格好を日本中の人に
見られるのはどうなんだろうと思った。
>>395
HDPってことは、演じてたのは素人の可能性が高いよな？
凄い恥さらしな演技を引き受けたものだな。 >>396
劇団員だと思う。当時はまだＡＶ男優という存在は少なかったし。 結局、samurai ELO の公募モデルが何で何のメリットも無いのに応募するかというと
（編集員の場合は上司に命令されて有無を言わさずやらされるのだから別だけど）
勿論マンコと体が触れ合ってマンコを間近で見られる、という事もあるだろうけど
全裸でマンコと疑似ＳＥＸを演じている自分の姿に興奮するのではないか？と思う。
それとも全裸の自分が多数の着衣の撮影スタッフやカメラマンに取り囲まれる、
というＣＦＮＭ状態に、もしかしたら興奮するのかも知れない。
いずれにしてもどんなに興奮しても勃起も、ましてや挿入も出来ないんだから
決して割の良いバイトじゃないよね。 >>398
撮影中、男性モデルに突然「このあと、ＳＥＸの本番をして頂きます」と命じたら、果たして
出来るだろうか？ 20年ぐらい前のスコラで、素人男性（劇団員）にＡＶ女優とSEXをさせて、その様子を見ながら
ＡＶ男優がテクニック指導をする企画が２〜３回あったが、素人男性モデルに本番までやらせたのは
この回が最初で最後だったと思う。「前戯→男性モデルはコンドームを装着し挿入→膣内射精」という
流れだったが、すぐにイッてしまった男もいたw
>>401
当時の雑誌を持ってるので、探して確認してみる taii
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2718186.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2718189.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2718190.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2718193.jpg.html
>>403
一番上のプロフ
嘘だろう
非勃起時：４ｃｍ、勃起時：１８ｃｍって一体？ >>403
伊藤 弘クン（？！？） ３０（！？？？！）才、っていうのも
あり得ない設定の顔・体（体型）・髪型（髪の量）だし。
ギャグとしか思えない。
どちらもブサイクマンコの上から目線の高飛車なコメントがムカつく。
やはりこの手の本ていうのはマンコ目線というか
マンコ主体で書かれたものが多いのか。
この本の場合は対象とする年代から言って、
オナニー用というよりはＳＥＸテクを磨く為のものだろうけど。 若ハゲっていうか、ちっとも若く見えないんだが。
体もタルタルだし、５０と言っても誰も疑わない。
これこそ、その辺にいた中年編集員を無理矢理参加させた初めての例なんじゃね？ 実年齢40歳の社員を無理矢理、起用して
プロフでは30歳とかww ４０は無いでしょ。
あの顔、体、頭（ハゲ）からいって
どう見ても５０近いと見た。 スコラがここまで見栄えの悪い男性モデルを起用したのは、たぶんこの人が最初で最後
>>409
「広告代理店勤務」と書かれていたが、もしや、広告代理店の「スコラ担当」社員にモデルをやってもらった
という可能性もあるな >>414
スコラって、もっと締まりのある
こんがり日焼け肌のモデルが多く
なかった？
84〜85年頃のうろ覚えだけど… 劇団側から「ラブシーンの練習にもなるから、やってみろ」と命じられて仕方なく指南書モデルを
やらされた劇団員が、男女ともに昔は多かったそうな・・・ 前衛ぽい劇団の若手は実際の舞台で全裸になることもあるからって、
男女問わず度胸づけにバイト兼ねて全裸美術モデルやらされることよくあるよ。
もちろんその前段階として稽古場で全裸もよくあるし、男女のからみもあるけど、
勃起なんかさせたら役者失格だって言われるよ。
zituwa
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2728502.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2728504.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2728505.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2728506.jpg.html
※15年ぐらい前の実話系雑誌より
>>417
頻繁に発行されていた、スコラなんかにも起用されていたんだろうか？
ま、興奮してる場合ではないんだろうけど、どんな心境か知りたいものだ。 >>421
スコラの初期はポルノ女優＆劇団員男性を起用していたようだ（当時まだAVは普及しておらず、AV女優という
ジャンルの存在も少なかった）。他の雑誌では、男女ともに劇団員を起用している（らしき）物も見られた。
419解説
当時の実話系雑誌には、こういう企画を毎号組んでいるケースが多かった。
モデルに金をかけていなかったのか、男女ともに冴えない風貌のモデルが
多かった。たぶん男女とも劇団員 419解説（つづき）
男性モデルのトランクス姿は珍しいが、「とりあえず、トランクス姿で良いから・・・」とか何とか
説得して、嫌々モデルになってもらった男性のような気がする（表情からも、何となくそれっぽい）。
そしてリハーサルを兼ねてトランクス姿で一通り撮影をした後「トランクスじゃ臨場感が出ないから、
パンツを脱いで欲しい…」みたいな話になって脱がせた可能性もある。今なら契約の段階でその辺の
事は明確にしているようだが、昔はその辺ルーズだったようだよ。
>>424
スコラとかの男性役の劇団員は、パンツ着用でも選ぶ余地はないんだろうけど、
いきなり ビキニと言われたら動揺は隠せなかったかも知れないね？
性器の形がクッキリ見えてしまう上に、うっかり勃ってしまったら‥ 伊藤 弘 クン（公称３０才）は劇団員だったのかな？
顔・体型や髪形から言って編集員の様な気がするけど。 女性モデルは見るからにAV女優じゃないな（劇団員？）。太ってるし。今は「デブ専ＡＶ女優」も
いるのかも知れないが、当時そんなジャンルはなかったはずw >>426
どう見ても素人だし、編集員ぽくない？
つか、こういう役はやっぱり独身者がやるんだろうね？ >>428
既婚者はまずいだろ。離婚原因になりかねない。 男性モデルの年齢層〜スコラは20代後半、実話系雑誌は30代〜40代、samuraiELOは20歳前後、
（医学系）単行本は30代 というケースが多かった。 samurai ELO が間違えて１０代（１８才未満）のモデルを使っちゃったりしたら
即警察沙汰になる。
高校生とか茶目っ気出して応募して来そうだけど、あっさり見破られるかな？ >>433
そのような問題が起きるとマズいから、選考の段階で身分証明書提示を要求してるはず。
高校生は、やりたがるだろうな。自分も高校生の頃、スコラのモデルをやりたいと思ったしw 単行本の指南書の中には、女性モデルの股間に前張りを付けて撮影している物が
過去にいくつかあったが（前張りが写ってしまっているショットを見た事あり）、男性
モデルとしては、女性モデルの股間に前張りを付けられたら、それこそ何の楽しみも
ないな。 >>434
オレもやりたいと高校生の頃に思った
でも、興奮し過ぎて女モデルに襲いかかりそうだと、
我にかえったわ >>433
もし万が一高校生がモデルに採用されたら
ギンギンに勃起してあっと言う間に射精してしまいそうだな。
でも又すぐに復活してビンビンに勃起するだろうけど。 >>436
全く同感。実際に興奮しすぎて女性モデルに襲いかかった男性モデルっていないのかな？
今まで一人もいなかったって事は無いだろうよ・・・
>>437
逆に、高校生が勃起もせずに淡々とモデルをこなしたら、かなり不気味だよな
勃起しないで淡々とこなせるのは、やっぱ20代になってからかな？ >>439
30代以上でも勃起する人はすると思う。やはりAV男優のようなプロとか、SEXのベテラン
じゃないと下半身の制御は難しそうだな >>440
女性の局部は見てないで目を瞑っているんですかね？
様々なリスクは承知の上で、たまに実際の男子高校生を
ＳＥＸ指南書のモデルに使って欲しい。
お相手のマンコモデルはやっぱし百選練磨の熟女マンコだな。 >>441
女性器を見るなと指示されるケースもあるそうだ（男性モデルが素人の場合）。
>>442
男女とも高校生の指南書も見てみたい >>442
その場合、男性モデルのパンツ着用の有無は？ ｻﾑﾗｲeloの2011年1月号に掲載された、男も思いきり勃起させてた(相手の全裸女性モデルのおっぱいと股間を愛撫してる時)が、
20歳前後な感じだった。
高校生や大学生なら、間違いなく勃起するんだろうな。 >>445
去年の1月号・・・ボクパン着用で勃起してたんだっけ？ やっぱし編集員がただならぬ雰囲気を感じて
「これはやばい。このままだと生本番ハメ撮り画像になってしまう。」
と判断してパンツをはかせたんじゃないか？
あの号以外の samurai ELO のＳＥＸ関連グラビアの
男性モデルは皆全裸だし。 >>447
その号って、体位の場面もボクパン着用だった？ >>436
samurai ELOのように、愛撫ではパンツ着用、体位実演では全裸・・・という撮影の場合、男性モデルは
愛撫の撮影終了後、控室でパンツを脱ぎ、バスローブを羽織って再び撮影スタジオに入り、バスローブを
取ってカラミの撮影に入るという流れのようだが、バスローブを取って全裸を晒す瞬間、死ぬほど恥ずかしい
だろうな。
学生の頃、某実話誌でSEXコーナーの男性モデル募集告知があったので応募しようかと思ったが、その事を
考えて応募する意欲が失せた。 某SODのゲイ向けブランドで出ているような男子新入社員を裸で勤務させるところを撮影する方がよっぽど恥ずかしそうだが 449続き 自分が応募しようと思った実話誌は、回によって男性モデルが全裸だったりビキニだったりしていて、
全編ビキニ着用可なら（採用されるか否かはともかく）応募してたんだが、もし「全裸の回」に当たったらヤバい
から遠慮した。ただ、今となっては経験しておきたかったとも思う。このスレに経験談も書けただろうし。
医学書の付録としてついていた体位冊子 huroku
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2746200.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2746205.jpg.html
>>450 何それ？
何だか宣伝臭いけど
皆そろいもそろって
壮絶ブサイクなのは何故？ >>453
もう10年以上前のもので既に絶版になってる。女性モデルは見るからにＡＶ女優では
ないな。男女モデル共に、売れない劇団員かも知れないな。
>>452
SODって、ゲイビデオも出してたのか。知らんかった！
立ち会いスタッフもカメラマンも全員全裸だったら、モデルも恥ずかしい思いをしなくて済むなw >>451
その医学書って、いつ頃の？
ビキニってかブリーフが古臭いんだけど ボクサーブリーフが見事なまでにテント張ってたよ
細身の男だったけど、アソコはかなりデカいこと間違いなし！ >>456
古本屋で買ったもので、付録以外は捨てたので書名は忘れたが、15年ぐらい前の
「夫婦の医学」的な本。15年前にしてはビキニが確かに旧式だ。もしかすると、古い
時代に撮影されたものを使い回した可能性もある。
モデルは男女ともに不細工だが、こんな女相手でも、裸で絡めば男は興奮してしまうのか？
追加分 huroku
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2746844.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2746854.jpg.html
※この男性モデルは浴室での2シーンに限り全裸になっている。この出版社
の同種本は過去、男性モデルは全裸が定番だったのだが、この男性モデルは
何らかの事情で、このシーン以外の全裸要求に応じてくれなかったのかも知れない。 >>457
その男性モデルって、それ以降は登場してないのかな？ぜひ
全裸で演じてもらいたいなw >>459
男女の体格差がありすぎて何だか違和感がある。画像が旧いし、キモい
確かに売れない劇団員の雰囲気に満ちている。
>>457
その勃起男性モデルと処女女子高生の全裸の絡みを観たい。
samurai ELO, やってくんないかな？
でも普通に考えれば、勃起モデルはもう出入り禁止だろうな。 >>442、444
もし俺が編集担当で、男子高生を使うなら（仮定の話。現実には無理）、テストを
兼ねて、まず小さなビキニをはかせて愛撫→基本体位を一通り撮影する。高校生
ならこの段階で『暴発』か？
その後、パンツ脱がせて本格的な48手体位を撮影。パンツ着用時に比べて
パンツを脱いだ状態の方が興奮度が高まるから、高校生なら勃起しっぱなしだろう。 >>459
浴室場面を良く見ると、男性モデルの股間にぼかしが入ってるな。玉袋らしきものは
確認できるが、竿が確認できない。もしや、勃起してる？ >>463
憶測だが、このシチュエーションなら勃起してもおかしくないな。
>>464
俺なら確実に勃起する。女はブスだが体が結構良い。 【ネット】 "バレないと思う危機感のなさ" ＡＶ女優、ネットで学校や勤務先など「身元」がバレてしまうトラブル続出
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331781543/
※男性モデルにもありうる話だな。だから最近のSEX指南モデルは顔出しNGが多いのか・・・
古本屋でデラべっぴんのほぼカラミだけが載ってるムック本買った。
男性女性どっちのモデルも、発情してるみたいに見えてエロかった。。 >>465
オレもだな
やっぱ肌が触れ合うとムクムク・・ >>467
あの雑誌は、やる気満々な雰囲気満載なんで
きっと演じてる男も興奮して勃起してるんじゃないかな？
ビキニ１枚で演じさせたら、巨大テント形成？ >>468
肌同士が触れあっているかどうかで興奮度も違ってくると思う。だから
男は全裸股は全裸に近いスタイル（小さいビキニ）の方が興奮しやすいと思う。
昔、何かで読んだ撮影秘話に「下着姿で愛撫を撮影した後、体位の撮影に入る段階になって
「『パンツを脱ぐのは嫌だ』と駄々をこねた男性モデルがいて困った」というのが載っていた。
あと、写真図解体位書を多く手掛けた故・青木信光が、「男（素人）は女に比べて脱ぎっぷりの悪い者が
多い」と、どこかのインタビューでコメントしていた覚えがある。 男は、興奮するとハッキリ形状が変わるってのも
あるんじゃないの？ >>471
マンコはこれをステップにして、あわよくばタレントとしての名声を高めよう、という野望に満ちているが
男性モデルの場合、チンポを晒してＳＥＸ体位モデルをしても何のメリットも無い。
というのも理由の１つだと思う。 >>467
デラべっぴんは勃ってるの結構あったよねw
男優も楽しんでたんじゃないかな、と思うと羨まスィ
>>474
周囲の撮影スタッフも、厳しくなくてエロさを一緒に楽しむ雰囲気だったからなのかな？
その点、演じてたモデルは気が楽だったかも知れないが。 >>475
しかもあの雑誌の男性モデルは体操着みたいな着衣だったから、たいして恥ずかしくも
なかったんじゃないの？
みんな見る方としては全裸希望で、自分が出るとしたら全裸は嫌ってことかな？
全裸でも着衣でも、密着して勃つときは勃って欲情すればチンポがヌルヌルなるだろうから、出るとしたらどっちでもいいなー
そう考えるとデラべっぴんの男優モデルは役得と思うw >>477 ちなみに自分が劇団員で、こういう仕事のオファーが来たら、編集サイドの命令通りに何でもやるw
taii
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2758099.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2758105.jpg.html >>481
上の写真、密着してるのか？
よく勃起しないでいられるなｗ >>482
正常位で、密着してキスまでしているのはマニュアル本としては珍しい。それにしても、
この男性モデルは小太りで不細工で毛深くて、よくこんなのをモデルに起用したものだ。
明らかに素人（劇団員？）だな。 >>476
白い短パンみたいのとか穿いてたね。
下にはビキニでも着用していたのかな？それなら、いっそ下着１枚で演技すれば
もっとエロさが出て良かったかも知れない。 howto
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2760294.jpg.html
スキャナー画像なので分かりにくいかも知れないが、この男性モデルは上向きに
収納している（原書ではハッキリ分かる） >>484
でらべっぴんってスコラよりもはるかにエロい路線だったのに、どうして
男性モデルの体の露出を避けていたのかが非常に謎だ。 >>437
男子高校生をモデルにするんなら、一週間オナ禁を命じた上で
極小ビキニを穿かせて体位を組ませたいな。 >>485
これ、素人モデルかな？
全裸の女モデルを前によく、萎えたままでいられるね？ >>488
劇団の役者だと思う。全編に渡り、勃起していると思われるカットは全くなかった。
事前に相当なリハーサルでも行って疲労で萎えたんじゃないの？ >>486
短パンやスラックス越しにも勃起が顕わになってるのがあったし、
ビキニ１枚だったらさぞ目立っただろうねｗ？ デラべっぴんの頃のビキニって、今の例えばオムみたいに際どくないから
そんなに勃起は目立たないだろうけど、やはりテント張ると出版物でもあるし
ヤバかったんじゃないのかね？
会社の倫理規定にもよるけど・・あまりあからさまに勃起してる写真を
掲載すると、摘発されたりするからじゃね？ デラべっぴんて短パン多くてわかりにくいけど、からんでる表情とか
構図見ると、男優はやっぱりこれ勃ってるのかなー、とか想像してたらなんか
自分もムラムラしてきた。。 >>493
淡々と役をこなすスコラやゴローとは違って、
表情を見てもやはりデラべっぴんの卑猥さは伝わる。
当然、下半身は硬くなっていたはず。 熱烈なカラミ、しかも男性モデルも興奮してるなら
一層、ビキニ姿を見たかったな >>496
俺もスコラ派だったけど、短パンはリアリティに欠けて何だか興ざめするね。
ビキニ１枚と短パンではえらい違い！！
モッコリが目立つとそんなにヤバかったのかねw？ >>498はマルチだから。しかも以前にも同じマルチ投稿やってた。
再生回数上げるため必死なんだろ >>494
スコラの、あのピン！と張り詰めた空気が逆にとても 淫靡な雰囲気を醸していと
興奮したねぇ。
男性モデルの気持ちは、いかばかりだったのか‥ >>504
スコラは「性の教科書」路線を貫いていたのが良かった。エロいけど硬派。硬派なのにエロい。 素人がヌードデッサンモデルを体験できるイベントの風景写真
ttp://www.whitehands.jp/20120311.html
SEXマニュアルのモデルを体験できるイベントをやって欲しいなw >>506
何がいいのかさっぱりつうかここのスレとは関係無くね？
なんでデッサン... >>505
スコラのモデルは、緊張感で押しのめされそうな
心理状態だったかも知れませんね？ >>507
一部のヌードデッサン会（教室）では、男女モデルにSEX体位のようなポーズを組ませて
デッサンさせるところもある。何年か前、そのデッサン風景写真が某デッサン会のサイトに
載っていて物議を醸したことがあった（後に削除されたが）。 男性美術モデルのブログより
ttp://ameblo.jp/tsuyo2man/entry-11008196548.html?frm_src=thumb_module
男女Wポーズの写真を載せているが（参考写真なのでパンツ着用）、実際のデッサンでは
女性は全裸（男性はパンツ着用の場合と全裸の場合とがある）で、もっと密着したポージングも
行われるようだ。やっている事はSEXマニュアル書の撮影に近いな。 >>508
スコラの撮影現場は相当厳しかったんじゃないの？写真の雰囲気からしてそう思える。
最初の2〜3年は劇団員を起用していたのに、それ以降はプロのAV男優しか起用しなく
なった点からも、その事が窺える。
>>512
最初の頃は劇団員だたのか・・・でも、それは
かなり選別された見映えのいい男だけって感じも
あったんだろうね
>>513
依頼の際に編集部側が「20〜30代の中肉中背、脱ぎOKの男性」というような
希望を出して、それを受けた劇団やモデル事務所が、それに該当する者を指名
するんだろうな。 ttp://yaplog.jp/chokonet/image/114/103 515の説明
映画での全裸SEXシーンは、こういう前張りを付ける。SEX指南書でも男性が
全裸の物は、こうした前張りを付けて撮影する場合もある。samuraiELOは、
前張り一切なしらしい。 >>517
痛いと思う。スポーツ用のテーピングテープみたいに伸縮する物ならまだしも（それでも
毛がくっ付くから痛い）、ガムテープとかだったら最悪だな。勃起しても痛いし剥がす時は
もっと痛いに決まってる。
ttp://getnews.jp/img/archives/e58699e79c9f-1.jpg bari
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2790916.jpg.html
※右の写真の男性モデルの股間を良く見ると、肌色の前張りが
写り込んでいる。 >>506
モデルとして参加するのに6000円も取られるのか。金を払ってまでヌードモデルを
やりたい奴も世の中にはいるんだな。女性モデルとの絡みがあるんなら参加したいがw >>520
これ、359でレスしていた本の内容だね。 >>523
全裸の女性モデルと肌を触れ合って、この男性モデルは
勃起していなかったと思われますか？ >>524
他のページでは、全裸でガッツリ正常位をしている場面もあって、しかも女性モデルも
良い女だから、普通の若い男なら勃起してもおかしくないな。 >>525
実際には半勃ちになったり、萎んだりを繰り返していたのかもねｗ >>526
前張りを付けていると、それは痛みを伴うなw samuraiELO最新号、男性モデルがほとんど写ってない >>529
男性モデルがよほど「露出は極力控えて欲しい」と頼んだのかもな。だったら
モデルなんか引き受けるなって話だが 既出の、2010年12月だか2011年1月号だかの
ブルー系ボクサー穿いて勃起してるモデル…横顔は写ってるし
ﾊﾞﾚて冷やかされていたかもね 以前、アップされてたのをどこかで見た記憶はあるけど。
持ってる人、いるんじゃないの？ >>528
そのうちマネキンやクマのぬいぐるみで代替えされるようになったりして。
実際のところ、読者の中高生は男性ヌードモデルなんてほとんどみてないと思う。 >>534
ただ、男に抱かれている女と構図が一番エロいんだよな。あの雑誌に限っては
それなのにエロくも何ともないが。 >>534
中・高生は全裸の男性モデルに自分を投影して興奮するんだよ。
だから全裸男性モデルは必絶対要。
ただ、相手が中高生だからガッチリとかデブとかオヤジとかは絶対ダメ。
若くて細身・華奢な筋肉質の少年ぽいタイプじゃないと採用されないと思う。 >>536
それは、昔のスコラなんかにも当て嵌まるよね？
オッサンぽい人は採用してなかったし。 >>536
スコラはその辺の事をよく心得ていたから、10年以上も続く同誌の看板企画になっていた。
しかも某誌のように「男性モデル顔出しNG」のようなフザけた事も一切せず、淡々と体位を
写真図解する事に徹していて、質の高さも保守していたのが良かった。スコラ路線を踏襲
するようなSEXマニュアル企画をどこかでやってくれないモノか？モデル料は高くつくと思うが。
>>538
スコラに出演していた、劇団員の男ってギャラはどんなものだったか
気になる。 >>540
samuraiELOが男性モデルを公募していた時の謝礼は「5000円」だったらしい。スコラの頃だと
せいぜい2000〜3000円ってとこじゃないの？ >>541
スコラでも何でもいいんだが、与えられるパンツは出版社が一方的に出すんだよな？
最初にサイズだけ聞く程度か？
あと、そのパンツを記念に持ち帰る人なんていねーだろうな。 >>542
その時の出版物も後でくれるんだと思うが、モデルは冷静にそれを見られるのだろうか。 >>542
平常時でも上向きに収めるとハミ出るくらい、際どいビキニを出されても
拒否出来ないだろうから辛いよな？ >>546
昔、スレに降臨された経験者によると、言われた通りにやるのが精いっぱいで、とても
拒否出来る雰囲気ではないそうだ。 >>546
それと、オファーの段階で「ビキニ着用」の件は言われるらしい。昭和の時代は、
オファー段階では「ビキニ着用」と言われていたのに、現場でいきなり「全裸」を
命じられるケースも稀にあったようだが。 >>547
その、経験者がコメントしたものは
探せばありそうですか？ >>549
ヌード・エロ本板のスレに数年前に書き込まれた方 >>551
経験者のTOM氏は「撮影中の勃起」を一番恐れていたんだな。「全裸なら絶対に
断わっていた」という点を強調しているのも印象的。
もし自分だったら、オファーが来た時点で「撮影中に勃起してしまうかも知れない」と
言う。それでも構わないというならモデルを引き受けるし、まあ死ぬほど恥ずかしい
だろうけど指示があれば全裸での体位撮影にも応じる。 それと、551のレスを読む限り（複数の経験者が書き込んでる？）、正常位が一番興奮するって事も
よく理解できた。きっとそうに違いないとは思っていたが。全裸で正常位だったら、男にとっては
たまらないものがあるな。 正常位だと、腰を浮かすのかと思い込んでいたが、
密着してる本も見たことあるし、息子が暴れないほうが不思議ではあるよな？ >>554
全裸で正常位で、そのうえ勃起までしていたら、間違いを起こしそうだw 仮に正常位で腰を浮かしているとしたら、男性モデルはかなりの肉体労働になるよなｗ >>556
正常位の場合は、男が床に肘をついて「腕立て伏せ」に近い恰好に
なっている場合が多いな。女性と密着し過ぎないようにしている感じ 男と女のABCとかいう指南書があったが（10年ぐらい前に出た本）、あれの付録
CDの撮影秘話をどこかの媒体で以前、読んだ覚えがある。
CDの中で、女性が愛撫している最中、男性モデル（劇団俳優）はフル勃起
しているが、あの後のSEXシーンは疑似ではなく『本番』だったとの噂
>>560
興味深いね
その動画は知らないけど、本番ありきで撮影に入ったのかな？
モデルも本番モードで我慢などせずに自然に緊張が取れ、勃起したのかな？ >>560
普通の静止画の撮影では勃起しなかったんだろうかねｗ 男と女のABC、持ってるがあのベージュ色のビキニはかなり生地が薄いかも知れないなw
それに、まともに勃起したら、ハミ出しかねない >>564
股間に何か詰め物をしているようにも見えるな。こんなにきれいな膨らみ方には
ならんだろ >>568
いや、わざわざ詰めモノなんかしないよ。
これ、平静時だね。 >>569
自分でビキニはいて上向き収納すれば分かるが、膨らみの中に、「カリ」部や「袋」部の凹凸が普通は
浮かび上がる。この写真はそれがない。しかも写真を良く見ると、ケース状のモノを入れてるかのような
スジも見えるし、ふくらみの形が前後対称なのも不自然。
よってこれは、何かを詰めている可能性が高い。余程の粗チンだったのか？
>>570
仮に詰め物としても、それは本来の陰茎の上に
被せてあるわけで、勃起したらどうするんだろ？ >>570
反対側の鏡に写っていたのを見ると、確かになだらかな曲線を描いていたんだけど
はたして詰め物などする意味があるのかね？ モノがくっきり浮かぶのは生々しいから、何か詰めて形を整えたっていう可能性は
無い事もない。 詰め物を入れてると信じて疑わないようだけど、その発想は無かった。
何の意味があって詰めてると思うんだろう？ 途中で勃起しても分からないという効果はあるな。撮影中に大きくなったり
小さくなったりしているのも見栄えが悪いだろうし。ただ、そこまでやるんなら
ボクサーパンツがトランクスの方が良さそうだが。 >>576
所謂、テント状態にはならないだろうけど、勃起したら痛いだろうなw？ 容器をぶち壊してしまうくらいの
勢いだったりしてｗ ビキニの中に詰めるってこと自体、
かなり器用な話だと思うんだけどな。 ビキニ穿いたモデルが、モッコリしないようにアップ(フェラとか)の撮影で
わざと下向きにすることはありますか？ >>582
昔のスコラみたいに見栄えを重視する雑誌ならば
充分に有り得る。 samurai ELO 最新号見たけど、本当に酷かった。
ＳＥＸ関連記事が半分（１コマだけ）になった上男性ヌードモデルの露出が1/10位に減ってた。
顔が見えないのは従来通りだけど、男性ヌードモデルそのものが被写体として外れている画像が殆ど。
その代りマンコモデルが下着姿で股を開き、口を半開きにした様な挑発ポーズは満載。
中高生にしてみれば、自分と年齢のあまり違わない若い男が全裸でマンコ相手に
ＳＥＸをしている、というシチュエーションに興奮するんじゃないかと思うんだけど。
ただの挑発ポーズだったら、週刊誌のグラビアとか普通にいくらでも見れるし。
その辺が女性編集者や女性ヌードモデルとの感性の違いなのかも知れない。
数枚だけモデル同士の股間が完全に密着した画像（バックと騎乗位）があったけど
多分完全全裸で前張りは装着してないと思うし、ああいうポーズで勃起しないのか本当に気になる。
>>584
出版業界の自主規制が厳しくなっているのかもな。あの雑誌は元々、女性モデルの乳首すらNGに
しているし。 >>582
アップで撮影する場合に、あまり露骨に性器の形が
モッコリするのもアレだから、モデル自身が任意に
下向きに替えるってのはあるかもな。 撮影現場の人が「ペニスを下向きにして！」なんて指示していたりして‥(´Д`) ..>>587
経験者が、「そのような指示をされた」と以前書き込んでいた 仮にビキニ穿いて上向きにしたままでは、写真にペニスの形がくっきり写る可能性も高いから、
回避するために下向きにと指示するのは、別に不自然ではないよ。 中には勃起して隆起したビキニが露わになってる
写真もあるけど、エロさの面ではそういうものの
方がいいかもしれない >>592
それが不服ならモデル経験者をこのスレに連れて来い。さもなければ文句を言うな
>>592
少なくとも俺の他に２〜３人は居るんだが？
勝手な憶測を撒き散らすんじゃねーよ、カスww モデル経験者の出現したときのログ、実にリアリティに溢れてて
読み甲斐があった。
もう、こういう経験者が来ることも無いんだろうけど。 >>597
モデル経験者は経験談をなぜか語りたがらない傾向にあるようなので、あのログは
貴重な内容に満ちていると思う。 >>597
過去に2〜3名の経験者が書き込んで下さっているが、みな「パンツ着用」でのモデル経験者だった。
パンツを脱いでモデルをされた人にも経験談を聴いてみたいな。 パンツ着用とマッパでは心理的にかなり壁がデカいだろうし、
興味津々ではあるんだよねｗ 男と女のＡＢＣに出演していた、小松さんに
心理状態を聞きたいものだ >>601
>>602
まずは「よく引き受けましたね。どうして引き受けたんですか？」という質問をしたい 「男と女のABC」については3人、男性モデルがいるけど
素人は小松さんだけかな？
素人でないほうが本場なら分からないでもないのに、凄いよね。 >>604
過去スレによると、他の２人はAV男優のようだ。何で１人だけAV男優ではない人を
起用したんだろうな？しかも動画では全裸SEXシーンまでやらせて。 >>606
言われてみればそうだ！小松氏のカラミが一番エロく見えた。 小松さん、別のサイトで見たら凄くスリムで体型を維持してるんだな〜
多分当時、30歳くらいだろうけどあのままいい感じの中年になっているかも。
>>608
このスレにぜひお越しいただきたい御方だ！ >>610
勃起してあのサイズなら、そうだと言えるw
多分、勃起時11〜12cmくらいなんじゃないだろうか？ でも、ビキニのモッコリは割りと大きめだから
膨脹率が低いのかも？ ＣＤＲではなく本のほうで、小松さんの股間、かなりデカいのはあるが
勃起ではなさげ。
やはり平静時はデカいかも知れない。 >>611
つか、あの動画の状態でも
半勃ちかもよ？ >>617
本当だわｗ
紀伊國屋でhitしたから勘違いしてたわー
どこかに上がってないかしら？ >>618
ヤフオクとかでたまに出てる。数百円ぐらい 「男と女のＡＢＣ」持ってるよ＼(^^:;)
CD−Rも含めて
確かにあのベージュ色のビキニって生地が薄そうでエロいね >>620
amazonの中古品売り場（マーケットプレイス）では、1円で売ってるよ。
送料は250円だよ。 俺は寧ろスコラの集大成本が欲しいんだが(モデルも若そうだしw)どこかで
買えないだろうか？ あの小さな穿きこみの浅いビキニで勃ったら
ハミ出すだろうし、勃起はあまりしてないっぽい スクロールしていくと、向かって右側に
小松さん、出ているわ
http://www.h5.dion.ne.jp/~aonisai/photo/sr/sr_gene.htm 小松さん、劇団の仲間から冷やかされたりしなかったのかな？
つか、誰にもマニュアル本に出たことを知らせてないのか。。 >>625
雑誌と違って単行本の場合、黙ってればバレそうもないな。 「お前、Ｈな演技してただろ？」とか詰問されたら、「実は・・・」とか言って
事情を話すんだろうかね？ >>626
確かにね
もし知ったとしても[オマエ、そんな本を読んでるのかよw]でﾌﾟｹﾞﾗ出来る余地はあるし……(。。；) あのベージュのビキニを穿いてみたいんだが、
どこのメーカーだろうか？ ビキニも最近じゃ、オムが幅を利かせているくらいで、あまり見かけないんだよな。
例えば80年代〜90年代初めに男性モデルが穿いてた横幅が広いのなんて
全く見かけなくなった。 ＨＯＭは穿き込みがあまりに浅いから、当時のとは全く違う
当時のは、横幅が多分５〜７ｃｍはありそう warp ABC VOL.3（サムライELOにソックリな雑誌）
ttp://www.transworldjapan.co.jp/magazines/warpabc/power.html
書店で見たが、男性モデルは一切顔を出していない点までソックリ >>632
一昔前は顔出しナシなんて考えられなかったんだが、かえって不自然な印象を受けるよ。
写すほうもそう思わないのだろうか。 顔出し無しとか、一気に冷めるんだがｗ
それだけ演じる人間が少ないってことか？
最近じゃ、 劇団員も経験したがらないのかな。 あの雑誌（samurai ELO のバッタもん）、前号では男モデルが全裸で顔出ししてたけど
お笑い芸人の品川みたいな顔で、誰得？って感じだった。
今回は前回の顔出しが余程不評だったか、モデル側から顔出しを拒絶されたか
どっちかだろうけど、どっちにしてもあの手の雑誌で男性全裸モデルが生顔を晒しても
モデルに何一つメリットは無い。 >>636
かなりのイケメンが顔出して演技してても、それなりに目立ってしまい
役得はなさげだしね イケメンって、意外と粗チンで目立たなかったりしてねｗ ビキニ穿いてる男優って、ポージングで体をあちこち動かしてるうちに
あそこが下向きになったら
位置修正してるのかな？ パンツにいちいち、手突っ込むって言っても
撮影スタッフが周囲にいるんだぜ samurai ELO の最新号、殆ど終ってる。
折角坊主頭の全裸モデルなのに、肉体の露出が殆ど無し。
全裸は全裸だけど、完全に被写体として認められていない。
僅かに正常位とバックの小さな画像で全裸の全身が見えるだけ。 >>642
回が増す毎に酷くなるよな？
あの雑誌には見切り付けてる俺が、今更そんなこと言ってもアレだが。 まあ男の裸を楽しむ雑誌ではないからなｗ
ただ男の裸を楽しみに見てる読者がいることを察知していないアホな編集長だったのだろう
または、男の裸写すなっていうノンケの意見を取った この種の雑誌や本は、やはり80年代〜90年代が
一番の宝庫なね？ >>644
女性編集者（長）の思い込みだと思うよ、多分。
ただ、実際のところノンケ中・高生ってマンコ単品の方が良いのか
近い年代の男女がＳＥＸしてるところの方が興奮するのか良く判らない。 マンコとマンコが擬似で演じているのもあるんだが、あれはノンケにどう
映るんだろうな？
奇異な印象を抱くんだろうか。 >>648
SEXしている事にはならないから、当局から摘発される恐れは無かろうが、
あれじゃどう見てもレズだわな 女同士ってのも気持ち悪いよなｗ
男同士でも、もっと気持ち悪いがｗｗ ノンケからみたらレズは１粒で２度美味しいって感じで
ひょっとして男女のＳＥＸよりも興奮するのかも知れない。
その辺がノンケとホモの決定的な違い。 >>651
かと言って仮に男同士の擬似ポーズが有っても、
ホモは、タイプ以外は見たいとも思わないんじゃない？ 男性モデルに、こういうきわどいビキニを
着用させたい
ttp://livedoor.blogimg.jp/netamichelin/imgs/6/5/65461dcf.jpg
>>653
汚い体だな。
外人のジジイっぽいけど。 でも>>653みたいのを撮影時に「穿いて下さい」言われたら
男性モデルは断れないんだよな？ 基本的に「断れない」でしょ？ＡＶ男優でもない限りｗ
でも、際どいのを差し出してあわてるトコを見てみたい気がする。 >>655
「穿いて下さい」と言われても断れないし、「全部脱いでください」と言われても
断れない。 >>657
一応、ペニスは隠れるんだからパンツ代わりってことかね？ 10年ちょい前かな……MA-JIのロゴが付いたビキニを穿いてるモデルを見かけたことがあったな。
オムよりも多分伸縮性があるんだろう、玉と竿がユッサリと重量感を醸しててエロかった。 そう言えば、ランバンのビキニって、今はあまり見かけなくなったね。
メンズファッション誌「キラリ」
ttp://www.magazine-data.com/magazine/kirari.html#jump
これもサムライELO系雑誌で、SEXマニュアル企画がある。今どき珍しく
男性モデル顔出し＆黒ビキニ着用。ただ、今号からは、前戯シーンでビキニ着用、
体位シーンでは全裸になっている。 >>667
今度、書店で見てみるけど、モデルも黒ビキニ(ボクサーでなく‥)でよく
応じたもんだね？ >>668
この雑誌は創刊号からずっと男性モデル黒ビキニ着用なんだよな（モデルは毎回違う）。
前回まで男性モデルは全編、黒ビキニ着用だったが、今回はSEXシーンで遂にパンツを
脱いだ。男性モデル全裸は、たぶん同誌初。
その雑誌のバックナンバーより
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2973368.jpg.html
taii オッサンと言っても、20代半ばの劇団員かも知れんぞ。 所詮、ズリネタなんだから、エロくないと意味がないよな >>674
やはり、こういう雑誌や本のモデルって ビジュアル面とエロさを兼ね備えてるのが
一番長く愛読されるんだろうね(＃^.^＃) 近年のは、もう終わってるよ。
昔のスコラみたいな ロングセラーはもう出て来ないだろうし。 ネットの普及に伴って書物としてのHOW TOモノは需要が無くなったから
今後は、この手の仕事は激減するよ ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2973368.jpg.html
taii
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2973368.jpg.html
taii
samurai ELO 最新号、ＳＥＸ記事自体が消滅したのかと思ったら、辛うじて残ってた。
タイトルは「女の子に対するＮＧ集」とか、マンコ編集者の身勝手な思い込みたっぷりなもの。
男性ヌードモデルは殆ど消滅。ところどころ体の一部が映っているが、多分先週と同じ？。
一応坊主だけど、体に全く締りが無い、ゆるゆるのぷよぷよ体型。
おまけに後頭部からの画像ではハゲかけてる。
若くて３０代後半、下手したら４０〜５０代（？）の編集員だと思う。
いよいよ男性モデル応募者が完全にいなくなったか、又は編集方針で男性モデルは
写さない事に決めたのか。どっちにしてももうこの雑誌は終わり。 >>690
前の号（童貞と処女のＳＥＸ？）でもそうだったけど、フェラして貰う時はチンポを綺麗に洗ってマンコに不快感を与えないように、
って言ってる癖に、マンコにクンニする時は、どんなに臭くても「臭い」とかいうとマンコを傷つけるから表情に出さずに
笑顔を浮かべながら綺麗に全部舐め取ってあげよう。」とか、言ってる事無茶苦茶。
さすがにマンコ編集長とマンコ編集者だらけだけあって、マンコの側だけからの発想だと思って凄くムカついた。 クレーム送ったらいいわ！
マンコ共をぎゃふんと言わせてちょうだいｗｗ >>692
女のスイーツ()な傾向って今に始まったことじゃないし。
女の恋愛観って「二人で私一人を愛しましょう」っていう事だし。
彼は私を愛し、私は私を愛する。彼からのプレゼントは私が欲しいもので私からのプレゼントは二人で楽しめるものという名目で
私が楽しめるもの。概ねこんな感じ。
もちろんセックスだって私一人の満足のためにある。これが女。マンコの発想。 こんなマンコ喜ばせ視点の雑誌を中・高生は嬉しがって買うものなのかい？
ＳＥＸ関連記事の内容だけ見るとマンコ週刊誌とあまり変わらない気がするんだけど。 マンコがあの雑誌買うわけないから、それなりに需要はあるんじゃね？ >>695
道歩いてても、マンコは絶対よけないね。
何人かで横１列に歩いてても１人も避けようとせず、皆仁王立ちしてる。 Sexマニュアル本をかなり出版していた東西社とかって
儲かっているんだろうか？ >>699〜
１人でスレ維持乙
しかも必ずＰＣと携帯交互に サロン板と違って過疎板で過疎スレなんだから、半年位放置してもdat落ちしないってことに気付いてないんだね。 961 ：薔薇と百合の名無しさん：2012/06/09(土) 16:00:44.24 ID:rhmvdypR0
>>960
ここって、通常は「スコラ系のオヤジ」約１名が常駐してＰＣと携帯から交互に書き込んで
必死に保守してる。たまに「samurai ELO」とか若向けのＳＥｘ指南講座の話題で盛り上がっても
いきなり「あのスコラの男性モデルのビキニパンツが」とか「あの時勃起してたに違いない。」とか
「あのもっこりが」とか「自分がモデルだったらああだとかこうだとか。」と毎回同じことを言い出して
結局堂々巡りになり、又誰もいなくなる。
１０数年前に廃刊になった雑誌のＳＥＸ記事を懐かしむだけなんだからセピア板にでもスレ立てりゃいいと思う。
このスレって本当に１人だけで保守してるの？
そんなはずないよなぁ
読み返せば複数人いるのがよくわかる >>709
勿論時々書き込む奴は数名いるけど、保守してるのは基本的に１人。
何が何でも必ずスコラとか物凄く旧い本のＳＥＸ指南講座に話題を蒸し返そうとする。
だからレスの内容が全く膨らまず、いつまでたっても同じことの繰り返し。 >>710
男性勃起モデル のスレで必死なアンタも痛いけどなww(≧ω≦) 話題が膨らむようなスレか？
お爺ちゃんの回顧録的スレとして認識してるんだが 多分ネットもなくゲイ雑誌も簡単に買えなかった時代を過ごした人が、当時としては唯一というくらい男の裸を見られる貴重な本としてとてつもない思い入れがあるのね
今の時代に生まれてよかったわ >>729
あと想像を絶するような田舎に住んでて、様々な文化の恩恵を受けられなかったとか
尋常でない程のデブ・ブス・ジジイで「もし自分にこういう事が出来たら・・・」
とかいうあり得ない妄想の世界に思いを馳せるということもあるかもしれないねえ。
スコラ系オヤジのあまりの無能さにしびれを切らして書き込んでやったんだから感謝されなきゃだな。
住人が１人しかいなくて自演だと判ってても、上手に盛り上げて維持してるスレもあるんだから、もう少し頭使えよな。 >>730
自己紹介してるのね。超デブ 激ブス あり得ない体臭の58歳処女汚膣www ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
