leaf：Leaf・key [スレッド削除]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
掲示板アドレス：http://pie.bbspink.com/leaf/
削除対象区分：［スレッド削除］
http://deleter.bbspink.com/guideline/
ここでは上記ガイドラインの削除対象のうち「通常削除対象」で記載されているものを扱います。
依頼URLは「PC用表記」が基本です。「携帯用表記」では受け付けない場合があります。 >>86
「だが断る。この>>87が最も好きな事のひとつは、アンチの建てたらしきスレを無視する事だ」 というか、
シンプルなスレタイはアンチが立てたスレですかｗｗ
すごい思考回路、消えていいと思いますｗｗｗｗ いや葉鍵板のほうのアンチスレを無視するって意味でね。 じゃあ議論終了だな
くそ（うんこ）って誤字脱字がある方が重複
終了 久寿川ささらスレ 27
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1161609964/
1 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：2006/10/23(月) 22:26:04
【貴明さんと】久寿川ささら【一つ27りたい】
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1161627150/
1 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：2006/10/24(火) 03:12:30
どう見ても下が重複です
本当にありがとうございました (ﾟwﾟ)笹森花梨〜第28回定例部会〜(ﾟwﾟ)
削除対象アドレス：
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1161714196/
削除理由・詳細・その他：
GL6 重複、乱立スレッド
誘導済みです。 削除対象アドレス：
(ﾟwﾟ)笹森花梨〜第28回定例部会〜(ﾟwﾟ)
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1161655114/
削除理由・詳細・その他：
GL6 重複、乱立スレッド 勘違いする方がいると困るので、指摘しておきます。
>>100が先に立てられたスレであり、スレ立て前後の段取りにはなんら問題がありませんでした。
参照
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1159018657/943-944
スレの内容にはなんら不備がなく、住人にも承認されており、
スレ立ての後「乙です」というレスが複数の人からついていることからもそれは伺えると思います。
また、すでに200まで進行していました。立て直す正当な理由はなんらありません。
一方、>>99は>>100より10数時間も後に立てられたスレであり、
なんら予告無く、悪いことでもするかのようにコッソリと立てられました。
先に立った>>100スレを妨害するために>>99のスレが立てられたわけです。
同名・同趣旨のスレを理由も無く立て直して良い道理はありません。削除をお願いします。
削除対象アドレス：
(ﾟwﾟ)笹森花梨〜第28回定例部会〜(ﾟwﾟ)
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1162043270/20
削除理由・詳細・その他：
GL6 重複、乱立スレッド >>103
それ、住人同士が相談のうえ立てたスレだよ。
以前立てた2つがどっちが本スレかわからなくなったから
ちゃんとしたのを改めて立て直そうっていうことで。
だから削除したら駄目 削除依頼が通らなかったら再利用しようってテンプレスサイトに書いてあるなｗ >>105
それテンプレサイトの人が勝手に書いてるだけだよ。誰と相談したわけでもない、独断。
あのサイトの人は一人で勝手にテンプレサイトを名乗り、
一人で勝手にスレの王様になった気になってスレを私物化してるから。 >>107
独断も何も削除依頼とおらなかったら、再利用は普通だ。 そのテンプレサイトの中の人自身がスレ重複を推奨してたから説得力が無いんだよなあ…
2個目のスレ立てろ！俺の作ったテンプレ使ってスレ立てないと嫌だ！
・・・と煽ってたのはテンプレサイトの中の人だし。 >>110
「自称」テンプレサイトの中の人ですか？
言葉の通りですよ。あまりスレに迷惑かけないようにね。 自分に都合の悪い発言は全部"敵"のせいにする池沼だから相手にしないほうがいい。
>>100を立てたのとおそらく同一人物。 いや、手口からして>>110を立てたのは2個目のスレ立てたのと同じ人だろ。
おそらくテンプレサイトの中の人。
「あのスレ気に入らないから立て直そうぜ」と言った後
単発IDで自演してポツポツと賛同レスを書いて、直後に立てるパターンがまったく同じ。 >>110じゃなくて>>100だな。
というか>>113さんよ、議論か煽りか判然としないけど、いずれにせよここ以外のスレで語ったほうがいいよ。
ここ議論用のスレじゃないから。 >>114-115
ttp://rainbow.sakuratan.com/data/img/rainbow23735.jpg >>118
池沼に構うな。
彼は自分にとって都合の悪い書き込みはすべて"敵"に見えるらしいから。 >>118-119
ttp://rainbow.sakuratan.com/data/img/rainbow23753.jpg まとめ入れます。
削除に関する議論はこちらでどうぞ。
leaf：Leaf・key [削除議論]
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1160996634/l50
最終処理 >>44 2006/10/16
処理後初依頼 >>45 2006/10/18
>>122-129
PLAYMはエロゲ板で、ONE関連は葉鍵板か。
>>126だって理由で「板違い」と書かかれているんだから、「☆理由不明」はおかしい。
（ONEが葉鍵板管轄じゃないと言っているわけじゃなく、あくまでまとめをするときの問題ね）
それだったら月厨がまとめをすれば、TYPE-MOON関連を「☆理由不明」と書ける
まとめの人が個人的嗜好入れるなよ。
削除人がこのとおりに削除したら、大問題になる。
まとめの人は削除人が見やすいようにするのが仕事で、
削除を自分の思うとおりに誘導するのが仕事じゃない。
そもそもひとつづつレスを引っ張って、個人的意見をつけ加えているだけで、全くまとまってない。
こんなことを書かなければならんなんて、まとめの人のレベル落ちたな。 >>133
このスレは重複以前に
問題を抱え込んでるからなあ・・・ ２ｃｈの頃だと争いに巻き込まれるの嫌だから、
再利用推奨でスルーしていたけど、新運営陣はどうするのか。 でも件のスレはテンプレが気に食わないなら立てちまえばいいという考えが
横行しているのは事実のようで、となると再利用推奨でえいえんにやり続けるのも
スレがかさばってバカみたいな話だ。 テンプレが気に入らない云々は荒らしがスレを乱立させる口実として使ってるだけのような気も 要するにテンプレ改変して勝手に継続スレ立ててる荒らしがいるんでしょ？
これが認められれば>>1にアフェサイト仕込んだり色々出来そう いや、普通のテンプレのスレにイチャモン付けて重複スレ立てる荒らしがいるって話だろ そもそもプレイムだからな。
葉鍵と必ずしもいえないのだが それをいうとONE、MOON.も、葉鍵と必ずしもいえないのですが。 >>138
荒らしの子の理屈の、自分勝手な都合の良さといったら。
アンチとかでなくただの完全な荒らしなんだと思うが。
>>146-152
まとめ乙です
>>69で依頼を出したものですが
そこは本スレのようなので撤回します >>154
ONE2とONEは違うので区別つけないとな >>145
そこ、
＞Leaf・key http://pie.bbspink.com/leaf/
＞に対して行われた削除について議論するスレッドです。
~~~~~~~~~~~~~~~~
だってさ。 >>154
１スレのテンプレをあげて、旧Tacticsだけ別だと言われてもね。
月厨がテンプレで、「TYPE-MOONの手がけた作品はこの板で扱うようになっています」と変更すれば、
月も葉鍵板管轄になるの？
あくまでも暗黙の了解で、葉鍵板のローカルルールには何も定められてない。
そもそも上半分では「同棲」も該当すると書いていて、準拠するというエロゲ板ローカルルールには、
「TacticsのMOON.、ONEが該当します」となっているので、そのＱ＆Ａ自体に矛盾が生じている。
削除人が縛られるものは、削除ガイドラインと対象となる板のローカルルールの二つだけ。
葉鍵板のローカルルールに定められていない以上は、旧Tacticsもグレーには違いない。
>>159
葉鍵板のローカルルールに、ネギ板のローカルルールを持ち出さないでね。
あと「削除議論はこちらでどうぞ」と勧めているのに、
レスしてる時点で言葉と行動が矛盾しているよ。
こんな議論は今まで自治スレや戦艦スレで、無限ループ繰り返しながら、散々やり尽くしたんだよ。 >>160
それは違う。
「削除人が縛られるものは、削除ガイドラインと対象となる板のローカルルールの二つだけ。 」
という誤解が無限ループを生んだんだ。
じゃあ逆にローカルルールで仮にTYPEMOONがOKとなれば新規ブランドが追加できるのかと
いうと、NG。
そもそもローカルルールなんてものは出来た最初はどこの板でも存在しない。
出来た後での話し合いで決められるものだから。
ただ、出来た当初は、Leaf・Keyと旧Tactics系の隔離が認められていた。
そしてそういう風な削除を当時からしていた。
つまり出来た当初は合法だった。
確かに今はローカルルールにはかかれてないけれども、だからといってこの最初の約束が
反故になる訳ではない。そして実際そういう運営になっている。
もし完全にOneが板違いだと主張するなら、自治の投票で選挙して
Tactics系を追い出す事を確約しないと削除人だって削除できないでしょ。
あくまで最初は合法だった。昔合法でその時できた既得権を今はこういうルールだからダメと
主張して削除しろと要求する考えはかなり横暴だ。
2ch全体で新規ブランド板の新設や追加が禁止された後にウザくなってきたりしたTYPEMOONや
PLAYMが板違いだというのなら確かに新規追加はダメだといっている時代に割り込んできたから
板違いだと主張はできるが、OneやMoonは最初から認められていた。
>>161
＞「削除人が縛られるものは、削除ガイドラインと対象となる板のローカルルールの二つだけ。 」 という誤解
どこが誤解かわからん。
削除人が縛られるものを、この二つ以外にあるなら具体的に教えてくれ。
＞じゃあ逆にローカルルールで仮にTYPEMOONがOKとなれば新規ブランドが追加できるのかと
＞いうと、NG。
ローカルルールで認められればＯＫに決まっている。
ローカルルール変更には運営の審査が入るから、仮にそこでＯＫが出たのならば追加もＯＫだ。
もし削除人がそれを否定するなら、運営に対する反抗とみなされて、キャップ剥奪される。
＞あくまで最初は合法だった。昔合法でその時できた既得権を今はこういうルールだからダメと
＞主張して削除しろと要求する考えはかなり横暴だ。
「権利の上に眠る者は保護されず」の言葉にあるように、君が言う合意が得られていたときに（本当に得られていたとしたなら）、
ローカルルールに定めなかった旧Tactics信者のミス。
それを現在になって、旧Tacticsを葉鍵板の範囲から外すには自治の投票が必要と、責任を相手に転嫁する方こそ横暴。
むしろ本当に合意が得られていたならば、ローカルルールに定められていてしかるべき。
ネギ板で旧Tacticsの話が禁止となっているようにさ。
定められていないということは、そもそも合意があったのかということにさえ、疑問が残る。
＞もし完全にOneが板違いだと主張するなら、自治の投票で選挙して
＞Tactics系を追い出す事を確約しないと削除人だって削除できないでしょ。
トナカイ事件でローカルルール投票が行われたの知らないだろう？
君が言う、旧Tacticsが発売した作品を葉鍵板に含めようというローカルルール改正に対する投票が行われたことがあった。
その結果は「反対票157票、賛成票71票」で否決された。
君の言い分だと、葉鍵板住人の総意は「旧Tacticsは葉鍵板から出て行け」ということになるね。
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1102084924/716
この投票そのものに問題があると俺は考えるため、これを持って、
「旧Tacticsは葉鍵板から出てけ」と表決されたというつもりはない（強引に論理展開すれば、そう持ち込むことも可能だけど）。
しかし、それと同じように、旧TacticsがLeaf,Keyから発売されたゲームと同一に、葉鍵板の範囲であって当然というつもりもない。 ＞ローカルルール変更には運営の審査が入るから、仮にそこでＯＫが出たのならば追加もＯＫだ。
出ねえよ。
そもそも新ブランド追加そのものが今禁止なんですが
＞あくまで最初は合法だった。昔合法でその時できた既得権を今はこういうルールだからダメと
＞主張して削除しろと要求する考えはかなり横暴だ。
＞「権利の上に眠る者は保護されず」の言葉にあるように、君が言う合意が得られていたときに（本当に得られていた
＞としたなら）、
＞ローカルルールに定めなかった旧Tactics信者のミス。
「権利の上に眠る者」の意味分ってないだろお前
権利の上に眠る者ってのは、権利を保有していながら使用していなかった者のことだ。
この場合は権利はずっと使用している。つまりずっと権利を行使し続けてきたわけだ。
Tactics信者が今まで葉鍵板を使っておらず、それでいきなり葉鍵板に入れろと主張する行為なら
お前の妄言は通る。だが、そういうのではない。
お前さんの理論ならローカルルールを制定していない他の板が全部好き勝手に荒らす事ができる事になる。
それに、そもそも必ずローカルルールで範囲を明記しなければならないなんてルールはないよ？
繰り返すが、ローカルルールが無い板だってある。でもそれでも板は動いている。
＞旧Tacticsが発売した作品を葉鍵板に含めようというローカルルール改正
これはお前さんがそう読んでるだけで、実際は「ローカルルールの文面を変えるのに反対」なだけだろ？
少なくともそういう意味での「反対」も反対票になるから。
そもそもあそこの自治は「ローカルルールそのものを変えるのに反対」している傾向があるからねえ。
そんな投票でもって必ず「Tacticsは出て行け」論になるとはいえません。
結論
・慣習上、One・Moon・同棲は板が出来た当初より葉鍵板管轄になっています
・文句があるなら自治で討議しろ
そしてなにより
・ 削 除 依 頼 に 頼 る な
でFA ただ一つだけ。
慣習法は必ず成文法にしなければルールが失効するなんていう
決まりは存在しない。
したがって、
＞ローカルルールに定めなかった旧Tactics信者のミス。
＞それを現在になって、旧Tacticsを葉鍵板の範囲から外すには自治の投票が必要と、責任を相手に転嫁する方こそ横暴。
＞むしろ本当に合意が得られていたならば、ローカルルールに定められていてしかるべき。
＞ネギ板で旧Tacticsの話が禁止となっているようにさ。
＞定められていないということは、そもそも合意があったのかということにさえ、疑問が残る。
ここの一区画全部ゴミ まあこれ以上話す内容もロクにないが、
OneだかMoonだかを追い出したいID:rbPOGfn+0 のアホは
こっちに出頭するように
leaf：Leaf・key [削除議論]
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1160996634/
>>166-169
＞出ねえよ。
＞そもそも新ブランド追加そのものが今禁止なんですが
だから「仮にそこ（運営）でＯＫがでたなら」と書いている。ちゃんと読もうな。後者は初めて聞いた。ソースは？
＞権利の上に眠る者ってのは、権利を保有していながら使用していなかった者のことだ。
ちゃんと手続きで変える方法を与えられて、ローカルルール変更を提案する権利があったのに、
変更という権利を行使しなかったんだから、そういう意味で「権利の上に眠る者」だって書いた。
＞お前さんの理論ならローカルルールを制定していない他の板が全部好き勝手に荒らす事ができる事になる。
＞それに、そもそも必ずローカルルールで範囲を明記しなければならないなんてルールはないよ？
＞繰り返すが、ローカルルールが無い板だってある。でもそれでも板は動いている。
上一段については、どう解釈したらそうなるんだ？
ローカルルールを定めていなくて、板が動くところもあるのには同意。
事実、葉鍵板もそれで動いてきた。
それを否定する気はない。
旧TacticsがLeaf,Keyから発売されたゲームと同一に、葉鍵板の範囲であって当然というのはおかしいと言っている。
旧Tacticsが葉鍵板で語っていたのは、解釈によるもので、グレーゾーンには違いない。
＞そもそもあそこの自治は「ローカルルールそのものを変えるのに反対」している傾向があるからねえ。
傾向というけど、どうやって確かめたの？
君の印象なら主観的なもので要らない。
＞そんな投票でもって必ず「Tacticsは出て行け」論になるとはいえません。
ちゃんと読めばわかるけど、旧Tacticsに限定したローカルルール変更投票だから、
「旧Tacticsは出て行け」と住人が総意したと結論付けることもできる。
＞慣習法は必ず成文法にしなければルールが失効するなんていう
＞決まりは存在しない。
知っているよ。
旧Tacticsは慣習法と認められていたけど、ローカルルールに定めなかったので板違いになりましたなんて誰も書いてない。
そもそも成文にしたら慣習法じゃないしさ。
君が「ここの一区画全部ゴミ」と言ったところは、こういう意味だよ。
ネギ板では住人の総意があったからこそ、旧Tacticsの話題が禁止されている。
それならば葉鍵板でも、旧Tacticsが葉鍵板の範囲内という住人の総意が本当にあったんなら、
既にローカルルールに定められているものじゃないのか。
それにも関わらず、葉鍵板のローカルルールには何も定められていない。
ということは、旧Tacticsが葉鍵板の範囲内という住人の総意なんて最初からなかったんじゃないのか？
だったらONE・MOON.は勝手に居座っている状態が続いているだけかもね。
また慣習法というけど、PINKは伝統的に慣習を「法」というレベルにまで、認めてきたと言えるの？
旧Tacticsが削除をされてこなかったけど、それは各削除人が個人的に配慮しただけ。
PINKの運営陣は、ローカルルールに匹敵する「法」というレベルまで、慣習の存在を認めていないんじゃないのか。
日本国法律の場合は、法令２条と民法９２上に慣習を「法」と認める規定がある。
しかし、PINKにそのような規定がなく、慣習は「法」として認められないと考えられる。
あと「同棲」スレってどれよ？
仮に慣習法を認めたとしても、事実たる慣習として続いてないんだから、君の理論によると「同棲」は葉鍵板の範囲じゃないね。 4レスにも渡って書いておいて、それから移動しろじゃ説得力なし。
言いだしっぺの法則をあげておく。
>>167の結論。
最後の「削 除 依 頼 に 頼 る な」には同意。
俺もこれ以上話すことないから、これで止めておく。
もし君がまだ話足りないなら、君からそっちに移動してくれ。 >>170
長いだけでほとんどお前の主観だらけ
読む価値がゼロってのも凄いな ＞旧TacticsがLeaf,Keyから発売されたゲームと同一に、葉鍵板の範囲であって当然というのはおかしいと言っている。
＞旧Tacticsが葉鍵板で語っていたのは、解釈によるもので、グレーゾーンには違いない。
そもそもどうでもいい解釈論なら自治でやれボケ
＞傾向というけど、どうやって確かめたの？
＞君の印象なら主観的なもので要らない。
その意見自体もお前の主観。
お前さんの寝言は、その時のローカルルール変更が拒否されたという、たんなるその事実でしかない。
＞ちゃんと読めばわかるけど、旧Tacticsに限定したローカルルール変更投票だから、
＞「旧Tacticsは出て行け」と住人が総意したと結論付けることもできる。
本当にちゃんと読めばそういう結論にならない。お前の主観が入ってる。
＞それならば葉鍵板でも、旧Tacticsが葉鍵板の範囲内という住人の総意が本当にあったんなら、
＞既にローカルルールに定められているものじゃないのか。
思い込み。他の理由だって考えられる。というかある。つまりお前の主観。
＞ということは、旧Tacticsが葉鍵板の範囲内という住人の総意なんて最初からなかったんじゃないのか？
何だかんだで板開始初期から7年間以上続いてきている行為です。
＞また慣習法というけど、PINKは伝統的に慣習を「法」というレベルにまで、認めてきたと言えるの？
＞旧Tacticsが削除をされてこなかったけど、それは各削除人が個人的に配慮しただけ。
＞PINKの運営陣は、ローカルルールに匹敵する「法」というレベルまで、慣習の存在を認めていないんじゃないのか。
＞それは各削除人が個人的に配慮しただけ。
はい7年間以上削除人が個人的に配慮したというソース希望
確実に削除人が個人的に配慮したという記載を全部持ってきてください >>170
＞後者は初めて聞いた。ソースは？
新板ねだるスレ。
既存板のカテゴリの変更の審査基準は新板作る時と同じ １．Leaf,key板は18歳未満進入禁止であり、その性格上、成人向けの話題が存在します。
まずは２ちゃんねるガイドを必ず読んで下さい。
２．書き込む前には、ミス等がないか必ず確認しましょう。
また、その場にふさわしいか、もう一度冷静に確認するのをお勧めします。
３．新しくスレッドを作りたいときはスレッド一覧で同じ内容のスレッドがないか検索してからにしましょう。
重複スレがないかどうか、また１の文案に悩むなどしたらスレ立て相談スレで相談してみてください。
４．単発質問や細かい話題はスレッドを立てずに総合質問＆雑談スレッドに振って下さい。
用途がないスレッドは削除や移動の対象となります。
５．煽りや荒らしは完全無視 が最も効果的です。反応するあなたも同類です。
６．削除ガイドラインに抵触するスレッドや書き込みは削除対象になります。
７．初めての方や、板でのお約束事など、よく分からない点があった場合には
■ 初めて葉鍵板に来た方へ ■をご覧になることを強く推奨します。
葉鍵板ローカルルールにはLeafとKeyの作品だけしか扱いませんとの記載が無りませんが・・・
LeafとKeyの作品に関する話題ならOKという形になってるようです。
（少なくともLeaf・Key以外の作品なら全て一律に禁止するとするような禁止事項は無い）
ならば、OneやMoonのスタッフと今のKeyの制作スタッフが同じだったら
OneやMoonはKeyの前身であり関係が深く、板違いで無いと看做せます。
ここは「スレ削除依頼」のスレです。
削除依頼以外のレスはご遠慮下さい。
>>173
移動しないということは、ここでやると宣言しているわけか。
言葉と行動が矛盾しまくり。
これ以上やっても水掛け論だし、削除人の輝く季節 ★ さんからも正式なお達しがあったので、反論はあるが止めておく。
もっとも、輝く季節 ★ さんによると、「（削除議論スレでは）削除される前の話はこちらでは承っていません」だそうで移動も不可能だから、
Misuzuya ★ さんの言う「削除処理前に叫ぶ場所」がなく、偶然にも旧Tactics擁護があった絶妙のタイミングで（他意はありませんよｗ）、
輝く季節 ★ さんによって言論封殺されたのと同じわけだが。
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157074655/258
＞258 名前： Anonymous Deleter ★ 投稿日： 2006/11/09(木) 15:56:05 ID:???0
＞こちらは「レス削除依頼」のスレです。
＞
＞それ以外のレスはご遠慮下さい。
＞
＞また、
＞
＞leaf：Leaf・key [削除議論]
＞http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1160996634/
＞
＞は、「削除に問題がある場合」のスレです。
＞
＞削除される前の話はこちらでは承っていません。
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1160996634/237
＞237 名前： Misuzuya ★ 投稿日： 2006/10/29(日) 10:45:12 ID:???0
＞>>157-158
＞いや、そういうのは処理前に言ってもらわないと。
＞内輪の事情があるなら処理前に叫んでください。
＞でないと通常業務として判断されます。
＞処理された後に、「自分のスレには特別な事情があります」系の
＞削除議論板でよくあるパターンをやられても。 反論してもどうせ慣習をローカルルールが無いの一点張りで
One系追い出そうというお前さんの陰謀の繰り返しだろ？
はっきり言って君の意見は聞いてても意味ないよ。
自治で話せって内容ばっかり。
ま、輝く季節 ★氏の意見に矛盾ありまくりなのは同意だが ここまで。
次スレ重複などは対処しますが、キャラスレが沢山立っているのは
専門板なのである程度は容認します。
ブランド間の問題は私の判断でいくつかはスルーしました。
また、ここでツッコミを入れるのは構いませんが、ここでやるからには
削除関係の人（ギャラリー）でも分かるようなお話にしていただかないと
意味ありませんので、削除人そっちのけで他意見反論という流れに
ならないような範囲でお願いしたく。
以下、停止の判断をお願いします。
1162550800/ PLAYM（プレイム）高橋＆水無月スレ 35
1162524192/ PLAYM（プレイム）高橋＆水無月スレ35
1153592083/ ささら厨曰く「TtT、鎖、智アフの萌えは低レベル」 加えて、まとめありがとうございました、参考になりました。 >Misuzuya ★様
ご対応いただきありがとうございました。
ざっと板を覗いてみましたが、個人的な観点では
依頼の上がっているもののうち
板の下の方にあるものでかつレスがほとんどないようなものは
削除でもかまわなかったのではないかと感じました。
今回削除されなかったスレについては今後も継続して
妥協点を模索していきましょう。 >>179
＞1162550800/ PLAYM（プレイム）高橋＆水無月スレ 35
＞1162524192/ PLAYM（プレイム）高橋＆水無月スレ35
この2つのうち、
＞1162524192/ PLAYM（プレイム）高橋＆水無月スレ35
はレスもついてなければ沈みきってるんだがどうなの。
後で使う予定だと言っているんだから沈んでいても当然だろうさ。
プレイム自体がそもそも板違いですからねえ・・・
最初の葉鍵板設立の段階で確かにLeaf・KeyとTacticsの一部は認められているけど
プレイムってのはLeafから独立した人たちだから、
LeafともKeyとも関係ない完全な別法人で本来はエロゲ板管轄のはずなんですよ。
今の新板をねだるスレのルールではこういう風なPLAYM専用とかLeaf専用の板は禁止なんです。
Leaf・Key・Tacticsの3社だけの特別隔離はそのルールができる以前から認めているものだから
仕方ないとしても、それ以外の新ブランドに関してはエロゲ板に追い返さないと、
「Leaf・Key板みたいなものを作ろう」「このブランドだけ独立させろ」
「人気が高いんだから人気が低いKeyやLeafは追い出してこの会社入れろ」とか
そういう騒ぎがずっと出てくる訳で、OneとかTYPEMOONとかはそこで出てくる問題ですから。
昔決められた3社以外は自治でどんなに話そうと
新規加入そのものがBBSPINKのルールとしてダメだし新規ブランド追加もダメって
ズバッと斬って追放してしまった方がいいような気がしますよ？
ここで起きてるのって結局は境界線論争ですから。 それは2chの話で、pinkでも当然に堅持しなきゃいけないようなもんでもないんじゃねーの？
つーか憑厨隔離しないか？板あるのが羨ましくて羨ましくて仕方ないらしいから 186の訳
「じゃあTYPE-MOONも葉鍵板に入れるってことでよろ」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
