児童ポルノ [削除議論]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
> PINKちゃんねるでは法律ギリギリの限界を狙う必要はまったく無く、
> むしろ安全方向に振った対応をするのがより好ましく思えます。
> ですので、着衣の画像動画とか18歳未満に見える大人の物に関しても
> 投稿者に児童ポルノ的意図があると判断出来る場合で
> 悪質であると考えられる場合にはPINKとしての通報対象になると思います。
>
> 個人のわいせつに関する考え方は様々だと思いますが、
> 児童ポルノに関しては転んでもラインの内側になるように
> していくべきでしょう。 亀レスだけど、
>>23の発言は、pinkの主の発言なの？
それなら、それに従うしかないだろうけど、
美人や熟女よりかわいいくて若い子の方が好きな人は
別の場所に移動すべきってことを表してるのかな？ 今、児童ポルノ通報スレでは
>>23の方針で行くのか、争うスレで荒れてますよ 寝る前だからミスってばっかり、＞＜
>>25
誤：争うスレ
正：争うレス
まぁ 荒れるとまでいうとオーバーだったかな > 814 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2009/05/18(月) 20:29:18 ID:ojrvDYVg0
> 児童ポルノを妄想した文章が児童ポルノなんですか？
> 具体的なアクセス方法なんてないのに？
>
> 815 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2009/05/18(月) 21:33:30 ID:kwQWKBrq0
> >>814
> 削除ガイドラインに
>
> 18歳未満を対象とした話題について、極度に具体的な情報を含んでいたり、
> 犯罪を助長しかねないと思われる書き込みについては削除対象となります。
> ~~~~~~~~~~~~
>
> ってのがある。
> そのスレは明らかに犯罪を助長してる。
>
> 816 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2009/05/18(月) 21:46:41 ID:ojrvDYVg0
> >>815
> スレチ気味ですが、教えてください。
> 「犯罪を助長しかねない」というのは例えば１８歳未満の女性に「自分の裸をとってうｐして」という書き込みや、そういう趣旨のスレであるなら「明らか」で、
> 納得するのですが、「小中学生のおちんちんぺろぺろしてごっくんしたい」という書き込みや、そういう趣旨のスレがどのような犯罪を助長しかねないのか、
> それが明らかなのかわかりません。
> そういうタイトルのスレは犯罪を助長するものだという過去の経験があるということでしたら、話は別で、納得するのですが。 >>27
最初は願望のたぐいだったけど、それに対して危ない書き込みをする人が現れたから報告したんだけどね。
少なくともスレタイにも問題があるかと。 >>28
えっちねた板に行ってみろ。
もっと危ないスレタイや書き込み内容もあるぞｗ お断りします（AA略
だってぇ、こっちはネタじゃなくてマジな人の集団だから。
これでも結構、気をつかってつもりなんです。 >>30
u-大変だね。ネタ板と逝っても、画像音声のリンクがあったり。
特に盗聴系はｗ ちなみに最近の悩みは、高校生に対して分かりやすく説明することかなｗ たぶん検索直リンクで入ってくるから、ガイドラインも何もみていないだろうし。
携帯の感覚じゃ境界線がないんだよね。某巨大風俗掲示板ホストなんたら
なんかは、学校ごとのスレが立っているというわけで。
投稿時の承認画面の警告文の文章を小学生に説明するような文章にとかね。
ほんと漢字読めない子は読めないからｗ EROyVmNwwM ★が あーでもないこーでもないと言ってる間にどんどん削除依頼が滞り
無法地帯になってますね。 http://ws1.y-bbs.net/osiete/nani/
＞ 1 名前：XXXXXXXXX ★ 09/07/08 21:54:16
＞
＞
＞ 警察からの指導により、動画保管庫板を閉鎖する事にしました。
＞
＞ この掲示板から今回、多数の逮捕者が出ました。
＞
＞ 児童ポルノ・無修正動画・無修正画像へのリンク誘導などです。
＞
＞ リンク誘導の先に日本国法規に違反するものがあればアウトです。
＞ 気軽にアドレスを書き込むと人生を棒に振ります。
＞
＞ 今後もっと厳しくなるようです。
＞
＞ 同様の事が起こらないよう、この板を閉鎖します。 削除人さんへ
女神板・ニーピンにて串を使って荒らしてる人に
削除スレを利用(悪用)されているのはご存知ですか？ 削除は掲示板を守る為にあります。
荒らしと利害が一致すれば荒らしを利する行為も当然行われます。
嫌なら出てけであります。 荒らしがインチキな報告すればいいだけなんて荒らしほうだいですねw 児童ポルノに関しては疑わしきは削除・停止しないとだめなんでね
Jimさんのお国は日本みたいに甘くなくて児童ポルノに厳しいので 削除人がどこまで確認するのか試したんだろ
あと今までの事例でいけばそのまま女神追い出しで終息させるんだから荒らしの勝ち 児童ポルノはBBSPINKの存続に関わる大きな問題なので疑わしきは罰します >>49
どうせ確認しないんだからババアで汚い女神を追い出す為にうまく工作して報告すれば潰せるんだな 削除人がここ見てなけりゃ無意味だろこのスレ
誰のためのスレだよ >>55
それ指摘したらあのザマだしもう使えなさすぎるあの削除人 削除+掘られた書き込みはこれね
915 ：名無しさん＠ピンキー：2014/03/20(木) 10:57:50.11 ID:bO26p/uO0
>>914
>>903に返事をしてください
それとも都合の悪いことは無視or削除ですか？ 議題1
893 名前： 名無しさん＠ピンキー [sage] 投稿日： 2014/03/12(水) 00:38:36.96 ID:3j456mYM0
以前次スレ立てた人のIP晒してスレ削除したことがあったが
抑止力という意味では削除された原因（投稿者）のIPを晒して欲しいところ
現状貼ったもん勝ちで、そのスレを荒らしたい場合はもっとも効果的
報告者が貼ってるのではないかとすら思える
894 名前： 名無しさん＠ピンキー [sage] 投稿日： 2014/03/12(水) 00:41:06.72 ID:3j456mYM0
あ、もちろん原因のIP晒してくれるなら面倒な警察とプロバイダへの通報はボランティアしますよ
議題2
896 名前： ◆L//0XMqmYU [sage] 投稿日： 2014/03/12(水) 05:56:02.06 ID:w/3jkJbK0
IP表示するなら児ポレス貼った奴と報告者の両方を表示すべきでしょう。
中にはスレ潰す為だけに自演で報告している愉快犯もいるでしょうから
このスレをIP表示のスレにすれば解決ですけどね？
897 名前： 名無しさん＠ピンキー [sage] 投稿日： 2014/03/12(水) 07:10:54.00 ID:+b1L0lBP0
>>874
特に児童ポルノが貼られていないのにスレごと削除する意味がわかりません。
健全なスレにするつもりでしたが。
>>884
スレごと削除じゃなくても良かったと思うのですが。
898 名前： 名無しさん＠ピンキー [sage] 投稿日： 2014/03/12(水) 08:30:11.38 ID:u5d88k71i
>>897
｢関連スレは永久根絶｣とか言ってる、"被害者ぶった頭の固いBBA"みたいな奴が住み着いたんだよ。 議題
23 名前： 名無しさん＠ピンキー [sage] 投稿日： 2014/04/20(日) 05:26:58.01 ID:7T2nzQLP0
>>20
最近嫌がらせのテロが多いですね
>>1のテンプレにも注意書きがあるのに・・・
>（Xvideos登録者のFavorites等のリンクを貼ることも禁止します。）
FavoriteやVideoにアウトなものが含まれる場合があるからProfilesももちろん禁止なんですが・・・
それを理解して貼るのは悪質としか言えません
>>20と>>22は同一人物っぽい気がします
通報者と違反レスをした両方をチェックして問題があれば両方のホストを晒すのはどうでしょうか？
また何度も違反レスを貼るようならレス停止処置を取るべきだと思います
（そんな権限が削除人にあるとは思っていないので理想で書いてます）
ただ、レスあぼ〜ん！やスレ削除をしたところで違反レスを貼るものは減らないと思います 一応、>>20は自分だけど、>>22は自分じゃないです
というか、もし同じとして何の問題が？？
あと違反レスと報告のマッチポンプを疑われているようですが
わざわざそんな危険な真似しません・・・
違反レスにも処置をすればいいという意見に異論ありません Del Jackが来るかどうかしらんけど
なんかロクに理由もなく削除依頼の出たURLを手当たり次第削除している感じなんだが
Del Jack的にはどこがレス削除に該当するとしているのか
明確な理由をここで書けよ 見てようがいちいち応えやしねえよ
削除スレのルールすら勝手に変えて、ただ削除するだけの流れ作業化してるクズだぞ http://deleter.bbspink.com/wiki/wiki.cgi?page=GUIDELINE#p41
> 18歳未満を対象とした話題について、極度に具体的な情報を含んでいたり、犯罪を助長しかねないと思われる書き込みについては削除対象となります。
> 判断は文意によります。
児ポを推進しているサイトとして全書き込みが当局に強制検閲されないように
それらしき内容が書かれていたら消す可能性がありますよ〜とはあるよ
> 児童ポルノ画像については、リンク先を確認することなく、投稿を削除することがあります。
URLだけの書き込みでも
↑とからめて前後の内容から即消しする場合がありますよ〜とも 児童ポルノ的な釣り文句の宣伝は児ポ同様に削除します。
それとも、掲示板への迷惑行為としてISP様及び関係各所への通報がいいのですか？
ログは保存済みなので、今からでも可能ではあります。 URLのみの投稿もあったように思いますが、URLの文字列だけを見て宣伝等と受け取られるのですか。
それと、児童ポルノ的釣り文句の定義を教えて下さい。
見方によってはただの書き込みも、"児童ポルノ的"と捉えることも出来ますよね？
あ、明確な削除基準を明かせと言っているわけではありません。 >>67
定義を教えたら、それをすり抜けようとする人が出てきます。 >>68
削除をする目的は何ですか？法に抵触するからですか？それともただ単に気にくわないからですか？
今、法に抵触しない物が削除されています。法による児童ポルノの定義はご存じですか？ 重点はPINKにとって危ない物で、「迷ったら消す」です。
申し訳ないですが、これ以上回答する必要は無いと思います。 最近は迷ったらって言うより、言われたら消すって感じよね。
ぶっちゃけ私は通報でもいいと思ってるけど、
管理人的には('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾって事なんでしょ。 児ポ画像が一切なくてもスレごと削除しちゃうのはなんでだろうね(・・?) 疑わしきは削除だとギリギリのラインで情報交換したいユーザーは困る事になるが、運営としては全く損でも何でもないからね。
何らかの問題に発展してから「消しとけば良かった」なんてザマになる位なら疑わしい段階でパッと消すべきだろ。
それが問題に発展するか否か、完璧に見極めて必要なものだけ削除できればそれが最高だが、削除人にはそんな知識も判断力もない。現状のアバウトなままで良いんだよ。 >>74
単に「ロリコン」と書かれているだけで消すのはいかがなモノかと言ってるだけ。
消すべきなのは、
・児童ポルノに該当する画像、映像など（２次元含む）
・業者（出会い系、エロサイトなど）の宣伝
・上記情報の入手方法についての話題
この位だろ。アバウトもクソもない。 >>75
２次元を含んじゃダメだろw
２次は自ポには関係ないことだ >>76
個人的には２次元はおｋだと思うけど、
かなりグレーな感じだから含めてみた。
一応運営にも気を使ってって事で 二次は全然グレーじゃないから。
児ポを誘発しそうなスレ・レスも削除がベターだろ。後から削除すれば解決ってだけじゃあな。適度な予防は必要だ。
そもそも他に幾らでも適切な場があるのにbbspinkでロリ系の話題を扱うというのが全くの間違いだろ。
ロリに関わらるスレ・レスの一切を消しても良いくらいだと俺は思ってるが。 >>78
bbspinkの話をしてるんだ。他の「適切な場所」なんて関係ない。
あと「ロリコン」は犯罪ではない。
児童ポルノに抵触しなければ削除する理由が無い。
もしロリに関する全て削除したいなら、その理由を提示せよ。 >>78
童顔の成人女性を児童と称して貼ると依頼をしてくる事実w
見極められない人多いw
２次なんて更に論外ですな 削除人からすれば見極め失敗したら責任問題ってんだから確実にセーフでも無い限りは消すのが安定だろ
削除依頼出す奴は一体どういう心理で行動してるのか分からんが、現実世界で良いネタ見つけたらtwitterで呟きたくなる心理と同じかね どちら様が今の削除人さんに権限を与えて、管理する責任をもっているのか教えてくださいませ >>83
http://www.bbspink.com/sitepolicyj.JPG
> 2. 投稿に対する削除依頼が受領され適切に扱われるようにする最終責任はJimが負います。 まず誰が何をもって児童ポルノと判断するんだ？
3.衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって
殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり
かつ性欲を興奮させ又は刺激するもの
これは削除人が興奮したらダメなのか？ >>85
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1242314502/874
> 874 名前：EROyVmNwwM ★[] 投稿日：2010/01/31(日) 03:03:14 ID:??? ?2BP(111)
略
> 児童ポルノに関してはJimさんが嫌っているし
> わたしも嫌いだし、数人のボランティアが積極的に活動しています。
> その根拠は法律があるからとかではないと思いますよ。
略 それは児童ポルノは消すって話
児童ポルノではないのにURL貼られたら
確認せずホイホイ消してたから問題に >>87
確認しないで削除したってのはまた別の話でないの？
85は削除人の児童ポルノの判断基準をきいてるのだから それを言ったらそのギリギリを狙われるんだからあえて書いてないんだよ kimさんが判断したらいいじゃん
管理人なんだから で、今度はAUTOなのが来たんじゃないか
入手方法もダメじゃなかったか まあ入手方法なアカンやろね。
でもスレごと削除はやり過ぎだと思われ。 会話に何も罪はないのにやり過ぎだね、この削除人は
独裁者じゃないんだから法律以上に勝手なことはしてはダメだよ
依頼人も道理のない無茶な依頼が多いのに図に乗るしね GL8児童ポルノ
> 目的に関わらず、児童ポルノの入手に関わる書き込みは一律削除します。 作業スレでの禁止行為は迷惑行為として対処いたします。 IDの情報晒しとか削除人の範囲を越えてますよ、独裁過ぎてやり過ぎですよ 方針に文句があるなら他所に行けば済む話だろうに。
わざわざ削除人の判断基準を曲げてまで居座りたいなんて図々しすぎる。 >>97
バカ言ってんじゃねぇ、どっちが図々しいんだか 削除対象の年齢は何歳以下？
どこまで見えてたら削除対象なの？
その境目をはっきりさせて欲しい >>103
画像や動画に年齢確認できる訳でも無し。
｢疑わしきは削除｣しかないだろ。
そして、削除基準を公開しないのは仕方の無いこと。
誰も知らないんだから。 >>104
訂正
× 誰も知らないんだから。
〇 削除基準なんてものは無いのだから。 少なくともアメリカの法律基準で最低限の所はわかるんじゃね？
18才未満かつ：
-性器、乳首が100%透けていないこと（つまりモザイクや薄布越しでもアウト）
-性行為および類似行為(フェラ、クンニ、AF、獣姦など）はアウト
-勃起している状態が見てとれること（主に男児で服を着ていてもアウト） >>106
ここは日本だせ？
恣意的判断で｢いくらでも｣逮捕できる。
で、有罪か無罪かは別のこと。
逮捕されたら、その時点で人生終了。
あとから無罪を勝ち取っても意味が無いのだよ。
逮捕された時点で社会的制裁を受けるのだから。
新聞に名前が載ったりとかね。 つまりね、誰かが生け贄になり逮捕起訴され、公判で適用範囲を確認しなければならないんだが、>>106がやってくれるか？
嫌だろ？やりたくないよな？
>>106は、削除人に｢生け贄になれ｣と言っている訳だが… 「最低限の基準」てあげてる理由が、なんで「生け贄になれ」なんて話になるのか？不思議ですねぇ。 >>109
不思議か？
つまり、削除人はアウトセーフの判断は出来ない。
児童ポルノらしきものが貼られたら問答無用で削除するしかなくなるんだ。
削除人が｢これは大丈夫かもしれない｣で残したら逮捕される可能性がある。
103や106が｢削除人に対する助言や判断依頼｣になるだろうけど、106の通りに運用したとして、逮捕されない保証があるわけでもなし。
疑わしき物は全削除しかないんじゃね？ たまに７月からパンチラや下着までアウトだとか言ってる勘違いさんが稀に見掛けるが
新法はとうに施行されている
今は捨てるための猶予期間ってだけ
だから今掲示板に貼られてる画像は問題なしとみなされてるわけ
問題があったら児ポなんてとっくにアウトなんだからパンチラや下着を貼ったら削除や逮捕されてるって
もう法律は有効になってるんだから
アウアウ画像は新法前も逮捕されてたろ
新法はアウアウ画像を捨てろという法律なだけやで
ようするに、単純所持が禁止になるだけで今まで貼れてるもんはこれからも貼れるってことですわ
児ポはとっくに禁止なのだから >>110
不思議ってのは>>103の疑問に対しての>>106なのに
なぜ削除人がどうこうという話に解釈するのかねぇ？ってこと。 >>112
バカだな!
境目なんて無いんだからな。
誰にハッキリさせてほしいんだ？
削除人であり管理人に｢ハッキリ｣させてほしいんだろ？
だから、｢誰にもハッキリさせることは｣出来ないんだ。
>>111は更に馬鹿。
それは公判維持出来るかの問題。
頭の悪い一般警官が理解していると思うか？
例えばなんだが、スマホにあやしい画像を入れていて職質を受ける。
判断するのは末端警官だろ？
家族にバレるだけでもoutなんだが、｢とりあえず警察署まで…｣なんかもっとoutだろ。
違うんか？ 画像を貼る行為は
単純所持だけでなく
ファイル提供した側の罪も負っているわけで
その法律なら今までもあったもんな ｢ちょっと警察署まで…｣
仕事中だろうが通勤通学だろうがお構い無しの特権で｢人生終了｣なのよ。
まさか会社や学校に
｢児童ポルノ容疑で事情聴取されました。｣なんて言えないわな。
家族にも言えないだろ。 >>115
ちょっと警察署まで…は任意だろ
手錠掛けられてそうは言わない ｢任意｣でスルー出来るならどうぞ。
ヤツラ｢転び公妨｣くらいするよ。 >>118
単純所持が禁止になるだけで
掲示板に貼るものは何も変わらんで？
>>111見たら成る程やろ >>119
でも、貼られていないのが現実なんだぜ？
15日以降に報告が上がっているのは3つだけ。
１つはマルチだから実質は２つ。
10日間で２つだぜ？
人柱待ちじゃねえの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
