【東京】サキュバス専用その8【錦糸町ハプバー】 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
錦糸町にあるハプニングバー、サキュバスのスレです
自粛？はぁ？レッツｾｸｰｽ
前スレはこちら
【東京】サキュバス専用その7【錦糸町ハプバー】
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/kageki/1576811828/ >>355
今度、店に行ったら、殴られて、出禁になるって意味 でも普通女に手出さないよな
首絞めたってありえないよな
これだと不起訴はないだろうな
こないだ店に警察来たらしいな
これから多くなるだろうな 店の営業とは関係ないとしても、警察が事情聴取に来るバーは厳しい 警察が来店し、任意の事情聴取が執り行われているというのが事実であるなら、客がまともに遊べる状況ではない
自分自身の界隈での評判のために、掲示板に書き込まず、秘密裏に来店したとしても、摘発されるリスクは変わらない 検察の起訴判断期限は、逮捕されたとされる日から推測すると、来月の頭になるだろから、それまでは示談の成立が争点
示談成立による被害届の取り下げがない場合、起訴される公算が高い
起訴された場合、罰金だけで済む略式裁判になるかどうかがポイント
略式でない場合、日本の有罪率は９９パーセントであるため、執行猶予判決が下される可能性が高い。
執行猶予期間中での営業は、店主、客の双方にとって、極めてリスキーになる りえさんが一人ギャーギャー騒いでるだけやん
いい加減哀れだなそんなだからあやかにとられるんだよ >>368
てか、あやか知ってんのかな
りえさんに男いるのかよってカットなったのが今回の暴行罪のきっかけだってこと >>369
で、その男ってのがナカちゃんてこと？それともジン？どっちもりえさんのタイプじゃない気がするけどwww >>371
男の存在を疑って、辛さんは犯行に及んだものと仮定する
その場合、関係を疑われたナカジン両氏は、疑惑が真実であった場合、報復措置を受けると危惧し、来店できなくなるはず 仮に、出禁にならずに来店しているのであれば、疑惑は、あくまで疑惑に過ぎなかったということではないだろうか
その際、風説を流布し、ナカジン両氏を生命的な危機に陥れた者には、道義的な責任が発生すると言わざるを得ない ハプバーの連中がコロナ感染して報告しないから経路不明増えて新宿ガサ増えるって プライバシーの問題もあるので、事件の詳細まで書く必要はない
けれども刑事処分の結果だけは共有されていいのではないかな
結果に応じて、各々が判断すればよい
たとえば刑事処分の結果、店舗の摘発リスクが高まっているにもかかわらず、店に通う人がいても、それは批判されるべきではない
あくまで個人の自由だ しかし、何も情報がないなかで、客が不本意に摘発のリスクに晒されるのは、いくらアングラと言えども公平ではない
摘発は警察のサジ加減に過ぎない
まずは、起訴するか否かの検察が判断が、警察の行動に大きく影響を与えることについて、認識しなければならない 細かく分析してみると、今回の逮捕は6月10日あたり、警察の取り調べを受けて、保釈されたと考えてよいだろう
現在、警察による在宅捜査の段階ではないかと思う。
その後、警察が検察に書類送検し、検察が起訴するかどうかを決める
書類送検の際に警察によって付される、処分意見に注目したい
処分意見は、起訴するかどうかの検察の判断に影響するが、店の営業継続が、これに影響するかどうかである。 >>385
おそらく、今週中には決まらない
現在、捜査中 便所の落し書きに正論でお邪魔するよ！
この店は摘発の可能性が高くて他の店の方が摘発率が低い！って言ってる奴って何目的なの？
警察関係者だったら一定数以上の人がいないと公然猥褻で摘発できないから人が減るようにはしないし。シンさん個人が逮捕されるなら客は関係ないし。まぁ同業他店か出禁者かハプレないドンマイな人種が書き込んでるんだろうけど笑
まぁみんな肩の力抜けよ >>392
いわゆる、恩を仇で返すようなことをされて、半沢直樹のような倍返しをしているわけでありません
遊ぶうえで必要最低限の情報は共有されて然るべきであると考えています
さて、論点の店主が暴行罪で現行犯逮捕され、警察が取り調べのために、来店する可能性もあるハプバと、店主が逮捕されていないハプバとで、摘発される危険性のどれだけの違いがあるかどうかという点についてです。
この点について、どのように考えるかは、来店するかどうかと同じで、個人の意思に委ねられるものであると思います ただし、そのように、個々人が自由意識で判断するうえにおいて、刑事的な処分の結果については、必要最低限のレベルで共有されて然るべきものであると考えます
具体的には、捜査中であるのか、または示談が成立し不起訴処分になったかどうか、起訴された場合であれば、略式命令により罰金が科せられたのか、あるいは公判手続きを経て、執行猶予判決を言い渡されたかどうかなどの端的な事実がシェアされることです
現時点では保釈されているものの、捜査中であり、警察がハプバに、被疑者である店主を取り調べにくる可能性があるということが、共有される必要最低限の情報です
繰り返しになりますが、これをリスクと感じるかどうかは、個々人の判断に委ねられるべきです。 >>394
今の時期なら闇営業やってたとこなら、休業協力金詐欺で摘発ってのもあるよ。 また、公然猥褻成立の要件として、一定数以上の人数を挙げていますが、実際の構成要件は、「公然性」にあります。
つまり、不特定多数が認識できる可能性はあったかという点です。
そのタイミングで客が少なかったとしても、開店している以上、客が増える可能性があるわけですから、「公然性」があると判断されるわけです >>396
正しい指摘だと思います
それを踏まえて、コロナ自粛中に闇営業をやっていた店舗と、休業していたものの、店主が現行犯逮捕された店舗とで、摘発リスクをどのように考えて、行動するかどうかは、各々の判断になると思います >>398
闇営業やってたとこには、リスクについて教えてあげないの？ これまで、書き込みの目的については、刑事処分の有無は、個々人が来店するうえで必要な情報であるため
公然猥褻の構成要件については、人数は関係ないことを申し上げました
最後は、店主の店舗外での暴行罪での逮捕と、店舗もしくは客への影響についてです。
結論から言うと、店主の逮捕は客に影響します
まず捜査中は警察が来店する可能性あります
次に有罪の場合は、長期に渡り、店長は不在になるので閉店は必至です
仮に執行猶予判決となった場合、どんな微罪でも、直ちに刑が執行されるため、警察の監視が厳しくなり、摘発の可能性はあがります
略式命令、不起訴処分の場合、どの程度の影響であるのかは判断が分かれるものと思いますが、警察の風当たりは強くなるのではないでしょうか
最後に不動産賃貸契約への影響です。
言わずもがな、店舗を借りれなくなれば、営業は継続できません。 >>399
形式犯と実質犯は区別されるものと思います こいつずっといるしキモイけど、書いてることは正論なんだよな 暴行はしてないだろ。
既に解決してるから警察も関係ないだろ
いつまでつづくんだこの話し >>405
難しい言葉並べて脅してるだけだからね。Kが訪ねてくるから危ないって言ってるが、客のリスクはない。リスクは店内にKがいた時。店長が逮捕されようが客には関係ない。 >>403
暴行罪で現行犯逮捕、捜査中との見方が大勢 >>404
店長が暴行罪で現行犯逮捕されただけ、
店舗は摘発されてない >>406
本来の定義である出資者としてオーナーには、何ら発言権はなく、
店舗の運営について独断的に決定できる立場を実質的なオーナーと定義し、それが辛さんに相当するということなら、結果として、店主の逮捕が店の運営に及ぼす影響は大きくなると考えています >>408
真のリスクは店舗に警察がいた時のみであるという捉え方があったとしても、それは個人の判断の範疇ですから、何ら批判されるものではないと思います >>407
法益が直接侵害されたかどうか、具体的は人権侵害があったかどうかです 結局客に関係ないしりえさんが一人書きこみしてるだけっしょ
もう言いふらすのも書きこみもやめとけと言いたいね
もぐらの為にもなんないよ客巻き込みすぎや 結局客に関係ないしりえさんが一人書きこみしてるだけっしょ
もう言いふらすのも書きこみもやめとけと言いたいね
もぐらの為にもなんないよ客巻き込みすぎや >>414
おっしゃる通りで、逮捕以降の法的なステータス（起訴、不起訴など）以外の情報は、客には関係ないと思います。 >>412
判例ベースで現行犯以外に客側にどんなリスクがあるか具体的に答えろよ。 >>418
判例を参照することが有用なのは、被告人の判決を予想する場合のほか、公判を有利に進めるうえでの弁護戦略などに限定されると思います
店主が暴行罪で現行犯逮捕されたことによる客への影響については、400にて、想定されるケース別で具体的に述べた通りです
そのうえで、リスクと捉えるかどうかについては、個々人の判断に委ねられるというスタンスです >>419
Kが訪ねてくるのがリスクってことですね！ 要望がありましたので、ハプバ店主が暴行罪で現行犯逮捕されたことによる客への影響を整理してみたいと思います
これらをリスクと捉えるかどうかは、各々の判断に委ねられるところです
送検前
（現在のステータス）在宅捜査
→警察がハプバに取り調べにくる可能性
送検後
起訴され、実刑判決
→収監されるため、営業不能
起訴され、執行猶予判決
→執行猶予期間中は、微罪であっても逮捕された場合は、刑が執行されるため、警察の監視が厳しくなり、店舗の摘発リスクが高まる
起訴され、無罪判決、または略式命令、もしくは不起訴
→上記のケースと異なり、直ちに具体的な影響はない。しかしながら、程度の度合いについては判断は分かれるが、警察に目をつけられる可能性が高い >>420
店の営業とは別件で、警察がハプバに取り調べに来ることをリスクと捉えるかは、人それぞれですよ。
捜査中である以上、被疑者がいる場所には取り調べに来る可能性があるというだけです。 なんで馬鹿は能書きたれるのが好きなのかな
知りたい奴が勝手に調べればいいだけだろ
間違ってても責任取れない連中はウンチクたれたがる
どこの職場にもいるな Kが訪ねてくるからヤバいっ言ってるがそんなんじゃ摘発できないし、摘発リスクが高まると言ってるが、現行犯以外のリスクについて聞いても答えてくれない（ないから）。具体的なことには答えず、個人の見解として煽ってるだけ。 こいつの言ってることは別に間違ってないけどキモイんだよな 余計な世話をしたがるやつってどこにでもいるよなww 足の引っ張り合いはみっともないだけだからどうでもいいけど、ネタは面白いからバンバン書いてくれ笑 だから暴行罪ってなんだよ
被害者は誰でどういう経緯なの？
店で起きたの？ 自分で調べればいいこととかお前の意見は聞いてないから新しい情報くれよ。 ここまで客巻き込んで何がしたい？
りえ君どう責任とるつもりなんだ
何にせよ皆に謝るべきだろ >>424
ご指摘の通りです
必要最低限の情報以外は、自身で調べるということだと思います >>425
このことについて、ことさら喧伝する意図はありませんが、暴行罪で現行犯逮捕された店主が営業するハプバの具体的なリスクについて、定量的なデータを参照し、客観的に判断できる性質のものではないため、具体的なリスクについて、提示できるものではありません
その意味において、何をリスクに感じるかどうかは個人の心情に左右されるものであると思います。
したがって、警察が別件の事情聴取でハプバに来店することを、どの程度リスクに感じるかどうかについては、第三者に否定されるべきものではないと考えます >>429
現在、警察が捜査中であるため、店主が暴行罪で現行犯逮捕されたというファクトを超える話題について公に言及すると、プライバシー侵害で責任を追及されるリスクがあります >>432
目下、捜査機関が対応している案件について、一見して匿名であるインターネットであっても、第三者が不用意に発言することがリスクでしかないことは、日常生活に置き換えて考えれてみれば、容易に想像できることです。 警察から呼び出し来て無視したら来るだけだろ
それに暴行したって事実もないし今回の件は何処までホントかわからん りえちゃんは子供すぎるな
ここまでして何のケジメも謝罪、説明もないのか、自分で言いふらしたくせに流石に呆れた。
被害者ヅラし過ぎだろ
一生続けるつもりかよこのくだらねー話し 友人達に鍵垢で愚痴ることすら許されないとか気の毒すぎ りえって子供三人いるって聞いたけどだれがそだててるの？ りえさん本当に示談しちゃうのかな？優しすぎじゃない？あんなの示談しないで前科つけときゃ良いのにな。 >>444
しんさんが本当に愛してるのはりえさんだけだからな… >>439
暴行罪の現行犯逮捕されたという事実があるだけ
それ以上は法廷で決まること >>434
答えられないないから、最終的に個人の心情とかいう屁理屈 辛さんが暴行罪で逮捕されたとして、呼び出しを無視して、警察が店に来たとしても、客には何のリスクもありません
安心してください >>447
議論に進展の見込みがないため、これ以上のやりとりは打ち切ります 足の引っ張り合いはみっともないだけだからどうでもいいけど、ネタは面白いからバンバン書いてくれ笑 そもそもアングラだからリスクは各々あるし
好きなら行けば良いし嫌なら他店行けば良いし
自己責任だから特に問題ないだろ？
回りくどく云々より自分がどう選ぶかだから
妙な情報や知識いらん 警察が突然来る可能性が高いならリスクだよね。
そのときルーム使ってたらアウトじゃん。
そこだけでもはっきりさせてほしいんだけど >>453
リスクはありません
辛さんが暴行罪で逮捕され、警察が取り調べで店に来ても、客とは関係ありません >>454
どの程度リスクに感じるかどうかについては、第三者に否定されるべきものではないと考えます
って言っておきながら、
リスクはありませんと否定してくんの胡散臭すぎwww
やっぱりこの店の人達あたおかだわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
