【裏垢男子】スカトロ・ヴァギーナ【サキュ単男】2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
六花って子に粘着暴言吐かれたから自分も他の裏垢女子に粘着暴言吐いて晒し行為をしてるって事？ならなんでまずその子の暴言を晒すなり言い返すなりしないんだ？コマネチと仔細なDMしてお互い味方してたはずが｢コマネチだっけかな？｣っておかしくないか？ >>342
自分で答えてるじゃんwwww
スカトロ対策委員長気取ってるけどさ
具体的に注意喚起以外何もしてないよな？ そんなの危機感煽ってるだけで益々被害を拡大させただけにしか見えんよ いい年したおっさん達何だからこんな所言い合ってんのやめてTwitterにお帰りなさい笑 >>384
実利以外が目的になり得ることを身をもって示されているものと思います。
その点においては、当方も共感できるものです >>380
そういう事情でしたら、スカトロが誤解してるものと思われるので、その子だけだと話し合いにならない可能性御座いますので、是非証人として3人で話し合いをお願い出来ないでしょうか >>388
1年は前の話なのに今更？しかも当時の事情を少し知ってるだけで立ち会いだか仲介だかしろって、どの立場からお願いしてるのか謎なんだが？どう考えても｢1人の女の子に暴言吐かれたから俺も他の裏垢女子を晒す｣とか言ってる50近い男が頭悪いだろ >>378
それではこちらの方証人として話し合いの場を設けていただき解決の程よろしくお願い申し上げます。 >>390
自分が言ってることが意味不明って分かるか？ >>389
申し訳ございません。
スカトロが界隈の子晒した時すら直接リプもしてなかったはずだし(男が2〜3人画像消せってリプしてたのは見た)
と仰っていたのでスカトロさんを客観的によくよく観察してのご意見と思いました。申し訳ございません。少し知っているだけのご意見とは思いませんでした。申し訳ございません。 >>392
そりゃ外から見える分しか見てないからな。その子鍵垢だっつってんだろ。キャスで居合わせた時しか言動そのものは見たことないなら全て知っていると言えないのは当たり前だろ。 >>391
申し訳ございません。説明不足でした。スカトロさんが被害妄想されてるのを当人同士ですと解決出来ないので、客観的ご意見交えながら問題の解決をお願いした次第でございます。
素晴らしいご意見でしたので是非直接話していただきましたら解決するのかと思った次第でございます。 ほんとカスだな5ちゃんって
よってたかって一個人を攻撃してさ
正しいことをしてるつもりかも知れないけど、
これむしろ自分たちが惨めだって気づいた方がいい
見てる人はどう感じてるか、考えたことある？
ほんと最低だから、やってる事が
スカトロ知ってる人なら、こんな内容嘘だってすぐわかる
お前ら無能が吠えても何も変わらないし、意味ないよ スカトロの垢を知ってるだけの人でも十分叩かれるに値すると納得するぞ。
ヨタカや晒された風俗嬢は｢会えば普通の人！｣とゴリ押ししてた時期もあったが、結局スカトロが揉め事を起こしに起こして人を見る目のなさを周りに注意されてたしな。 >>395
ほんとカスだなスカトロって
よってたかってTwitterで女の子を攻撃してさ
正しいことをしてるつもりかも知れないけど、
これむしろ自分たちが惨めだって気づいた方がいい
見てる人はどう感じてるか、考えたことある？
ほんと最低だから、やってる事が
晒された女の子知ってる人なら、こんな内容嘘だってすぐわかる
お前ら無能が吠えても何も変わらないし、意味ないよ 自分を擁護してた人の裸体を晒す時点で相当狂ってんな
てかさーその風俗嬢の相互にアナルが混じってるんだけど、周りの誰か教えてやれよー 所詮は人から聞いた話を引用して叩いてるだけじゃないんすかね？
事実を知らない輩が何言っても変わらないし、むしろ外野の連中が話しデカくしてるだけにしか見受けられないけどね？
鍵垢の子だから知らないとか、ただの開き直り？
知らないなら発言しなきゃいいんじゃないのかな？
晒しはたしかにいい行いではないんだけど、それに対して関係ない人を巻き込んで晒し返してたら君らが一番の悪人になるんじゃないのかな？
何をどう感じて同一人物が5ちゃんに書いてるとか、プロキシ変えて書いてるとか、全て想像の話しであって全くエビデンスがないのでは？
表現は自由だけど、誤報ばら撒くのは自由ではないかと？
こんな事書いたらまた、本人とかになるんだろうけどね？ んじゃ知ってる範囲で晒して叩くわ！
｢こいつは乱パの審査落ちるほどのブサイクなおっさんで、参加できなかったり裏垢女子に振られると逆上して暴言吐いたり晒したりするクズです。なのにハプバーの常連ぶって話を盛ってました｣
原点に戻るだけだな！ >>398
ソイツ人を見る目無さ過ぎて何度もトラブル起こしてるのに姐御ぶって周りから面倒がられてるから教えてくれるヤツいないんだ(笑) Twitterにはほぼ全くスカトロの味方はいないのにここには何人もいる不自然さ
TwitterはROM専なのか？正々堂々とスカトロの味方してやれよ >>399 その子の名前を今更出したのはスカトロだろ。1年前の話を現在進行形のように出すから全く知らない人の方が誤解する。だから知ってる事を書いただけだろ。そんな長文書くほどスカトロを擁護してやりたいならTwitterには現れないのは何故だ？ >>384
すみません、何を得してるかを質問してるのに、その答えになってないんですが、正しく答えて頂けませんか？ >>399
スカトロさんの行為は、れっきとした犯罪行為です。
写真を晒してるのは、民事でどちらが悪いかは明確ですよね？
スカトロさんに晒された人達は被害届を出せない立場なだけであって、スカトロさんの行為が犯罪でないと言うものではありません。
それでも、写真を晒した人達の方が悪いと言う根拠を教えてください。 >>375
すみません、これはそうでしたね。
ご指摘ありがとうございます。 >>374
書いているのは当方とダー、シン、オードリーそれらに付随する裏垢ハプバー女性達です。
おじさんだけではございません。 >>370
こちらが回答したことに対し、自分は何も応えずに追加で質問を付け加えるのは非常に不躾な行為です。
そちらがこちらの提案に応えるまで追加の質問には対応しません。
改めて、コテハンつけてもらえますかね？
つけないのならばそれ相応の納得のいく説明をお願いします。 >>408
改めて、当方で回答すべき質問を列挙頂けると幸いです ここに出てくるヨタカ、もんもん、デカ、辛酸、オードリー、ダー、シンの情報も知りたいです。ハプバーなので遭遇したら気をつけないといけないので そもそも、デカともんもんはハプバから裏垢遊びに移行済 ハプバに行くにあたり、特別に警戒する必要はありません スカトロはTwitterでは誰からもリプ貰えないから、ここで遊んでもらえて本当は嬉しいんじゃないのw
イキイキとしてるwww 遊んでもらえてと言うよりはみんなに遊ばれててって感じだな >>415
でも、ほら、スカトロとは別人さんもいるし笑 >>409
記載されている文言が読めないのでしょうか。
「コテハンつけてもらえますかね？
つけないのならばそれ相応の納得のいく説明をお願いします。」がこちらからの提案です。
本提案に対する対応をしてください。 >>417
＞>>409
＞記載されている文言が読めないのでしょうか。
＞
当方が質問に未回答である旨の指摘をいただきましたので、念のために未回答である質問を列挙いただくようお願いした次第です
質問の回答に対する要請に応えたものであり、当方から一方的に要求しているものではないことをご理解いただければ幸いです
＞「コテハンつけてもらえますかね？
＞つけないのならばそれ相応の納得のいく説明をお願いします。」がこちらからの提案です。
＞本提案に対する対応をしてください。
→コテハンをつけない理由は発言の公平性を担保することにあります。
具体的には、スカトロ・アナルはTwitterで記名の発言をしておりますが、それ以外の人間については、５ちゃんねるで無記名の発言をしております。
当方もこの慣行に従うことで、他の発言者と同等の立場を確保し、同等の発言機会を得ることで、公平性が担保されるものと考えております。
ご納得いただける回答内容であるかは存じませんが、先述の「当方が未回答の質問事項について列記」について、ご対応いただくよう重ねてお願いします。
繰り返しになりますが、当方の一方的な要求ではなく、質問に応じる上での確認を目的としたものです。 ここにはスカトロのアンチしかいないんだから、擁護したいならTwitterに行けよってことだよ
お前は場違いなの >>418
あんた自身は自分の書き込みだからどれが自分のものか分かってるからいいかもしれないけど、
あんたコロコロID変わるから、こっちはその都度前の発言があんたの物かどうか確認しなきゃいけないわけよ。
全部決め付けでやっていいならいいけど、あんたは事実関係の検証にこだわるわけでしょ。
いちいち｢この発言は貴方のですか｣って確認するのが手間だから、コテハンをつけろって言ってるのよ。
それで書き込みに支障が出るわけじゃないでしょ？ 法律家ぶってるやつの上から目線の助言は聞く必要が無い
そいつからのミスリード丸出しの質問に答える必要も無い
そいつの発言の矛盾を追求する必要も無い
スカトロの情報を集め、拡散し、追い詰めるだけ >>418
そちらがコテハンつけろという提案を却下したんだから、こちらも質問列挙しろって提案は却下しますね。
他の住人はどうか知らないけど、こちらとしてはコテハンないならそちらからの質問に答えることはないです。
粛々と「写真の男＝スカトロ」に対する注意喚起を続けるだけですので。 >>422
承知しました
こちらとしても、質問に回答いただくことを強制できるものではありませんから、やむを得ないものと思います。
しかしながら、質問の回答要請に対し、それに応えるべく、未回答の事項を列挙いただくようお願いしたものであることはご理解いただければ幸いです。 >>417
＞>>409
＞記載されている文言が読めないのでしょうか。
＞
＞「コテハンつけてもらえますかね？
＞つけないのならばそれ相応の納得のいく説明をお願いします。」がこちらからの提案です。
＞本提案に対する対応をしてください。
改めて申し上げますが、当方として、コテハンをつけない代わりに、そちらで提案した条件に従い、当該事由に対しての説明を行なったものであり、そちらの提案に対しては対応させていただいたという認識です
当方としては、そちらの提案に対応いたしましたので、そちらの側の質問回答要請に応えるべく、未回答の質問事項を列挙いただくようお願いした次第です
そちらの提案に対応したうえで、更なる要請に対応するための提案させていただいたものですが、何ら強制できるものではありませんので、ご対応いただけないのであれば、やむを得ないものと思っております。 >>420
無記名制での議論ですので、本質的に解決できない問題であると考えています
無記名制により、個々に認識ができないことによる利便性の低下があったとしても、無記名制であることの公平性を尊重したいと思います >>426
お前何の為にこのスレにいるわけ？消える消えるって言いながら居座り続けてさ。スカトロの擁護でもない、本人でもない、アンチでもないなら無意味だろ。ただの荒らしと変わらん。 別にスカトロの味方をしてるお前からしたら、スカトロアンチが罪に問われるのは別にいいんじゃないの？ スカトラの味方でもなければアンチでもないのに、ここのスレにいるのは意味不明 >>372
>辛酸がサキュバスの店長であることは、スレッドを見れば分かることですので、公知の事実であると思います
ほう、どのスレッドですか？
あなたの理論ではご本人に確認して確証を取る必要がありますよね。
>→営業形態の特性上、店名を公にすること自体が辛酸やサキュバスにとって迷惑であると思います
サキュバスのアカウントなわけですからそもそも店名は公知です。
論理がふらふらしてますが大丈夫ですか？ スカトロ本人に｢お前が常連だって言ってた時があるから辛酸に迷惑がかかってるんだ！撤回しろ！｣って言いに行けばいいじゃん >>427
以前にも申し上げたとおり、法律や制度が正しく解釈され、適切に運用されるよう助言すること、事実関係の検証が十分になされているかどうか確認することを目的としております。
当方につきましても、カッパさんと同様にデートの誘いを期待するような実利を求めるものではありません >>428
法律を犯したのであれば罪に問われるのはやむを得ないものと考えております >>430
＞>>372
＞>辛酸がサキュバスの店長であることは、スレッドを見れば分かることですので、公知の事実であると思います
＞
＞ほう、どのスレッドですか？
＞あなたの理論ではご本人に確認して確証を取る必要がありますよね。
＞
https://itest.bbspink.com/mercury/test/read.cgi/kageki/1576811828
このスレッドを参照いただければ、辛酸がサキュバスの店長であることはご確認いただけるものと思います
＞>→営業形態の特性上、店名を公にすること自体が辛酸やサキュバスにとって迷惑であると思います
＞
＞サキュバスのアカウントなわけですからそもそも店名は公知です。
＞論理がふらふらしてますが大丈夫ですか？
当然のことなが、店名それ自体は公知の情報ですが、店の特性上、都度、店名を挙げることが迷惑であり、界隈のマナー違反であると申し上げている次第です >>430
＞>>372
＞>辛酸がサキュバスの店長であることは、スレッドを見れば分かることですので、公知の事実であると思います
＞
＞ほう、どのスレッドですか？
＞あなたの理論ではご本人に確認して確証を取る必要がありますよね。
＞
スレッドを参照いただくことで、辛酸がサキュバスの店長であることは疎明できるものと思います。
「スカトロ＝りょーちん＝顔写真」については、本人の顔と名前が一致しない状況でしたから、関係者に対面で確認する他なかったものと思われます >>435
辛酸がサキュバスの店長である事実について疑義があるわけではありません。
あなたのこれまでの論理では「他のスレッドに書いてある」では証憑となりません、と申し上げています。
法や制度の問題ではなく界隈のマナーというファジーなものをこの点だけ持ち出すのはあなたの立ち位置として誤りがあります。 >>437
＞>>435
＞辛酸がサキュバスの店長である事実について疑義があるわけではありません。
＞あなたのこれまでの論理では「他のスレッドに書いてある」では証憑となりません、と申し上げています。
＞
辛酸がサキュバスの店長であることに義義が生じる余地がないのであれば、これ以上の確認に意味はないとものと思います
＞法や制度の問題ではなく界隈のマナーというファジーなものをこの点だけ持ち出すのはあなたの立ち位置として誤りがあります。
当初より辛酸に迷惑をかけないようにお願いしているものであり、終始一貫した姿勢です。 >>438
だからスカトロ本人に｢お前がサキュバスの常連だって言ってた時期があるせいだ｣って言いに行けばいいだろ。ここでサキュの名前を出すなって言われても、本人が常連を自称してたんだからな。俺らにとってはお前が居座ってるのが迷惑なんだよ。 つかこいつがサキュがどーの辛酸がどーのずっと居座って｢消えろ｣｢はい｣のやり取りを何度も何度もしてるのになんでこっちが言う事を聞く義理がある？知ったこっちゃねーよ。話も出てない時にサキュや辛酸の名前出して繰り返してんのこいつじゃねーか。 ・自分がしたい話しかしない
・人の話を聞かない
・同じ話を繰り返す
・迷惑がられても居座る
・自分は正しいと思ってる
・主張を一方的に押付ける
・聞き入れてもらえないと被害者面
不思議だなーwwwww六花ちゃんに怒られてた時のりょーちんそっくりだwwwww >>438
目的や要求を整理するとこんな感じですかね
・事実確認について曖昧な部分をはっきりさせたい
・法やモラルに反した行為を止めたい
・法の解釈や知識に助言をしたい
・スカトロに関しては敵でも味方でもないが、辛酸に関しては迷惑がかかるのを止めたい
それに対してここの住民の目的や要求はこのようなものですね
・スカトロ（＝りょうちん＝顔写真の男）のツイッターにおける誹謗中傷や暴言を止めたい
・スカトロをアングラ界隈から追い出したい
スカトロの行為については咎めないが、スレ住民の行為については咎めるというのが困る・・・ >>438
あなたの主張は理解できなくもないですが、あなたが証憑を求めたことにより既に辛酸や店の関係者に影響を及ぼし迷惑をかけています。そのことを理解していますか？ >>442
見事なサマリーです。
僭越ながら、あなたがコンサルタントで、わたしがクライアントであれば、100点満点の評価です。 スカトロのアンチでも味方でもないならここに来んなよwwwwww
ここにはスカトロのアンチしかいないぜwww >>397
縦読みだよ
>>445
スカトロ以外が、それも完全な第三者がここでその主張を行う不自然さをなんとも思わないのかねぇ。
裏垢女子と待ち合わせしたら身内だった、の方がまだ有り得るくらい不自然って分かってる？
自演してるのは自分が誰よりもよく分かってるのに、虚しくならないのかな……。
億が一完全な第三者だとしても、その不自然さがわからない異常な人間くらいしかスカトロは擁護されない、ってマイナスの傍証にしかならないって気付けよ。
擁護してない発言についても同じ。話の中で誰が見てもスカトロの肩を持ってるのに、その論調で中立だとほんとに思ってるなら自分の異常さを省みた方がいい。
俺としては、スカトロ以外にもこんな異常者がいるとは思いたくないから、自演であって欲しいよ。ほんとに。 >>439
＞>>438
＞だからスカトロ本人に｢お前がサキュバスの常連だって言ってた時期があるせいだ｣って言いに行けばいいだろ。
→スカトロ本人に対面で申し入れを行う意思もなければ、その手段もありません
ここでサキュの名前を出すなって言われても、本人が常連を自称してたんだからな。俺らにとってはお前が居座ってるのが迷惑なんだよ。
→迷惑をしたのは、焼肉の潤さんや辛酸ではないかと思います >>441
繰り返しになりますが、当方はスカトロではありません >>443
＞>>438
＞あなたの主張は理解できなくもないですが、あなたが証憑を求めたことにより既に辛酸や店の関係者に影響を及ぼし迷惑をかけています。そのことを理解していますか？
当方が「スカトロ＝りょーちん＝顔写真の男」の事実関係に関し、関係者に対して対面で確認するよう要請した件については、それ自体は、辛酸やサキュバスの関係者に対して、特段悪い影響を与えたとは考えておりません
むしろ、店名を挙げてスカトロに関する情報を、様々なスレッドに拡散した方が迷惑であったと思っています >>447
当方はスカトロではないということを主張するのみです。 >>451
いや、今の発言内容が自演を疑われて当たり前の内容だって認識がないなら、あんたの認識は一般からかなりかけ離れてるから一度書き込みやめて反省したほうがいいよ。
それが理解できないなら人間関係にコメントするレベルに達してないから。
算数を理解してないのに、表面を撫でただけの薄っぺらい数学理論を口にしてるようにしか聞こえないから、誰の心にも響かない、周りのヘイトを集め続けるだけにしかならないと思うよ。 スカトロは写真の男が自分だってやっと認めたな
今までは別人の写真を送ったとか頓珍漢なことを言ってたよな？ 自分は迷惑かけたから晒されてるんだって全く理解出来てないな。個スレが立つ＝やっかみとしか思えない奴だしな。何故自分が晒された＝皆晒されるになるのか。反省してない証拠。 自分が散々晒しまくってた癖して自分が晒されるのはモラルに反するんだなww 俺が晒すのは正義の制裁！俺が晒されるのは悪による陰謀！って思ってるからな あの写真は許可を取った他人の写真で、替え玉作戦だったって主張どこいったんだ？ >>458
「はいはい5ちゃんのバカ共、認めるフリをしてやるよ」とバカにしてきているわけだ
実際に本人の顔写真なのにw スカトロが
エセ法律家が「やめてください」「裏垢十字軍です」とゴネるだろうが スカトロがハプバーでもツイッターでも遊べなくなるように、これからも粛々とスカトロの情報を拡散していくだけ
エセ法律家が「やめてください」「裏垢十字軍です」とゴネるだろうが、もちろん聞き入れる義理はない
これまで控えていたが、あまりにもスカトロが反省していないようなので、そろそろツイッターの捨て垢を使ってサキュバス公式垢にも書き込みしていく >>461
書き込む先が「サキュバスだけ」でなければエセトロはいいんだろうよ >>462
サキュバス常連との言い方をしないで、「こんなクズがいて、都内のハプバーに出没する可能性があるからご注意を」と拡散するだけならエセトロも文句無いだろ スカトロよりもむしろお前の存在が辛酸にとって迷惑なんじゃね？ こいつのせいで辛酸の信者って粘着質の空気読めないクソなんだなという印象しか残ってない >>468
掲示板に書き込む、あるいはその予告をする方が迷惑だと思います 迷惑な情報だと思えば辛酸が無視するだろう
有益な情報だと思えば辛酸が何かしらの対策をするだろう
迷惑かどうかはエセトロが決める話じゃねーよ >>470
信者でもないのに｢迷惑かけないで｣って何週間も粘着きてんのマジで頭おかしい >>457
＞あの写真は許可を取った他人の写真で、替え玉作戦だったって主張どこいったんだ？
→「スカトロ＝りょーちん＝顔写真の男」について、関係様に対面で確認された方がいらっしゃるため、証言された方と確認された方を尊重し、替玉説も含めて本件への言及は止めました >>473
当方の論旨と、立場や評価とは独立した関係にあることをご理解ください
本件と関係のないお店の名前をいたずらに公表したり、そのお店の掲示板やTwitterに投稿することを控えるように申し上げている次第です スカトロ（＝りょーちん）については、過去にお店に来ていたものの、現在は長期間に渡り、来店していないとの証言があったものと認識しております
以上の証言により、スカトロ本人の発言がどうであれ、事実としては、長期間来店実績がないため、同店との関係は希薄であると考えることができます
したがって、スカトロと同店の名前を同時に挙げることは不適切であると判断した次第です 以上が
「スカトロ＝りょーちん＝顔写真の男」説と
「スカトロ（＝りょーちん）常連」説
に対する当方の見解となります >>477
お前の見解とか誰も興味無いし、この件において何一つ影響を及ぼさないんだわ。
辛酸に迷惑かぁ。スカトロが反省してれば迷惑もかからなかったのにね。
全部スカトロが悪いね。辛酸も恨むならスカトロを恨んでね。 >>478
＞>>477
＞お前の見解とか誰も興味無いし、この件において何一つ影響を及ぼさないんだわ。
→歓心を得ることも目的としているものではありません
＞辛酸に迷惑かぁ。スカトロが反省してれば迷惑もかからなかったのにね。
＞全部スカトロが悪いね。辛酸も恨むならスカトロを恨んでね。
→当方としては、掲示板やTwitterへ書き込む予告があった場合、取り止めていただくよう、今後とも呼びかけを続けていく次第です >>475
写真の検証については、色んな意見な証言があったよね。
で、お前の立場についてはお前の主張以外に何も補強する事実がないわけで。
立場を理解してもらいたければなにか検証材料を出してよ。
あれだけ偉そうに検証検証言ってたんだから、まずは自分から正しい姿勢を示してくれない？
少なくとも、お前の発言から導き出されるのはひたすらスカトロを守りたいって立場だけなんだわ。 >>480
当方は事実関係の検証が十分になされているかどうかを中立的な立場から確認し、助言するものです
特定の立場に立って、特定の主張を行うことを目的としていませんから、主張の根拠となる証拠を提示し、主張が正当であるかどうかを検証する必要はないと考えております ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
